Helena löysi miehensä tietokoneelta lapsipornoa ja otti lapset mukaansa ja haki samantien eron sekä ilmoitti poliisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Olet joko sairas trolli tai sitten sellainen sairas, jonka olisi pitänyt päätyä lakanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Olet joko sairas trolli tai sitten sellainen sairas, jonka olisi pitänyt päätyä lakanoille.

Mitä lakanoille? En ymmärrä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Katsomalla tukee tuollaisen materiaalin tuottamista, siis lasten hyväksikäyttöä. Oletko itse lapsista kiinnostunut kun puolustelet tuota?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän oudolta tarinalta. Tähän asti kaikki on mennyt hyvin ja sitten päättää tutkia miehen koneen ja jättää heti.  Luulisi, että on ennenkin löytänyt jotain nuuskiessaan. Noin nopea reagointi ei ole naisille yleistä.

Tässä varmaan on jätetty monia yksityiskohtia pois.

Alkaen siitä että vaimo on esim epäillyt jo kauan että jotain salaisuutta saattaa miehellä olla minkä takia meni hänen koneelleen.

Tai miehellä oli jäänyt väärät sivut vahingossa auki tms.

Ja lähti lasten kanssa viikon tai kuukauden sisällä , heti tarkoittaa sitä ettei harkinnutkaan jäämistä .

Palstatilan vuoksi tiivistetty ihan olennaisiin.

Voit käyttää tätä selitystä myöhemminkin kun ihmetyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pisteet Helenalle. Ap:n kysymys on suorastaan rikollinen.

Minusta pelkkä ero olisi riittänyt. Varsinkaan, kun mies ei saanut sitten hoitoa vaan vain rangaistuksen.

AP

Mies voi rangaistuksen kärsittyään mennä ihan omasta aloitteesta hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Katsomalla tukee tuollaisen materiaalin tuottamista, siis lasten hyväksikäyttöä. Oletko itse lapsista kiinnostunut kun puolustelet tuota?

Mitä tarkoitat, että tukee, jos ei ole maksanut siitä?

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pisteet Helenalle. Ap:n kysymys on suorastaan rikollinen.

Minusta pelkkä ero olisi riittänyt. Varsinkaan, kun mies ei saanut sitten hoitoa vaan vain rangaistuksen.

AP

Mies voi rangaistuksen kärsittyään mennä ihan omasta aloitteesta hoitoon.

Eihän sen noin pitäisi toimia vaan hänet olisi pitänyt määrätä hoitoon osana rangaistusta.

AP

Vierailija kirjoitti:

En koskaan päästäisi tuollaista saastaa enää lasteni lähelle.

Ne ovat kuule sen miehenkin lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pisteet Helenalle. Ap:n kysymys on suorastaan rikollinen.

Minusta pelkkä ero olisi riittänyt. Varsinkaan, kun mies ei saanut sitten hoitoa vaan vain rangaistuksen.

AP

Ei taida olla hoidettavissa, ellei sitten lobotomialla.

Pystytkö mitenkään ajattelemaan asiaa niiden lapsiuhrien kannalta? Heidän elämänsä ja terveytensä on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän oudolta tarinalta. Tähän asti kaikki on mennyt hyvin ja sitten päättää tutkia miehen koneen ja jättää heti.  Luulisi, että on ennenkin löytänyt jotain nuuskiessaan. Noin nopea reagointi ei ole naisille yleistä.

Tässä varmaan on jätetty monia yksityiskohtia pois.

Alkaen siitä että vaimo on esim epäillyt jo kauan että jotain salaisuutta saattaa miehellä olla minkä takia meni hänen koneelleen.

Tai miehellä oli jäänyt väärät sivut vahingossa auki tms.

Ja lähti lasten kanssa viikon tai kuukauden sisällä , heti tarkoittaa sitä ettei harkinnutkaan jäämistä .

Palstatilan vuoksi tiivistetty ihan olennaisiin.

Voit käyttää tätä selitystä myöhemminkin kun ihmetyttää.

Jos katsoi sen uutisen yhteydessä olleen videon, niin siellä sanottiin, että vaimo oli jo pidemmän aikaa epäillyt, että jokin ei ollut kunnossa miehessään. Mutta hän epäili toista naista syyksi. Sitten hän meni miehensä tietokoneelle ja etsi kuvia. Hän löysi hakemistot Y12 ... Y2, joissa oli ikävuosittain järjestettyjä kuvia.

AP

Jaaha, urkkiminen ja kidnappaus.

Taisi kateus iskeä.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

On oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

Ajatellaanpa: jotain pientä lasta riistetään seksuaalisesi, ja aiheutetaan hänelle elämänmittaisia henkisiä ja kenties fyysisiäkin vammoja, jotta joku saa tanan itsekes keinen run kk ari saa tyydytyksensä.

Onko oikein?

Mietippäs nyt vähän ap... kenelle sitä materiaalia tehdään? Niinpä miehesi kaltaisille. Niissä videoissa on ihan oikeat ihmiset tekemässä vääryyttä viattomille lapsille. Jos ei ole kysyntää niin ei tehtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

Ajatellaanpa: jotain pientä lasta riistetään seksuaalisesi, ja aiheutetaan hänelle elämänmittaisia henkisiä ja kenties fyysisiäkin vammoja, jotta joku saa tanan itsekes keinen run kk ari saa tyydytyksensä.

Onko oikein?

Jos se video on jo tehty ja on netissä jaossa, niin miten sen katsominen enää pahentaa tilannetta?

Tehty on tehty.

Eihän noissa videoissa ole siis mitään pahaa. Eri asia jos mies olisi itse ollut tekijänä

Vierailija kirjoitti:

Mietippäs nyt vähän ap... kenelle sitä materiaalia tehdään? Niinpä miehesi kaltaisille. Niissä videoissa on ihan oikeat ihmiset tekemässä vääryyttä viattomille lapsille. Jos ei ole kysyntää niin ei tehtäisi.

Siis uutisen miehen kaltaisille piti sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

Ajatellaanpa: jotain pientä lasta riistetään seksuaalisesi, ja aiheutetaan hänelle elämänmittaisia henkisiä ja kenties fyysisiäkin vammoja, jotta joku saa tanan itsekes keinen run kk ari saa tyydytyksensä.

Onko oikein?

Jos se video on jo tehty ja on netissä jaossa, niin miten sen katsominen enää pahentaa tilannetta?

Tehty on tehty.

Eihän noissa videoissa ole siis mitään pahaa. Eri asia jos mies olisi itse ollut tekijänä

Niin, tottahan tämä kun järjellä ajattelee