Helena löysi miehensä tietokoneelta lapsipornoa ja otti lapset mukaansa ja haki samantien eron sekä ilmoitti poliisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden katsominen on yksiselitteisestin väärin koska kysyntä luo tarpeen tuhota pienen ihmisen elämän. Korkeintaan animaatioita voit katsoa ja mieluimmin ei kai niitäkään koska asian parissa pyöriminen lisää haluja.

Kai animaatiota nyt saa katsoa jos seksuaalinen vietti vetää sinne päin?

Ketä ne animaatiot häiritsevät? Tuohan on JUURI se mitä kaikkien pedofiilien pitäisi tehdä vain; Katsella animaatopätkiä ja harrastaa seksiä lapsimallisen real dollin kanssa.

Ketään ei vahingoitettaisi.

Väärin. Tuhoisia seksuaalisia fantasioita ei pitäisi ruokkia. Niiden ruokkiminen ei pidä niitä kurissa, vaan lisää riskiä ryhtyä toteuttamaan niitä. Niitä pedofiileja jotka ovat menneet hoitoon (ja hyvin harva menee, koska suurin osa ei pidä sitä mitenkään vääränä, että on kiinnostunut lapsista) nimenomaan siellä hoidossa opetetaan pitämään asia poissa mielestä.

Lisäksi, se, että tuollaisia animaatioita ja nukkeja markkinoidaan, lisää sallivaa asennetta lasten seksualisointia kohtaan.

Mikä nyt sitten ruokkii ja mikä pitää kurissa: olet oikeassa siinä että se mitä tekee vahvistaa tekemiseen liittyviä hermoyhteyksiä.

Mutta täydellinen pidättäytyminen ei ilmeisesti ole ihmisille helppoa. Jos seksuaalisuuttaan ei saa sublimoitua pois kielletystä kohti jotain muuta, mikä estää vaikka kelailemasta sieppaussuunnitelmaa samalla kun elää näennäisessä kieltäymyksessä.

Ne animaatiot ja vaikka realdollit pitävät pedofiilin poissa kadulta, niin sanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Hoito ja eheyttävä perhe-elämä olisi voinut pelastaa perheen. Nyt kaikki on tuhottu.

AP

Kukaan perheenjäsen ei ole mikään eheytysterapeutti kenellekään.

Perheitä hajoaa monista syistä. Kohtuuton vaatimus yhden jäsenen kannattelemisesta on yksi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen toimii noin. Alinta saastaa nuo pedot.

Kyllä kenen vain koneelta löytää halutessaan lapsipornoa.

Tässä jutussa on nyt kyse siitä, että Helenan mies on ladannut ja tallentanut laitonta materiaalia omalle koneelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito ja eheyttävä perhe-elämä olisi voinut pelastaa perheen. Nyt kaikki on tuhottu.

AP

Jotkut on vaan sellaisia joihin ei mikään hoito tepsi. Heikkolahjaisuus toki selittää osittain tämän, mistä sinä olet erinomainen esimerkki.

Miksi olet kade minulle?

AP

Lahjoista puheen ollen :D. No etpä olisi paljon hölmömpää kommenttia voinut keksiä vaikka olisit yrittänyt. -eri-

Häh? Tietenkin ilmoitti poliisille. Pystyisitkö olemaan välittämättä siitä että ne lapset ovat uhreja?!? Myös tämän miehen uhreja!

Yksikään psyykkisesti normaali äiti ei pysty elämään perhe-elämää pedofiilin kanssa koko ajan peläten mitä omille lapsille voi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään psyykkisesti normaali äiti ei pysty elämään perhe-elämää pedofiilin kanssa koko ajan peläten mitä omille lapsille voi tapahtua.

Aikamoista yleistämistä. Jos mies vakuuttaa, että ei enää koskaan katso moista materiaalia ja lupaa mennä hoitoon, on hänelle annettava mahdollisuus.

AP

Ei ole. Lasten kanssa ei ruveta leikkimään minkäälaisella riskillä vaan heidät viedään välittömästi turvaan. Joka ikinen suomalainen mies tietää olevansa rikollinen ladatessaan netistä lapoa. Mies tekee päätöksensä siinä kohtaa, eikä sen jälkeen ole mitään armoa enää. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

Ajatellaanpa: jotain pientä lasta riistetään seksuaalisesi, ja aiheutetaan hänelle elämänmittaisia henkisiä ja kenties fyysisiäkin vammoja, jotta joku saa tanan itsekes keinen run kk ari saa tyydytyksensä.

Onko oikein?

Ei tietenkään

Käyttikö mies niitä hyväkseen ko. kuvissa tai videoilla vai onko  kyseessä ajatusrikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

No ei voi olla kun ei kerran toisen potilaskertomusten lukeminen ja latailu netistä ole.

Materiaalin jakelu voi olla.

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

No ei voi olla kun ei kerran toisen potilaskertomusten lukeminen ja latailu netistä ole.

Materiaalin jakelu voi olla.

Potilaskertomusten tekeminen ei ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen toimii noin. Alinta saastaa nuo pedot.

Kyllä kenen vain koneelta löytää halutessaan lapsipornoa.

Tässä jutussa on nyt kyse siitä, että Helenan mies on ladannut ja tallentanut laitonta materiaalia omalle koneelleen.

Oikeastaan oikeudessa tulee se ongelma että pitäisi todistaa että se mies on ne ladannut eikä esim. helena koittaessaan kostaa ukolleen uskottomuuden tai jotain. Mut tää ei näytä palstan fanaatikkoja kiinnostavan. Luultavasti palstafanaatikot on sitä porukkaa joka koittaisi samaa keinoa omaankin puolisoonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

No ei voi olla kun ei kerran toisen potilaskertomusten lukeminen ja latailu netistä ole.

Materiaalin jakelu voi olla.

Sinulla ilmeisesti on lapoa koneellasi? Pitäisikö sinut vinkata nettipoliisille, jotta tutkisivat koneesi ja jäisit kiinni sairaasta harrastuksestasi? Tyyydyt lapsiin kun oman ikäistä seuraa et saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen toimii noin. Alinta saastaa nuo pedot.

Kyllä kenen vain koneelta löytää halutessaan lapsipornoa.

Tässä jutussa on nyt kyse siitä, että Helenan mies on ladannut ja tallentanut laitonta materiaalia omalle koneelleen.

Oikeastaan oikeudessa tulee se ongelma että pitäisi todistaa että se mies on ne ladannut eikä esim. helena koittaessaan kostaa ukolleen uskottomuuden tai jotain. Mut tää ei näytä palstan fanaatikkoja kiinnostavan. Luultavasti palstafanaatikot on sitä porukkaa joka koittaisi samaa keinoa omaankin puolisoonsa. 

Saahan sen selville, että milloin ja monelta ne on ladattu. Ennenkin poliisi selvittänyt näitä. Kuten Sillanpään jutussakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

No ei voi olla kun ei kerran toisen potilaskertomusten lukeminen ja latailu netistä ole.

Materiaalin jakelu voi olla.

Potilaskertomusten tekeminen ei ole laitonta.

Kyllä muuten on koska suomessa terveydenhoitohenkilöstö tarvitsee luvat hoitaakseen ammattiaan. Jos niitä ei ole niin diagnoosien tekeminen (ja kirjoittaminen johonkin muistiin) ja jakaminen eteenpäin on laitonta.

Jakaminen toki on muutenkin mutta se on sitten toinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen toimii noin. Alinta saastaa nuo pedot.

Kyllä kenen vain koneelta löytää halutessaan lapsipornoa.

Tässä jutussa on nyt kyse siitä, että Helenan mies on ladannut ja tallentanut laitonta materiaalia omalle koneelleen.

Oikeastaan oikeudessa tulee se ongelma että pitäisi todistaa että se mies on ne ladannut eikä esim. helena koittaessaan kostaa ukolleen uskottomuuden tai jotain. Mut tää ei näytä palstan fanaatikkoja kiinnostavan. Luultavasti palstafanaatikot on sitä porukkaa joka koittaisi samaa keinoa omaankin puolisoonsa. 

Saahan sen selville, että milloin ja monelta ne on ladattu. Ennenkin poliisi selvittänyt näitä. Kuten Sillanpään jutussakin.

niin ja luuletko ettei noita aikoja voi väärentää halutessaan jos sen osaa? Ne on pelkkiä bittejä kiintolevyllä ja niitä voi väännellä eri suuntiin ilman että se näkyy mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

Ajatellaanpa: jotain pientä lasta riistetään seksuaalisesi, ja aiheutetaan hänelle elämänmittaisia henkisiä ja kenties fyysisiäkin vammoja, jotta joku saa tanan itsekes keinen run kk ari saa tyydytyksensä.

Onko oikein?

Ei tietenkään

Käyttikö mies niitä hyväkseen ko. kuvissa tai videoilla vai onko  kyseessä ajatusrikos?

Kysyntä ja tarjonta. Jos asialle x ei olisi lainkaan kysyntää koko maailmassa, silloin ei olisi tarjontaakaan. Eli suomeksi, kukaan lapsi maailmassa ei joutuisi lapon uhriksi, koska kukaan ihminen maailmassa ei haluaisi nähdä lapoa. Ei olisi asiakkaita.

Lataamalla ja katsomalla ylläpidät kysyntää, jolloin jonkun pitää koko ajan tuottaa lisää materiaalia kaltaisillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Mitä mieltä olet politiikan huipulla olevista lapsikauppiaista?