Lue keskustelun säännöt.
Voinko joutua ulosottoon puolisoni maksamattomien hml-maksujen vuoksi?
09.03.2014 |
Puolisoni ei ole maksanut julkisen hammashoidon laskujaan, ja nyt tuli ulosottovirastosta minulle maksuvaatimus miehen laskuista!
Olen minimiäitiyspäivärahalla, eikä todellakaan ole rahaa maksaa satojen eurojen laskua. Mies on parempituloinen kuin minä, mutta sanoi ettei laskuja aio maksaa.
Päädymmekö molemmat siis luottokelvottomiksi? :(
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:27"]46§
Puolisoiden tulee kykynsä mukaan rahavaroin, toiminnallaan kodissa tai muulla tavoin ottaa osaa perheen elatukseen.
Perheen elatukseen on luettava mitä, puolisoiden olojen mukaan, yhteistä taloutta ja lasten kasvatusta varten sekä kumpaisenkin puolison erityisten tarpeiden tyydyttämiseksi tarvitaan.
[/quote]
Ottaa osaa elatukseen ei tarkoita ikinä laskujen siirtymistä toiseb nimiin. Muutenhan minäkin voisin mennä vaikka ylsityiselle lääkäriin ja sitten pelata oman omaisuuteni ja sen jälkeen kotiäiti vaimoni olisi ulosotossa sen takia kun minä kävin yksityisellä lääkärillä tonnin edestä ja hänen pitää nyt osallistua elatukseen? Tällainen ei onnistu Suomessa.
T. OTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:27"]46§
Puolisoiden tulee kykynsä mukaan rahavaroin, toiminnallaan kodissa tai muulla tavoin ottaa osaa perheen elatukseen.
Perheen elatukseen on luettava mitä, puolisoiden olojen mukaan, yhteistä taloutta ja lasten kasvatusta varten sekä kumpaisenkin puolison erityisten tarpeiden tyydyttämiseksi tarvitaan.
[/quote]
No mitäs sä luulet et tuossa sanottiin
Eniten ihmetyttää et mitä helvetin asuntovaunu rahvasta tänne postaa maksakaa se vitun lasku yhdessä tai tehkää ulosoton kanssa maksusuunnitelma ei vaadi kuin yhden puhelinsoiton.
Vai onko prepaidist saldo loppu vituttaa tämmöinen ulina täällä
Kai tää on provo. Soita sinne ja sano että miehellä on ruokaa pöydässä, eli elatusvelvollisuus on hanskassa, mutta hänen laaskujaan sinun ei tarvi maksaa. Yhteiset asumiskulut ovat myös yhteisiä vaikka ne olisi toisen nimellä. Kannattaa varmaan ottaa johonkin juristiin tai poliisiin yhtyettä ja kysellä onko laskuttaja syyllistynyt ehkä rikokseen, mahdolisesti petos tai laiton uhkausa, eikös tuollainen hamaslääkärikulun perintäuhkaus ole terveyteen liittyvä uhkaus ;)
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:59"]
No eipä ole Porvoon kaupungin lasku. Ihan Lounais-Suomen yksi kaupunki kyseessä....
Laskussa lukee "aviopuolisoilta saatava pyydetään perimään yhteisvastuullisesti (Avioliittolaki 46 pykälä ja 52 pykälä 2 mom.).
[/quote]
46 § (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä.
Lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/75).
50 § (10.12.2010/1078)
Puolisot voivat tehdä keskenään sopimuksen 47 tai 48 §:n nojalla toiselle puolisolle suoritettavasta elatusavusta. Sopimus on tehtävä kirjallisesti sekä esitettävä sen kunnan sosiaalilautakunnan vahvistettavaksi, jossa puolisolla tai toisella heistä on asuinpaikka.
Jos kummallakaan puolisolla ei ole Suomessa asuinpaikkaa, mutta Suomen tuomioistuin on toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 3 tai 6 artiklan mukaan toimivaltainen elatusta koskevassa asiassa, sosiaalilautakunta voi vahvistaa 1 momentissa tarkoitetun sopimuksen, jos osapuolet ovat elatusvelvoitteisiin sovellettavasta laista Haagissa 23 päivänä marraskuuta 2007 tehdyn pöytäkirjan 7 artiklan mukaisesti sopineet, että elatusvelvoitteeseen sovelletaan Suomen lakia. Sopimus on esitettävä vahvistettavaksi Helsingin kaupungin sosiaalilautakunnalle.
Ennen sopimuksen vahvistamista sosiaalilautakunnan on harkittava, voidaanko sopimusta pitää kohtuullisena ottaen huomioon puolison elatuksen tarve, toisen puolison maksukyky sekä muut asiaan vaikuttavat seikat.
Sopimus, jonka sosiaalilautakunta on vahvistanut, voidaan panna täytäntöön niin kuin tuomioistuimen antama lainvoimainen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:59"]
No eipä ole Porvoon kaupungin lasku. Ihan Lounais-Suomen yksi kaupunki kyseessä....
Laskussa lukee "aviopuolisoilta saatava pyydetään perimään yhteisvastuullisesti (Avioliittolaki 46 pykälä ja 52 pykälä 2 mom.).
[/quote]
46 § (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä.
Lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/75).
50 § (10.12.2010/1078)
Puolisot voivat tehdä keskenään sopimuksen 47 tai 48 §:n nojalla toiselle puolisolle suoritettavasta elatusavusta. Sopimus on tehtävä kirjallisesti sekä esitettävä sen kunnan sosiaalilautakunnan vahvistettavaksi, jossa puolisolla tai toisella heistä on asuinpaikka.
Jos kummallakaan puolisolla ei ole Suomessa asuinpaikkaa, mutta Suomen tuomioistuin on toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 3 tai 6 artiklan mukaan toimivaltainen elatusta koskevassa asiassa, sosiaalilautakunta voi vahvistaa 1 momentissa tarkoitetun sopimuksen, jos osapuolet ovat elatusvelvoitteisiin sovellettavasta laista Haagissa 23 päivänä marraskuuta 2007 tehdyn pöytäkirjan 7 artiklan mukaisesti sopineet, että elatusvelvoitteeseen sovelletaan Suomen lakia. Sopimus on esitettävä vahvistettavaksi Helsingin kaupungin sosiaalilautakunnalle.
Ennen sopimuksen vahvistamista sosiaalilautakunnan on harkittava, voidaanko sopimusta pitää kohtuullisena ottaen huomioon puolison elatuksen tarve, toisen puolison maksukyky sekä muut asiaan vaikuttavat seikat.
Sopimus, jonka sosiaalilautakunta on vahvistanut, voidaan panna täytäntöön niin kuin tuomioistuimen antama lainvoimainen päätös.
[/quote]
Oliko tämä AP? Todistiko tämä jotain? Päinvastoin tuskin.. Tai sitten olet ollut todella tyhmä jos olet jotain tällaista antanut vahvistaa avioeron yhteydessä! Ja edelleen, näitä elatusvelvollisuus juttuja puolisolle harvoin edes tehdään, yleensä ne tapaukset ovat vain sellaisia joissa toinen on ollut kotona lapsien kanssa ja toinen on huomattavan varakas ja molemmat ovat olleet sitä mieltä että toisen tulee olla kotona. Tällöin varakkaampi osapuoli saattaa olla elatusvelvollinen
Helpoiten asia selviää, kun ap soittaa laskussa olevaan numeroon ja kysyy, että mikä tämä tämmöinen on. Ilmoitat myös sinne, että mies tienaa enemmän, joten sinulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta mieheesi oman pienen rahasi takia.
Ja jos olet eroa pohtinut, niin suosittelen lämpimästi ryhtymistä ajatuksista tekoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä on tositarina, niin ap:n kannattaa olla nyt tarkkana, sitä tiedä, mitä kaikkea äijä on selän takana talousasioissa suhmuroinut. Tehnyt osamaksusopimuksia ap:n henkilötiedoilla tms.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:23"]
No nyt kyllä OTM ei ole ajan tasalla. Olisiko lisäkoulutus tarpeen?
Kun näköjään kerran kaupunki voi periä laskunsa yhteisvastuullisesti!!
[/quote]
Laki on laki, pätee myös kaupungin laskuihin.
En ymmärrä, mistä syystä kaupungista on katsottu parhaaksi lähettää herran lasku rouvalla, mutta sehän selviää kun aloittaja soittaa siinä laskussa olevaan numeroon ja lukee ääneen nuo lakipykälät.
Erityisen tarkkaan lue isoilla kirjaimilla se 4. §, jonka mukaan kummankin tulee kykynsä mukaan rahavaroin, toiminnallaan kodissa tai muulla tavoin ottaa osaa perheen elatukseen. Sinulle on turha laittaa laskuja maksettavaksi, koska sinulla ei sattuneesta syystä ole maksukykyä vaan osallistut perheen elatukseen muulla tavalla.
Jossakin on kai pykälät veloista, eli avioliitossa ei periaatteessa edes voi maksaa toisen velkoja = lahjoittaa toiselle suuria lahjoituksia. Esim. toinen ostaisi velaksi kalliin auton, ja sen velan maksaisikin toinen puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:23"]
No nyt kyllä OTM ei ole ajan tasalla. Olisiko lisäkoulutus tarpeen?
Kun näköjään kerran kaupunki voi periä laskunsa yhteisvastuullisesti!!
[/quote]
Laki on laki, pätee myös kaupungin laskuihin.
En ymmärrä, mistä syystä kaupungista on katsottu parhaaksi lähettää herran lasku rouvalla, mutta sehän selviää kun aloittaja soittaa siinä laskussa olevaan numeroon ja lukee ääneen nuo lakipykälät.
Erityisen tarkkaan lue isoilla kirjaimilla se 4. §, jonka mukaan kummankin tulee kykynsä mukaan rahavaroin, toiminnallaan kodissa tai muulla tavoin ottaa osaa perheen elatukseen. Sinulle on turha laittaa laskuja maksettavaksi, koska sinulla ei sattuneesta syystä ole maksukykyä vaan osallistut perheen elatukseen muulla tavalla.
Jossakin on kai pykälät veloista, eli avioliitossa ei periaatteessa edes voi maksaa toisen velkoja = lahjoittaa toiselle suuria lahjoituksia. Esim. toinen ostaisi velaksi kalliin auton, ja sen velan maksaisikin toinen puoliso.
[/quote]
Kiitokset tälle vastaajalle, samoin kuin OTM:lle. Soitan huomenna ulosottoon, ja kysyn heidän kantaansa noihin lakipykäliin. Eiköhän tämä tästä selviä...
No ap voi todistaa väitteensä ja lähettää kuvan laskusta mistä toki ekaksi vaikka paintilla suttaat tunnistetiedot pois.
Aijaa ei oo kameraa tai akku loppu tai naapuri lainas.. okei