Voinko joutua ulosottoon puolisoni maksamattomien hml-maksujen vuoksi?

Miten ne voi sinulle tulla? Varsinkaan jos miehellä kerran on tuloja??? Eihän miehesi hammaslääkärikäynnit sinulle kuulu millään lailla.

Mies on tehnyt jonkun suuren kusetuksen ja merkannut sinut maksajaksi. Ota yhteys poliisiin ja tee miehestäsi rikosilmoitus.

Sinulle lasku? Mies hoitelee ihan ulosottonsa, soittaa sinne ja tekee maksusuunnitelman heti alkuun, papereista kyllä löytyy yhteistiedot. Toki voit soittaa sinne sinäkin ja sanoa, että käyvät alkuun hakemassa miehen auton pois ennenkuin sinuun päin katsovat. Minkälaisista summista on kyse? Miksi mies on niin tampio, ettei ole ottanut velkojaan aikaisemmin yhteyttä? Ulosotto on kyllä kuullut pahempiakin juttuja, joten ei ole häpeä sinne soittaa.

Et ole todellakaan vastuussa miehesi hml-laskusta. Sinun on syytä kuitenkin ottaa yhteyttä laskutukseen, jos kerran lasku on tullut sinun nimelläsi, jotta et joudu ulosottoon eikä luottotietosi mene.

Niissä kaupungilta tulleissa laskuissa oli merkintä jostakin avioliittolain perusteella olevasta elatusvelvollisuudesta tms. Mutta mitenkäs minä parempituloista joudun elättämään? Eikö hänen pitäisi elättää minua, kun tienaan vain kolmasosan hänen tuloistaan...

ap

Ei vitu..! Soitapa heti maanantaina ulosottovirastoon, numero lienee siin laskussa. Et sinä ole velvollinen ukkosi hml-maksuja maksamaan. 

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:50"]

Niissä kaupungilta tulleissa laskuissa oli merkintä jostakin avioliittolain perusteella olevasta elatusvelvollisuudesta tms. Mutta mitenkäs minä parempituloista joudun elättämään? Eikö hänen pitäisi elättää minua, kun tienaan vain kolmasosan hänen tuloistaan...

ap

[/quote]

Ai tää olikin Porvoon hammashuollosta

No eipä ole Porvoon kaupungin lasku. Ihan Lounais-Suomen yksi kaupunki kyseessä....

Laskussa lukee "aviopuolisoilta saatava pyydetään perimään yhteisvastuullisesti (Avioliittolaki 46 pykälä ja 52 pykälä 2 mom.).

Ei suostu vai ei ole varaa?

Onko miehelle joku periaate kysymys ettei maksa sitä laskua? Esim. Joutui käymään uudestaaan kun hammaslääkäri mokasi vai ei suostu maksamaan ihan vaan siksi ettei halua?

Kyllä se niin on että kun avioliitossa ollaan niin toisen laskuja voidaan karhuta toiselta. Mies saisi kyllä hoitaa omat sotkunsa. Luuliko se tampio saavansa jotain ilmaiseksi? Laita se pihalle. 

http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus-puolisonvelat.html

Okei, mitäs varallisuutta miehelläsi on? Auto varmaan ainakin? Ja palkka - joten siitähän sitä aletaan ensimmäisenä ulosmittaamaan, ihan normaali toimenpide. Kuinka iso lasku on? Mitä miehesi asiasta sanoo? Oletteko edes jutelleet? Onko mies normaali yleensäkään?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 14:50"]

Niissä kaupungilta tulleissa laskuissa oli merkintä jostakin avioliittolain perusteella olevasta elatusvelvollisuudesta tms. Mutta mitenkäs minä parempituloista joudun elättämään? Eikö hänen pitäisi elättää minua, kun tienaan vain kolmasosan hänen tuloistaan...

ap

[/quote]

Ai tää olikin Porvoon hammashuollosta

[/quote]

Joo niin näyttää olevan :D

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:03"]Kyllä se niin on että kun avioliitossa ollaan niin toisen laskuja voidaan karhuta toiselta. Mies saisi kyllä hoitaa omat sotkunsa. Luuliko se tampio saavansa jotain ilmaiseksi? Laita se pihalle. 

[/quote]

No ei voida älä jankkaa uuvatti!

ap täällä. Multa oli myös tuo viesti pykälineen jne.

Erotunnelmissa olen ollut jo pitkään. Mies välttelee kaikkea vastuuta. Nyt näköjään jo taloudellistakin myös muille tahoille. Eipä tässä varmaan muuta voi tehdä kuin lyödä kantapäät yhteen. En todellakaan halua lapselleni moista roolimallia. :(

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 15:03"]Kyllä se niin on että kun avioliitossa ollaan niin toisen laskuja voidaan karhuta toiselta. Mies saisi kyllä hoitaa omat sotkunsa. Luuliko se tampio saavansa jotain ilmaiseksi? Laita se pihalle. 

[/quote]

No ei voida älä jankkaa uuvatti!

[/quote]

Mitäs paskaa sä jauhat? Kyllä voidaan, tuttavapariskunnan toiselta osapuolelta karhutaan juuri toisen uhkapelivelkoja. Kannattaa ottaa avioero mahdollisimman nopeesti. Sä voit mennä muualle löpisemään kun et mistään mitään tiedä. Bye bye! 

No tämä on kyllä nyt ihan liivalaabaa. Ainut tilanne misäs sovelletaan puolison elatusvelvollisuutta on avioero, jolloin esimerkiksi todella varakas mies voi joutua maksamaan elatusta esim. Työttömälle vaimolle vaika lapsia ei olisi. Mutta tähän haetaan aina virallinen päätös EIKÄ. Pykälää ikinaailmassa sovelleta laskuihin!! Laskut ovat kenen ovat eivätkä siirry minkäänlain nojalla kenenkään maksettavaksi. Höpöhöpö

T. OTM

52 §

Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.

Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.

Mitä 2 momentissa sanotaan, älköön sovellettako rahalainaan, jonka toinen puoliso on ottanut, älköönkä myöskään, milloin velkoja on tietänyt, että puolisot välien rikkoutumisen vuoksi asuvat erillään.

53 §

Velasta, jonka molemmat puolisot ovat avioliiton aikana tehneet, vastaavat he kumpikin omasta ja toisensa puolesta, ellei toisin ole sovittu.

54 §

Jos velkoja tahtoo hakea puolisoa sellaisesta toisen puolison tekemästä velasta, josta puhutaan 52 §:n 2 momentissa, pankoon kanteensa vireille kahden vuoden kuluessa erääntymispäivästä tai, jos velka on maksettava vaadittaessa, sen syntymisestä; ellei kannetta siinä ajassa nosteta, on kannevalta menetetty.

Hammaslääkäri velka ei ole sellaista velkaa jota voidaan toiselta periä ja piste.

T. OTM

No nyt kyllä OTM ei ole ajan tasalla. Olisiko lisäkoulutus tarpeen?

Kun näköjään kerran kaupunki voi periä laskunsa yhteisvastuullisesti!!

46§

Puolisoiden tulee kykynsä mukaan rahavaroin, toiminnallaan kodissa tai muulla tavoin ottaa osaa perheen elatukseen.

Perheen elatukseen on luettava mitä, puolisoiden olojen mukaan, yhteistä taloutta ja lasten kasvatusta varten sekä kumpaisenkin puolison erityisten tarpeiden tyydyttämiseksi tarvitaan.