Miten käy talollemme, jos avomieheni kuolee?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:41"]

Sä omistaisit talosta puolet, ja lapset sitten perisivät 10% kukin. Riippuu sitten miehen lasten edunvalvojasta (ex?) että haluavatko lunastaa omaisuutensa rahaksi tässä tilanteessa, jolloin sun vaihtoehdoksi jää ostaa heidät ulos tai myydä koko talo. 

Avoleskellä ei ole asumisoikeutta. Jos olisitte naimisissa, saisit asua talossa kuolemaasi asti halusi miehen lapset sitä tai ei. 

Onkohan mies ihan selvillä tästä perimiskuviosta? Aika ikävään paikkaan sinut asettaa, vaikka onhan toki terveen nuoren miehen kuolema epätodennäköistä, mutta jonakin päivänä se on silti edessä. 

[/quote]

Olen miehelle yrittänyt selittää tuota perimiskuviota, muttei ota kuuleviin korviinsa... Eli ex siis päättää, lähteekö minulta ja lapseltani koti alta jos mieheni kuolee.

[/quote]

Sinä myös voit vaikuttaa asiaan ottamalla omiin nimiisi miehellesi henkivakuutuksen (hänen ei tarvitse edes tietää asiasta, jollet halua). Ja laitat siihen ottamaasi vakuutukseen itsesi edunsaajaksi. Näin sinulla on varaa vakuutuskorvausrahoilla lunastaa ne miehesi lapsien osuudet talosta, jos miehesi kuolee.

[/quote]

Sä olet kattonut liikaa jenkkileffoja. Suomessa on petos ottaa "vieraan" ihmisen nimiin vakuutuksia. AP ei edelleenkään ole naimisissa joten hänen ottaessa salaa henkivakuutus oli sama kuin hän tekis sen sinun nimeä käyttäen.

[/quote]

Älä nyt sekoile. Olet tainnut itse katsella liikaa niitä jenkkileffoja. Omiin nimiinsä voi ottaa vaikka mitä vakuutuksia, vaikka vakuuttaa oman äitinsä. Saati sitten puolisonsa ja lapsensa, kuten minäkin olen tehnyt.

[/quote]

Jep. Minäkin tiedän miehen, joka on ottanut 500 000 euron henkivakuutuksen veljelleen omiin nimiinsä, niin että hän itse on edunsaaja veljensä kuollessa.

Ihmettelin vähän tätä, kun mies on nykyisin naimisissa ja lapsikin löytyy, mutta pitää silti tätä joskus nuorena, kun olivat veljensä kanssa kuin paita ja peppu, otettua vakuutusta voimassa ja maksaa siitä kovia vakuutusmaksuja.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:41"]

Sä omistaisit talosta puolet, ja lapset sitten perisivät 10% kukin. Riippuu sitten miehen lasten edunvalvojasta (ex?) että haluavatko lunastaa omaisuutensa rahaksi tässä tilanteessa, jolloin sun vaihtoehdoksi jää ostaa heidät ulos tai myydä koko talo. 

Avoleskellä ei ole asumisoikeutta. Jos olisitte naimisissa, saisit asua talossa kuolemaasi asti halusi miehen lapset sitä tai ei. 

Onkohan mies ihan selvillä tästä perimiskuviosta? Aika ikävään paikkaan sinut asettaa, vaikka onhan toki terveen nuoren miehen kuolema epätodennäköistä, mutta jonakin päivänä se on silti edessä. 

[/quote]

Olen miehelle yrittänyt selittää tuota perimiskuviota, muttei ota kuuleviin korviinsa... Eli ex siis päättää, lähteekö minulta ja lapseltani koti alta jos mieheni kuolee.

[/quote]

Sinä myös voit vaikuttaa asiaan ottamalla omiin nimiisi miehellesi henkivakuutuksen (hänen ei tarvitse edes tietää asiasta, jollet halua). Ja laitat siihen ottamaasi vakuutukseen itsesi edunsaajaksi. Näin sinulla on varaa vakuutuskorvausrahoilla lunastaa ne miehesi lapsien osuudet talosta, jos miehesi kuolee.

[/quote]

Sä olet kattonut liikaa jenkkileffoja. Suomessa on petos ottaa "vieraan" ihmisen nimiin vakuutuksia. AP ei edelleenkään ole naimisissa joten hänen ottaessa salaa henkivakuutus oli sama kuin hän tekis sen sinun nimeä käyttäen.

[/quote]

Älä nyt sekoile. Olet tainnut itse katsella liikaa niitä jenkkileffoja. Omiin nimiinsä voi ottaa vaikka mitä vakuutuksia, vaikka vakuuttaa oman äitinsä. Saati sitten puolisonsa ja lapsensa, kuten minäkin olen tehnyt.

[/quote]

Jep. Minäkin tiedän miehen, joka on ottanut 500 000 euron henkivakuutuksen veljelleen omiin nimiinsä, niin että hän itse on edunsaaja veljensä kuollessa.

Ihmettelin vähän tätä, kun mies on nykyisin naimisissa ja lapsikin löytyy, mutta pitää silti tätä joskus nuorena, kun olivat veljensä kanssa kuin paita ja peppu, otettua vakuutusta voimassa ja maksaa siitä kovia vakuutusmaksuja.

[/quote] Tähän tarvitaan Columbo kytistämään jos veli kuoleekin yllättäen:) Vähän liian uskomatonta ollakseen totta...missä muuten ap luuraa? tuu kommantoimaan ehdotuksia.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:41"]

Sä omistaisit talosta puolet, ja lapset sitten perisivät 10% kukin. Riippuu sitten miehen lasten edunvalvojasta (ex?) että haluavatko lunastaa omaisuutensa rahaksi tässä tilanteessa, jolloin sun vaihtoehdoksi jää ostaa heidät ulos tai myydä koko talo. 

Avoleskellä ei ole asumisoikeutta. Jos olisitte naimisissa, saisit asua talossa kuolemaasi asti halusi miehen lapset sitä tai ei. 

Onkohan mies ihan selvillä tästä perimiskuviosta? Aika ikävään paikkaan sinut asettaa, vaikka onhan toki terveen nuoren miehen kuolema epätodennäköistä, mutta jonakin päivänä se on silti edessä. 

[/quote]

Olen miehelle yrittänyt selittää tuota perimiskuviota, muttei ota kuuleviin korviinsa... Eli ex siis päättää, lähteekö minulta ja lapseltani koti alta jos mieheni kuolee.

[/quote]

Sinä myös voit vaikuttaa asiaan ottamalla omiin nimiisi miehellesi henkivakuutuksen (hänen ei tarvitse edes tietää asiasta, jollet halua). Ja laitat siihen ottamaasi vakuutukseen itsesi edunsaajaksi. Näin sinulla on varaa vakuutuskorvausrahoilla lunastaa ne miehesi lapsien osuudet talosta, jos miehesi kuolee.

[/quote]

Sä olet kattonut liikaa jenkkileffoja. Suomessa on petos ottaa "vieraan" ihmisen nimiin vakuutuksia. AP ei edelleenkään ole naimisissa joten hänen ottaessa salaa henkivakuutus oli sama kuin hän tekis sen sinun nimeä käyttäen.

[/quote]

Älä nyt sekoile. Olet tainnut itse katsella liikaa niitä jenkkileffoja. Omiin nimiinsä voi ottaa vaikka mitä vakuutuksia, vaikka vakuuttaa oman äitinsä. Saati sitten puolisonsa ja lapsensa, kuten minäkin olen tehnyt.

[/quote]

Jep. Minäkin tiedän miehen, joka on ottanut 500 000 euron henkivakuutuksen veljelleen omiin nimiinsä, niin että hän itse on edunsaaja veljensä kuollessa.

Ihmettelin vähän tätä, kun mies on nykyisin naimisissa ja lapsikin löytyy, mutta pitää silti tätä joskus nuorena, kun olivat veljensä kanssa kuin paita ja peppu, otettua vakuutusta voimassa ja maksaa siitä kovia vakuutusmaksuja.

[/quote] Tähän tarvitaan Columbo kytistämään jos veli kuoleekin yllättäen:) Vähän liian uskomatonta ollakseen totta...missä muuten ap luuraa? tuu kommantoimaan ehdotuksia.

[/quote]

Ei mitään erikoista. Veljeksillä oli nuoruudessa yhteinen firma ja pikkuveli olisi joutunut lopettamaan firman ja jäänyt isoihin velkoihin, jos isoveli olisi kuollut. Erikoista on vain se, että pitää vieläkin voimassa tuota vakuutusta. Mutta mikäs siinä, jos on varaa maksaa korkeita vakuutusmaksuja. Eihän se ole keneltäkään pois, jos joku saa vakuutuskorvauksia jonkun toisen kuollessa. Eikä se edes kenellekään muulle kuulu. Itsehän on maksanut palvelusta kovat vakuutusmaksut.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:30"]

Talo siis molempien nimissä, mutta joskushan pesää ei ilmeisesti jaeta jos perilliset eivät sitä vaadi. Voivatko siis alaikäiset lapset (tai heidän huoltajansa eli äitinsä???) vaatia, että pesä jaetaan ja että minun pitäisi siis maksaa talon toinenkin puolikas?

[/quote]itse vaatisin tietenkin, olisin omien lasten puolella. Miehesi täytyisi tehdä testamentti että saat asua siinä niin kauan kun henki pihisee.

Oletteko naimisissa? Ellette niin lapset perivät kaiken ja oot puilla paljailla.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]Kai sentään miehelle omat lapset tärkeempiä kun toinen vaimo vai onko avovaimo.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]Kai sentään miehelle omat lapset tärkeempiä kun toinen vaimo vai onko avovaimo.

[/quote]

Kiva että joku on samaa mieltä. Tänään nimittäin juuri perinnönjaossa äitipuolen kanssa, jolle oli testamentattu tuo klausuumi. Eivät olleet siis naimisissa.

Saatiin kuulla miten kaikki irtain omaisuus on hänen, mutta ei sitten pätkääkään kiinnostanut miten me lapset tullaan selviämään veloista "se on teidän asia".

Näin!

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 21:59"]

Oletteko naimisissa? Ellette niin lapset perivät kaiken ja oot puilla paljailla.

[/quote]

Eikä peri kuin miehen osuuden.

Miksi ette mene naimisiin? Saisit lesken eläkkeenkin kun miehesi kuolee. Kukaanhan ei tiedä missä järjestyksessä lähdetään, sinäkin voit kuolla ennen miestä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]Kai sentään miehelle omat lapset tärkeempiä kun toinen vaimo vai onko avovaimo.

[/quote]

Kiva että joku on samaa mieltä. Tänään nimittäin juuri perinnönjaossa äitipuolen kanssa, jolle oli testamentattu tuo klausuumi. Eivät olleet siis naimisissa.

Saatiin kuulla miten kaikki irtain omaisuus on hänen, mutta ei sitten pätkääkään kiinnostanut miten me lapset tullaan selviämään veloista "se on teidän asia".

Näin!

[/quote]

Mistä veloista? Ei kai kukaan ota velkaa oletettua perintöä silmällä pitäen... vai tuliko perintöveroa maksettavaksi?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:44"]

miten miehesi kävisi jos sinä kuolisit ensin?

[/quote]

Ei hänen käviis mitenkään. Miehen lapset edellisestä liitosta eivät perisi mitään ja mies olisi yhteiden lapsen edunvalvoja, joten miehen elämä jatkuisi ennallaan.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 21:59"]

Oletteko naimisissa? Ellette niin lapset perivät kaiken ja oot puilla paljailla.

[/quote]

Eikä peri kuin miehen osuuden.

[/quote]nainen omistikin puolet. On tapauksia että avoliitossa mies hankkii kodin ja lainan ja maksaa velat ja nainen maksaa ruoat sun muut. Ero tulee niin jää puille paljaille. Kantsis olla se oma nimi siellä ja maksaa kykyjen mukaan. Varsinkin jos kotona hoitaa lapset ja koko talouden.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]Kai sentään miehelle omat lapset tärkeempiä kun toinen vaimo vai onko avovaimo.

[/quote]

Kiva että joku on samaa mieltä. Tänään nimittäin juuri perinnönjaossa äitipuolen kanssa, jolle oli testamentattu tuo klausuumi. Eivät olleet siis naimisissa.

Saatiin kuulla miten kaikki irtain omaisuus on hänen, mutta ei sitten pätkääkään kiinnostanut miten me lapset tullaan selviämään veloista "se on teidän asia".

Näin!

[/quote]

Mistä veloista? Ei kai kukaan ota velkaa oletettua perintöä silmällä pitäen... vai tuliko perintöveroa maksettavaksi?

[/quote]

Isän velat. Tilanne nimittäin on siitä hauska, että isälle käytännössä jäi kiinteistö omaisuudeksi, joka on nyt testamentissä asumis- ja hallintaoikeuden kautta äitipuolella. Ja koska isällä on omaisuutta, myös velat pitää maksaa. Perintöveroista puhumattakaan. Niin, että neuvoja otetaan vastaan kyllä...

Ehtivät hommata kiinteistöön juuri uudet ikkunat äitipuolen nimiin ja nyt sekin ollaan kuulemma velkaa hänelle, kun kiinteistö on meidän. Puhumattakaan tulevista putkiremonteista yms.

Ap:n kannattaa ottaa huomioon, että jos mies kuolee, kun hänen lapsensa aikaisemmasta aviolittosta ovat alaikäisiä, tosiaan heidän äitinsä voi olla se, joka päättää, jaetaanko pesä heti. Jos ei jaettaisi, nämä 4 lasta joutuisivat joka tapauksessa maksamaan perintöverot heti, vaikka sinä asuisit talossa. Jos mieheltäsi jäisi muuta perittävää (rahaa, sijoituksia tms.), joilla maksaa nämä perintöverot, niin olisi helpompaa. Mutta kun talo on ainoa omaisuus, niin tottakai lasten äiti haluaisi jakaa pesän ja myydä talon, jotta lapset voisivat maksaa perintöveronsa. Ei tässä olisi kyse mistään kaunasta, kiusanteosta tai muusta vastaavasta, vaan ihan vain käytännön sanelemasta pakosta, ellei lapsilla sitten ole muuta omaisuutta, jolla maksaa perintöveronsa.

Namisiinmeno olisi paha juttu näiden lasten kannalt, koska silloin ap saisi leskenä asumisoikeuden taloon, mutta lapset joutuisivat kuitenkin maksamaan perintöverot. Alaikäisille ei edes myönnetä lainaa, kun ei ole ansiotuloja, joilla maksaa sitä. Siinä mielessä mies takaa nyt lapsillensa paremmat oltavat, jos sattuu kuolemaan. Ap on ilmeisesti työiässä oleva ja pystyisi joka tapauksessa maksamaan oman ja lapsensa asumisen. Ei mieheltä siis yhtään hullumpi ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]Kai sentään miehelle omat lapset tärkeempiä kun toinen vaimo vai onko avovaimo.

[/quote]

Kiva että joku on samaa mieltä. Tänään nimittäin juuri perinnönjaossa äitipuolen kanssa, jolle oli testamentattu tuo klausuumi. Eivät olleet siis naimisissa.

Saatiin kuulla miten kaikki irtain omaisuus on hänen, mutta ei sitten pätkääkään kiinnostanut miten me lapset tullaan selviämään veloista "se on teidän asia".

Näin!

[/quote]

Mistä veloista? Ei kai kukaan ota velkaa oletettua perintöä silmällä pitäen... vai tuliko perintöveroa maksettavaksi?

[/quote]

Isän velat. Tilanne nimittäin on siitä hauska, että isälle käytännössä jäi kiinteistö omaisuudeksi, joka on nyt testamentissä asumis- ja hallintaoikeuden kautta äitipuolella. Ja koska isällä on omaisuutta, myös velat pitää maksaa. Perintöveroista puhumattakaan. Niin, että neuvoja otetaan vastaan kyllä...

Ehtivät hommata kiinteistöön juuri uudet ikkunat äitipuolen nimiin ja nyt sekin ollaan kuulemma velkaa hänelle, kun kiinteistö on meidän. Puhumattakaan tulevista putkiremonteista yms.

[/quote]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]Kai sentään miehelle omat lapset tärkeempiä kun toinen vaimo vai onko avovaimo.

[/quote]

Kiva että joku on samaa mieltä. Tänään nimittäin juuri perinnönjaossa äitipuolen kanssa, jolle oli testamentattu tuo klausuumi. Eivät olleet siis naimisissa.

Saatiin kuulla miten kaikki irtain omaisuus on hänen, mutta ei sitten pätkääkään kiinnostanut miten me lapset tullaan selviämään veloista "se on teidän asia".

Näin!

[/quote]

Mistä veloista? Ei kai kukaan ota velkaa oletettua perintöä silmällä pitäen... vai tuliko perintöveroa maksettavaksi?

[/quote]

Isän velat. Tilanne nimittäin on siitä hauska, että isälle käytännössä jäi kiinteistö omaisuudeksi, joka on nyt testamentissä asumis- ja hallintaoikeuden kautta äitipuolella. Ja koska isällä on omaisuutta, myös velat pitää maksaa. Perintöveroista puhumattakaan. Niin, että neuvoja otetaan vastaan kyllä...

Ehtivät hommata kiinteistöön juuri uudet ikkunat äitipuolen nimiin ja nyt sekin ollaan kuulemma velkaa hänelle, kun kiinteistö on meidän. Puhumattakaan tulevista putkiremonteista yms.

[/quote]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

Naimisiin menemättömyydellä mies nimen omaan turvaa lastensa asemaa sinun kustannuksella. Jos olisitte naimisissa, sinulla olisi leskenä oikeus jatkaa asumista yhteisessä kodissanne, riippumatta siitä että kuka perillisistä sen omistaisi.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:35"]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

[/quote]

Kiinteistö taitaisi mennä valtiolle? No, olemme vaatineet lakiosaamme, joten taitaa äitipuoli tässä kohta saada kiinteistöstä kenkää. Heippa ja morjes, ei tuu ikävä.

Meneekö alaikäisten perintöverot perintään, jos ne jää maksamatta kun e ole tuloja? Tuskin...

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:24"]

Kenen nimissä talo on? Jos yksin miehen, hänen perillisensä omistavat sen isänsä kuoleman jälkeen. Jos molempien, sinulla on puolikas ja voit lunastaa heidät pois, jos haluat jäädä asumaanha perilliset haluavat myydä. Sinulla ei ole lesken asumisoikeutta. 

[/quote]Vittu mitä tolloja täällä on painamassa plussaa tällaiseen paskaan! Avausviestissä on selvästi sanottu että talo on yhteinen.Lapset perii miehen osuuden. Neljä viidesosaa miehen asunnosta menee entiselle lapsille, joiden osuudesta huoletii oletettavasti miehen ex vaimo, jos hän on lasen huoltaja. Ap:lla on asunnosta puolet plus lapsen kautta miehen osuudesta viidesosa. Periaatteessa ex vaimo voi siis ottaa talosta käyttöönsä 40%.