Lue keskustelun säännöt.
Koulun vanhempainyhdistys kerää rahaa painostamalla vanhempia. Pöyristyttävää.
08.03.2014 |
Maksuton perusopetus. Hah. Lasteni koulun vanhempainyhdistys perii 25€:n vuotuista jäsenmaksua karhuamalla summaa yhä uudestaan ja uudestaan.
Osa vanhemmista ei maksa sitä ja nyt on tullut jo ainakin 3 karhukirjettä koteihin että "pitää maksaa ja miksi ette maksa".
Missä kohtaa on sanottu että vanhempainyhdistykseen liittyminen on PAKOLLINEN kaikille perheille ja on PAKKO maksaa. Tuo 25€ ei tokikaan ole ainoa summa mitä peritään. Onhan tulossa leirikoulu johon menee 50€ + erävarusteet n. 100€ (jos niitä ei ennestään ole).
SItten vielä leipomiset kevätjuhliin, syysjuhliin, syysmyyjäisiin ym. talkoota ja jumppaa. VOI HELVETTI. Jos olisin tiennyt nämä kaikki vaatimukset olisi lapsemme varmaan menneet toiseen kouluun. Vai onko kaikkialla tätä pakko-aktivointia.
t. kyllästynyt äiti, ja kyllä maksoin sen helevatan jäsenmaksun
Kommentit (145)
Lapset maksaa... pitäisi pysyä kohtuudessa lisääntymisessäkin. Meidän lapsen Rooman matka maksoi 500 euroa ja kaikki mukisematta maksoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Voit ilmoittaa vanhempaintoimikunnalle, että lapsesi ei osallistu retkiin/leirikouluun, ja pyytää jo maksamasi rahat takaisin. Näin pääset ongelmasta.
Osalle lapsista koulun retket ja leirikoulut ovat ainoita retkiä joille he pääsevät. Heille näillä retkillä on todella suuri merkitys.
Meillä on 2 lasta ja aina ollaan molemmat vanhemmat tosi aktiivisia oltu kaikissa, mitä koulussa on tehty näitä "ylimääräisiä" juttuja. Omalle lapsellehan siinä tehdään mahdollisuuksia kivaan retkeen, leirikouluun, museokäyntiin jne...
Jos joku on valmis näkemään vaivaa ja vähtiä, että lapsellamme on jotakin tälläistä mahdollisuutta päästä kavereiden kanssa esim. Laskettelemaan vastuullisten opettajien kanssa, niin on itseltä pieni panos leipoa, kerätä roskia, myydä puffetissa jne... millä tavalla milloinkin rahaa nyt on kerättykin. Suon mielelläni nämä muistot lapsilleni loppuelämäksi.
näitä opiskelupäiviä koulussa on ihan riittämiin.
Oikein harmiteltiin, kun esikoinen on nyt yläasteella ja siellä heidän opettajansa ei viitsi mitään tälläistä järjestellä. Rinnakkaisluokan opettaja on tosi aktiivinen tälläisissä jutuissa. Mikään velvollisuus ei opettajalla tokikaan ole järjestää retkiä yms... Siksikin arvostan tosi paljon opettajia, jotka näkevät tämän vaivan lasten eteen.
Jos leirikoulu maksoi sen 700 euroa ja lapsi halusi mennä sinne, kun muutkin menevät ja vanhemmat eivät suostu maksamaan, mitä vaihtoehtoja jää? Siksi maksoi omistaan. Eihän hän voinut tietää, että sitten jollekulle toiselle aletaan kerätä yhdessä rahaa.
Leirikoulu on monelle sosiaaliselle lapselle todella tärkeä juttu. Koulussa on kivoja kaveita ja he kilvan suunnittelevat yhdessä välituntisin, mitä hauskaa sitten leirikoulussa tapahtuu. On todella kurjaa jäädä pois, jos on sosiaaliset suhteet luokassa kunnossa ja porukka tiivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama juttu:
-Mitään sukkia tai keksejä, tai vessapaperia tai muita ei kannata myydä. Noissa ainoa joka rikastuu on taho joka em. tuotteet välittää myytäviksi. Mielummin oppilaat itse askartelemaan jotain, pitämään diskoa tmv. josta sitä rahaa kertyy. Mieluusti maksan esim. 1€/kpl kartogille itse tyhdystä joulukortista tmv. ihan kannatuksen vuoksi, vert. ostan 10€ karkkipönikän josta sen myynyt oppilas saa "saman euron" luokkaretkirahastoon (ja loput menee sille karkkikipon koululle välittäneelle firmalle...)
-Jos luokalla on vähävaraisia lapsia, niin heidän osuutensa saa aina maksettua jotenkin. Vapaamatkustajia ovat ne saidat vanhemmat joilla rahaa kyllä on, mutta "periaatteesta" ei voi sitä muutamaa kymppiä maksaa lapsen luokkaretkestä tmv. Yksi tuttava hyvä esimerkki, hänelle on rahaa laittaa itseensä (rakennekynnet, hiuspidenykset ym.) lisäksi voi tuosta noin vaan ostaa itselleen kalliita vaatteita. Lapsesta aiheutuvia kuluja sitten aina tuskailee, ostaa lapsella halvinta mahdollista, kiitos isovanhempien lapsella sentään ulkovaatteet ovat kunnolliset. Polkupyörää ei meinannut lapselle ostaa )vanha liian pieni) koska liian kallista, samaan aikaan osti yli 300€ verhot olohuoneeseen, lapsen täti sitten jostain pyörän lapselle hankki. Juuri tuollaiset ÄRSYTTÄVÄT...!
Itse olen erään harrastuksen kautta huomannut, että vähävaraiset lapset kyllä saavat tukea, esim. Lions- ymv. tahot tukevat ko. jos jollakin lapselle ei ole varaa muute harrastaa/osallistua kisamatkalle. Ihan samaan tapaan joku taho kyllä maksaa sen vähävaraisen lapsen luokkaretken.
Mielestäni maksuja vastustavien perheiden lapset voivat jäädä koululle ja opetella esim. lukemaan paremmin. Miksi ihmeessä pitää painostaa vanhempia osallistumaan ylimääräisiin kuluihin? Kaikilla vanhemmilla ei ole siihen rahaa, osa vanhemmista on saitoja ja joitain ei aihe kiinnosta vähääkään. Täysin turha raahata leireille lapsia, joiden osallistumista eivät vanhemmat maksa. Miksi ihmeessä muiden vanhempien pitäisi kustantaa näiden lasten matkat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:06"]
Se itse maksanut lapsi halusi hinnalla millä hyvänsä leirikouluun. Hän kai luuli, että on pakko sitten maksaa omistaan, kun vanhemmat eivät maksa, kun muuten ei pääse ollenkaan. Hänelle tuli yllätyksenä, että joutuukin tavaran myynnillä osallistumaan toisen kustannuksiin. (Kertoi asian minulle todella tuohduksissaan ja kiukkuisena.)
[/quote]
Aikuisten mokahan tuo oli, jonkun olis pitänyt lapselle sanoa että ne rahat saa kokoon myös tuolla myymisellä, eikä tarvi käyttää säästöjä. Ymmärrän lapsen suuttumuksen, mutta sehän ei ollut suinkaan sen maksamattoman lapsen vika. Ehkä hänen perheellään ei ollut rahaa maksaa eikä lapsella säästöjä. Olisko sen yhden sitten pitänyt jäädä pois? Silläkö tilanteesta olis saatu reilu? Vai yksinkö sen olis pitänyt myydä 700€ sukkia ja vessapaperia?
Meillä vastaavassa tilanteessa olis kerätty jo ennalta pieni puskurirahasto, jolla olis maksettu niiden kuluja jotka eivät pysty maksamaan reissua rahalla. Vaivihkaa olis selvitetty kuka maksaa ja kuka ei. Silloin ei tule tälläistä "minä jouduin sen matkan maksamaan myymällä sukkia"-tilannetta. Tuohan on myrkkyä luokkahengelle ja täysin aikuisten moka. Lisäksi pidettäisiin kyllä huolta, että lapset ei tiedä kuka maksaa ja paljonko. Aikuisethan tuon retken järjestää ja hoitaa maksuliikenteen.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:19"]
Mielestäni maksuja vastustavien perheiden lapset voivat jäädä koululle ja opetella esim. lukemaan paremmin. Miksi ihmeessä pitää painostaa vanhempia osallistumaan ylimääräisiin kuluihin? Kaikilla vanhemmilla ei ole siihen rahaa, osa vanhemmista on saitoja ja joitain ei aihe kiinnosta vähääkään. Täysin turha raahata leireille lapsia, joiden osallistumista eivät vanhemmat maksa. Miksi ihmeessä muiden vanhempien pitäisi kustantaa näiden lasten matkat?
[/quote]
Jos koulu järjestää 700 euron hintaisia retkiä, niin eiköhän siinä karsiudu jo aika moni pois. Minä en ainakaan laittaisi noin isoa summaa koulun retkeen. Sillä saa paljon muuta tehtyä ja ostettua lapsille. Mutta jos opettaja on niin hullu, että lähtee muutaman vouhkan takia lupaamaan noin kallista retkeä, niin totta ihmeessä lapsi lähtee matkaan.
Nykyään porukkaa sanotaan irti joukoittain ja mammat haluaa erotella koulun vähävaraiset lapsilleen. Kato tuolla lapsella ei oo varaa maksaa seitsemäsataa euroa, ne on kuule köyhiä ja ne lapset ei pääse varmaan mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:02"]
Mitä sellainen vanhempi opettaaa lapselleen, joka ei osallistu mitenkään yhteisen retken rahoitukseen, mutta haluaa lapsensa ilmaiseksi mukaan.
Opettaa, että kannattaa elää muiden siivellä. Olla kotona ja nauttia muiden työn hedelmistä. Aina joku muu ahertaa ja maksaa.
[/quote]
No veikkaanpa, että tuo asenne välittyy lapselle ilman ainuttakaan leirikoulua. Onneksi noita on tosielämässä todella vähän. Suurinosa vanhemmista maksaa lapsensa sinne leirikouluun mukisematta.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:17"]Jos leirikoulu maksoi sen 700 euroa ja lapsi halusi mennä sinne, kun muutkin menevät ja vanhemmat eivät suostu maksamaan, mitä vaihtoehtoja jää? Siksi maksoi omistaan. Eihän hän voinut tietää, että sitten jollekulle toiselle aletaan kerätä yhdessä rahaa.
Leirikoulu on monelle sosiaaliselle lapselle todella tärkeä juttu. Koulussa on kivoja kaveita ja he kilvan suunnittelevat yhdessä välituntisin, mitä hauskaa sitten leirikoulussa tapahtuu. On todella kurjaa jäädä pois, jos on sosiaaliset suhteet luokassa kunnossa ja porukka tiivistä.
[/quote]
Joo, varmaan näin. Mutta köyhien perheiden lapset kuuntelee vierestä, minkä kaiken kivan ulkopuolelle he jäävät näiden luksusleirikoulujen vuoksi. Herätys todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkaa onnellinen että lapsenne on koulussa jossa panostetaan yhteishenkeen! Tuo raha on pieni summa siitä hyvästä.
Itse olin surkeimmassa lähiökoulussa ikinä ja siellä ei ollut yhteishenkeä edes omalla luokallani nimeksikään ja kiusaamista opettajat katsoivat sormiensa läpi. Ei tarvitse varmaankaan edes kertoa että yhtäkään retkeä ei koskaan tehty. Opettajat kyllä pitivät huolen että pääsivät kevätjuhlapäivänä kimpassa lähipubiin vetämään naamat.
Todella huonot muistot yläastevuosista ja tulen aina olemaan katkera siitä etten saanut siirtoa toiseen laähistöllä olevaan kouluun jossa kaverini oli ja siellä retkien lisäksi toimi kaikki muukin niin kuin pitää.
700 euron retkestä: Jos olisi etukäteen kerätty joku puskurirahasto niitä vanhempia varten, joilta ei saa rahaa leirikoulua varteen, niin tuo lapsi ei olisi sitten joutunut omistaan maksamaan ja keräämään sitä toista lasta varten rahaa. (Jonka kaikki tiesivät: tuon takia myymme tavaraa, tuo luistaa maksusta.)
Mutta: olisiko sitten useampi vanhempi halunnut heittäytyä maksamattomaksi. Olisiko tilanne riistäytynyt käsistä. Kuka haluaisi maksaa noin suuren summan tietoisena, että ei kaikki muutkaan maksa ja ei ole pakko maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
49 Kirjoitin sekavasti. Siis se omistaan maksanut oli "hyvis", mutta se, jonka takia jouduttiin kauppaamaan tavaraa oli "pahis" luokkakavereiden mukaan takuulla.
Ei kai kukaan ole mitään ilmaiseksi vaatimassakaan? En minä ainakaan. Mutta protestoin noita perk****leen sukkamyyntejä, vessapaperikeräyksiä, isoäidin keksirasioita (hyi yök, en muutenkaan syö ikinä keksejä) pakkomyyntisysteemejä. Maksan ilomielin lapseni retken, mutta en halua käyttää vapaa-aikaani noihin järjettömiin pakkomyyntijuttuihin. Kuten joku hyvin sanoikin, mieluummin annan euron oikeaa rahaa kun ostan sen viiden/kymmenen euron maksavan sukkaparin josta lapsi saa luokkaretkirahastoon sen saman euron tuottoa. Tuosta systeemistä on järki kaukana.
Myynti yhteiseen kassaan lienee reiluin menetelmä. Sinne mennään, mihin yhteiset rahat riittävät. Täytyy vain alkaa kerätä tarpeeksi aikaisin. Näin kaikki olisivat tasa-arvoisessa asemassa.
Kurjaa lasten kannalta, että osan vanhemmat maksavat suoraan retken ja osa lapsista jotuu myymään roinaa. Monesta ihmisestä tuollainen myynti sukulaisille ja tutuille on noloa.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 16:21"]Yksinkertaista: ne maksaa tai kerää rahaa joiden lapset lähtevät retkelle. Ne jotka eivät halua maksaa tai osallistua varojenkeruuseen pitävät lapsensa koulussa sen aikaa kun muut retkeilevät. Helppoa ja oikeudenmukaista.
[/quote]
Nimenomaan juuri näin. Olen kanssasi 100% samaa mieltä.
Taitaa vaan olla laitonta,näin muistelisin. Jos rahaa kerätään,Se ei saa olla korvamerkittyä. Eli kaikkien täytyy päästä mukaan. Tässähän korostuu vapaamatkustajien oikeudet,kuten niin ikävän monessa muussakin asiassa tässä maassa.
[/quote]
Eihän tuo voi olla laitonta jos leirikoulu ei kuulu opetussuunnitelmaan?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 17:37"]
49 Kirjoitin sekavasti. Siis se omistaan maksanut oli "hyvis", mutta se, jonka takia jouduttiin kauppaamaan tavaraa oli "pahis" luokkakavereiden mukaan takuulla.
[/quote]
Mistä lapsi kaivaa 700€ jos vanhemmat ei maksa? Toisella lapsella oli säästöjä, mutta ei kaikilla ole. Tai vaikka olis niin ei niitä saa nostettua jos vanhemmat ei anna lupaa niitä nostaa. Sitten lapsesta tule "pahis" vaikka ei mitenkään pysty vaikuttamaan asiaan. Ehkä tossa tilanteessa olis kannattanut kerätä sitä rahaa enemmänkin niillä tempauksilla eikä niin että 700€ maksetaan rahalla. Reiluksi tilanne ei olis muuttunut sillä, että sille yhdelle ei olis rahaa kerätty yhdessä. Edelleen sen yhden säästöt olis menneet ja toinen olis katkera kun ei päässyt reissulle. Ehkä niille lapsillekin olis voinut joku sanoa, että 700€ ei ole mikään pikkuraha joka jokaiselta löytyy noin vaan. Ehkä se "pahis" ei silloin olis niin "pahis". Lapset ymmärtää asioita yllättävän hyvin, jos sitä vähän selitetään. Ja siitä myymisestä tulee hauskempaa kun käsitetään että miksi sitä tehdään.
Aikuisten moka alusta loppuun.
What?
Tuollainen hömpötys kun ei ole millään tavalla pakollista. Kun keskityttäisiin siihen koulun tehtävään, opettamiseen ja oppimiseen. Jatkuviin kissanristiäisiin menee turhaa hyötyaikaa. Ei tuollaisiin tarvitse niitä varoja ollakaan. Priorisointia ystävät, priorisointia.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:24"]
Olisihan se tosi nastaa, että koulut putkahtaisivat maasta ihan ilmaiseksi, mutta minä olen aina luullut, että korkealla verotuksella on jotain tekemistä tuonkin asian kanssa... Toki voidaan keskustella siitä, mitä kannattaa maksaa yhteisestä potista ja mitä maksetaan oman käytön mukaan, mutta se on eri keskustelu se. Mutta onhan toisaalta loogista, että jos näillä huippuveroilla ei saada pykättyä edes lapsille sairaalaa, niin miten koulukaan kohta enää toimii.
[/quote]