Mies syytää rahansa eksälle, mutta ei auta minua

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla eronneita mammoja paikalla, joiden exät ei maksa kunnon elareita, kun noin osuu arkaan paikkaan eikä voi nähdä asian todellista pointtia. Noh eikös sen lapsen äidinkin pitäisi jotain kustantaa sille lapselle? Kun saa kuitenkin elarit ja lapsilisän. Tiedän tästä tapauksesta, että elarit menevät omaan käyttöön. Älkää heti takertuko epäolennaisiin kun ette tiedä koko tapausta.

Ap

Asian todellinen pointti on, että olet itse sössinyt veroprosenttisi kanssa. Tämä ei kuulu miehellesi, eikä varsinkaan miehesi lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla eronneita mammoja paikalla, joiden exät ei maksa kunnon elareita, kun noin osuu arkaan paikkaan eikä voi nähdä asian todellista pointtia. Noh eikös sen lapsen äidinkin pitäisi jotain kustantaa sille lapselle? Kun saa kuitenkin elarit ja lapsilisän. Tiedän tästä tapauksesta, että elarit menevät omaan käyttöön. Älkää heti takertuko epäolennaisiin kun ette tiedä koko tapausta.

Ap

Näen todellakin sen todellisen pointin. Kuten jo kirjoitin, en todellakaan ikinä olisi valmis tekemään sitä mitä teet: hoidat yhteistä lasta kotihoidontuella ja miehesi käy töissä. Sinä maksat kuitenkin perheen kuluja niin paljon, että olet kohta velkaantunut. Miehesi todennäköisesti kerryttää säästöjään/sijoituksiaan.

Tämähän on se pointti. Pointti ei ole se, että mies elättää teiniään pienellä/suurella/ylisuurella summalla. Pointti on se, että sinun kannattaa erota, ja saada vaikka täysin minimaaliset elarit, jotka sitten kattavat lain mukaan kaiken. Vaikka et saisi elareita mieheltä ollenkaan, niin silti tilanteesi oli eronneena parempi. Yhteiskunta maksaisi yhtä ja toista tukea niin, ettet velkaantuisi, jos osaisit käyttää rahojasi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapsi vahinko? Miehen toiminta kuulostaa todella erikoiselta. Jos olette naimisissa, niin mies on velvollinen elättämään sinua tuossa tilanteessa.

ap ei käsittääkseni ole lapsi, vaikka naisena kuvitteleekin että mies ja koko maailma on hänelle elätyksen ja korkean elintason velkaa.

Oletko perehtynyt suomalaiseen lainsäädäntöön? Avioliitossa puolisoilla on elatusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla eronneita mammoja paikalla, joiden exät ei maksa kunnon elareita, kun noin osuu arkaan paikkaan eikä voi nähdä asian todellista pointtia. Noh eikös sen lapsen äidinkin pitäisi jotain kustantaa sille lapselle? Kun saa kuitenkin elarit ja lapsilisän. Tiedän tästä tapauksesta, että elarit menevät omaan käyttöön. Älkää heti takertuko epäolennaisiin kun ette tiedä koko tapausta.

Ap

Näen todellakin sen todellisen pointin. Kuten jo kirjoitin, en todellakaan ikinä olisi valmis tekemään sitä mitä teet: hoidat yhteistä lasta kotihoidontuella ja miehesi käy töissä. Sinä maksat kuitenkin perheen kuluja niin paljon, että olet kohta velkaantunut. Miehesi todennäköisesti kerryttää säästöjään/sijoituksiaan.

Tämähän on se pointti. Pointti ei ole se, että mies elättää teiniään pienellä/suurella/ylisuurella summalla. Pointti on se, että sinun kannattaa erota, ja saada vaikka täysin minimaaliset elarit, jotka sitten kattavat lain mukaan kaiken. Vaikka et saisi elareita mieheltä ollenkaan, niin silti tilanteesi oli eronneena parempi. Yhteiskunta maksaisi yhtä ja toista tukea niin, ettet velkaantuisi, jos osaisit käyttää rahojasi oikein.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten niin syytää eksälle? Eikö hän syydä niitä rahojaan teinilleen, mihin hänellä on täysi oikeus? Ne elaritkin ovat lapsen rahoja, vaikka ne lähivanhemman tilille maksetaankin.

Olen silti sitä mieltä että miehesi pitäisi auttaa sinua mätkyissä, kun kerran olet yhteisen lapsen kanssa kotona. Mutta jos miehesi haluaa tukea lastaan ensimmäisestä avioliitosta, älä siihen puutu. Liian moni mies unohtaa ja jättää oman onnensa nojaan ensimmäisen liiton lapset.

No voi Jeesus sentään. Pitäshän miehen olla tasapuolinen meitäkin kohtaan! Eihän kyse ole siitä etteikö saisi lapselleen laittaa, mutta pitäisi olla valmis laittamaan meillekin! Ja kyllä sen teinin äidinkin antaa lapselle niistä elareista, niin ei tarvis iskän olla kokoajan laittamassa. Elareihin on lain mukaan laskettu myös lapselle annettava käyttöraha.

Ap

Eikö mies osallistu lainkaan teidän perheen kuluihin - asuminen, ruoka, sähkö jne. ? Vaan joudut maksamaan kaiken yksin. Niinkö?

Suurin osa miehistä, eroavat puolisosta, ei lapsistaan, ainakin omassa tuttava- ja ystäväpiirissä, vaan vanhemmuus on elinikäinen. Näin myös miehelläni, josta edellisestä liitosta 19v ja 21v lapset ja yhä edelleen maksaa elareita ja antaa taskurahaa lapsille. Ja itse olen aina tätä arvostanut suuresti, kun tiedän, ettei hän jättäisi tyhjän päälle meidän yhteisiä lapsia, jos tulisi ero.

Miten ihminen voi saada kodinhoitotukea kun on varakas mies??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapsi vahinko? Miehen toiminta kuulostaa todella erikoiselta. Jos olette naimisissa, niin mies on velvollinen elättämään sinua tuossa tilanteessa.

ap ei käsittääkseni ole lapsi, vaikka naisena kuvitteleekin että mies ja koko maailma on hänelle elätyksen ja korkean elintason velkaa.

Oletko perehtynyt suomalaiseen lainsäädäntöön? Avioliitossa puolisoilla on elatusvelvollisuus.

Ap ei kai missään vaiheessa puhu aviomiehestä vaan pelkästään miehestä

Ap lopeta se nalkuttaminen ja tyydy osaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapsi vahinko? Miehen toiminta kuulostaa todella erikoiselta. Jos olette naimisissa, niin mies on velvollinen elättämään sinua tuossa tilanteessa.

ap ei käsittääkseni ole lapsi, vaikka naisena kuvitteleekin että mies ja koko maailma on hänelle elätyksen ja korkean elintason velkaa.

Oletko perehtynyt suomalaiseen lainsäädäntöön? Avioliitossa puolisoilla on elatusvelvollisuus.

Ap ei kai missään vaiheessa puhu aviomiehestä vaan pelkästään miehestä

Käsittääkseni avoliitossa on sama juttu. Ei voi saada toimeentulotukea, jos on puoliso, joka pystyy elättämään molemmat.

En hankkisi lapsia jos talous olisi 200 eurosta kiinni.

2000 vielä ymmärtäisi, tai 12000.

Ei kannata panna saitaa miestä.

Ap, teidän tilanne on niin käsittämätön, etten tiedä mitä sanoisin. Raha-asioit järjestää tietenkin jokainen pari niin kuin parhaaksi näkee. Meillä paras ja toimiva ratkaisu on ollut se, että rahat on yhteiset, menee samalle tilille ja sieltä pieni osa omille tileille. Tuollainen meininki kuulostaa siltä kuin olisitte kavereita ja kämppiksiä, ei siltä, että olisitte perhe. Eihän niin voi olla, että sinä olet kotihoidontuella, eikä sinulla ole varaa maksaa mätkyjä! Hommahan olisi alunperinkin pitänyt mennä niin, että kun -hoidat miehesi lasta kotona- niin hän käytännössä hoitaa elämisen kulut, koska kotihoidontuki on ihan mitätön! Tai jollain suhteutetulla tavalla osallistut kuluihin. Sinuna olisin niin loukkaantunut, että en ihan heti toipuisi tuosta miehesi tyhmyydestä ja kylmyydestä. Varmaan ottaisin saman tien breikin ja pesäeron tuollaiseen "mieheen".

Anna miehellesi luettavaksi tämä ketju. 

Ap, asutteko miehen kanssa yhdessä? Suhteenne kuulostaa hyvin erikoiselta, kun teillä kerran on yhteinen lapsi.

Jos olette naimisissa miehelläsi on nyt elatusvelvollisuus. Mehän emme tiedä mitään asumismenoistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi saada kodinhoitotukea kun on varakas mies??

Kodinhoidontukea ei saa kukaan. Kotihoidontukea saa jos hoitaa alle 3-vuotiasta lasta kotona, puolison varallisuudesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, asutteko miehen kanssa yhdessä? Suhteenne kuulostaa hyvin erikoiselta, kun teillä kerran on yhteinen lapsi.

Joo asutaan yhdessä ja ollaan naimisissakin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi saada kodinhoitotukea kun on varakas mies??

Kodinhoidontukea ei saa kukaan. Kotihoidontukea saa jos hoitaa alle 3-vuotiasta lasta kotona, puolison varallisuudesta riippumatta.

Jep näinhän se menee.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi saada kodinhoitotukea kun on varakas mies??

Kodinhoidontukea ei saa kukaan. Kotihoidontukea saa jos hoitaa alle 3-vuotiasta lasta kotona, puolison varallisuudesta riippumatta.

Jep näinhän se menee.

Ap

Mites menit silleen muuttamaan veroprosenttisi päin ahteria etkä viitsinyt säästää kun kuitenkin jo keväällä tulee veroehdotus ja tiesit että puolen vuoden kuluttua pitää maksaa jäännösverot?

Vierailija kirjoitti:

Ap, teidän tilanne on niin käsittämätön, etten tiedä mitä sanoisin. Raha-asioit järjestää tietenkin jokainen pari niin kuin parhaaksi näkee. Meillä paras ja toimiva ratkaisu on ollut se, että rahat on yhteiset, menee samalle tilille ja sieltä pieni osa omille tileille. Tuollainen meininki kuulostaa siltä kuin olisitte kavereita ja kämppiksiä, ei siltä, että olisitte perhe. Eihän niin voi olla, että sinä olet kotihoidontuella, eikä sinulla ole varaa maksaa mätkyjä! Hommahan olisi alunperinkin pitänyt mennä niin, että kun -hoidat miehesi lasta kotona- niin hän käytännössä hoitaa elämisen kulut, koska kotihoidontuki on ihan mitätön! Tai jollain suhteutetulla tavalla osallistut kuluihin. Sinuna olisin niin loukkaantunut, että en ihan heti toipuisi tuosta miehesi tyhmyydestä ja kylmyydestä. Varmaan ottaisin saman tien breikin ja pesäeron tuollaiseen "mieheen".

Anna miehellesi luettavaksi tämä ketju. 

Joo oon itsekin nähnyt niin erilaista meininkiä avioliitossa olevien parien ja perheiden rahan käytössä, että tuntuu törkeältä tämä tilanne. Kyse oli 200 €:sta ja tommonen haloo nousi. Aiemmin en ole edes kysynyt mitään, vaan käyttänyt omia säästöjä. Muualle on kyllä vara laittaa rahaa.. Ja joo olen kuullut noista naimisissa olevien yhteisistä tileistä, mutta ei tulis mieleenkään tälle herralle sitä ehdottaa :D

Kyllä sille pitäisi antaa arvoa, että hoitaa pientä lasta kotona eikä laita aivan pienenä hoitoon.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä on kaksi eri asiaa: ap ei voi verrata itseään tuohon miehen teiniin, jolle mies maksaa sitä sun tätä. Teinillä on teinin menot, ja hyvä isä kustantaa lapselleen teinin menoja. Ap ei ole miehensä lapsi, tuo teini on. Elarit, vakuutus, taskuraha eivät ole maksamista miehen exälle, vaan teinin kulujen kattamista. Mies on velvollinen maksamaan, koska on aikoinaan seksiä harrastanut.  Miehellä on myös oikeus säästää omalle lapselleen rahaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, että teinin lapsen äiti asuu rikkaan miehen kanssa. Ap ei voi myöskään tietää, että vaatiiko tämä rikas mies teinin äitiä osallistumaan kuluihin/maksamaan puolet kuluista.

Toinen asia on, että en olisi ikikuunaan suostunut ap:n tapaiseen järjestelyyn: Jäisin kotiin hoitamaan yhteisellä sopimuksella yhteistä lasta, tuloni on vain kotihoidontuki, maksan kodin kuluja niin paljon, että joudun maksamaan säästöistäni, ja menetän koko ajan eläkekertymää. Samaan aikaan mies porskuttaa töissä, tienaa eläkekertymää ja palkkaa ja mahdollisesti kerryttää omaisuutta.

Katsos kun lain mukaan elatusmaksu kattaa nuo kulut. Myös taskurahan. Tutustu vaikka lakiin.

Ap

No, jos tuo on laki, niin tee rikosilmoitus miehestäsi. Mieshän rikkoo lakia, kun maksaa enemmän kuin ne elarit ovat.

Haluaisin niin nähdä poliisin ilmeen, kun miehestä tehdään ilmoitus...