Mikä tuossa ansiosidonnaisessa on Sannikan mielestä epäreilua jos jokainen voi helposti liittyä mihin tahansa kasssaan ilman mitään liiton jäsenyyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaikka se, että liitto ajaa työntekijän asioita, neuvottelee palkoista, lomista jne. Ellet kuulu ammattiliittoon, sinulla ei ole myöskään luottamusmiestä töissä, jos kiperä riita sattuu kohdalle.

Ei kyllä aja ja pahimmillaan ne yrittää pakottaa sinut lakkoon jonkun lapsellisen ay-liikkeen sisäisen valtakiistan vuoksi. Tai kaatavat firmasi lakkoillessaan ja jäät työttömäksi. Sen jälkeen huomaat ettei ay-liikettä kiinnosta asiasi sitäkään vähää mitä työssä ollessa vaikka nuo tunkeekin neuvotteluihin päättämään kolmikannassa siitä ettei monellekaan duunarin etua koskevalle asialle tehdä mitään parannuksia. 

Hyvin on EK:n ja SY:n propaganda mennyt perille.

Ammattiyhdistysliike kaipaa ehkä tuulettamista, mutta kyllä työvoiman on parasta järjestäytyä jos haluavat välttää täyden riistetyksi tulemisen.

Suomeen sopisi ruotsintyylinen ay-liike tämän oman etunsa valvontaorganisaation sijaan jota ei duunarien edut kiinnosta kun järjestelmä syöttää heille rahaa ovista ja ikkunoista ilmankin. Ay-liikkeen ns. aate on mädäntynyt jossain vuosien varrella ja nyt tuo on kuin tulehtunut paise kansantalouden kyljessä joka olisi leikattava pois jotta paraneminen voi alkaa.

Sääli vaan että on 0% mahdollisuus että tuollaista tapahtuu koska ay-liikkeellä on miljardiomaisuus ostella poliitikkoja sekä vuosikymmenten mittaan propagandalla aivopesty idi ootti lauma tukemassa ay-liikkeen ikuista valtaa vaikka oman etunsa vastaisesti.

Eli ei, kyse ei ole AY vs EK taistelusta vaan kansa vs AY taistelusta koska eniten noi haittaa kansalaisten etua. 

Vierailija kirjoitti:

Jos maksut alkaa kulkea esim. Kelan kautta, se heikentää varmasti palvelua. Monilla aloilla on omia erityispiirteitä, kun liitto hoitaa asioita ollan hyvin perillä ko. alan asioista.

Liittoon kuulumalla saa monesti myös muita etuja, esim. henki- tai matkavakuutus tmv. voi kuulua automaattisesti liiton jäsenille, samoin saa usein alennuksia hotelleista/mökeistä/lehdistä ym. ja myös erilaisia koulutuksia on saatavilla liiton kautta.

Kannattaa muistaa, että heikoimmat työolot on usein niilllä aloilla joilla järjestäytymisaste on pieni. Poikkeus on toki alat joissa asiantuntijalla tmv. on ns. varaa valita työnsä ja voi määritellä oman palkkansa, mutta tuo on pieni vähemmistö, suuri enemmistö kärsii pienestä palkasta/saa lian vähän työtunteja jne.

Työnantajapuoli koittaa koko ajan heikentää liittojen valtaa, eivät ne sitä tee hyvää hyvyyttään, vaan taustalla on halu heikentää työntekijän asemaa. Pelkään että kohta alkaa käänne toiseen suuntaan (jos liitot romutetaan) nythän monella työpaikalla koitetaan polkea palkkoja/poistaa sunnuntaikorvauksia/helpottaa irtisanomista jne. jne.

Suomessa ei edes ole minipalkkoja, joitan asioita on laissa, mutta lakiahan voi aina muuttaa. Kokoomus etunenässä ajaa köyhälistöluokkaa Suomeen, ihmisiä jotka (kirjaimellisesti) kuilevat nälkään koska eivät elä palkalla, toki (toistaiseksi) kela paikkaa asumistuella ym. mutta se voitto jonka yritys noin nyhtää työntekijän selkänahasta kaatuu sitten veronmaksajien maksettavaksi.

Jokaisen tulisi elää palkallaan, ja tuohan ei monen kohdalla toteudu, koska palkka ei kohtaa asumismenojen ym. pakollisten kulujen kanssa. Huomion arvoista on myös se, ettei ihminen jolla ole rahaa kuluta. Riippumatta millä alalla kukin toimii, niin väistämättä rahan kun laittaa kiertämään se luo työtä:

Nälkärajalla elävä ei osta kun halpaa ruokaa ja joskus uuden vaatteen kirpparilta, vs. ok toimeen tulevat käyvät ulkona syömässä, kampaajalla, leffassa, kirja- ja vaatekaupassa, kylpylässä, festareilla, teatterissa, ostavat auton, remppaavat kotiaan jne. --> jälkimmäisten käyttämä raha luo työtä lisää --> se heidän palkkaama remppamies saa rahaa --> käy perheen kanssa ravintolassa --> jne.

Mutta jos rahaa mitä käyttää ei enää ole "kenelläkään", niin silloin "kaikki" pysähtyy. On siis ihan jokaisen etu että työtä josta maksetaan ok palkka on tulevaisuudessakin. Liittojen ansiosta emme ajaudu nin pian banaanivaltioksi mitä tilanteessa jossa työnantajapuoli/oikeisto saa vallan päättää asioista.

Lopettakaa tämä ansiosidonnaisen työttömyysturvan Liittojen sotkeminen!!

Yritättekö tarkoituksella johdattaa muita harhaan vai oletteko noin tietämättömiä??

Moni ei tiedä että pelkkä kassaan kuuluminen riittää ansiosidonnaisen saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen rahoittavat kaikki työttömyysvakuutusmaksuilla, eli pakollisella veroluonteisella maksulla. Ihan liittymisen helppoudesta huolimatta, niin onhan järjestely todella outo.

Jos et kuulu mihinkään kassaan, niin palkastasi peritty työttömyysvakuutusmaksu tilitetään Kelalle. Et siis rahoita sillä muiden ansiosidonnaista.

Luuletko, että nämä palkasta perittävät työttömyysvakuutusmaksut on korvamerkitty vain sinulle. Ei, vaan ne menevät yhteiseen pottiin, josta käytetään. Eihän kaikki edes ole koskaan työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Myös ammattiliittojen kassoihin saa liittyä ilman mitään liiton jäsenyyttä.

Jos ei tuon vertaa kiiinnosta ihmistä omat etuisuudet, niin miten ihmeessä osaa edes laittaa veroilmoitukseen mitään tietoja?

Ja oman kokemukseni mukaan ainakin Kelan hakemukset on huomattavasti vaikeampia käytännössä.

Ammattiliittojen kassoihin liittymisessä ilman että samalla liittyy liiton jäseneksi, saa varautua byrokratiaan ja siihen että ei palvella hirveän ripeästi.

Mä olin kerran yhden ammattiyhdistyksen sihteeri eli pyöritin jäsenasioita. Yksi nainen oli vaihtamasa työpaikkaa ja se tarkoitti yhdistyksen ja liiton jäsenyydestä luopumista, mutta hän olisi halunut jäädä kassan jäseneksi. Siihen aikaan kaikki yhteydenpito liittoon toimi kirjepostina joten mä sanoin että sun ei kannata, vaan liity YTK:hon sitten ellet liity heti toiseen liittoon kun vaihdat työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tiedä että pelkkä kassaan kuuluminen riittää ansiosidonnaisen saamiseen.

Tätä harhaa ay-väki mielellään ylläpitää.

Olen ihmetellyt samaa kuin keskustelun aloittaja.

Kokoomus keskustelun aloitti. Vain saadakseen ay-liikkeen pois vaikuttamasta

omien suomalaisten kansalaisten työelämään, palkat alas ja työsuhdesopimukset minimiin, vai?

YTK-kassasta saa 100 e/vuosi maksamalla kahdessa päivässä tilille ansiosidonnaisen päivärahan. Palvelu on hyvä ja nopea. Se on reilu peli.

100 e on vapaaehtoinen vakuutus toimeentuloturvasta. Miksi jättää satasen takia hyöty hyödyntämättä?

Ei tarvitse selitellä kenellekään mitään tuloja ja menoja. Saa kulkea pää pystyssä, eikä käydä nolona kerjuulla.

Kelaa sitä, sillä YTK rules OK!