Mikä tuossa ansiosidonnaisessa on Sannikan mielestä epäreilua jos jokainen voi helposti liittyä mihin tahansa kasssaan ilman mitään liiton jäsenyyksiä?

Myös ammattiliittojen kassoihin saa liittyä ilman mitään liiton jäsenyyttä.

Jos ei tuon vertaa kiiinnosta ihmistä omat etuisuudet, niin miten ihmeessä osaa edes laittaa veroilmoitukseen mitään tietoja?

Ja oman kokemukseni mukaan ainakin Kelan hakemukset on huomattavasti vaikeampia käytännössä.

Olisiko vaikka se, että liitto ajaa työntekijän asioita, neuvottelee palkoista, lomista jne. Ellet kuulu ammattiliittoon, sinulla ei ole myöskään luottamusmiestä töissä, jos kiperä riita sattuu kohdalle.

Miksi pitää olla jotain kassoja? Kela hoitaisi saman homman tehokkaammin.

Ei muitakaan tukia saadakseen pidä liittyä mihinkään kassaan.

Ei tarvita mitään kassoja, vaan kaikki voi laittaa kelan maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla jotain kassoja? Kela hoitaisi saman homman tehokkaammin.

Ei muitakaan tukia saadakseen pidä liittyä mihinkään kassaan.

Ainakin KOKO-kassasta saa hyvää asiakaspalvelua välittömästi ja hakemusten käsittely erittäin nopeaa. Ei voi kyllä verratakaan joihinkin Kelan palveluihin, niistäkin on kyllä kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla jotain kassoja? Kela hoitaisi saman homman tehokkaammin.

Ei muitakaan tukia saadakseen pidä liittyä mihinkään kassaan.

Jos Kela hoitaisi koko homman, olisi se monopoli. Joten siksi ei paras mahdollinen ratkaisu.

Koska se on tulosidonnainen. Samalla rahalla saa erisuuruisia korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaikka se, että liitto ajaa työntekijän asioita, neuvottelee palkoista, lomista jne. Ellet kuulu ammattiliittoon, sinulla ei ole myöskään luottamusmiestä töissä, jos kiperä riita sattuu kohdalle.

Niin, miten tämä liittyy aloitukseen mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla jotain kassoja? Kela hoitaisi saman homman tehokkaammin.

Ei muitakaan tukia saadakseen pidä liittyä mihinkään kassaan.

Ainakin KOKO-kassasta saa hyvää asiakaspalvelua välittömästi ja hakemusten käsittely erittäin nopeaa. Ei voi kyllä verratakaan joihinkin Kelan palveluihin, niistäkin on kyllä kokemusta.

YTK myös hoitaa hyvin hommat ja palvelu ystävällistä. Kelasta saat taas odotella tukia pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Myös ammattiliittojen kassoihin saa liittyä ilman mitään liiton jäsenyyttä.

Jos ei tuon vertaa kiiinnosta ihmistä omat etuisuudet, niin miten ihmeessä osaa edes laittaa veroilmoitukseen mitään tietoja?

Ja oman kokemukseni mukaan ainakin Kelan hakemukset on huomattavasti vaikeampia käytännössä.

Mitäs jos siirrettäisiin myös vaikka asumistuet ja lapsilisät kassoihin. Jos ei ole liittynyt kassaan, kun ei vaikka tiennyt tai tajunnut tai osannut ennakoida, niin jää tuki saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla jotain kassoja? Kela hoitaisi saman homman tehokkaammin.

Ei muitakaan tukia saadakseen pidä liittyä mihinkään kassaan.

Ainakin KOKO-kassasta saa hyvää asiakaspalvelua välittömästi ja hakemusten käsittely erittäin nopeaa. Ei voi kyllä verratakaan joihinkin Kelan palveluihin, niistäkin on kyllä kokemusta.

YTK myös hoitaa hyvin hommat ja palvelu ystävällistä. Kelasta saat taas odotella tukia pitkään.

Eikös juuri tänä vuonna uutisoitu YTK:n ylikuormituksesta Koronan takia? Kela ei ole ylikuormittunut, kun se on niin iso lafka.

Ansiosidonnaisen rahoittavat kaikki työttömyysvakuutusmaksuilla, eli pakollisella veroluonteisella maksulla. Ihan liittymisen helppoudesta huolimatta, niin onhan järjestely todella outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ammattiliittojen kassoihin saa liittyä ilman mitään liiton jäsenyyttä.

Jos ei tuon vertaa kiiinnosta ihmistä omat etuisuudet, niin miten ihmeessä osaa edes laittaa veroilmoitukseen mitään tietoja?

Ja oman kokemukseni mukaan ainakin Kelan hakemukset on huomattavasti vaikeampia käytännössä.

Mitäs jos siirrettäisiin myös vaikka asumistuet ja lapsilisät kassoihin. Jos ei ole liittynyt kassaan, kun ei vaikka tiennyt tai tajunnut tai osannut ennakoida, niin jää tuki saamatta.

No ei asumistuetkaan automaattisesti tule eikä monet muutkaan tuet. Lapsilisistä en tiedä kuinka automaattisesti menevät maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaikka se, että liitto ajaa työntekijän asioita, neuvottelee palkoista, lomista jne. Ellet kuulu ammattiliittoon, sinulla ei ole myöskään luottamusmiestä töissä, jos kiperä riita sattuu kohdalle.

Niin, miten tämä liittyy aloitukseen mitenkään?

Monilla on edelleen se harha, että pitää kuulua ammattiliittoon saadakseen ansiosidonnaista.

Ammattiliitot myös mielellään ylläpitävät tätä kuvitelmaa.

Miksi kukaan kuuluisi enää kassaankaan, jos ansiosidonnaisen saa ilman sitä?

Olen muuten sitä mieltä, että ansiosidonnainen ei ole hyvä järjestelmä.  Ot, olen myös eläkekaton kannalla.  Ihmisille ei kannata maksaa ns. tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen rahoittavat kaikki työttömyysvakuutusmaksuilla, eli pakollisella veroluonteisella maksulla. Ihan liittymisen helppoudesta huolimatta, niin onhan järjestely todella outo.

Juuri näin. Työtttömyysturvamaksu peritään halusit tai et joten olisi luontevaa, että myös ansiosidonnainen koskee kaikkia ehdot täyttäviä, ilman mitään erillisiä kassoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ammattiliittojen kassoihin saa liittyä ilman mitään liiton jäsenyyttä.

Jos ei tuon vertaa kiiinnosta ihmistä omat etuisuudet, niin miten ihmeessä osaa edes laittaa veroilmoitukseen mitään tietoja?

Ja oman kokemukseni mukaan ainakin Kelan hakemukset on huomattavasti vaikeampia käytännössä.

Mitäs jos siirrettäisiin myös vaikka asumistuet ja lapsilisät kassoihin. Jos ei ole liittynyt kassaan, kun ei vaikka tiennyt tai tajunnut tai osannut ennakoida, niin jää tuki saamatta.

No ei asumistuetkaan automaattisesti tule eikä monet muutkaan tuet. Lapsilisistä en tiedä kuinka automaattisesti menevät maksuun.

No ei tietenkään tule vaan hakemus pitää tehdä. Mutta hakemus on paljon helpompi juttu kuin se, että ajoissa olisi johonkin kassaan liittynyt jotta voisi edes sen hakemuksen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen rahoittavat kaikki työttömyysvakuutusmaksuilla, eli pakollisella veroluonteisella maksulla. Ihan liittymisen helppoudesta huolimatta, niin onhan järjestely todella outo.

Joo mutta olisi hankala luoda järjestelmä jos henkilö voisi välillä ilmoittaa ettei maksa tuo vakuutusmaksua ja sitten taas välillä ilmoittaisi että joo voin mä nyt taas maksaakin.

Eli tuo tekisi järjestelmästä todella monimutkaisen.

Voisihan joku ilmoittaa että hän haluaa loppuuelämäksi luopua koko etuudesta ansiosidonnaiseen ja hänet sitten vapautettaisiin jäsenmaksusta. Ehkä joku tällainen mahdollisuus pitäisi olla olemassa, mutta ei niin, että voisi välillä vähän maksaa vakuutusmaksuja välillä olla taas maksamatta.

Työantajathan tuosta suuren osan maksavat muutenkin. Vastapainoksi YT-ovi heiluu sitten vikkelään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kuuluisi enää kassaankaan, jos ansiosidonnaisen saa ilman sitä?

Olen muuten sitä mieltä, että ansiosidonnainen ei ole hyvä järjestelmä.  Ot, olen myös eläkekaton kannalla.  Ihmisille ei kannata maksaa ns. tyhjästä.

Tuo eläkekatto on taas yksi kommunismin muoto: maksat työelämässä ollesssasi korkeampien verojen lisäksi enemmän eläketurvamaksuja mutta takaisin et saisit saman kuin joku vähemmän maksanut.

En liity kassaan vaikka voisin saada ansiosidonnaista koska en halua sotkea asioihini yhtäkään ylimääräistä toimijaa ja koska joutuisin kuitenkin hakemaan asumistukea ja toimeentulotukea ansiosidonnaisen päälle. Pääsen tuskin koskaan sellaisille tuloille että ansiosidonnainen olisi enemmän kuin Kelan tiet yhteensä.