WTC 7 taisi olla täynnä rakennusvirheitä, kun se kerran romahti koska viereisiin rakennuksiin osui lentokoneita

Tää kaksoistornien tapaus on kyllä mielenkiintoinen. Jos johonkin salaliittoteoriaan voisi uskoa niin tähän, mutta pidän virallista selitystä täysin mahdollisena skenaariona. siis kaksoistornien suhteen, WTC7 on sitten asia erikseen. Se vaikuttaa tahalliselta romahdukselta enkä todellakaan usko että edes kaksoistorneista lennelleiden roskien ja muiden osien mukana WTC7 rakennukseen levinnyt palo aiheuttaisi romahduksen. Jos ymmärsin oikein niin virallisen selityksen mukaan lentokoneiden polttoaine aiheutti sen että tulipalo oli raivokkaampi kuin mitä normaali tulipalo ja siksi palon lämpötilat korkeammat. mutta että palo olisi levinnyt roskan ja muun mukana normaaliin toimistoon missä EI ole lentokoneiden polttoainetta niin miten siellä tulipalo pääsisi kohoamaan tarpeeksi korkealle että rakennus romahtaisi itsestään? Varsinkin kun WTC7 tulipalo oli vain pari pesäkettä siellä täällä yläkerroksissa. Ja tietty jos WTC7 romahdus oli tahallinen niin se tietty herättää kysymyksen mikä on sitten kaksoistornien kohtalon laita. Oli jossain dokumentissa maininta että tämä WTC tornien omistaja oli juuri kuukautta tai paria aiemmin iskuja hankkinut jotkin vakuutukset sen varalta jos rakennuksille sattuisi jotain (en muista tarkemmin, siitä on jokunen vuosi kun näin tuon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Mikä sen sytytti tuleen kun mikään ei siihen osunut? Ihan sattumalta syttyi samaan aikaan?

Joidenkin maailmankuva romahtaisi heti ja pahemman kerran, jos joutuisivat taipumaan ajattelemaan, että heille on valehdeltu noinkin isossa asiassa. Siksi tuo WTC 7:n käsittämätön romahduskin pitää yrittää väkisin selittää ihan normaaliksi romahtamiseksi.

Koko ajanhan päättäjät ja omistajat valehtelee joka puolella maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Lentokerosiini palaa vapaasti ihanteellisissa olosuhteissa noin 825 asteen liekillä. Tämä ei ole lähelläkään rakenneteräksen sulamispistettä, joka on hieman yli 1 500 °C. WTC:n pilvenpiirtäjien varmuusmarginaali oli salaliittoteorioiden mukaan kuusinkertainen suhteessa rakenteiden omaan painoon, ja samaten pilvenpiirtäjän teräksinen tukirakenne johtaa lämpöä tehokkaasti pois palopesäkkeestä.

825 asteessa teräksen rakenteellinen lujuus on alle 10% siitä, mitä se on huoneenlämmössä.

Toisin sanoen 6 * 1/10 -> tarvittavasta lujuudesta on jäljellä alle 60%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokerosiini palaa vapaasti ihanteellisissa olosuhteissa noin 825 asteen liekillä. Tämä ei ole lähelläkään rakenneteräksen sulamispistettä, joka on hieman yli 1 500 °C. WTC:n pilvenpiirtäjien varmuusmarginaali oli salaliittoteorioiden mukaan kuusinkertainen suhteessa rakenteiden omaan painoon, ja samaten pilvenpiirtäjän teräksinen tukirakenne johtaa lämpöä tehokkaasti pois palopesäkkeestä.

825 asteessa teräksen rakenteellinen lujuus on alle 10% siitä, mitä se on huoneenlämmössä.

Toisin sanoen 6 * 1/10 -> tarvittavasta lujuudesta on jäljellä alle 60%.

Rakenneteräs taipuu mutta ei katkeile tuossa lämpötilassa.

Monenlaista salaista tietoa siellä oli ja ehkä myös salaisia maanalaisia käytäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokerosiini palaa vapaasti ihanteellisissa olosuhteissa noin 825 asteen liekillä. Tämä ei ole lähelläkään rakenneteräksen sulamispistettä, joka on hieman yli 1 500 °C. WTC:n pilvenpiirtäjien varmuusmarginaali oli salaliittoteorioiden mukaan kuusinkertainen suhteessa rakenteiden omaan painoon, ja samaten pilvenpiirtäjän teräksinen tukirakenne johtaa lämpöä tehokkaasti pois palopesäkkeestä.

825 asteessa teräksen rakenteellinen lujuus on alle 10% siitä, mitä se on huoneenlämmössä.

Toisin sanoen 6 * 1/10 -> tarvittavasta lujuudesta on jäljellä alle 60%.

Rakenneteräs taipuu mutta ei katkeile tuossa lämpötilassa.

Erikoisasiantuntija linjoilla.

Hyvä, että vauvapalstan mt-kerho ratkaisee vihdoin tuon globalistien 911-salaliiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Mikä sen sytytti tuleen kun mikään ei siihen osunut? Ihan sattumalta syttyi samaan aikaan?

Joidenkin maailmankuva romahtaisi heti ja pahemman kerran, jos joutuisivat taipumaan ajattelemaan, että heille on valehdeltu noinkin isossa asiassa. Siksi tuo WTC 7:n käsittämätön romahduskin pitää yrittää väkisin selittää ihan normaaliksi romahtamiseksi.

Koko ajanhan päättäjät ja omistajat valehtelee joka puolella maailmaa.

Näin se vain on! Päättäjät valehtelevat maanalaisissa salakäytävissä ja huijaavat tavallisia ihmisiä koska salaliitto.

Myös torneihin törmänneet lentokoneet olivat erikoisrakenteisia ohjuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokerosiini palaa vapaasti ihanteellisissa olosuhteissa noin 825 asteen liekillä. Tämä ei ole lähelläkään rakenneteräksen sulamispistettä, joka on hieman yli 1 500 °C. WTC:n pilvenpiirtäjien varmuusmarginaali oli salaliittoteorioiden mukaan kuusinkertainen suhteessa rakenteiden omaan painoon, ja samaten pilvenpiirtäjän teräksinen tukirakenne johtaa lämpöä tehokkaasti pois palopesäkkeestä.

825 asteessa teräksen rakenteellinen lujuus on alle 10% siitä, mitä se on huoneenlämmössä.

Toisin sanoen 6 * 1/10 -> tarvittavasta lujuudesta on jäljellä alle 60%.

Laitapa lähde. Vähintään on tainnut mennä celciukset ja fahrenheitit sekaisin.

Päättäjät ja valtamedia salailevat monelaisia jänskiä juttuja meiltä tavallisilta ihmisiltä.

Eikä Pennsylvania pellolle pudonneesta koneesta jäänyt jälkeäkään. Eihän?

Miksei tästä saa keskustella ja paljon viestejä häviää koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Amerikkalaiset oikeasti niin tyhmiä, että eivät selvitä tätä? Vai eikö kukaan uskalla?

Tämä keissi kuorrutettiin sankaripalomiespaatoksella ja häivytettiin sillä koko tapahtuma muutoin.

Käy huonosti jos lähtee selvittämään

"A pilot who wrote a conspiracy theory book about 9/11 is dead after he shot his two teenage children and family dog before turning the gun on himself."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2275258/Phillip-Marshall-Forme…

Juu jännä. Salaliittoteoreetikko pimeni surulliseen loppuunsa, vaikka se on tunnetusti niin tervehenkinen vakaiden mielien harrastus.

Ei vaan oikeastihan tämä jää ikuiseksi mysteeriksi ja kuka todellisuudessa laittoi tilanteen alulle, sitä emme koskaan saa tietää. Niinhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Vaurioitunut rakennus olisi yläosastaan kaatunut jollekin kyljelleen, eikä tullut suoraan alas kuin räjäytettynä. Pystysuora teräspalkkirunko (joka ei ole edes tulipalossa kuumentunut) kestää moninkertaisesti rakennuksen ja sen yläosan painon.

Tyhjäpäisten juttuja joita en jaksa enää kommentoida.

Maailman ainoat "tulipalon" takia romahtaneet pilvenpiirtäjät löytyy siis Yhdysvalloista. Ja niitä romahti peräti kolme kerralla.

Missä muualla on jumbojetti täydellä polttoainekuormalla törmänny pilvenpiirtäjään, ihan vaan vertailun vuoksi?

Niinno, se ei ollut lähelläkään täyttä ja laskennallisesti kerosiini paloi nopeasti minuuteissa loppuun. Sen jälkeen kyse on ollut normaalista toimistopalosta, jonka lämpötila on siellä 300-400 asteen tuntumassa, voi olla alempikin, hieman palavasta aineesta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokerosiini palaa vapaasti ihanteellisissa olosuhteissa noin 825 asteen liekillä. Tämä ei ole lähelläkään rakenneteräksen sulamispistettä, joka on hieman yli 1 500 °C. WTC:n pilvenpiirtäjien varmuusmarginaali oli salaliittoteorioiden mukaan kuusinkertainen suhteessa rakenteiden omaan painoon, ja samaten pilvenpiirtäjän teräksinen tukirakenne johtaa lämpöä tehokkaasti pois palopesäkkeestä.

825 asteessa teräksen rakenteellinen lujuus on alle 10% siitä, mitä se on huoneenlämmössä.

Toisin sanoen 6 * 1/10 -> tarvittavasta lujuudesta on jäljellä alle 60%.

Rakenneteräs taipuu mutta ei katkeile tuossa lämpötilassa.

Erikoisasiantuntija linjoilla.

Diplomi-insinööri rakennustekniikassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Amerikkalaiset oikeasti niin tyhmiä, että eivät selvitä tätä? Vai eikö kukaan uskalla?

Tämä keissi kuorrutettiin sankaripalomiespaatoksella ja häivytettiin sillä koko tapahtuma muutoin.

Sun mielestä on järkeä ajatella, että maa, joka on maailman suurin sotilasmahti, tapattaa tuhansittain omia viattomia kansalaisiaan, että saa tekosyyn pommittaa vähän Lähi-itää yhden terroristijärjestön kukistamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Amerikkalaiset oikeasti niin tyhmiä, että eivät selvitä tätä? Vai eikö kukaan uskalla?

Tämä keissi kuorrutettiin sankaripalomiespaatoksella ja häivytettiin sillä koko tapahtuma muutoin.

Sun mielestä on järkeä ajatella, että maa, joka on maailman suurin sotilasmahti, tapattaa tuhansittain omia viattomia kansalaisiaan, että saa tekosyyn pommittaa vähän Lähi-itää yhden terroristijärjestön kukistamiseksi?

Näin ikävä kyllä taisi tapahtua 😥

Eikä edes terrorijärjestön takia vaan öljyn. Eikä nyt sentään tuhansittain.

Saivat myös juntattua patriot act-lakipaketin läpi iskun varjolla. Päitä alkaisi putoilemaan, jos tuo omien kansalaisten lahtaamínen myönnettäisiin virallisesti.