WTC 7 taisi olla täynnä rakennusvirheitä, kun se kerran romahti koska viereisiin rakennuksiin osui lentokoneita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Olen samaa mieltä.

Aiemmin mainitun WTC 7:n lisäksi myös kaksoistornit romahtivat symmetrisesti omille jalustoilleen, vaikka vain reilusti alle puolet tukipilareista vahingoittui törmäyksissä edes jossain määrin. Kaikki 283 pilaria siis olisivat pettäneet saman­aikaisesti, ja tornit pudonneet käytännöllisesti katsoen vapaalla pudotuksella, molemmat noin kymmenessä sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Suuri matkustajalentokone tuhosi tukirakenteita törmäyksessä ja lentokoneen polttoaine syttyi palamaan.

Palon lämpötila oli arviolta toista tuhatta astetta, ei tarpeeksi sulattamaan terästä, mutta kuitenkin lämmittämään sitä niin paljon, että se alkoi taipua.

Lopulta kävi niin, että yläpuolisten kerrosten paino oli tarpeeksi murtamaan teräsrakenteet / rikkomaan tukirakenteiden liitokset tulipalon kohdalta, jolloin rakennuksen koko yläosa putosi alaspäin.

Yläpuolisten kerrosten aiheuttaman massan putoamisen aiheuttama kuormitus alemmille kerroksille ylitti tukirakenteiden kestorajan, jonka jälkeen vielä suurempi massa putosi alempana olevien kerrosten päälle.

Syntyi ketjureaktio ja rakennus sortui kuin korttitalo.

Paitsi että fysiikan lakien mukaan tuo on mahdotonta. Vaikka yläkerrokset romahtaisivat alempien päälle, niissä ei ole tarpeeksi liike- tai muutakaan energiaa rikkomaan alempia kerroksia (paitsi jos alempia kerroksia avustetaan esim räjähteillä). Ne kerrokset törmäyskohdan alapuolella olivat täysin ehjä, eikä tulipalo vaikuttanut niiden alueella.

Sulla ei ole siis minkäänlaista käsitystä miten suuri voima on useamman kymmenen tuhannen tonnin massalla, kun se putoaa alaspäin? Et myöskään taida ymmärtää teräksen lämmönjohtavuudesta mitään?

No, energiaa ei synny tyhjästä, siitä voit lähteä laskeskelemaan. Voit miettiä millä energialla tuo olisi voinut romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Etenkin kun se tulipalo on vain toisella puolella rakennusta ja vain oliko se noin 10 kerroksen alalla, nyt en tarkkaan muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Mielenkiintoinen sattuma on myös se, että (juutalais)eliittiä kritisoineella Michael Jacksonilla piti olla tapaaminen kaksoistorneissa tuona päivänä. Hän kuitenkin nukkui tapaamisen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Vaurioitunut rakennus olisi yläosastaan kaatunut jollekin kyljelleen, eikä tullut suoraan alas kuin räjäytettynä. Pystysuora teräspalkkirunko (joka ei ole edes tulipalossa kuumentunut) kestää moninkertaisesti rakennuksen ja sen yläosan painon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Vaurioitunut rakennus olisi yläosastaan kaatunut jollekin kyljelleen, eikä tullut suoraan alas kuin räjäytettynä. Pystysuora teräspalkkirunko (joka ei ole edes tulipalossa kuumentunut) kestää moninkertaisesti rakennuksen ja sen yläosan painon.

Tyhjäpäisten juttuja joita en jaksa enää kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Vai että 1,4 prosenttiin putoaa lujuus tuhannessa asteessa. Joo kyllä se putoaa, mutta läheskään noin suurta eroa en löytänyt mistään lähteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Vaurioitunut rakennus olisi yläosastaan kaatunut jollekin kyljelleen, eikä tullut suoraan alas kuin räjäytettynä. Pystysuora teräspalkkirunko (joka ei ole edes tulipalossa kuumentunut) kestää moninkertaisesti rakennuksen ja sen yläosan painon.

Tyhjäpäisten juttuja joita en jaksa enää kommentoida.

Maailman ainoat "tulipalon" takia romahtaneet pilvenpiirtäjät löytyy siis Yhdysvalloista. Ja niitä romahti peräti kolme kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Kai nyt ymmärrät, etteivät vauriot olleet symmetrisiä, vaan toisissa kohdissa vastusti enemmän kuin toisissa? Tämä johtaa siihen, ettei liikkeen suuntakaan ole symmetrinen, vaan rakennus kaatuu sivulle. Liikehän etenee aina vähimmän vastuksen tietä, eikä suurimman.

Tornit olivat hyvin korkealle täysin ehjät, siellähän oli ykkös- ja kakkostorneissa palomiehiä jossain 80-kerroksessa, ja kertoivat, että pieniä paloja täällä on, saadaan kyllä sammutettua. Siis koko torni oli aivan ehjä siitä alaspäin. Jos joku kerros sortuu, niin eihän se kaikki joka kohdasta samanlaisesti ja yhtä aikaa sorru, vaan kaatuu sivulle.

Seiskassa virallinen selostus on vielä älyttömämpi, kun vauriot olivat paljon vähäisempiä, ei sitäkään vähää tulta ja rakennus vielä leveä, valtaosa talosta täysin vahingoittumaton. Jo joku kulma pettää, niin ei se tarkoita, että koko rakennus pettää. Pystyt tämän testaamaan paikka palikoilla.

Ylös

kinuski parturi lähte juoksemaan mukulakivillä  ja törmää liikennemerkkiin "pysähtymnen kielletty". sama asia. melkein.

tavis talleron aloitus selvästi, raknenusvihreitä korvien välissä.

Onko Amerikkalaiset oikeasti niin tyhmiä, että eivät selvitä tätä? Vai eikö kukaan uskalla?

Tämä keissi kuorrutettiin sankaripalomiespaatoksella ja häivytettiin sillä koko tapahtuma muutoin.

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Jotku vaan jaksaa 20 vuotta vanhaa tapahtumaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Teräspalkit taipuvat, mutta eivät katkeile tulipalossa samanmittaisiin pätkiin. Tulipalon yläpuolisten osien olisi pitänyt kaatua jollekin kyljelleen, sen sijaan että koko rakennus tulee alas aivan samalla tavalla kuin ne korkeat rakennukset jotka puretaan räjäyttämällä.

Ei ole kukaan väittänytkään että olisi saman mittaisiin pätkiin katkennut.

Ei ole mitään saman mittaisia pätkiä ollut missään.

Kovinkaan tulipalo ei kuitenkaan katkaise järeitä teräspalkkeja niin, että rakennus (tai siis kolme rakennusta) tulee lopulta täysin hallitusti alas eikä kaadu jollekin kyljelleen.

Miksi ne olisi kaatuneet kun pohjakerrokset oli kunnossa, ylhäältä päin kiihtyvä massa teki tehtävänsä.

Tuollainen massa kun pääsee vauhtiin sen suuntaa ei muuta mikään.

Valtavan kuormituksen alla oleva palkkirakennelma ei kestä mitään epätasaista lämpökuormitusta joka hallitsemattomasta tulipalosta tulee.

Vaurioitunut rakennus olisi yläosastaan kaatunut jollekin kyljelleen, eikä tullut suoraan alas kuin räjäytettynä. Pystysuora teräspalkkirunko (joka ei ole edes tulipalossa kuumentunut) kestää moninkertaisesti rakennuksen ja sen yläosan painon.

Tyhjäpäisten juttuja joita en jaksa enää kommentoida.

Maailman ainoat "tulipalon" takia romahtaneet pilvenpiirtäjät löytyy siis Yhdysvalloista. Ja niitä romahti peräti kolme kerralla.

Missä muualla on jumbojetti täydellä polttoainekuormalla törmänny pilvenpiirtäjään, ihan vaan vertailun vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rakenteet pettivät nimenomaan liitoskohdista, jotka olivat joko väärin suunniteltuja, väärin asennettuja tai sekä että.

Eivät pettäneet. Ne räjäytettiin poikki, ja tuloksena oli samanmittaisia pätkiä ja rakennus tuli hallitusti alas. Teräspalkki ei tulipalossa katkea, se taipuu.

Teräksen lujuus putoaa 100% -> 1.4%. kun sen lämpötila kasvaa 20 asteesta tuhanteen asteeseen. On arvioitu, että tulipalon lämpötila ylitti reilusti 1000 astetta, vaikka ei teräksen sulamispistettä saavuttanutkaan.

Massiivisen tulipalon seurauksena teräsrakenteet siis ensin laajenivat eli taipuivat ja sitten taipuneet rakenteet menettivät rakenteellisen lujuutensa.

Miksei rojun seasta löytynyt niitä vääntyneitä teräspalkkeja? Suoria löytyi kyllä ja selittämättömästi sulaneitakin. Kaikki teräkset laivattiin pikapikaa Intiaan, vaikka kyseessä oli historian suurin rikospaikka.

Vierailija kirjoitti:

Onko Amerikkalaiset oikeasti niin tyhmiä, että eivät selvitä tätä? Vai eikö kukaan uskalla?

Tämä keissi kuorrutettiin sankaripalomiespaatoksella ja häivytettiin sillä koko tapahtuma muutoin.

Käy huonosti jos lähtee selvittämään

"A pilot who wrote a conspiracy theory book about 9/11 is dead after he shot his two teenage children and family dog before turning the gun on himself."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2275258/Phillip-Marshall-Forme…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kahden 100 kerroksisen talon verran tulee romua päälle kovalla vauhdilla niin kyllä romahtaa mikä tahansa muukin talo. Ei silloin 1960-luvulla kun WTC-talot rakennettiin osattu aavistaa mitään tuollaista.

Itse asiassa kaikki pilvenpiirtäjät ja muutkin rakennukset tuolla on jo 60-luvulla suunniteltu kestämään lentokoneen törmäykset. Saati toimistopalot ja maan tärinä. Myös kohtuullisen isot maanjäristykset.

Lentokoneen törmäystä ei kyllä moni rakennus kestä.

Ei näköjään kestä myöskään sitä, että viereisiin rakennuksiin törmää lentsikka. 😂