Lue keskustelun säännöt.
Postityöntekijä olikin keksinyt väitteet vaalivilpistä Pensylvaniassa
11.11.2020 |
Ainoa todistettu vaalipetostelu EDELLEEN Trumpin rahoittaman Vets for Trump jäsenten pidättäminen matkalla äänestyspaikalle paku täynnä aseita ja Trumpille väärennettyjä ääniä.
Paljonkohan tälle Pensylvanian sankarille maksettiin?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
No eikö se nyt ole selvää? Ei meillä Suomessakaan voida äänestää enää kun vaaliuurnat on mennyt kiinni. mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää, vai ootko sitä mieltä että vaaliuurnat on kiinni niin saa alkaa kellari äänestys josta sit tuodaan aamuyöstä satojatuhansia ääniä? Oisko mielestäsi hyvä että äänestys päivä olisi äänestys kuukausi? hahahaha
Ei ollut mitään ”kellari äänestystä”, kulta. Oli ennakkoäänet, jotka nekin piti laskea. Tiedätkö, mitä ovat ennakkoäänet?
Hei ootko nainen? Toi kulta juttu, aattelin että hmmm mennääkö kavil tai teelle jutteleen tästä politiikasta?
Mut sit asiaan, ennakkoäänethän pitäisi tulla jo aikaisemmin niinkuin Suomessakin ennakko äänet on laskettu ja ilmoitetaan vaaliuurnien sulkeuduttua.
Ongelmana on se, että monissa osavaltioissa on käytäntönä laskea ennakkoäänet viimeiseksi. Jos ymmärsin niin tällä kertaa kun huomattiin ennakkoäänten määrän olevan valtava, niin pyydettiin erikoislupaa laskea niitä etukäteen, mutta kielto tuli.
Mistä luit tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Joe itse sanoo että ovat tehneet Amerikan historian suurimmän vaalivilppi organisaation, kohta 19:20
Joe Biden Breaks Down Donald Trump, Climate Change and The Election | Pod Save America
Kontekstista aika ilmiselvää että kyse oli nimenomaan vaalivilpin ehkäisyyn luodusta organisaatiosta. Siis jos nyt yhtään englantia ymmärtää.
En ota tuosta selvää, mutta ei sillä ole merkitystä lopputuloksen kanssa oli mitä oli.
Sillä on merkitystä mitä korkein oikeus päättää
Veikkaanpa että korkein oikeus ei aio koskea koko hommaan tikullakaan jos vain voi siltä välttyä. Eivät halua olla toista kertaa presidenttiä valitsemassa koska se rapauttaa tuon instituution arvovaltaa, kuten jo Bush vs Gore - kähinöissä kävi.
Konservatiivit eivät luovuta valtaa aarivasemmistolle, jonka seurauksena maa muuttuu iz lamilaiseksi. Usassa konservatiivit ovat vielä vanhoillisempia kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo kyllä mikään todiste se, että uskooko joku, että vilppiä on, kun näköjään aina hävinnyt uskoo voittajan huijaavan.
Joo, ei ole uskon asia. Sen takia en ymmärrä oikein, kun täällä Suomen vauva-palstalla huudetaan todisteita vaalivilpeistä. Rebuplikaanit sanovat niitä olevan, ja niitä lakimiesten sanotaan nyt kokoavan, niin ei auta kuin odottaa. Tuskin monenkaan palstalaisen kielitaito riittää tulkitsemaan niitä todisteita, mutta jotain viitteitä voivat antaa jos vähän englantia osaa.
Trump sanoi twitterissä, että todisteet kerrotaan ensi viikolla. Ei niitä kannata kauheasti julkisuudessa esitellä, demokraatit menevät rahapussin kanssa paljastajien tykö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Joe itse sanoo että ovat tehneet Amerikan historian suurimmän vaalivilppi organisaation, kohta 19:20
Joe Biden Breaks Down Donald Trump, Climate Change and The Election | Pod Save America
Kontekstista aika ilmiselvää että kyse oli nimenomaan vaalivilpin ehkäisyyn luodusta organisaatiosta. Siis jos nyt yhtään englantia ymmärtää.
En ota tuosta selvää, mutta ei sillä ole merkitystä lopputuloksen kanssa oli mitä oli.
Sillä on merkitystä mitä korkein oikeus päättää
Veikkaanpa että korkein oikeus ei aio koskea koko hommaan tikullakaan jos vain voi siltä välttyä. Eivät halua olla toista kertaa presidenttiä valitsemassa koska se rapauttaa tuon instituution arvovaltaa, kuten jo Bush vs Gore - kähinöissä kävi.
Konservatiivit eivät luovuta valtaa aarivasemmistolle, jonka seurauksena maa muuttuu iz lamilaiseksi. Usassa konservatiivit ovat vielä vanhoillisempia kuin Suomessa.
Mikä vasemmisto? Usassa ei ole vasemmistoa.
Jotenkin nuo trumpistiöyhöttäjät olisivat edes hitusen uskottavampia, jos osaisivat kirjoittaa oikein sanan 'republikaani'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpilaisista valeuutisista öyhöttävät eivät kai ole vieläkään tajunneet, että tämänkin ketjun otsikko on osoittautunut valeuutiseksi. En pidätä henkeäni odotellessani suomimedian korjausta ja anteeksipyyntöä valeuutisen levittämisestä.
https://www.washingtontimes.com/news/2020/nov/10/richard-hopkins-erie-p…
“I am right at this very moment looking at an article written by the Washington Post. It says that I fabricated the allegations of ballot tampering,” Mr. Hopkins said in a video posted on Twitter. “I am here to say that I did not recant my statements. That did not happen. That is not what happened.”
newsmax uutisis juttua vilpistä youtube samoin australian tv.s. ketä uskoo ylee missään asias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times soitti läpi kaikkien osavaltioiden vaaliviranomaiset. Missään ei ole löytynyt todisteita laajamittaisesta vaalivilpistä. Ja se postityöntekijä sanoi tapausta tutkineille viranomaisille keksineensä tarinan. Asia on selvä, Trumpin valtiopetokset saavat loppua ja voi alkaa pakkailla Valkoisen talon hopeita laukkuunsa.
Huomauttaisin kuitenkin, että NYT on vasemmistolainen media, joka pyrkii etsimään tällaisia tuloksia. Ihan sama kuin jos meidän mediamme kirjeenvaihtajat, jotka ovat haastatelleet vain Bidenin kannattajia. Jotka esitellään hillittyinä ja hallittuina, Trumpin kannattajista kaivettiin vain ne auton torvia toitottavat stetsonhattuiset countrymenit. Tämä on ollut medialta tietoista harhaanjohtamista. Jos 71 miljoonaa ihmistä äänestää Trumpia, eiköhän joukkoon mahdu kaikenlaisia ihmisiä, myös niitä yliopistoporukoita.
Kukaan ei estä Fox-kanavaa näyttämästä huutelevia ja aseen kanssa hilluvia countrymenejä, jotka kannattavat Bidenia. Ongelma vain taitaa olla, että se uutisklippi todistaisi, kuinka tyhmää moinen käytös on.
Etkö ymmärtänyt. Nuo em. lähteet oli Trumpin twitteristä, ja twitterin ceo Jack Dorsay poisti ne jostain syystä. Eivät ne olleet tämän lehden keksimiä juttuja, ne oli poimittu Trumpin twitteristä ennen kuin Dorsayn joukot zen zuroivat ne.
Miksi ihmeessä twitter poisti ne, jos niissä ei ole mitään perää? Jos ne olisivat valeuutisia, eihän twitterin kannataisi niitä poistaa, koska valeuutisina ne toimisivat Bidenin hyväksi.