Lue keskustelun säännöt.
Postityöntekijä olikin keksinyt väitteet vaalivilpistä Pensylvaniassa
11.11.2020 |
Ainoa todistettu vaalipetostelu EDELLEEN Trumpin rahoittaman Vets for Trump jäsenten pidättäminen matkalla äänestyspaikalle paku täynnä aseita ja Trumpille väärennettyjä ääniä.
Paljonkohan tälle Pensylvanian sankarille maksettiin?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Joe itse sanoo että ovat tehneet Amerikan historian suurimmän vaalivilppi organisaation, kohta 19:20
Joe Biden Breaks Down Donald Trump, Climate Change and The Election | Pod Save America
Kontekstista aika ilmiselvää että kyse oli nimenomaan vaalivilpin ehkäisyyn luodusta organisaatiosta. Siis jos nyt yhtään englantia ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Joe itse sanoo että ovat tehneet Amerikan historian suurimmän vaalivilppi organisaation, kohta 19:20
Joe Biden Breaks Down Donald Trump, Climate Change and The Election | Pod Save America
Kontekstista aika ilmiselvää että kyse oli nimenomaan vaalivilpin ehkäisyyn luodusta organisaatiosta. Siis jos nyt yhtään englantia ymmärtää.
Kontekstia on myös se, että demokraatit systemaattisesti vastustaa sitä, että henkilöllisyys tulee todistaa äänestäessä, mitä Suomessa ja sivistysvaltioissa pidetään itsestäänselvyytenä. SIllä karsisi jo suuren osan vilpistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Et semmoset tarinat tälläkertaa luit jostain hörhöpalstalta. Ei sitten tullut mieleen ihmetellä niitä mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
Rumpilla alkaa olla ote todellisuudesta aina vaan ohuempi. Ehkä tuo tarkoitti jotain muuta muttei dementiansa nakertaessa vähiä aivosoluja enää osaa sanoa sitä kunnolla? Eli siis turhaan noita tarkoituksia mietit. Ei niitä normaali-ihminen osaa enää arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Postityöntekijä pyörsi taas puheensa: Kieltää peruneensa väitteet vaalivilpistä, joita isot republikaaninimet ehtivät käyttää todisteena”
Mtv:n uutisotsikko. Mielenkiintoiseksi menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Mutta esimerkiksi sotilaat ja ulkomailla työskentelevät saavat myös äänestää sinne klo 20 saakka, ja pitäähän heidänkin saada äänestää.
Sotilaat eivät muutenkaan ole Trumpin faneja, joten ilmeisesti hän haluaisi viedä näiltä äänioikeudenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
No eikö se nyt ole selvää? Ei meillä Suomessakaan voida äänestää enää kun vaaliuurnat on mennyt kiinni. mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää, vai ootko sitä mieltä että vaaliuurnat on kiinni niin saa alkaa kellari äänestys josta sit tuodaan aamuyöstä satojatuhansia ääniä? Oisko mielestäsi hyvä että äänestys päivä olisi äänestys kuukausi? hahahaha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Toki tuli satojatuhansia ääniä, kun monessa osavaltiossa sai ennakkoääniä alkaa laskea vasta vaalipäivän äänien jälkeen.
Eivätkä niistä kaikki menneet Bidenille. Trumpillahan meni vaaleissa paljon paremmin kuin etukäteen uskottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
Pennsylvania on pahin, mutta ainakin myös Michiganissa ja Wisconsinissa tuli öiseen aikaan epäilyttäviä määriä postiääniä ja lähes kaikki Bidenille. Äänestysdata antaa selkeän signaalin vaalihuijauksesta, mutta näitä muiden maiden vaalien auditoinneissa käytettyjä data-analyyseja ei ole saanut julkaista sosiaalisessa mediassa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
No eikö se nyt ole selvää? Ei meillä Suomessakaan voida äänestää enää kun vaaliuurnat on mennyt kiinni. mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää, vai ootko sitä mieltä että vaaliuurnat on kiinni niin saa alkaa kellari äänestys josta sit tuodaan aamuyöstä satojatuhansia ääniä? Oisko mielestäsi hyvä että äänestys päivä olisi äänestys kuukausi? hahahaha
Ei ollut mitään ”kellari äänestystä”, kulta. Oli ennakkoäänet, jotka nekin piti laskea. Tiedätkö, mitä ovat ennakkoäänet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Et semmoset tarinat tälläkertaa luit jostain hörhöpalstalta. Ei sitten tullut mieleen ihmetellä niitä mitenkään?
Ei rikoksen tekijät ihmettele kun väärää rahaa tulee.
Rebuplikaanit eivät saaneet tarkistaa näitä aamuyön lippuja, joutuivat olemaan 20m ainakin kaukana katselemassa onko oikee ääni.
Ihan erio meininki kun Gore ja Bush kiista oli, siinähän syynättiin lippu 20cm päästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Joe itse sanoo että ovat tehneet Amerikan historian suurimmän vaalivilppi organisaation, kohta 19:20
Joe Biden Breaks Down Donald Trump, Climate Change and The Election | Pod Save America
Kontekstista aika ilmiselvää että kyse oli nimenomaan vaalivilpin ehkäisyyn luodusta organisaatiosta. Siis jos nyt yhtään englantia ymmärtää.
Kontekstia on myös se, että demokraatit systemaattisesti vastustaa sitä, että henkilöllisyys tulee todistaa äänestäessä, mitä Suomessa ja sivistysvaltioissa pidetään itsestäänselvyytenä. SIllä karsisi jo suuren osan vilpistä.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/06/a-comprehensive-…
Aika pieni ongelma vaikuttaisi olevan se mitä tuolla henkilöllisyystodistuspakolla vaalivilpin osalta ratkaistaisiin.
Oikeastihan on kyse siitä että noin joka kymmenennellä amerikkalaisella ei virallista henkilöllisyystodistusta ole ja nämä ovat lähinnä köyhiä ja vähemmistöjä, joiden äänestysinto tippuisi merkittävästi mikäli sellainen olisi pakollinen. Lienee ilmiselvää kumman puolueen laariin se sataisi, eikö vain?
Lisäksi niissä valtioissa joissa tunnistautumispakko jo on, käytännöt ovat usein kirjavia ja osin syrjiviä. Esim Teksasissa henkiöllisyystodistukseksi kelpaa aselupa, mutta ei opiskelijakortti. Tässäkin tapauksessa lienee aivan yhtä selvää kumman puolueen etua on ensisijaisesti ajateltu :-)
Kannattaisi muistaa että tuo presidenttikisa on vain jäävuoren huippu siitä taistelusta mitä puolueet käyvät joka päivä vaalituloksiin suoraan ja välillisesti mm. lainsäädännöllä vaikuttaakseen niin saattaisi avautua paremmin miten tuo kupletti kokonaisuudessaan toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
Pennsylvania on pahin, mutta ainakin myös Michiganissa ja Wisconsinissa tuli öiseen aikaan epäilyttäviä määriä postiääniä ja lähes kaikki Bidenille. Äänestysdata antaa selkeän signaalin vaalihuijauksesta, mutta näitä muiden maiden vaalien auditoinneissa käytettyjä data-analyyseja ei ole saanut julkaista sosiaalisessa mediassa ollenkaan.
Pennsylvania kieltämättä oli aika paha. Oli haettu monta kertaa lupaa aloittaa ennakkoäänten laskenta etukäteen, mutta republikaanit kielsivät, varmaan epäilivät että ääntenlaskijat huijaavat niiden kanssa.
Niinpä piti ensin laskea vaalipäivän äänet, ja vasta sitten yöllä iskettiin pöytään ennakkoäänten säkit. Kuinka kavalaa! Eikö noita ääniä nyt mitenkään oltaisi voitu jättää laskematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Et semmoset tarinat tälläkertaa luit jostain hörhöpalstalta. Ei sitten tullut mieleen ihmetellä niitä mitenkään?
Ei rikoksen tekijät ihmettele kun väärää rahaa tulee.
Rebuplikaanit eivät saaneet tarkistaa näitä aamuyön lippuja, joutuivat olemaan 20m ainakin kaukana katselemassa onko oikee ääni.
Ihan erio meininki kun Gore ja Bush kiista oli, siinähän syynättiin lippu 20cm päästä
Koskaan kuullut Social distancing - termiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Mutta esimerkiksi sotilaat ja ulkomailla työskentelevät saavat myös äänestää sinne klo 20 saakka, ja pitäähän heidänkin saada äänestää.
Sotilaat eivät muutenkaan ole Trumpin faneja, joten ilmeisesti hän haluaisi viedä näiltä äänioikeudenkin.
Gallupien mukaan 90% veteraaneista kannattaa Trumpia ja sotilaissa varmasti myös selkeä enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet jo kutsun todistajanaitioon niin varmaa tietoa teillä tuntuu olevan? Ihmettelen, miten väki täällä Atlantin toisella puolella nämä asiat tuntuvat puolin ja toisin varman päälle tietävän. Jokainen yksilö ja joka media suoltaa "fakta tietoa". Ainoa asia, mitä en enää ihmettele, on se, että mihinkään tietoon ei voi luottaa ennenkuin siihen voi luottaa. Vaalitulosta USA:ssa tutkitaan as usual, se ei ole Trumpin keppostelua, vaan maan tapa. Asia ratkaistaan ja sen mukaan edetään. Ennen kaikkea halveksin voittaja osapuolen, tässä tapauksessa Bidenin kannattajineen asennoitumista "paremmiksi ihmisiksi" sekä heidän lyödään lyötyä tarvettaan. Kun Trump on poissa, kuka joutuu tämän väen ajojahdin kohteeksi?
Olisi kiva kuulla, miten tässä on nyt ”lyöty lyötyä”. Biden on puhunut mielestäni hyvin kauniisti Trumpin kannattajille, ja sitten on porukalla ihmetelty presidenttiä, joka ei onnittele voittajaa edeltäjiensä tapaan.
Biden ei ole puhunut kauniisti, vaan sanoi ettei ole väliä ketä äänestitte. Se on loukkaus Trumpin kannattajia kohtaan, jotka haluavat äänten uudelleenlaskennan siten, että tarkkailijat päästetään sisään.
Toki on väliä, ketä äänesti, mutta Biden ei halua vastakkainasettelua. Sinun kannattaa opiskella englantia, jos tuo käsitys jäi.
Biden poseeraa voittajana, vaikka ei ole voittanut vielä mitään. Äänet tullaan tarkastamaan ja laittomat äänet hylätään.
Itse asiassa hän on ylittänyt valtuutensa ottamalla yhteyttä muiden maiden johtajiin, vaikka häntä ei ole vielä julistettu Usan presidentiksi. Bidenia johtavat voimat huutavat taustalla, mitä Bidenin pitää sanoa kunkin maan päämiehelle.
Ei ole kaikki maat vielä tunnustaneet Bidenia. Niinhään se kuuluu valtioiden välisissä suhteissa mennä, että henkilö pitää ensin julistaa presidentiksi, ennekuin muut maat voivat onnitella. Monet Euroopan maat menivät nyt edelle, ml. Suomi. Tyhmä veto, ja jos Trump valitaan, suhteet Yhdysvaltoihin kokivat melkoisen kolauksen. Ei taida Trump olla enää myötämielinen Suomelle. Meillä on paljon vientiä sinne, ja suomalaiset yrityset ovat investoineet sinne, joten olisi kannattanut Saulin ja Marinin olla vielä hiljaa, ja onnitella vasta sitten, kun presidentti on virallisesti ilmoitettu.
Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ihan tavanomainen käytäntö että onnitellaan kun tulokset alkavat olla selvät. Niin se on mennyt joka vaaleissa. 2016 Trumpia onnittelivat niin Niinistö, Putin kuin muutkin valtiopäämiehet jo marraskuun alussa, ihan kuten on tehty kaikissa vaaleissa sitä ennenkin. Tapoihin on tietysti yleensä kuulunut myös se että häviäjä onnittelee voittajaa, kuten Clinton Trumpia marraskuussa 2016 ja Romney Obamaa marraskuussa 2012 eli ainoa joka tässä nyt on mitään kolauksia etiketin vastaisella käytöksellään aiheuttanut on Trump.
No, mutta kun se tulos ei oletettavasti ole vielä selvillä, jos istua presidentti sanoo, ettei vaalit ole ohi ja on tapahtunut vaalipetos. Ei siinä vaiheessa ulkovallat yleensä onnittele. Muutama ehti onnitella, kun demokraatit julistautuivat voittajaksi.
Ei istuva presidentti yleensä myöskään onnittele itseään kesken ääntenlaskennan. Tai kerro jo puoli vuotta etukäteen, että jos hän häviää, kyseessä on petos.
Kyllä ulkovallat ovat tässä asiassa johdonmukaisemmin toimineet.
Trump ei sanonut, että hävitessään kyseessä olisi petos. Sanoi, että tulee voittamaan, mutta pyytämättä lähetetyt vanhoihin rekistereihin perustuvat vaalilipukkeet antavat petokseen mahdollisuuden. Nyt tiedetään, että oli oikeassa.
Vasta äänestyslaskun alkaessa, ja kun se yhtäkkiä keskeytettiin, Trump käytti ilmausta voting fraud. Sitä ennen spekuloitiin, että postiäänestyst antaa mahdollisuuden vaalivilppiin.
Trump käski lopettaa äänestämisen, kun aika umpeutui, eikä käskenyt lopettaa ääntenlaskua, kuten Suomen media innokaasti kävi tiedottamaan.
Kenelle se Trump kohdisti sen käskyn lopettaa äänestäminen?
Liitovaltion laki sanoo ettei klo 20 jälkeen olevia ääniä oteta vastaan ei siis lasketa ,ne eivät ole laillisia. Nyt kävi monessa ratkaisevassa osavaltiossa joissa demokraatti kuvernööri niin että demokraatit itse omavaltaisesti lopettivat ääntenlaskennan ja Trump oli huimassa johdossa, ja sit aamuyöstä tuli satojatuhansia ääniä epämääräisissä pahvilaatikoissa jotka kaikki meni Bidenille ja kas kummaa aamulla Biden oli sit johdossa. Nuo laittomat äänet kun poistetaan niin Trump voittaa.
Eli väitätkö että jossain oli ihmisiä, jotka äänestivät vaalihuoneistojen sulkeuduttua? Vai miksi Trump käski lopettaa äänestämisen?
No eikö se nyt ole selvää? Ei meillä Suomessakaan voida äänestää enää kun vaaliuurnat on mennyt kiinni. mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää, vai ootko sitä mieltä että vaaliuurnat on kiinni niin saa alkaa kellari äänestys josta sit tuodaan aamuyöstä satojatuhansia ääniä? Oisko mielestäsi hyvä että äänestys päivä olisi äänestys kuukausi? hahahaha
Ei ollut mitään ”kellari äänestystä”, kulta. Oli ennakkoäänet, jotka nekin piti laskea. Tiedätkö, mitä ovat ennakkoäänet?
Hei ootko nainen? Toi kulta juttu, aattelin että hmmm mennääkö kavil tai teelle jutteleen tästä politiikasta?
Mut sit asiaan, ennakkoäänethän pitäisi tulla jo aikaisemmin niinkuin Suomessakin ennakko äänet on laskettu ja ilmoitetaan vaaliuurnien sulkeuduttua.
USA:n liittovaltion presidentillä ei ole valtaa määrittää, miten osavaltiot valitsevat valitsijamiehensä. Sen määrittää perustuslaki, joka sanoo, että osavaltioiden lainsäätäjillä eli senaateilla on valta.