Lue keskustelun säännöt.
Pitäälö isäpuolen elättää edellisen liiton lapsi, tässä tilanteessa?
03.03.2014 |
Kun tuli työmarkkinatuesta kielteinen päätös miehen yritystoiminnan takia. Mies kyllä elättää yhteisen lapsen ja minut kun olen tuloton mutta miten maksan ekan liiton lapsen kulut?
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teethän sinä ruoat siellä, siivoat, sun muut kodintyöt? Osallistuuko tämä avokki? Saahan poika kunnalta elarit jos isä ei pysty maksamaan. Heittäisin ukon pellolle niin saat toimeentulotuke ja asumistukea.
Onko tarkoitus poika potkia pellolle kun tulee täysi-ikäiseksi? Siis haluaako tämä avomies sellaista? Mikäli haluaa niin anna komeasti koron kuva persuksiin sille miehelle.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 13:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 13:50"]
Kyllä pitäisi "rakkausavioliitot" kieltää, ainakin uusperheissä ja järjellä sopia kaikki elatus ja elämisasiat ennen avioliittoa ja ilman tunnekuohuja. Jos 1. mies oli täysin kelvoton isä niin mikset vaatinut että toinen mies alkaa isäksi tai ei tipu avioliittoa? (Sano nyt vielä että olit niin rakastunut ja kaikkea...)
[/quote]
Niin rakastuin ja hän on todella hyvä isä yhteiselle lapselle.
[/quote]
Että esikoinen ei oikeastaan merkkaa sulle mitään kun kerran saa itselle hankíttua miehen niin aiemmat lapset sietääkin heivata menemään...
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 12:54"]
Mä tiedän yhden mahdottoman fiksun ja onnistuneen "uusioperheen" Miehellä on kaksi teini-ikäistä lasta ja edellisestä liitosta vielä kaksi aikuista lasta. Naisella taas kolme teini-ikäistä ja ainakin yksi aikuinen. Tää pari on seurustellut jo 5 vuotta ja on ihanan epäitsekkäästi päättäneet, etteivät halua lähteä sotkemaan lapsiensa elämää vaan asuvat molemmat omissa kodeissaan. Ja kaikki on tyytyväisiä.
Täälläkin saa koko ajan lukea, kuinka puolison vanhat lapset on pelkkä riesa ja kauhea ylimääräinen kuluerä. (esim. tässäkin ketjussa nro. 13 ja17) Mitäs muutitte yhteen senkin itsekkäät kusipäät.
[/quote]
Niin entäs sitten kun on yhteisiä/yhteinen lapsi?? Missäs se asuisi?? Ja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 14:15"]
Teethän sinä ruoat siellä, siivoat, sun muut kodintyöt? Osallistuuko tämä avokki? Saahan poika kunnalta elarit jos isä ei pysty maksamaan. Heittäisin ukon pellolle niin saat toimeentulotuke ja asumistukea.
[/quote]
Tottakai teen ja hän on ihan aviomies, ollut jo kohta 10v. Enkä tämän takia eroa.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 14:15"]
Teethän sinä ruoat siellä, siivoat, sun muut kodintyöt? Osallistuuko tämä avokki? Saahan poika kunnalta elarit jos isä ei pysty maksamaan. Heittäisin ukon pellolle niin saat toimeentulotuke ja asumistukea.
[/quote]
Tottakai teen ja hän on ihan aviomies, ollut jo kohta 10v. Enkä tämän takia eroa.
[/quote]
Poikaparka, ei isää ja äitikin on tunteeton miehen perässä juoksija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 13:38"]
Luojan kiitos on ydinperhe. Ei tarvii lapsia potkia ulos heti kun elatusvelvollisuus päättyy, ettei vahingossakaan tarvitse uuden puolison elattaa. Kaikki lapset samalle miehelle ja piuhat solmuun, välttyy monelta ongelmalta
[/quote]
En ymmärrä teitä jotka nostavat itsensä jalustalle uusioperheisiin verrattuna. Voi olla ihan yhtä kauheaa "ydin"perheessäkin...ja sen takiahan eroja tulee kun perhe-elämä ei syystä tai toisesta toimi. Ja toinen liitto saattaa olla onnellisempi ja tasapainoisempi kuin ensimmäinen. Omat vanhemmat jatkoivat ydinperheenä kunnes olin 18 ja sitten erosivat. Ei kannattanut, ei minun eikä heidän takiaan.
Mutta tottakai puolisoa valitessa pitää ottaa lapset ensin huomioon, jos kumppani ei ole valmis ottamaan koko pakettia niin silloin kumppani on väärä.
Kuinka joku nainen, äiti, VOI olla miehen kanssa, joka kohtelee lasta noin???? Lapsesi ei ilmeisesti merkitse sinulle mitään?? Se ei riitä, että omaa lastaan mies kohtelee hyvin, mutta toinen on ulkopuolinen, ei-toivottu. Ilmeisesti näin ajatellaan myös äitipuolien taholta näin, sillä niin usein ämmät vaahtoaa täällä, kuinka miehen lapset ex- liitosta ovat niin kauheita ja vastenmielisiä. Miten järjestään KAIKKI lapset edellisestä liitosta onnistuvatkin olemaan kamalia, ja aina?! Miksi olette ylipäätään menneet yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia? Luulitko, että he lakkaavat olemasta, katkaisevat välit, vetäytyvät pois toisen vanhemman elämästä?
Uusia lapsia ei pidä uuteen liittoon tehdä, ellei pysty kustantamaan omaa osuutta lapsen kuluista. Ja miltä tästä lapsesta tuntuu?? Uudet puolisot ovat kuin narsistisia lapsia, joiden mielestä uusioperheen lapsen pitäisi alusta asti miellyttää, olla nöyriä, toimia uusien sääntöjen mukaan heti ja ennen kaikkea hakea isä/äitipuolen hyväksyntää. Aikuinen ihminen ymmärtää, että HÄNEN tulee saada hyväksyntä lapselta olemalla turvallinen, lämmin ja kärsivällinen aikuinen. Lapsi on menettänyt perheensä, ilman omaa syytään ja sitten häntä vielä tehdään uusioperheessä ulkopuoliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ap:ta ja olen pahoillani tilanteesta. Tämä yhteiskunta kohtelee ihmisiä räikeästi väärin. Mitenkä erotilanteessa, jos isä ei haluakaan ottaa enää millään lailla osaa, suu pannaan?
Tässä yhteiskunnassa lapsen isä saa tehdä ihan miten huvittaa, jos ei välitä niin mikään laki ym. ei tue äitiä.
Ja jos ero on tullut esim. siitä että lapsen isä petti niin eikö lapsen äidillä olekaan enää oikeutta onneen?
Kertakaikkisen järkyttävää tekstiä teiltä joiltakin, toivon että kopisee joskus omaan nilkkaan. Hävetkää!
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 14:35"]
Kuinka joku nainen, äiti, VOI olla miehen kanssa, joka kohtelee lasta noin???? Lapsesi ei ilmeisesti merkitse sinulle mitään?? Se ei riitä, että omaa lastaan mies kohtelee hyvin, mutta toinen on ulkopuolinen, ei-toivottu. Ilmeisesti näin ajatellaan myös äitipuolien taholta näin, sillä niin usein ämmät vaahtoaa täällä, kuinka miehen lapset ex- liitosta ovat niin kauheita ja vastenmielisiä. Miten järjestään KAIKKI lapset edellisestä liitosta onnistuvatkin olemaan kamalia, ja aina?! Miksi olette ylipäätään menneet yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia? Luulitko, että he lakkaavat olemasta, katkaisevat välit, vetäytyvät pois toisen vanhemman elämästä?
Uusia lapsia ei pidä uuteen liittoon tehdä, ellei pysty kustantamaan omaa osuutta lapsen kuluista. Ja miltä tästä lapsesta tuntuu?? Uudet puolisot ovat kuin narsistisia lapsia, joiden mielestä uusioperheen lapsen pitäisi alusta asti miellyttää, olla nöyriä, toimia uusien sääntöjen mukaan heti ja ennen kaikkea hakea isä/äitipuolen hyväksyntää. Aikuinen ihminen ymmärtää, että HÄNEN tulee saada hyväksyntä lapselta olemalla turvallinen, lämmin ja kärsivällinen aikuinen. Lapsi on menettänyt perheensä, ilman omaa syytään ja sitten häntä vielä tehdään uusioperheessä ulkopuoliseksi.
[/quote]
Yläpeukuttaisin monta kertaa jos pystyisin. En tajua näitä jotka vääntävät ja kääntävät kaiken kritiikin uusperheistä joissa lapsia kohdellaan huonosti jotenkin sellaiseksi etteikö saisi äiti kokea uutta"onnea" uuden miehen kanssa jos ero tulee. Jos äiti saa kaikki lapsensa hoidettua hyvin ja tasapuolisesti niin saa, mutta jos joku lapsista jäisi huonommalle osalle niin EI SAA. Jos siis lapsen parasta kykenee ajattelemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 13:16"]Jos ap lapsesi opiskelee niin se on ainakin hyvä, että opintotukeen huomioidaan ainoastaan sinun tulosi. Ei isäpuolen tuloja. 18v sitten heti tuki vireille.
[/quote]
Alle 18V OTETAAN ne isä/äitipuolen tulot myös huomioon. Yli 18v vaikuttaa vain lähivanhemman tulot! Juuri saatiin Kelan päätös.
Minun mielistani lapsesta pitää huolehtia olisi se omaa tai ei-se on lapsi. En tiedä minkalainen liitto sitten teillä on-ootteko te vakavissaan toistenne suhteen vaan onks tää vaan fiiliksen mukaista menoo??? Eihan voi aina vaan itteään ajatella. Kai nyt mies herrasmiehena lapseista haluasi pitää huolta jos he ovat sen naisen tai oman vaimon koskahan koko paketti tule mukaan;tietähan mies kun naista otta et silla on lapsukainen??? Vai onks se sitte joku läheisriippuvuus/seksi on/off suhde ilman mitään vastu,välittämistä ja sitoutumista,joka tapauksessa siitä huolimatta sita tai tätä-aikuisten touhut ei saisi ketään lastaa häiritä ja asioista pitää sopia niin että lapsella on koti,henkistä lämpöä,ruoka,puhtaita vaatteita ja hyviä ihmissuhdeita ja toivottavasti vanhat kaverit säilyy-se on TEIDÄN asia kuinka te sita järjestätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 13:16"]Jos ap lapsesi opiskelee niin se on ainakin hyvä, että opintotukeen huomioidaan ainoastaan sinun tulosi. Ei isäpuolen tuloja. 18v sitten heti tuki vireille.
[/quote]
Alle 18V OTETAAN ne isä/äitipuolen tulot myös huomioon. Yli 18v vaikuttaa vain lähivanhemman tulot! Juuri saatiin Kelan päätös.
[/quote]Juuri näin.
En ymmärrä kuinka voit olla sellaisen ihmisen kanssa, joka kohtelee lastasi noin eriarvoisesti.
Meidän suvussa on ne lainalapsetkin kuuluneet aina yhteiseen pöytään. En osaa setäni 30 vuotta sitten tuomia lapsia erotella serkkupuoliksi, ne on mun serkkujani. Samalla lailla mummu niille leivät voiteli kuin muillekin. Avara sydän on rikkaus. Ettekö te olekaan perhe?
Kyllä mun nähdäkseni avioliitossa on elatusvelvollisuus KOKO perhettä kohtaan, ja sen takia se laki ottaa ne alaikäiset myös huomioon. Sulla on itsekäs mies. On itsekästä laittaa ala-ikäinen pulaan, jos toinen vanhempi menettää tulonsa. Mites jos olisit kuollut? Olisko sun kersa heitetty kadulle vai puolisosi toimesta, tyyliin no ei mulla ole sua varaa elättää? Hyi hitto!
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 12:03"]
3/6 - eli ap:llä lähtävisti kaksi liittoa mennyt nurin. 1 lapsi ekasta avioliitosta jonka jälkeen uusioperhe ja uus penska taas aikaiseks ja nyt toinen avioero.
Ap: Miksi miehen pitäisi maksaa lapsesta joka ei ole edes hänen? Pistä se exä maksamaan omasta pennusta jonka tekikin. Tuskin ex nro2 haluaa maksaa siitä mikä ei ole edes hänen..
[/quote]
Hitto kun täällä ei ymmärretä mitään!!! viime viikolla meinas jo hermo mennä
kun laitoin yhden alotuksen ja vastaukset oli mitä sattuu.
Vaikka lapsesta saadaan elatusmaksut niin isä/äitipuolen tulot huomioidaan kun maksetaan eräitä tukia. Se ei ole reilua sitä puolikasta kohtaan!
[/quote]
Sun ulosantisi on niin epäselvää, ettei ole ihme että ihmiset käsittävät sepustuksesi väärin.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 12:54"]
Mä tiedän yhden mahdottoman fiksun ja onnistuneen "uusioperheen" Miehellä on kaksi teini-ikäistä lasta ja edellisestä liitosta vielä kaksi aikuista lasta. Naisella taas kolme teini-ikäistä ja ainakin yksi aikuinen. Tää pari on seurustellut jo 5 vuotta ja on ihanan epäitsekkäästi päättäneet, etteivät halua lähteä sotkemaan lapsiensa elämää vaan asuvat molemmat omissa kodeissaan. Ja kaikki on tyytyväisiä.
Täälläkin saa koko ajan lukea, kuinka puolison vanhat lapset on pelkkä riesa ja kauhea ylimääräinen kuluerä. (esim. tässäkin ketjussa nro. 13 ja17) Mitäs muutitte yhteen senkin itsekkäät kusipäät.
[/quote]
Niin entäs sitten kun on yhteisiä/yhteinen lapsi?? Missäs se asuisi?? Ja
[/quote]
Miehellä on jo neljä lasta kahdesta eri avioliitosta ja naisellakin vähintään neljä lasta. Miksi ihmeessä siihen ruvettaisiin tekemään yhtään enempää lapsia?
Ihan oikeasti ei niitä lapsia tarvitse tehdä jokaisen seurustelukumppanin kanssa!
mites oikea isä osallistuu elatukseen?
En ymmärrä. Siis sinun lapsi edellisestä liitostasi vai mikä?
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 13:50"]
Kyllä pitäisi "rakkausavioliitot" kieltää, ainakin uusperheissä ja järjellä sopia kaikki elatus ja elämisasiat ennen avioliittoa ja ilman tunnekuohuja. Jos 1. mies oli täysin kelvoton isä niin mikset vaatinut että toinen mies alkaa isäksi tai ei tipu avioliittoa? (Sano nyt vielä että olit niin rakastunut ja kaikkea...)
[/quote]
Niin rakastuin ja hän on todella hyvä isä yhteiselle lapselle.