Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies jätti minut viikko sitten whatsapp viestillä ja nyt kiukkuaa kun minusta ei kuulu

Vierailija
04.11.2020 |

Olemme reilun vuoden seurustelleet. Molemmilla oma koti, ei lapsia. Ihan tiivisti nähty ja mielestäni ihan mukavaakin ollut mutta olin ilmeisesti väärässä. Sain tosiaankin viestin, missä luki jotakuinkin näin, että hänellä tunteet lopahtaneet ja kiinnostus myös laantunut ja haluaa pitää taukoa ja ottaa etäisyyttä ym.

No suuresti tavoistani poiketen en vastannut hänen viestiin. Mieli teki, voi ette uskokaan kuinka paljon mutta hammasta purren päätin, että selvä antaa sitten olla jos kerran toinen sitä haluaa. Mun ruikutukset ei enää hänen päätään kääntäisi.
Meni pari päivää niin laittoi viestin "huhuu", en vastannut. Sit tuli että "mikäs on ettet vastaa" ja sen jälkeen kiukuttelua ja monet hyvästit. Mihinkään en vastannut. Näki kyllä että olen viestit lukenut.
En aio jatkossakaan enää vastailla. Oliko tää joku kokeilu vai odottaako perään parkumista?
Kyllä, sydämeni on särkynyt ja ikävöin häntä.

Kommentit (468)

Vierailija
81/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juupa juu. Naisen pitää aina olla kypsä ja parempi ihminen vaikka mies olisi mikä tyly mulkero. Jos minut jätettäisiin viestillä niin se olisi kyllä siinä. En olisi enää mitään "velkaa".

Vierailija
82/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja mulle on käynyt vähän vastaava juttu ja vieläkin harmittaa etten itse hoitanut asiaa kunnolla itseäni kunnioittaen. Eli oltiin yhdessä yli 2v. Mies aloitti mykkäkoulun jossain välissä, kyselin ja ihmettelin mikä on, oltiin sovittu joku sukulaismeno ja jotta se toteutuisi otin yhteyttä ja sovin välit. Ei oikein selityksiä saanut, mutta itsekunnioitus oli tosi hukassa, oli kiusaamistaustaa ymss narsisteja elämässä ennen tätäkin narsistitapausta, kun sukujuhlat oli ohi taisi herra aloittaa uuden mykkäkoulun. Silloin mulle riitti, hain kamani mitään sanomatta luotaan, hän oli ihan passiivinen eikä reagoinut yhtään mitenkään, olin ihan hajalla koska 2v ajan olin sitoutunut häneen. Hänellä ei kai ollut yhtään mitään tunteita muttei ollut miestä jättää minua kunnolla. Minun piti itsekin sen ”eron” jälkeen tivata viestin kautta että mitäs helvettiä. Kuulemma ei kiinnostanut vaan enää.

Jos mä olisin vaan silloin ekalla kerralla tajunnut blokata ja jättää koko hyypiön olisi jäänyt niin paljon parempi mieli. Tätä koko keissiä kesti tosi kauan prosessoida, niin arvottomana hän minua piti ja voin todella pahoin kun tajusin koko homman. Siitä alkoi onneksi toipuminen ja toksisista ihmisistä eroonpääsy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja paras mielihän mulle olisi lopulta jäänyt jos olisi ihan vaan pyytänyt tavata kasvotusten, kertonut kunnioittaen jo alussa ettei halua jatkaa. Tuhlaantui vuosia

Vierailija
84/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No tyhmää vallankäyttöä - itse miettisin että miksi ei vastaa mitään joka on melko outoa. En haluaisi että vuoden jälkeen joudun ajattelemaan että olet esim. pahasti romahtanut/verisesti loukkaantunut jne, vaikka en perään parkua kaipaisi. Miksi et voi vastata vaikka että ”Vastaan vasta nyt sillä mielestäni viestisi sisältö olisi ansainnut ihan naamatusten ajatuksenvaihdon. Itse sisältöön ei ole muuta sanottavaa että ok, en voi sinun tunteitasi muuttaa. Kaikkea hyvää jatkoon.”

Sitten numero poistoon ja etiäpäin.

Miksi ihmeessä ap:n pitäisi ajatella enää sekuntiakaan, mitä mies miettii? Jos hän olisi halunnut tietää miten ap reagoi, hän olisi jättänyt kasvokkain kuten aikuiset ihmiset tekevät.

Itse olisin vastannut "selvä" ja sen jälkeen ollut reagoimatta. Tuo "selvä" siksi, että mies tietää että olen viestin näkemisen lisäksi lukenut ja ymmärtänyt.

Vierailija
85/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tero on just tollanen ihmis kakka.

Tunnetaankohan me sama Tero? :D

Missä kaupungissa?

Vierailija
86/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä vastaisin, koska mies halusi tauon ja etäisyyttä, ei eroa. Vastaisin, että en usko taukoihin, joten kiitos yhteisestä ajasta ja hyvää jatkoa. Mies ei saisi haluamaansa reaktiota (surua, kiukkua, mököttämistä), mutta minä saisin päätöksen suhteelle. En halua muutenkaan jättää asioita kesken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaisin, koska mies halusi tauon ja etäisyyttä, ei eroa. Vastaisin, että en usko taukoihin, joten kiitos yhteisestä ajasta ja hyvää jatkoa. Mies ei saisi haluamaansa reaktiota (surua, kiukkua, mököttämistä), mutta minä saisin päätöksen suhteelle. En halua muutenkaan jättää asioita kesken.

Mitä keskenjättämistä vastaamattomuus on? Minusta se on kyllä aika selkeä loppu asioille.

Ei kaikille se viimeinen oma sana ole joku päätös, ne keskusteluthan voivat venyä ja venyä kuukausien mittaisiksi viestittelyiksi. Monelle kelpaa vallan mainiosti se toisen viimeinen sana, eikä sitä tarvitse kuitata tai siihen vastata mitään. Se loppui siihen. Katsos kun ei se tyyppi sieltä siihen omaan elämään tule, kuin korkeintaan itseään ja omaa oloaan pönkittämään.

Parempi vaan ettei kaikkea sanota ääneen ja antaa asian olla ennen kuin se eskaloituu.

Vierailija
88/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mulle on käynyt vähän vastaava juttu ja vieläkin harmittaa etten itse hoitanut asiaa kunnolla itseäni kunnioittaen. Eli oltiin yhdessä yli 2v. Mies aloitti mykkäkoulun jossain välissä, kyselin ja ihmettelin mikä on, oltiin sovittu joku sukulaismeno ja jotta se toteutuisi otin yhteyttä ja sovin välit. Ei oikein selityksiä saanut, mutta itsekunnioitus oli tosi hukassa, oli kiusaamistaustaa ymss narsisteja elämässä ennen tätäkin narsistitapausta, kun sukujuhlat oli ohi taisi herra aloittaa uuden mykkäkoulun. Silloin mulle riitti, hain kamani mitään sanomatta luotaan, hän oli ihan passiivinen eikä reagoinut yhtään mitenkään, olin ihan hajalla koska 2v ajan olin sitoutunut häneen. Hänellä ei kai ollut yhtään mitään tunteita muttei ollut miestä jättää minua kunnolla. Minun piti itsekin sen ”eron” jälkeen tivata viestin kautta että mitäs helvettiä. Kuulemma ei kiinnostanut vaan enää.

Jos mä olisin vaan silloin ekalla kerralla tajunnut blokata ja jättää koko hyypiön olisi jäänyt niin paljon parempi mieli. Tätä koko keissiä kesti tosi kauan prosessoida, niin arvottomana hän minua piti ja voin todella pahoin kun tajusin koko homman. Siitä alkoi onneksi toipuminen ja toksisista ihmisistä eroonpääsy.

Tällainen vaikeneva mulkku osui minunkin kohdalleni. Suhde oli lyhyempi kuin teidän, mutta luulin kuitenkin, että hänelläkin oli jo tunteita mukana (ja hän suunnitteli kaikenlaista tulevaisuuteen jne.). Ei kyllä jää minkäänlaista kunnioitusta tuolla tavoin käyttäytyvää miestä kohtaan.

Jos noin olisi tehty kahden vuoden suhteen jälkeen, niin voi jessus... ei voi kuin sanoa, että pääsit eroon täydellisestä kusipäästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaisin, koska mies halusi tauon ja etäisyyttä, ei eroa. Vastaisin, että en usko taukoihin, joten kiitos yhteisestä ajasta ja hyvää jatkoa. Mies ei saisi haluamaansa reaktiota (surua, kiukkua, mököttämistä), mutta minä saisin päätöksen suhteelle. En halua muutenkaan jättää asioita kesken.

Mitä keskenjättämistä vastaamattomuus on? Minusta se on kyllä aika selkeä loppu asioille.

Ei kaikille se viimeinen oma sana ole joku päätös, ne keskusteluthan voivat venyä ja venyä kuukausien mittaisiksi viestittelyiksi. Monelle kelpaa vallan mainiosti se toisen viimeinen sana, eikä sitä tarvitse kuitata tai siihen vastata mitään. Se loppui siihen. Katsos kun ei se tyyppi sieltä siihen omaan elämään tule, kuin korkeintaan itseään ja omaa oloaan pönkittämään.

Parempi vaan ettei kaikkea sanota ääneen ja antaa asian olla ennen kuin se eskaloituu.

Siis minä vastaisin, koska minusta tuntuisi siltä. Ei siitä tarvitse tuohtua. Joku muu voi tehdä toisella tavalla.

Vierailija
90/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä sä voisit vastata kerran, tyyliin asia ymmärretty, hyvää loppuelämää. Ja sen jälkeen olla vastaamatta mihinkään.

Lapsellista jättää viestillä, mutta tarviiko sitä taantua samalle tasolle.

Niin, jos kopioin sen hänen jättöviestin ja siihen kommentin vaikka OK? Ja jos vaikka sen jälkeen esto??

Parempi on ettei vastaa mitään ettei käyn niin et toinen alkaa elättelemään toiveita ja ei jätä ollenkaan rauhaan ajattelee et ole vihainen ja yrittää sitä kautta hallita. Jätä huomiota Mitäs meni tekemään niin miettiköön.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäasiallista ja epäkunnioittavaa käytöstä kohdatessaan yksi hyväksi havaittu konsti on se, että vastaa jäätävän kohteliaasti, mutta niin, ettei viesti jätä mitään epäselväksi.

Esim. AP:n tilanteessa voisi kopioida sen jättöviestin, ja vastata siihen: "Kiitos tiedosta. Kunnioitan ilomielin päätöstäsi, enkä enää pidä yhteyttä teihin."

Vierailija
92/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nunnu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä sä voisit vastata kerran, tyyliin asia ymmärretty, hyvää loppuelämää. Ja sen jälkeen olla vastaamatta mihinkään.

Lapsellista jättää viestillä, mutta tarviiko sitä taantua samalle tasolle.

Niin, jos kopioin sen hänen jättöviestin ja siihen kommentin vaikka OK? Ja jos vaikka sen jälkeen esto??

Parempi on ettei vastaa mitään ettei käyn niin et toinen alkaa elättelemään toiveita ja ei jätä ollenkaan rauhaan ajattelee et ole vihainen ja yrittää sitä kautta hallita. Jätä huomiota Mitäs meni tekemään niin miettiköön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis tarvitsi kaks päivää etäisyyttä ja alkoi sitten itkeä pillun perään. No huhhuh mikä "mies".

Vierailija
94/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hulluhan tuommonen jätkä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tottakai hän nyt odotti sulta jotain reaktiota jotta voi sanoa että pysytään ystävinä jonka varjolla sitten voi pitää yhteyttä jos uusi suhdeviritys ei lähdekään tulille.

Fiksusti kyllä teet, ei tuollaiseen tarvitse mitään vastailla.

Vierailija
96/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko että olet ollut tuollaisen vauvan kanssa.

Vierailija
97/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin aikuinen mies tarvitsee kaksi päivää "etäisyyttä"?

Vierailija
98/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli tapaili jotain toista naista ja huomasi ettei ollut yhtä hyvä.

Vierailija
99/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö yli vuoden seurustelun jälkeen ole mitään tavaroita miehen luona? Tuli vain mieleen, että joutuisi ehkä kohtaamaan.

Vierailija
100/468 |
04.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse vastaisin, mutta en miehen takia vaan itseni takia. Tykkäisin sanoa tuossa tilanteessa mielipiteeni ja saada omasta puolestani viimeisen sanan. Vastaisin esim: "Kiitos viestistä. Jos suhteemme merkitsi sinulle näin vähän, asiasta ei liene enempää puhuttavaa."

Mutta mielestäni aloittaja voi tietenkin olla vastaamattakin, jos hänestä tuntuu paremmalta niin. Mielestäni miehen tunteita, "yläpuolelle asettumista" yms. ei tarvitse tuossa tilanteessa ajatella, vaan voi toimia sen mukaan, mikä auttaa itseä parhaiten käsittelemään eron.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi seitsemän