Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella ostatte ihonhoitotuotteita ja meikkejä?
Olen viimeaikoina yrittänyt löytää oikeasti toimia ja hyviä kosmetiikkatuoteita ja samalla käynyt läpi erilaisten asiantuntijoiden, mm. ihotautilääkäreiden, suosituksia.
Olen koostanut listaa "pakollisista" vaatimuksista ja tällä hetkellä siinä on mm.
- hajusteettomuus
- ei tuki ihohuokosia (tukkivista ainesosista löytyy netistä useita listoja)
Lisäksi valintaan vaikuttaa tietysti vaikuttavat aineet ja hinta. Olen löytänyt hyviä vaihtoehtoja mm. korealaisen kosmetiikan puolelta.
Olen huomannut, kuinka vaikea on esimerkiksi löytää hajusteettomia tuotteita ja tuotteita, jotka eivät tuki ihohuokosia (sana ei tuki ihohuokosia purkissa ei välttämättä ainesosalistan mukaan ole totta). Luonnonkosmetiikkakaan ei oikeasti ole aina parempi vaihtoehto, siinä on usein paljon eteerisiä öljyjä, jotka ainakin minulla aiheuttavat allergisia reaktioita ja ihoa tukkivia ainesosia.
Mitkä vaikuttavat teidän valintoihin?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen ihotyypilleni sopivia tuotteita, jotka ovat edullisia. Iho on herkkä, couperoottinen. Ennen vältin kaikkia tukkivia aineita, nyt iho ei enää tukkiudu, joten sallin ns. tukkivat aineet, jotka eivät ole ärsyttäviä (usein tukkiva aine myös ärsyttää). Nyt kriteerit ovat hajusteettomuus (tai vain hypohajuste), INCI-lista ei sisällä ärsyttäviä ja allergioisivia aineita, sekä tuote saa sisältää tarpeeseen sopivia hyviä ainesosia.
Tietoa olen saanut parhaiten seuraavista lähteistä.
1. Haitalliset hajusteet
- https://incihaku.fi/artikkeli/6/26-yleisimmin-allergisoivaa-hajustetta
- lisäksi vältän eteerisiä öljyä, koska nekin sisältävät ym. hajusteita
2. Tukkivat ja ärsyttävät aineet
- https://www.platinumskincare.com/comedogenic-ratings/
- https://www.paulaschoice.com/ingredient-dictionary/sensitizing
(vaihtamalla kategoriaa tai aakkoselliseen hakuun löytyy tietoa suuresta määrästä kosmetiikan ainesosia).
3. Muut pahikset
- Allergia-, Iho- ja Astmaliiton sivulta saa paljon tietoa mm. allergiatunnuksella olevat tuotteet
https://www.allergia.fi/allergiatunnus/tuotteet/ sekä haitalliset säilöntäaineet,
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet/
Esim. listalla olevaa metyyli-isotiatsolinonia löytyy usein myynnissä olevista tuotteista. Etenkin jos ovat alessa tai muuten halpoja.
- hiusväreistä saa hyvää tietoa Kemikaalikimaran oppaasta
http://kemikaalikimara.blogspot.com/p/blog-page_27.html
- meikeissä on myös väriaineita, jotka voivat olla haitallisia herkkiksille. Huulipunia en siksi käytä ollenkaan, koska tietty punainen väri allergisoi, käytän enimmäkseen hajusteettomia nudesävyisiä huulikiiltoja. Silmämeikeissä mustat ja ruskeat pigmentit ovat turvallisimpia, liilat, siniset, vihreät ovat allergisoivempia. Lisäksi moni ei mieti sitä, että puisissa/muovisissa teroitettavissa meikkikynissä hituja voi mennä silmiin. Parempi on valita sellainen kierrettävä meikkikynä, jota ei teroiteta.
3. Hyvät aineet
- pitää määritellä ihotyyppi, -ongelmat ja mihin tuotetta tarvitsee. Sen perusteella löytyy esim. ym. Paula's Choicen sivustolta tietoa mitkä aineet ovat hyviä.
- mun iho kaipaa kosteutusta ja on herkkä ärsyyntymään, joten ym. kohdat 1 ja 2 auttavat välttämään ärsyttäviä, herkistäviä, allergioisiva ja kuivattavia aineita. Lisäksi pyrin usein ostamaan suomalaisella allergiatunnuksella varustettuja tuotteita, se helpottaa asiaa. Esimerkiksi kun ostan kosteusvoidetta valitsen siis allergiatunnuksen perusteella tuotteen, joka sisältää kosteuttavia ainesosia (esim. glyseriini), lisäksi pitää olla hyviä rasvoja kuten shea-voidetta, joka hoitaa ja estää kosteuden haihtumista, ja jos käytän voidetta talvella olisi hyvä että siinä on dimethiconea, joka tekee iholle suojaavan kalvon.
Mitä tuotteita, jotka täyttää yllä listaamasi kriteerit, olet löytänyt?
No tällä hetkellä rahaa ei ole paljon, joten käytän kosteusvoiteena Erisanin täyteläistä kosteusvoidetta, jossa allergialogo. Mulle se sopii erinoimaisesti, mutta en suosittele sellaiselle, jonka iho tukkeutuu helposti, koska siinä on myristyylimyristaattia, joka tukkii ihoa. Tuote on suomalainen ja maksaa (Tokmannilla) 4,29 e, joten minusta hyvä hinta-laatusuhde.
Meikeissä valikoimaa ei ole paljon lähinnä hajusteettomia ovat IsaDoran ja Cliniquen tuotteet, mutta sitten pitäisi löytää sopiva laatu ja värisävykin. Tällä hetkellä käytössä on IsaDoran hajusteettomat huulikiillot (Gloss glacé). Silmäkynä (ruskea) MACin Technakohl. Ripsarina joko Cliniquen Lash Power (ruskea parempi, mutta jos ei löydy sitten musta) tai Avenen Couverance apteekista. Peitevoide ja puuteri ovat Avenelta myös, kalliita ovat, mutta parempia en ole löytänyt. Avenen ja La Roche Posayn herkän ihon tuotteet ovat yleensä sopineet minulle hyvin, mutta Suomessa ne ovat aika hintavia, joten käytän nyt hyvin säästeliäästi.
Shampoot, hoitoaineet, vartalovoiteet ja pesuaineet menee tutulla Erisan- ja LV-linjalla. Erisanin kosteuttava hiushoito on okei.
Luomutuotteista olen käyttänyt 100% luonnonöljyjä. Hiuksiin ja kroppaan menee kookosöljyä tuon halpisvartalovoiteen lisäksi. Kasvoihin olen suosinut arganöljyä (jos aitoa löytyy ja finanssit antavat periksi). Sheavoi on hyvä tuote sekin, ei tuki ihoakaan, joten sopii myös akneihoiselle.
Katso tämä video youtubesta (https://www.youtube.com/watch?v=NNLsE4h5IGk), niin et enää ikinä käytä kookosöljyä ihollasi.
:D Siinä sanotaan että älä laita kookosöljyä KASVOILLESI, koska se tukkii.
Keholle ja hiuksille (kuten itse sitä käytän) kookosöljy on todella hyvä tuote.
Kehossasi on myös ihohuokosia, jotka voivat tukkeutua. Jos esim. läträät kookosöljyä rinnalle tai selkään, niin aivan varmasti voit kohdata ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen ihotyypilleni sopivia tuotteita, jotka ovat edullisia. Iho on herkkä, couperoottinen. Ennen vältin kaikkia tukkivia aineita, nyt iho ei enää tukkiudu, joten sallin ns. tukkivat aineet, jotka eivät ole ärsyttäviä (usein tukkiva aine myös ärsyttää). Nyt kriteerit ovat hajusteettomuus (tai vain hypohajuste), INCI-lista ei sisällä ärsyttäviä ja allergioisivia aineita, sekä tuote saa sisältää tarpeeseen sopivia hyviä ainesosia.
Tietoa olen saanut parhaiten seuraavista lähteistä.
1. Haitalliset hajusteet
- https://incihaku.fi/artikkeli/6/26-yleisimmin-allergisoivaa-hajustetta
- lisäksi vältän eteerisiä öljyä, koska nekin sisältävät ym. hajusteita
2. Tukkivat ja ärsyttävät aineet
- https://www.platinumskincare.com/comedogenic-ratings/
- https://www.paulaschoice.com/ingredient-dictionary/sensitizing
(vaihtamalla kategoriaa tai aakkoselliseen hakuun löytyy tietoa suuresta määrästä kosmetiikan ainesosia).
3. Muut pahikset
- Allergia-, Iho- ja Astmaliiton sivulta saa paljon tietoa mm. allergiatunnuksella olevat tuotteet
https://www.allergia.fi/allergiatunnus/tuotteet/ sekä haitalliset säilöntäaineet,
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet/
Esim. listalla olevaa metyyli-isotiatsolinonia löytyy usein myynnissä olevista tuotteista. Etenkin jos ovat alessa tai muuten halpoja.
- hiusväreistä saa hyvää tietoa Kemikaalikimaran oppaasta
http://kemikaalikimara.blogspot.com/p/blog-page_27.html
- meikeissä on myös väriaineita, jotka voivat olla haitallisia herkkiksille. Huulipunia en siksi käytä ollenkaan, koska tietty punainen väri allergisoi, käytän enimmäkseen hajusteettomia nudesävyisiä huulikiiltoja. Silmämeikeissä mustat ja ruskeat pigmentit ovat turvallisimpia, liilat, siniset, vihreät ovat allergisoivempia. Lisäksi moni ei mieti sitä, että puisissa/muovisissa teroitettavissa meikkikynissä hituja voi mennä silmiin. Parempi on valita sellainen kierrettävä meikkikynä, jota ei teroiteta.
3. Hyvät aineet
- pitää määritellä ihotyyppi, -ongelmat ja mihin tuotetta tarvitsee. Sen perusteella löytyy esim. ym. Paula's Choicen sivustolta tietoa mitkä aineet ovat hyviä.
- mun iho kaipaa kosteutusta ja on herkkä ärsyyntymään, joten ym. kohdat 1 ja 2 auttavat välttämään ärsyttäviä, herkistäviä, allergioisiva ja kuivattavia aineita. Lisäksi pyrin usein ostamaan suomalaisella allergiatunnuksella varustettuja tuotteita, se helpottaa asiaa. Esimerkiksi kun ostan kosteusvoidetta valitsen siis allergiatunnuksen perusteella tuotteen, joka sisältää kosteuttavia ainesosia (esim. glyseriini), lisäksi pitää olla hyviä rasvoja kuten shea-voidetta, joka hoitaa ja estää kosteuden haihtumista, ja jos käytän voidetta talvella olisi hyvä että siinä on dimethiconea, joka tekee iholle suojaavan kalvon.
Mitä tuotteita, jotka täyttää yllä listaamasi kriteerit, olet löytänyt?
No tällä hetkellä rahaa ei ole paljon, joten käytän kosteusvoiteena Erisanin täyteläistä kosteusvoidetta, jossa allergialogo. Mulle se sopii erinoimaisesti, mutta en suosittele sellaiselle, jonka iho tukkeutuu helposti, koska siinä on myristyylimyristaattia, joka tukkii ihoa. Tuote on suomalainen ja maksaa (Tokmannilla) 4,29 e, joten minusta hyvä hinta-laatusuhde.
Meikeissä valikoimaa ei ole paljon lähinnä hajusteettomia ovat IsaDoran ja Cliniquen tuotteet, mutta sitten pitäisi löytää sopiva laatu ja värisävykin. Tällä hetkellä käytössä on IsaDoran hajusteettomat huulikiillot (Gloss glacé). Silmäkynä (ruskea) MACin Technakohl. Ripsarina joko Cliniquen Lash Power (ruskea parempi, mutta jos ei löydy sitten musta) tai Avenen Couverance apteekista. Peitevoide ja puuteri ovat Avenelta myös, kalliita ovat, mutta parempia en ole löytänyt. Avenen ja La Roche Posayn herkän ihon tuotteet ovat yleensä sopineet minulle hyvin, mutta Suomessa ne ovat aika hintavia, joten käytän nyt hyvin säästeliäästi.
Shampoot, hoitoaineet, vartalovoiteet ja pesuaineet menee tutulla Erisan- ja LV-linjalla. Erisanin kosteuttava hiushoito on okei.
Luomutuotteista olen käyttänyt 100% luonnonöljyjä. Hiuksiin ja kroppaan menee kookosöljyä tuon halpisvartalovoiteen lisäksi. Kasvoihin olen suosinut arganöljyä (jos aitoa löytyy ja finanssit antavat periksi). Sheavoi on hyvä tuote sekin, ei tuki ihoakaan, joten sopii myös akneihoiselle.
Sheavoi on listattu mm. Acneclinicin sivustolla ihohuokosia tukkivien ainesosien listalle.
Tarkoitat varmaan SF:ssa sijaitsevaa kliniikkaa. Heidän sivullaan on mainittu tukkivia aineita listassa ilman lähdetietoja ja alalla tyypillistä tutkimukseen perustuvaa numeroarviota. Listalla on useita tuotteita, joiden tukkivuusluku on 0 useimmissa alan käsikirjoissa, joten vaikea sanoa mistä tiedot on otettu.
Sheavoin tutkittu tukkivuusluku on 0, joten sen ei pitäisi olla kovin tukkivaa.
Tukkivuustestit kuitenkin tehdään yleensä selän iholla, ja kun ihmisten kasvojen iho on erilaista ja ihotyypit ovat hyvin yksilöllisiä nekin puhumattakaan siitä että aknea on montaa eri tyyppiä, niin eihän kukaan satavarmasti voi asiasta sanoa. Tukkivuusluvut ovat osviittaa, jokaisen pitää testata aineet omalla ihollaan.
Sheavoi sisältää hyvälaatuisia rasvahappoja ja on kosteuttavaa, joten sillä on etuja akneihoisellekin. Toki siinä on myös steariinihappoa, joka muistuttaa talia, joten jos on akne, sitä ei varmasti kannata lisätä sellaisenaan kasvoille kohtiin, joissa talineritys on normaalisti runsasta. Sheavoi luonnontilassahan on melkoisen kiinteää tavaraa muutenkin. Mutta jos käyttää voidetta, jossa on pieni määrä sheavoita, sen ei pitäisi olla ongelma suurimmalle osalle.
Akneihoisen ongelmahan on se, että iho tarvitsisi hyviä rasvahappoja, mutta koska ne voivat tukkia huokosia, niiden käyttö vaatii varovaisuutta ja testausmentaliteettiä.
Väite, että shea voi ei olisi ongelma suurimmalle osalle, on täysin väärä. Sheavoin tukkivuus perustuu käytännössä sen jäykkään olomuotoon ja steariinihappoon sekä myös oleiinihappoon.
Tuotteet tulee valita oman ihon rasvahappotasopainon mukaisesti. Öljyjen koostumuksissa on vaihtelevin suhtein oleiinihappoa ja linolihappoa. Esim. akneiholla ja rasvoittuvan puolelle kallistuvilla ihoilla on tasapaino on oleiinihapon suuntaan, jolloin ihoa tasapainottamaan kannattaa suosia linolihappoa sisältäviä öljyjä. Kuivemmat ihotyypit taas kaipaavat oleiinihappoa.
Sheavoi on pääosassa steariinihappoa ja oleiinohappoa. Linolihappoa on sheavoissa n. 3-11%. Tällä perusteella väite, että sheavoi ei olisi ongelma suurimmalle osalle, on puppua. Vai onko suurimmalla osalla kuivuuteen taipuva iho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi kosmetiikkafirmat edes laittaa tuotteisiinsa ihohuokosia tukkivia aineita. Onko ne sitten niin halpoja aineita, eikö ihmiset välitä, mitä iholleen laittavat, vai mikä taustalla. Se vielä, että väittävät purkin kyljessä, että eivät tuki huokosia. Olisivat edes sitten rehellisiä.
Kenenkään ei kannata valita kosmetiikkatuotteita, jotka tukkivat ihohuokosia...ei vaikka olisit kuivaihoinen tai et kärsi mustapäistä tai finneistä.
Itse puunaan aina INCIt tarkkaan läpi.
Monet tukkivat aineet aiheuttavat ongelmia vain hyvin pienessä osassa kosmetiikan käyttäjiä. Useimmat tukkivat aineet ovat todella hyviä iholle ja aivan välttämättömiä etenkin kuivaihoisille.
Mutta kosmeettisten aineiden kanssa on vähän sama kuin pähkinöiden kanssa: ne ovat terveellisiä ruokavaliossa, mutta jos olet allerginen pähkinöille, niin ne ovat todella huono valinta.
Siis kun lukee INCI-listoja, kannattaa myös tietää jonkin verran kosmeettisesta kemiasta ettei jätä käyttämättä iholle loistavia aineita vain ennakkoluulojen takia.
Mutta jos on akneiho tai pelkästään nuori sekaiho, sitten tukkivien aineiden välttäminen on fiksua. Mutta sitten voi olla vaikea löytää tuotteita, jotka sopisivat iholle. Suomessa varsinkin tyyppillistä on että iho voi olla samaan aikaan sekaiho/akneiho mutta myös herkkä. Jos iho on vielä satunnaisesti pintakuiva, niin myynnissä olevia tuotteita voi valikoimassa olla 0-2 kpl.
Nyt en ihan ymmärrä sinun logiikkaa. Tutkijat, ihotautiläärit tai muut ihon ja kosmetiikan asiantuntijat tutkivat ihonhoidon ainesosia ja niiden vaikutuksia ihoon. He toteavat tutkimuksen seurauksena osan tutkimistaan aineista huokosia tukkiviksi.
Silti sinä väität, että itse asiassa aiheuttavat vain pienelle joukolle ongelmia eli toisin sanoen eivät ole huokosia tukkivia tai vaihtoehtoisesti tulkitset että suurimman osan iho on samantyyppinen (sellainen joka ei tukkeudu). Perustuvatko väittesi tutkimukseen?
Se, että joku aine on loistava, on usein tutkimuksen seurausta, ei ennakkoluulojen.
Minä luotan ainakin tutkimukseen. Toki kaikkien ihot erilaisia, joten ei varmasti ole olemassa kaikille sopivaa tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen ihotyypilleni sopivia tuotteita, jotka ovat edullisia. Iho on herkkä, couperoottinen. Ennen vältin kaikkia tukkivia aineita, nyt iho ei enää tukkiudu, joten sallin ns. tukkivat aineet, jotka eivät ole ärsyttäviä (usein tukkiva aine myös ärsyttää). Nyt kriteerit ovat hajusteettomuus (tai vain hypohajuste), INCI-lista ei sisällä ärsyttäviä ja allergioisivia aineita, sekä tuote saa sisältää tarpeeseen sopivia hyviä ainesosia.
Tietoa olen saanut parhaiten seuraavista lähteistä.
1. Haitalliset hajusteet
- https://incihaku.fi/artikkeli/6/26-yleisimmin-allergisoivaa-hajustetta
- lisäksi vältän eteerisiä öljyä, koska nekin sisältävät ym. hajusteita
2. Tukkivat ja ärsyttävät aineet
- https://www.platinumskincare.com/comedogenic-ratings/
- https://www.paulaschoice.com/ingredient-dictionary/sensitizing
(vaihtamalla kategoriaa tai aakkoselliseen hakuun löytyy tietoa suuresta määrästä kosmetiikan ainesosia).
3. Muut pahikset
- Allergia-, Iho- ja Astmaliiton sivulta saa paljon tietoa mm. allergiatunnuksella olevat tuotteet
https://www.allergia.fi/allergiatunnus/tuotteet/ sekä haitalliset säilöntäaineet,
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet/
Esim. listalla olevaa metyyli-isotiatsolinonia löytyy usein myynnissä olevista tuotteista. Etenkin jos ovat alessa tai muuten halpoja.
- hiusväreistä saa hyvää tietoa Kemikaalikimaran oppaasta
http://kemikaalikimara.blogspot.com/p/blog-page_27.html
- meikeissä on myös väriaineita, jotka voivat olla haitallisia herkkiksille. Huulipunia en siksi käytä ollenkaan, koska tietty punainen väri allergisoi, käytän enimmäkseen hajusteettomia nudesävyisiä huulikiiltoja. Silmämeikeissä mustat ja ruskeat pigmentit ovat turvallisimpia, liilat, siniset, vihreät ovat allergisoivempia. Lisäksi moni ei mieti sitä, että puisissa/muovisissa teroitettavissa meikkikynissä hituja voi mennä silmiin. Parempi on valita sellainen kierrettävä meikkikynä, jota ei teroiteta.
3. Hyvät aineet
- pitää määritellä ihotyyppi, -ongelmat ja mihin tuotetta tarvitsee. Sen perusteella löytyy esim. ym. Paula's Choicen sivustolta tietoa mitkä aineet ovat hyviä.
- mun iho kaipaa kosteutusta ja on herkkä ärsyyntymään, joten ym. kohdat 1 ja 2 auttavat välttämään ärsyttäviä, herkistäviä, allergioisiva ja kuivattavia aineita. Lisäksi pyrin usein ostamaan suomalaisella allergiatunnuksella varustettuja tuotteita, se helpottaa asiaa. Esimerkiksi kun ostan kosteusvoidetta valitsen siis allergiatunnuksen perusteella tuotteen, joka sisältää kosteuttavia ainesosia (esim. glyseriini), lisäksi pitää olla hyviä rasvoja kuten shea-voidetta, joka hoitaa ja estää kosteuden haihtumista, ja jos käytän voidetta talvella olisi hyvä että siinä on dimethiconea, joka tekee iholle suojaavan kalvon.
Mitä tuotteita, jotka täyttää yllä listaamasi kriteerit, olet löytänyt?
No tällä hetkellä rahaa ei ole paljon, joten käytän kosteusvoiteena Erisanin täyteläistä kosteusvoidetta, jossa allergialogo. Mulle se sopii erinoimaisesti, mutta en suosittele sellaiselle, jonka iho tukkeutuu helposti, koska siinä on myristyylimyristaattia, joka tukkii ihoa. Tuote on suomalainen ja maksaa (Tokmannilla) 4,29 e, joten minusta hyvä hinta-laatusuhde.
Meikeissä valikoimaa ei ole paljon lähinnä hajusteettomia ovat IsaDoran ja Cliniquen tuotteet, mutta sitten pitäisi löytää sopiva laatu ja värisävykin. Tällä hetkellä käytössä on IsaDoran hajusteettomat huulikiillot (Gloss glacé). Silmäkynä (ruskea) MACin Technakohl. Ripsarina joko Cliniquen Lash Power (ruskea parempi, mutta jos ei löydy sitten musta) tai Avenen Couverance apteekista. Peitevoide ja puuteri ovat Avenelta myös, kalliita ovat, mutta parempia en ole löytänyt. Avenen ja La Roche Posayn herkän ihon tuotteet ovat yleensä sopineet minulle hyvin, mutta Suomessa ne ovat aika hintavia, joten käytän nyt hyvin säästeliäästi.
Shampoot, hoitoaineet, vartalovoiteet ja pesuaineet menee tutulla Erisan- ja LV-linjalla. Erisanin kosteuttava hiushoito on okei.
Luomutuotteista olen käyttänyt 100% luonnonöljyjä. Hiuksiin ja kroppaan menee kookosöljyä tuon halpisvartalovoiteen lisäksi. Kasvoihin olen suosinut arganöljyä (jos aitoa löytyy ja finanssit antavat periksi). Sheavoi on hyvä tuote sekin, ei tuki ihoakaan, joten sopii myös akneihoiselle.
Sheavoi on listattu mm. Acneclinicin sivustolla ihohuokosia tukkivien ainesosien listalle.
Tarkoitat varmaan SF:ssa sijaitsevaa kliniikkaa. Heidän sivullaan on mainittu tukkivia aineita listassa ilman lähdetietoja ja alalla tyypillistä tutkimukseen perustuvaa numeroarviota. Listalla on useita tuotteita, joiden tukkivuusluku on 0 useimmissa alan käsikirjoissa, joten vaikea sanoa mistä tiedot on otettu.
Sheavoin tutkittu tukkivuusluku on 0, joten sen ei pitäisi olla kovin tukkivaa.
Tukkivuustestit kuitenkin tehdään yleensä selän iholla, ja kun ihmisten kasvojen iho on erilaista ja ihotyypit ovat hyvin yksilöllisiä nekin puhumattakaan siitä että aknea on montaa eri tyyppiä, niin eihän kukaan satavarmasti voi asiasta sanoa. Tukkivuusluvut ovat osviittaa, jokaisen pitää testata aineet omalla ihollaan.
Sheavoi sisältää hyvälaatuisia rasvahappoja ja on kosteuttavaa, joten sillä on etuja akneihoisellekin. Toki siinä on myös steariinihappoa, joka muistuttaa talia, joten jos on akne, sitä ei varmasti kannata lisätä sellaisenaan kasvoille kohtiin, joissa talineritys on normaalisti runsasta. Sheavoi luonnontilassahan on melkoisen kiinteää tavaraa muutenkin. Mutta jos käyttää voidetta, jossa on pieni määrä sheavoita, sen ei pitäisi olla ongelma suurimmalle osalle.
Akneihoisen ongelmahan on se, että iho tarvitsisi hyviä rasvahappoja, mutta koska ne voivat tukkia huokosia, niiden käyttö vaatii varovaisuutta ja testausmentaliteettiä.
Näitä listoja löytyy useita, joissa esiintyy samoja ainesosia kuin tuossa SF:ssa sijaitsevan klinikan listauksessa, joten en nyt vain takertuisi tähän yhteen listaukseen. Tutkimustuloksia löytyy myös taustalle, kun etsii tarkemmin.
Joidenkin ainesosien osalta löytyy myös eriäviä mielipiteitä. Esim. toiset sanovat marulaöljyn olevan komedogeeninen ja toiset eivät. Sama tuon sheavoin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi piilotatte itsenne meikin taa ja muututte joksikin toiseksi kuin olette?
Vierailija kirjoitti:
Miksi piilotatte itsenne meikin taa ja muututte joksikin toiseksi kuin olette?
Eipäs kun korostetaan parhaita puoliamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ns vaikeaihoinen - löytyy akne, atopia ja perioraalidermatiitti :) Joten ihonhoito on tarkkaa. Vaikka ulkoisella ihonhoidolla ei saakkaan suuria parannuksia aikaiseksi, voi esim. väärin valittu voide aiheuttaa atopian tai podin "räjähtämisen" useaksi päiväksi, joten olen todella tarkka siitä mitä iholleni pistän.
Tällä hetkellä pesen meikit Aqualan L:llä ja kasvot&kropan muuten oliiviöljysaippualla (inci oliiviöljy&suola, ei muuta). Kasvoille Laponie of Scandivian kosteusvoide ja siihen päälle saman merkin kasvoöljy, molemmat hajusteettomia ja vähäallergeenisia. Laponien muut tuotteet joita olen kokeillut eivät olleet hintansa väärti (balmilla epähygieeninen rasia, meikinpoist.aine ei poistanut meikkiä, kasvosuihke joka maksoi 18e loppui kahdessa viikossa...), mutta nuo ensimmäisenä mainitut tuotteet ovat olleet aivan super - eivät yhtään ärsytä edes herkkää suunympärysihoani.
Sitten listausta kosmetiikasta joka ei ole kohdallani toiminut: Mossa ja Madara luonnonkosmetiikkamerkeistä - ilmeisesti hajusteet/säilöntäaineet räjäyttivät ihoni aivan totaalisesti (olen kuullut muiltakin Madaran ex käyttäjiltä samanlaisia kokemuksia), sekä useat "tehoaine" kasvovoiteet, erityisesti c-vitamiinia tai BHA/AHA-happoja sisältävät - herkkä iho ei vaan kestä näitä vaikka aknen kannalta olisivatkin hyviä tuotteita.
Sitten viimeiseksi, jos joku kamppailee suunympärysihon ongelmien kanssa: kannattaa tsekata myös käyttämänsä hammastahna! Pahimpina pod-aikoina käytin useita viikkoja vain fluoritonta&mentholitonta sekä ei-SLS:ää sisältävää hammastahnaa - tätä kannattaa kokeilla jos tuntuu että naama ei vaan rauhotu. Nykyään olen siirtynyt elmexiin, jota iho sietää ok. Kaikki extraultratitaniumwhitet kannattaa suosiolla jättää kaupan hyllyyn :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi kosmetiikkafirmat edes laittaa tuotteisiinsa ihohuokosia tukkivia aineita. Onko ne sitten niin halpoja aineita, eikö ihmiset välitä, mitä iholleen laittavat, vai mikä taustalla. Se vielä, että väittävät purkin kyljessä, että eivät tuki huokosia. Olisivat edes sitten rehellisiä.
Kenenkään ei kannata valita kosmetiikkatuotteita, jotka tukkivat ihohuokosia...ei vaikka olisit kuivaihoinen tai et kärsi mustapäistä tai finneistä.
Itse puunaan aina INCIt tarkkaan läpi.
Monet tukkivat aineet aiheuttavat ongelmia vain hyvin pienessä osassa kosmetiikan käyttäjiä. Useimmat tukkivat aineet ovat todella hyviä iholle ja aivan välttämättömiä etenkin kuivaihoisille.
Mutta kosmeettisten aineiden kanssa on vähän sama kuin pähkinöiden kanssa: ne ovat terveellisiä ruokavaliossa, mutta jos olet allerginen pähkinöille, niin ne ovat todella huono valinta.
Siis kun lukee INCI-listoja, kannattaa myös tietää jonkin verran kosmeettisesta kemiasta ettei jätä käyttämättä iholle loistavia aineita vain ennakkoluulojen takia.
Mutta jos on akneiho tai pelkästään nuori sekaiho, sitten tukkivien aineiden välttäminen on fiksua. Mutta sitten voi olla vaikea löytää tuotteita, jotka sopisivat iholle. Suomessa varsinkin tyyppillistä on että iho voi olla samaan aikaan sekaiho/akneiho mutta myös herkkä. Jos iho on vielä satunnaisesti pintakuiva, niin myynnissä olevia tuotteita voi valikoimassa olla 0-2 kpl.
Olipas vähättelevä kommentti. Jos ihotautilääkäri(t) suosittelee tuotteita, jotka eivät tuki ihohuokosia, niin alat selittää, että kannattaa tietää paremmin ja olla alan expertti ennen kuin puunaa INCI-listauksia läpi. Mikä se ihotautilääkäri sitten on?
Kyllä siinä on syynsä, miksi tietyt aineet ovat päätyneet tukkiutuneiden aineiden listoille. Myös kuivaihoisille löytyy ihoa tukkimattomia vaihtoehtoja. Osaa näistä tukkivista ainesta on käytetty aikoinaan, kun ei ole tiedetty, että ne tukkivat ihoa. Vaikka tutkimusten perusteella on huomattu, että ovat komedogeenisia, silti näillä mennään, sillä kuluttajat eivät ole asioista kovin valveutuneita. Tuoksu ja tunne iholla tärkeämpi kuin vaikuttavat ainesosat.
Harva ihotautilääkäri kuitenkaan suosittelee tukkivia ainesosia.
Ohis: Olen rampannut n. kymmenen vuoden ajan eri ihotautilääkäreillä mm. aknen, atopian ja perioraalidermatiitin vuoksi. Kaiken lisäksi yksityisillä lääkäriasemilla.
JOKA IKINEN ihotautilääkäri on ehdottanut _pelkästään_ tukkivia perusvoiteita kasvojen iholle eikä myöskään ole tiennyt antioksidanteista tai muusta hoidosta pätkääkään. Fokus on nimenomaan tautien hoidossa, ei ihon nättinä pitämisessä. Kosmetologit, kosmetiikkaneuvojat ja osa estenomeista ovat ihonhoitoneuvoja varten.
Näin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä on päälle 40v todennut joka lähes kaiken kosmetiikan humpuukiksi. Hellävarainen pesuvaahto tms.. ja perusvoide riittää plus aurinkosuoja. Meikkiäkään ei enää tarvi kun iho muuten kunnossa ja lompakko kiittää. Aina tulee uusia ja uusia tuotteita joita kanalauma ensin kuorossa ylistää harvalla ne lopullisen käyttöön kun aina tulee "parempi" tuote.
Mulla on kuiva ja herkkä iho eli suosin hajusteettomia tuotteita, jotka tuovat vettä ihoon (hydration) ja estävät sen haihtumisen pois (moisture). Ihan viime aikoina olen alkanut käyttää myös retinoidia hidastamaan ihon vanhenemista ja peptidiseerumia tehostamaan kosteuttavien ainesosien toimintaa ja ihon kollageenin tuotantoa. Silloin tällöin kuorin ihon BHA-nesteellä.
Vettä lisään iholle käyttämällä runsaasti kosteuttavaa kasvovettä ja laittamalla sen päälle hyaluronihappoa. Sitten laitan peptidiseerumin ja retinoidin ja lopuksi paksuhkoa voidetta jossa on mm. kasviöljyjä, skvalaania tai kesä- ja päiväsaikaan ohuempaa kosteuttavaa voidetta, jos iho ei tunnu kovin kuivalta. Meikkiä en käytä joten ihon putsaukseen riittää kasvovesi.
Käyttämäni tuotteet ovat kaikki aika edullisia, kallein taitaa olla peptidiseerumi joka maksaa 15 e. Luonnonkosmetiikkaa voisin käyttää enemmän, mutta monessa voiteessa on jojobaöljyä, joka ei minulle sovi sekä hajusteita, joista en pidä muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi kosmetiikkafirmat edes laittaa tuotteisiinsa ihohuokosia tukkivia aineita. Onko ne sitten niin halpoja aineita, eikö ihmiset välitä, mitä iholleen laittavat, vai mikä taustalla. Se vielä, että väittävät purkin kyljessä, että eivät tuki huokosia. Olisivat edes sitten rehellisiä.
Kenenkään ei kannata valita kosmetiikkatuotteita, jotka tukkivat ihohuokosia...ei vaikka olisit kuivaihoinen tai et kärsi mustapäistä tai finneistä.
Itse puunaan aina INCIt tarkkaan läpi.
Monet tukkivat aineet aiheuttavat ongelmia vain hyvin pienessä osassa kosmetiikan käyttäjiä. Useimmat tukkivat aineet ovat todella hyviä iholle ja aivan välttämättömiä etenkin kuivaihoisille.
Mutta kosmeettisten aineiden kanssa on vähän sama kuin pähkinöiden kanssa: ne ovat terveellisiä ruokavaliossa, mutta jos olet allerginen pähkinöille, niin ne ovat todella huono valinta.
Siis kun lukee INCI-listoja, kannattaa myös tietää jonkin verran kosmeettisesta kemiasta ettei jätä käyttämättä iholle loistavia aineita vain ennakkoluulojen takia.
Mutta jos on akneiho tai pelkästään nuori sekaiho, sitten tukkivien aineiden välttäminen on fiksua. Mutta sitten voi olla vaikea löytää tuotteita, jotka sopisivat iholle. Suomessa varsinkin tyyppillistä on että iho voi olla samaan aikaan sekaiho/akneiho mutta myös herkkä. Jos iho on vielä satunnaisesti pintakuiva, niin myynnissä olevia tuotteita voi valikoimassa olla 0-2 kpl.
Olipas vähättelevä kommentti. Jos ihotautilääkäri(t) suosittelee tuotteita, jotka eivät tuki ihohuokosia, niin alat selittää, että kannattaa tietää paremmin ja olla alan expertti ennen kuin puunaa INCI-listauksia läpi. Mikä se ihotautilääkäri sitten on?
Kyllä siinä on syynsä, miksi tietyt aineet ovat päätyneet tukkiutuneiden aineiden listoille. Myös kuivaihoisille löytyy ihoa tukkimattomia vaihtoehtoja. Osaa näistä tukkivista ainesta on käytetty aikoinaan, kun ei ole tiedetty, että ne tukkivat ihoa. Vaikka tutkimusten perusteella on huomattu, että ovat komedogeenisia, silti näillä mennään, sillä kuluttajat eivät ole asioista kovin valveutuneita. Tuoksu ja tunne iholla tärkeämpi kuin vaikuttavat ainesosat.
Harva ihotautilääkäri kuitenkaan suosittelee tukkivia ainesosia.
Ohis: Olen rampannut n. kymmenen vuoden ajan eri ihotautilääkäreillä mm. aknen, atopian ja perioraalidermatiitin vuoksi. Kaiken lisäksi yksityisillä lääkäriasemilla.
JOKA IKINEN ihotautilääkäri on ehdottanut _pelkästään_ tukkivia perusvoiteita kasvojen iholle eikä myöskään ole tiennyt antioksidanteista tai muusta hoidosta pätkääkään. Fokus on nimenomaan tautien hoidossa, ei ihon nättinä pitämisessä. Kosmetologit, kosmetiikkaneuvojat ja osa estenomeista ovat ihonhoitoneuvoja varten.
Näin Helsingissä.
Mulla on valitettavasti vähän sama kokemus. Lääkärit ovat suositelleet kuivalle iholle tuotteita, jotka eivät kuitenkaan tuo sitä kaivattua lisäkosteutta ihoon tai auta estämään sen haihtumisessa. Monissa perusvoiteissa on kyllä ihoa pehmentäviä ainesosia, mutta se kosteutus jää puuttumaan.
Mahdollisimman lyhyt ja neutraali inci. Eli ei mitään turhaa (hajusteet, väriaineet), eikä mieluiten mitään kummallisia markkinointikikka-ainesosia, koska ne ovat todennäköisemmin allergisoivia kuin vanhat perusainesosat kuten glyseroli ja sheavoi. Vaan ihan vaan kosteuttavia ainesosia (kosteudensitojat, öljyt) ja toki ne pakolliset säilöntäaineet ja koostumukseen vaikuttavat aineet on vaan hyväksyttävä. Kasvoille käytän Xyliderm-geeliä ja joskus Aqualan L:ää.
Meikkaan harvoin, joten meikkien koostumuksella ei minulle ole ihan niin suurta merkitystä. Voimakkaat hajusteet ovat kuitenkin huono, olen hajuherkkä ei voimakkaat hajut ärsyttää vaikkei allergioita olekaan. Eli kunhan meikki ei aiheuta ärsytystä ja toimii, niin se kelpaa minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän kerroksittain jotain kosteuttavia geelejä (esim. Dermosil Aloe Vera- tai Glyseriini-geeli tai joku apteekin) ja jotain apteekin perusvoidetta. Minulla on hormonaalinen akne ja herkkä ja kuiva iho, välttelen hajusteita yms ylimääräistä sekä tosi paksuja koostumuksia.
Luonnonkosmetiikka (Madara & Mossa) aiheutti minulle suunympärysihottuman, joten ei kiitos enää luonnonkosmetiikkaa minulle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä on päälle 40v todennut joka lähes kaiken kosmetiikan humpuukiksi. Hellävarainen pesuvaahto tms.. ja perusvoide riittää plus aurinkosuoja. Meikkiäkään ei enää tarvi kun iho muuten kunnossa ja lompakko kiittää. Aina tulee uusia ja uusia tuotteita joita kanalauma ensin kuorossa ylistää harvalla ne lopullisen käyttöön kun aina tulee "parempi" tuote.
Sehän on hyvä kutsua muita kanoiksi, kun sinulla on selvästi hyvä iho. Meillä muilla ei aina ole.
INCI listan perusteella, arvostelujen perusteella ym.
Suhtaudun varauksella monien Tubettajien arvosteluihin, koska niissä on monesti mukana kaupallista yhteistyötä. Mutta se ei tee tuotteesta automaattisesti huonoa, pitää osata tulkita INCIä, lukea myös kuluttajien arvosteluja.
Kysyn myös asiakksiltani palautetta tuotteista
T. Eräs farmaseutti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi kosmetiikkafirmat edes laittaa tuotteisiinsa ihohuokosia tukkivia aineita. Onko ne sitten niin halpoja aineita, eikö ihmiset välitä, mitä iholleen laittavat, vai mikä taustalla. Se vielä, että väittävät purkin kyljessä, että eivät tuki huokosia. Olisivat edes sitten rehellisiä.
Kenenkään ei kannata valita kosmetiikkatuotteita, jotka tukkivat ihohuokosia...ei vaikka olisit kuivaihoinen tai et kärsi mustapäistä tai finneistä.
Itse puunaan aina INCIt tarkkaan läpi.
Monet tukkivat aineet aiheuttavat ongelmia vain hyvin pienessä osassa kosmetiikan käyttäjiä. Useimmat tukkivat aineet ovat todella hyviä iholle ja aivan välttämättömiä etenkin kuivaihoisille.
Mutta kosmeettisten aineiden kanssa on vähän sama kuin pähkinöiden kanssa: ne ovat terveellisiä ruokavaliossa, mutta jos olet allerginen pähkinöille, niin ne ovat todella huono valinta.
Siis kun lukee INCI-listoja, kannattaa myös tietää jonkin verran kosmeettisesta kemiasta ettei jätä käyttämättä iholle loistavia aineita vain ennakkoluulojen takia.
Mutta jos on akneiho tai pelkästään nuori sekaiho, sitten tukkivien aineiden välttäminen on fiksua. Mutta sitten voi olla vaikea löytää tuotteita, jotka sopisivat iholle. Suomessa varsinkin tyyppillistä on että iho voi olla samaan aikaan sekaiho/akneiho mutta myös herkkä. Jos iho on vielä satunnaisesti pintakuiva, niin myynnissä olevia tuotteita voi valikoimassa olla 0-2 kpl.
Olipas vähättelevä kommentti. Jos ihotautilääkäri(t) suosittelee tuotteita, jotka eivät tuki ihohuokosia, niin alat selittää, että kannattaa tietää paremmin ja olla alan expertti ennen kuin puunaa INCI-listauksia läpi. Mikä se ihotautilääkäri sitten on?
Kyllä siinä on syynsä, miksi tietyt aineet ovat päätyneet tukkiutuneiden aineiden listoille. Myös kuivaihoisille löytyy ihoa tukkimattomia vaihtoehtoja. Osaa näistä tukkivista ainesta on käytetty aikoinaan, kun ei ole tiedetty, että ne tukkivat ihoa. Vaikka tutkimusten perusteella on huomattu, että ovat komedogeenisia, silti näillä mennään, sillä kuluttajat eivät ole asioista kovin valveutuneita. Tuoksu ja tunne iholla tärkeämpi kuin vaikuttavat ainesosat.
Harva ihotautilääkäri kuitenkaan suosittelee tukkivia ainesosia.
Ihotautilääkärit eivät ole kosmetiikan asiantuntijoita.
Kosmetiikkaan, sen ainesosiin ja kosmeettisiin tuotteisiin (joskus myös lääkkeisiin) erikoistuu osa kemisteistä. He ovat varsinaisesti niitä asiantuntijoita, jotka myös tutkivat aineiden tukkivuutta ja ovat luoneet käsitteet ja arviointiluokat sekä testit. Ihmisen ihon reagointia on vaan vaikea testata, koska ihmiskokeita tehdään harvoin ja yleensä käytetään kaninkorvaa.
Siksi jos on vaikea iho, ei kannata todellakaan luottaa 100% lääkäriin eikä edes kemisteihin, vaan ottaa itse selvää asioista ja tehdä havaintoja siitä miten juuri sinun oma ihosi reagoi.
Ja edelleen, sulta meni täysin yli hilseen se fakta että monet tukkivat aineet ovat loistavia ihonhoidossa -- se, että ne aiheuttavat finnejä joillekin akneen taipuvaisille ei muuta asiaa. Niiden, joille ko. ainesosat eivät sovi, on vain vältettävä niitä eli valittava omalle ihotyypilleen sopivat tuotteet.
Jos sulla on kuiva ihotyyppi, mikään voide ei tuki sitä, joten kuivaihoisille ja normaali-ihoisille suunnatuissa tuotteissa voi olla ihan rauhassa tukkivia ainesosia. Vain seka- ja rasvainen iho tukkeutuu. Siksi tälle ryhmälle on eri voiteet yleensä, kuten ehkä olet huomannut.
Lisäksi pitää huomioida se, että jos jossain voiteessa on yhtä tukkivaa ainetta, se ei välttämättä aiheuta mitään. Voide on kemiallisesti suunniteltu kokonaisuus, joka ei ole sen yhden ainoan ainesosansa summa.
Kosmetiikkaa ei myöskään käytetä vain yhtä tuotetta kerrallaan. Tukkivuus on yleensä seurausta siitä että a) ihoa ei puhdisteta oikeilla aineilla ja kunnolla sekä b) päällekkäin käytetyt tuotteet eivät sovi toimimaan keskenään, esim. kasvovoide ja meikkivoide.
Yhden ainoan ainesosan demonisointi ei auta siten ketään. Kyse on paljon monimutkaisemmasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen ihotyypilleni sopivia tuotteita, jotka ovat edullisia. Iho on herkkä, couperoottinen. Ennen vältin kaikkia tukkivia aineita, nyt iho ei enää tukkiudu, joten sallin ns. tukkivat aineet, jotka eivät ole ärsyttäviä (usein tukkiva aine myös ärsyttää). Nyt kriteerit ovat hajusteettomuus (tai vain hypohajuste), INCI-lista ei sisällä ärsyttäviä ja allergioisivia aineita, sekä tuote saa sisältää tarpeeseen sopivia hyviä ainesosia.
Tietoa olen saanut parhaiten seuraavista lähteistä.
1. Haitalliset hajusteet
- https://incihaku.fi/artikkeli/6/26-yleisimmin-allergisoivaa-hajustetta
- lisäksi vältän eteerisiä öljyä, koska nekin sisältävät ym. hajusteita
2. Tukkivat ja ärsyttävät aineet
- https://www.platinumskincare.com/comedogenic-ratings/
- https://www.paulaschoice.com/ingredient-dictionary/sensitizing
(vaihtamalla kategoriaa tai aakkoselliseen hakuun löytyy tietoa suuresta määrästä kosmetiikan ainesosia).
3. Muut pahikset
- Allergia-, Iho- ja Astmaliiton sivulta saa paljon tietoa mm. allergiatunnuksella olevat tuotteet
https://www.allergia.fi/allergiatunnus/tuotteet/ sekä haitalliset säilöntäaineet,
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet/
Esim. listalla olevaa metyyli-isotiatsolinonia löytyy usein myynnissä olevista tuotteista. Etenkin jos ovat alessa tai muuten halpoja.
- hiusväreistä saa hyvää tietoa Kemikaalikimaran oppaasta
http://kemikaalikimara.blogspot.com/p/blog-page_27.html
- meikeissä on myös väriaineita, jotka voivat olla haitallisia herkkiksille. Huulipunia en siksi käytä ollenkaan, koska tietty punainen väri allergisoi, käytän enimmäkseen hajusteettomia nudesävyisiä huulikiiltoja. Silmämeikeissä mustat ja ruskeat pigmentit ovat turvallisimpia, liilat, siniset, vihreät ovat allergisoivempia. Lisäksi moni ei mieti sitä, että puisissa/muovisissa teroitettavissa meikkikynissä hituja voi mennä silmiin. Parempi on valita sellainen kierrettävä meikkikynä, jota ei teroiteta.
3. Hyvät aineet
- pitää määritellä ihotyyppi, -ongelmat ja mihin tuotetta tarvitsee. Sen perusteella löytyy esim. ym. Paula's Choicen sivustolta tietoa mitkä aineet ovat hyviä.
- mun iho kaipaa kosteutusta ja on herkkä ärsyyntymään, joten ym. kohdat 1 ja 2 auttavat välttämään ärsyttäviä, herkistäviä, allergioisiva ja kuivattavia aineita. Lisäksi pyrin usein ostamaan suomalaisella allergiatunnuksella varustettuja tuotteita, se helpottaa asiaa. Esimerkiksi kun ostan kosteusvoidetta valitsen siis allergiatunnuksen perusteella tuotteen, joka sisältää kosteuttavia ainesosia (esim. glyseriini), lisäksi pitää olla hyviä rasvoja kuten shea-voidetta, joka hoitaa ja estää kosteuden haihtumista, ja jos käytän voidetta talvella olisi hyvä että siinä on dimethiconea, joka tekee iholle suojaavan kalvon.
Mitä tuotteita, jotka täyttää yllä listaamasi kriteerit, olet löytänyt?
No tällä hetkellä rahaa ei ole paljon, joten käytän kosteusvoiteena Erisanin täyteläistä kosteusvoidetta, jossa allergialogo. Mulle se sopii erinoimaisesti, mutta en suosittele sellaiselle, jonka iho tukkeutuu helposti, koska siinä on myristyylimyristaattia, joka tukkii ihoa. Tuote on suomalainen ja maksaa (Tokmannilla) 4,29 e, joten minusta hyvä hinta-laatusuhde.
Meikeissä valikoimaa ei ole paljon lähinnä hajusteettomia ovat IsaDoran ja Cliniquen tuotteet, mutta sitten pitäisi löytää sopiva laatu ja värisävykin. Tällä hetkellä käytössä on IsaDoran hajusteettomat huulikiillot (Gloss glacé). Silmäkynä (ruskea) MACin Technakohl. Ripsarina joko Cliniquen Lash Power (ruskea parempi, mutta jos ei löydy sitten musta) tai Avenen Couverance apteekista. Peitevoide ja puuteri ovat Avenelta myös, kalliita ovat, mutta parempia en ole löytänyt. Avenen ja La Roche Posayn herkän ihon tuotteet ovat yleensä sopineet minulle hyvin, mutta Suomessa ne ovat aika hintavia, joten käytän nyt hyvin säästeliäästi.
Shampoot, hoitoaineet, vartalovoiteet ja pesuaineet menee tutulla Erisan- ja LV-linjalla. Erisanin kosteuttava hiushoito on okei.
Luomutuotteista olen käyttänyt 100% luonnonöljyjä. Hiuksiin ja kroppaan menee kookosöljyä tuon halpisvartalovoiteen lisäksi. Kasvoihin olen suosinut arganöljyä (jos aitoa löytyy ja finanssit antavat periksi). Sheavoi on hyvä tuote sekin, ei tuki ihoakaan, joten sopii myös akneihoiselle.
Katso tämä video youtubesta (https://www.youtube.com/watch?v=NNLsE4h5IGk), niin et enää ikinä käytä kookosöljyä ihollasi.
:D Siinä sanotaan että älä laita kookosöljyä KASVOILLESI, koska se tukkii.
Keholle ja hiuksille (kuten itse sitä käytän) kookosöljy on todella hyvä tuote.
Kehossasi on myös ihohuokosia, jotka voivat tukkeutua. Jos esim. läträät kookosöljyä rinnalle tai selkään, niin aivan varmasti voit kohdata ongelmia.
Totta, mutta vain jos olet taipuvainen akneen. Ja siinäkin on eroa minne laitat kookosöljyä, tuskin kukaan jalkoihin tai hiuksiin saa finnejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen ihotyypilleni sopivia tuotteita, jotka ovat edullisia. Iho on herkkä, couperoottinen. Ennen vältin kaikkia tukkivia aineita, nyt iho ei enää tukkiudu, joten sallin ns. tukkivat aineet, jotka eivät ole ärsyttäviä (usein tukkiva aine myös ärsyttää). Nyt kriteerit ovat hajusteettomuus (tai vain hypohajuste), INCI-lista ei sisällä ärsyttäviä ja allergioisivia aineita, sekä tuote saa sisältää tarpeeseen sopivia hyviä ainesosia.
Tietoa olen saanut parhaiten seuraavista lähteistä.
1. Haitalliset hajusteet
- https://incihaku.fi/artikkeli/6/26-yleisimmin-allergisoivaa-hajustetta
- lisäksi vältän eteerisiä öljyä, koska nekin sisältävät ym. hajusteita
2. Tukkivat ja ärsyttävät aineet
- https://www.platinumskincare.com/comedogenic-ratings/
- https://www.paulaschoice.com/ingredient-dictionary/sensitizing
(vaihtamalla kategoriaa tai aakkoselliseen hakuun löytyy tietoa suuresta määrästä kosmetiikan ainesosia).
3. Muut pahikset
- Allergia-, Iho- ja Astmaliiton sivulta saa paljon tietoa mm. allergiatunnuksella olevat tuotteet
https://www.allergia.fi/allergiatunnus/tuotteet/ sekä haitalliset säilöntäaineet,
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet/
Esim. listalla olevaa metyyli-isotiatsolinonia löytyy usein myynnissä olevista tuotteista. Etenkin jos ovat alessa tai muuten halpoja.
- hiusväreistä saa hyvää tietoa Kemikaalikimaran oppaasta
http://kemikaalikimara.blogspot.com/p/blog-page_27.html
- meikeissä on myös väriaineita, jotka voivat olla haitallisia herkkiksille. Huulipunia en siksi käytä ollenkaan, koska tietty punainen väri allergisoi, käytän enimmäkseen hajusteettomia nudesävyisiä huulikiiltoja. Silmämeikeissä mustat ja ruskeat pigmentit ovat turvallisimpia, liilat, siniset, vihreät ovat allergisoivempia. Lisäksi moni ei mieti sitä, että puisissa/muovisissa teroitettavissa meikkikynissä hituja voi mennä silmiin. Parempi on valita sellainen kierrettävä meikkikynä, jota ei teroiteta.
3. Hyvät aineet
- pitää määritellä ihotyyppi, -ongelmat ja mihin tuotetta tarvitsee. Sen perusteella löytyy esim. ym. Paula's Choicen sivustolta tietoa mitkä aineet ovat hyviä.
- mun iho kaipaa kosteutusta ja on herkkä ärsyyntymään, joten ym. kohdat 1 ja 2 auttavat välttämään ärsyttäviä, herkistäviä, allergioisiva ja kuivattavia aineita. Lisäksi pyrin usein ostamaan suomalaisella allergiatunnuksella varustettuja tuotteita, se helpottaa asiaa. Esimerkiksi kun ostan kosteusvoidetta valitsen siis allergiatunnuksen perusteella tuotteen, joka sisältää kosteuttavia ainesosia (esim. glyseriini), lisäksi pitää olla hyviä rasvoja kuten shea-voidetta, joka hoitaa ja estää kosteuden haihtumista, ja jos käytän voidetta talvella olisi hyvä että siinä on dimethiconea, joka tekee iholle suojaavan kalvon.
Mitä tuotteita, jotka täyttää yllä listaamasi kriteerit, olet löytänyt?
No tällä hetkellä rahaa ei ole paljon, joten käytän kosteusvoiteena Erisanin täyteläistä kosteusvoidetta, jossa allergialogo. Mulle se sopii erinoimaisesti, mutta en suosittele sellaiselle, jonka iho tukkeutuu helposti, koska siinä on myristyylimyristaattia, joka tukkii ihoa. Tuote on suomalainen ja maksaa (Tokmannilla) 4,29 e, joten minusta hyvä hinta-laatusuhde.
Meikeissä valikoimaa ei ole paljon lähinnä hajusteettomia ovat IsaDoran ja Cliniquen tuotteet, mutta sitten pitäisi löytää sopiva laatu ja värisävykin. Tällä hetkellä käytössä on IsaDoran hajusteettomat huulikiillot (Gloss glacé). Silmäkynä (ruskea) MACin Technakohl. Ripsarina joko Cliniquen Lash Power (ruskea parempi, mutta jos ei löydy sitten musta) tai Avenen Couverance apteekista. Peitevoide ja puuteri ovat Avenelta myös, kalliita ovat, mutta parempia en ole löytänyt. Avenen ja La Roche Posayn herkän ihon tuotteet ovat yleensä sopineet minulle hyvin, mutta Suomessa ne ovat aika hintavia, joten käytän nyt hyvin säästeliäästi.
Shampoot, hoitoaineet, vartalovoiteet ja pesuaineet menee tutulla Erisan- ja LV-linjalla. Erisanin kosteuttava hiushoito on okei.
Luomutuotteista olen käyttänyt 100% luonnonöljyjä. Hiuksiin ja kroppaan menee kookosöljyä tuon halpisvartalovoiteen lisäksi. Kasvoihin olen suosinut arganöljyä (jos aitoa löytyy ja finanssit antavat periksi). Sheavoi on hyvä tuote sekin, ei tuki ihoakaan, joten sopii myös akneihoiselle.
Sheavoi on listattu mm. Acneclinicin sivustolla ihohuokosia tukkivien ainesosien listalle.
Tarkoitat varmaan SF:ssa sijaitsevaa kliniikkaa. Heidän sivullaan on mainittu tukkivia aineita listassa ilman lähdetietoja ja alalla tyypillistä tutkimukseen perustuvaa numeroarviota. Listalla on useita tuotteita, joiden tukkivuusluku on 0 useimmissa alan käsikirjoissa, joten vaikea sanoa mistä tiedot on otettu.
Sheavoin tutkittu tukkivuusluku on 0, joten sen ei pitäisi olla kovin tukkivaa.
Tukkivuustestit kuitenkin tehdään yleensä selän iholla, ja kun ihmisten kasvojen iho on erilaista ja ihotyypit ovat hyvin yksilöllisiä nekin puhumattakaan siitä että aknea on montaa eri tyyppiä, niin eihän kukaan satavarmasti voi asiasta sanoa. Tukkivuusluvut ovat osviittaa, jokaisen pitää testata aineet omalla ihollaan.
Sheavoi sisältää hyvälaatuisia rasvahappoja ja on kosteuttavaa, joten sillä on etuja akneihoisellekin. Toki siinä on myös steariinihappoa, joka muistuttaa talia, joten jos on akne, sitä ei varmasti kannata lisätä sellaisenaan kasvoille kohtiin, joissa talineritys on normaalisti runsasta. Sheavoi luonnontilassahan on melkoisen kiinteää tavaraa muutenkin. Mutta jos käyttää voidetta, jossa on pieni määrä sheavoita, sen ei pitäisi olla ongelma suurimmalle osalle.
Akneihoisen ongelmahan on se, että iho tarvitsisi hyviä rasvahappoja, mutta koska ne voivat tukkia huokosia, niiden käyttö vaatii varovaisuutta ja testausmentaliteettiä.
Väite, että shea voi ei olisi ongelma suurimmalle osalle, on täysin väärä. Sheavoin tukkivuus perustuu käytännössä sen jäykkään olomuotoon ja steariinihappoon sekä myös oleiinihappoon.
Tuotteet tulee valita oman ihon rasvahappotasopainon mukaisesti. Öljyjen koostumuksissa on vaihtelevin suhtein oleiinihappoa ja linolihappoa. Esim. akneiholla ja rasvoittuvan puolelle kallistuvilla ihoilla on tasapaino on oleiinihapon suuntaan, jolloin ihoa tasapainottamaan kannattaa suosia linolihappoa sisältäviä öljyjä. Kuivemmat ihotyypit taas kaipaavat oleiinihappoa.
Sheavoi on pääosassa steariinihappoa ja oleiinohappoa. Linolihappoa on sheavoissa n. 3-11%. Tällä perusteella väite, että sheavoi ei olisi ongelma suurimmalle osalle, on puppua. Vai onko suurimmalla osalla kuivuuteen taipuva iho?
Ihotyyppi on nuorena rasvainen, sekaiho, normaali tai kuiva. Ihotyyppejä on siis monia, eikä akne ole välttämättä valtaosan ongelma vaikka yleistä onkin etenkin nuorilla. Iän myötä iho hieman kuivuu, joten vain joillakin on vielä aknea, mutta suurimmalla osalla kuivuus on suurempi ongelma.
Lisäksi ihotyypit vaihtelevat sukupuolen, etnisyyden, hormonitoiminnan, yms. mukaan.
Kosmetiikassa aknetuotteet ovat oma kategoriansa kuten rosacea/couperosatuotteetkin, koska nehän eivät ole kosmeettisia ongelmia vaan myös lääetieteellisiä vaivoja, joihin on reseptilääkitystäkin.
Alue: Aihe vapaa
Olipas vähättelevä kommentti. Jos ihotautilääkäri(t) suosittelee tuotteita, jotka eivät tuki ihohuokosia, niin alat selittää, että kannattaa tietää paremmin ja olla alan expertti ennen kuin puunaa INCI-listauksia läpi. Mikä se ihotautilääkäri sitten on?
Kyllä siinä on syynsä, miksi tietyt aineet ovat päätyneet tukkiutuneiden aineiden listoille. Myös kuivaihoisille löytyy ihoa tukkimattomia vaihtoehtoja. Osaa näistä tukkivista ainesta on käytetty aikoinaan, kun ei ole tiedetty, että ne tukkivat ihoa. Vaikka tutkimusten perusteella on huomattu, että ovat komedogeenisia, silti näillä mennään, sillä kuluttajat eivät ole asioista kovin valveutuneita. Tuoksu ja tunne iholla tärkeämpi kuin vaikuttavat ainesosat.
Harva ihotautilääkäri kuitenkaan suosittelee tukkivia ainesosia.