Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?
01.11.2020 |
Olen törmännyt tilanteisiin, joissa olen asiallisesti kertonut, miten ajattelen abortista ja siitä on joka kerta seurannut jäätävä paskamyrsky. Tästä olen tehnyt sen päätelmän, että aihe on täysin "kielletty".
En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi näin on. Suhtaudun siis asiaan kriittisesti, mutta myös ymmärrän abortin joissakin tapauksissa. Enkä tosiaankaan ole mennyt ketään abortin tehnyttä ripittämään, vaan ihan normi keskusteluissa tästä on puhuttu.
Kertoisitteko, mikä seuraavassa mielipiteessäni on niin hirveää, että sen sanomisesta seuraa vihareaktio?
Minusta vauvan elämä on aina arvokas asia, jonka pitäisi mennä aivan etusijalle kun mietitään, jatketaanko raskautta. Esimerkki: jos on huono elämäntilanne, niin pitäisi laittaa vauva menee edelle ja muut asiat järjestetään sitten hänen ehdoillaan. Eikä niin, että vauvan ei anneta syntyä muiden asioiden takia. Tajuan kuitenkin, että äärimmäisessä hädässä voi olla vauvalle parempi, ettei hän synny. Esim. huumeongelma, vaikea sairaus, vaikea jaksamisongelma, elämänhallinta täysin hukassa. Lisäksi (tätä en ole sanonut juuri kenellekään ääneen) en hyväksy down-lasten abortointia sen enempää kuin terveiden.
Kommentit (1621)
Älkää vastailko tolle murhatrollille enää. Ei tuo jaksa täällä kauaa yksinään riekkua. Sairas ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Perusteeton syyte, herja, kunnianloukkaus. Et voi syyttää ketään varkaaksikaan ilman vedenpitävää näyttöä.
Etenkin kun abortti _ei ole_ Suomessa m urha. Jos menet julkisesti väittämään abortin tehnyttä m urhaajaksi se on kyllä ihan se väittäjä joka toimii rikollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilleni tehtiin ilmeisesti kotitekoinen abortti v. 1945. Hän oli sotaleski. Verenmyrkytys ja kuolema seurasi. 3 lasta jäi orvoksi. Tuska oli valtava ja jatkuu yhä. En siis voi mitenkään vastustaa aborttia. Mutta kyllä silti, kun on kavereille tehty, niin tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Enkä voisi itse haluta aborttia. Mutta ketään en ole mitenkään arvostellut, vaan tukenut heidän päätöstään täysin. Vaikeaa heillä on ollut.
Niin mieti jos ei olisi tehty aborttia niin olisi ollut elossa ehkä vieläkin.
Tarkoitus oli havainnollistaa mitä tapahtuu jos abortti kiellettäisiin. Nuoret naiset alkaisivat tehdä näitä erittäin vaarallisia kotitekoisia abortteja keskeyttääkseen raskauden ja menehtyisivät niihin. Siinä menee lapis ja äiti molemmat. Olen myös varma että jotkut naiset päätyisivät jopa itsemurhaan mieluummin kuin synnyttäisivät ei toivotun lapsen. Varsinkin nuoret. Ei olisi myöskään mikään yllätys jos kiellon johdosta vauvojen murhat lisääntyisivät. Ennen vanhaan ei toivotut saatettiin helposti synnytyksen jälkeen heittää ojaan hukkumaan tai haudata maahan.
Luonto karsii heikkoja ihmisiä, jos Suomessa (jossa on maailman parhaat sosiaalituet ja muut tuet perheille) ei kykene ottamaan vastuuta ja hoitamaan lastaan tai edes sitten adoptioon, niin sietääkin mennä pois... Murhaajia emme kaipaa tänne lisää.
Jos luonnonlakeja kaipaat niin luonto tappaa kyllä eläviä jälkeläisiään. Me olemme ihmisiä syystä. Osaamme (ainakin osa meistä) ajatella seurauksia ja toimia niiden mukaan. Meillä on myös lääketiede emmekä kuole enää kolmikymppisinä ja synnytyksiin. Jos nainen vastentahtoisesti pakotetaan kantamaan lapsi, jota ei halua, niin mitä hyvää tästä seuraa, yksilölle, yhteiskunnalle, maailmalle?
Sekin on ihan luonnolaki, että äiti/emo tappaa vastasyntyneitä poikasiaan, että vahvempi tai olemassa olevat jälkeläiset saavat paremman mahdollisuuden selviytyä. Tätähän on sovellettu ihmisenkin historiassa, kun abortti ei ole ollut mahdollista. Parempi ratkaisu siis?
Kyllähän nämä sekopäät tappaa syntyneitäkin lapsia, ei yhtään sen pahempi, sama asia.
Ai tappavat? Laitahan ihmeessä lähdettä sille, että aborttiin päätyneet naiset tekevät myös enemmän lastensurmia.
Niinkö kirjoitin? Sekopää on se joka tappaa mahassa olevan vauvan ihan yhtä paljon kuin se joka tappaa syntyneen.
Selitäppä nyt miten nämä kaksi asiaa ovat sama asia?
Johan tämä on selitetty monet kerrat täällä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten sen tappaminen on väärin missä tahansa kehitysvaiheessa. Ihminen kehittyy ja kasvaa koko ajan. Olemme yli 90% solumöykkyjä niin kuin se "solymöykky" siellä mahassa jos tuota termiä tykkää joku käyttää. Solumöykky / ihminen sama asia.
Se selittely on loppunut aina jatkokysymyksiin. Vastaatko niihin nyt?
Mihin jatkokysymyksiin, mitä epäselvää tuossa nyt on?
Kyllä naisella on oikeus olla piittaamatta ehkäisystä JA elämästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Onhan, kuollutta ei voi abortoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilleni tehtiin ilmeisesti kotitekoinen abortti v. 1945. Hän oli sotaleski. Verenmyrkytys ja kuolema seurasi. 3 lasta jäi orvoksi. Tuska oli valtava ja jatkuu yhä. En siis voi mitenkään vastustaa aborttia. Mutta kyllä silti, kun on kavereille tehty, niin tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Enkä voisi itse haluta aborttia. Mutta ketään en ole mitenkään arvostellut, vaan tukenut heidän päätöstään täysin. Vaikeaa heillä on ollut.
Niin mieti jos ei olisi tehty aborttia niin olisi ollut elossa ehkä vieläkin.
Tarkoitus oli havainnollistaa mitä tapahtuu jos abortti kiellettäisiin. Nuoret naiset alkaisivat tehdä näitä erittäin vaarallisia kotitekoisia abortteja keskeyttääkseen raskauden ja menehtyisivät niihin. Siinä menee lapis ja äiti molemmat. Olen myös varma että jotkut naiset päätyisivät jopa itsemurhaan mieluummin kuin synnyttäisivät ei toivotun lapsen. Varsinkin nuoret. Ei olisi myöskään mikään yllätys jos kiellon johdosta vauvojen murhat lisääntyisivät. Ennen vanhaan ei toivotut saatettiin helposti synnytyksen jälkeen heittää ojaan hukkumaan tai haudata maahan.
Luonto karsii heikkoja ihmisiä, jos Suomessa (jossa on maailman parhaat sosiaalituet ja muut tuet perheille) ei kykene ottamaan vastuuta ja hoitamaan lastaan tai edes sitten adoptioon, niin sietääkin mennä pois... Murhaajia emme kaipaa tänne lisää.
Jos luonnonlakeja kaipaat niin luonto tappaa kyllä eläviä jälkeläisiään. Me olemme ihmisiä syystä. Osaamme (ainakin osa meistä) ajatella seurauksia ja toimia niiden mukaan. Meillä on myös lääketiede emmekä kuole enää kolmikymppisinä ja synnytyksiin. Jos nainen vastentahtoisesti pakotetaan kantamaan lapsi, jota ei halua, niin mitä hyvää tästä seuraa, yksilölle, yhteiskunnalle, maailmalle?
Sekin on ihan luonnolaki, että äiti/emo tappaa vastasyntyneitä poikasiaan, että vahvempi tai olemassa olevat jälkeläiset saavat paremman mahdollisuuden selviytyä. Tätähän on sovellettu ihmisenkin historiassa, kun abortti ei ole ollut mahdollista. Parempi ratkaisu siis?
Kyllähän nämä sekopäät tappaa syntyneitäkin lapsia, ei yhtään sen pahempi, sama asia.
Ai tappavat? Laitahan ihmeessä lähdettä sille, että aborttiin päätyneet naiset tekevät myös enemmän lastensurmia.
Niinkö kirjoitin? Sekopää on se joka tappaa mahassa olevan vauvan ihan yhtä paljon kuin se joka tappaa syntyneen.
Selitäppä nyt miten nämä kaksi asiaa ovat sama asia?
Johan tämä on selitetty monet kerrat täällä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten sen tappaminen on väärin missä tahansa kehitysvaiheessa. Ihminen kehittyy ja kasvaa koko ajan. Olemme yli 90% solumöykkyjä niin kuin se "solymöykky" siellä mahassa jos tuota termiä tykkää joku käyttää. Solumöykky / ihminen sama asia.
Se selittely on loppunut aina jatkokysymyksiin. Vastaatko niihin nyt?
Mihin jatkokysymyksiin, mitä epäselvää tuossa nyt on?
Esimerkiksi soluja tapetaan joka päivä esim. Raavit ihosolukkoa irti, joten tapatko sitä? Ejakuloit tieten tahtoen lakanoille, tapat eläviä siittiöitä. Näillä olisi myös mahdollisuus elämään ja kaikilla näillä on sinun dna. Joten kyllä olemme solumöykkyjä. Solumöykky on myös se alkio, SOLUJA, ei tietoisuutta. Tietoisuus tekee meistä ihmisiä, ja käsittääkseni ihmiselämää te yritätte ”puolustaa”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Jos sanoja haluat määritellä niin, abortti on kansankielinen sana. Ammattikieli käyttää sanaa raskauden keskeytys, raskaus tilana kohdistuu kantajaan, joten toimenpide kohdistetaan kantajaan ei alkioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilleni tehtiin ilmeisesti kotitekoinen abortti v. 1945. Hän oli sotaleski. Verenmyrkytys ja kuolema seurasi. 3 lasta jäi orvoksi. Tuska oli valtava ja jatkuu yhä. En siis voi mitenkään vastustaa aborttia. Mutta kyllä silti, kun on kavereille tehty, niin tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Enkä voisi itse haluta aborttia. Mutta ketään en ole mitenkään arvostellut, vaan tukenut heidän päätöstään täysin. Vaikeaa heillä on ollut.
Niin mieti jos ei olisi tehty aborttia niin olisi ollut elossa ehkä vieläkin.
Tarkoitus oli havainnollistaa mitä tapahtuu jos abortti kiellettäisiin. Nuoret naiset alkaisivat tehdä näitä erittäin vaarallisia kotitekoisia abortteja keskeyttääkseen raskauden ja menehtyisivät niihin. Siinä menee lapis ja äiti molemmat. Olen myös varma että jotkut naiset päätyisivät jopa itsemurhaan mieluummin kuin synnyttäisivät ei toivotun lapsen. Varsinkin nuoret. Ei olisi myöskään mikään yllätys jos kiellon johdosta vauvojen murhat lisääntyisivät. Ennen vanhaan ei toivotut saatettiin helposti synnytyksen jälkeen heittää ojaan hukkumaan tai haudata maahan.
Luonto karsii heikkoja ihmisiä, jos Suomessa (jossa on maailman parhaat sosiaalituet ja muut tuet perheille) ei kykene ottamaan vastuuta ja hoitamaan lastaan tai edes sitten adoptioon, niin sietääkin mennä pois... Murhaajia emme kaipaa tänne lisää.
Jos luonnonlakeja kaipaat niin luonto tappaa kyllä eläviä jälkeläisiään. Me olemme ihmisiä syystä. Osaamme (ainakin osa meistä) ajatella seurauksia ja toimia niiden mukaan. Meillä on myös lääketiede emmekä kuole enää kolmikymppisinä ja synnytyksiin. Jos nainen vastentahtoisesti pakotetaan kantamaan lapsi, jota ei halua, niin mitä hyvää tästä seuraa, yksilölle, yhteiskunnalle, maailmalle?
Sekin on ihan luonnolaki, että äiti/emo tappaa vastasyntyneitä poikasiaan, että vahvempi tai olemassa olevat jälkeläiset saavat paremman mahdollisuuden selviytyä. Tätähän on sovellettu ihmisenkin historiassa, kun abortti ei ole ollut mahdollista. Parempi ratkaisu siis?
Kyllähän nämä sekopäät tappaa syntyneitäkin lapsia, ei yhtään sen pahempi, sama asia.
Ai tappavat? Laitahan ihmeessä lähdettä sille, että aborttiin päätyneet naiset tekevät myös enemmän lastensurmia.
Niinkö kirjoitin? Sekopää on se joka tappaa mahassa olevan vauvan ihan yhtä paljon kuin se joka tappaa syntyneen.
Selitäppä nyt miten nämä kaksi asiaa ovat sama asia?
Johan tämä on selitetty monet kerrat täällä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten sen tappaminen on väärin missä tahansa kehitysvaiheessa. Ihminen kehittyy ja kasvaa koko ajan. Olemme yli 90% solumöykkyjä niin kuin se "solymöykky" siellä mahassa jos tuota termiä tykkää joku käyttää. Solumöykky / ihminen sama asia.
Se selittely on loppunut aina jatkokysymyksiin. Vastaatko niihin nyt?
Mihin jatkokysymyksiin, mitä epäselvää tuossa nyt on?
Esimerkiksi soluja tapetaan joka päivä esim. Raavit ihosolukkoa irti, joten tapatko sitä? Ejakuloit tieten tahtoen lakanoille, tapat eläviä siittiöitä. Näillä olisi myös mahdollisuus elämään ja kaikilla näillä on sinun dna. Joten kyllä olemme solumöykkyjä. Solumöykky on myös se alkio, SOLUJA, ei tietoisuutta. Tietoisuus tekee meistä ihmisiä, ja käsittääkseni ihmiselämää te yritätte ”puolustaa”?
Mulla ei ole penistä, koska olen nainen mutta silti elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sen lopettaminen on murha. Toki juu olisi mahtavaa jos voisi antaa kaikille mahdollisuuden, mutta se ei ole varmaan kenellekään mahdollista. Ihosolusta ei voi tulla lapsia. Me olemme kaikki yli 90% solua eli ihan yhtä solumöykkyjä kun ne mahassa olevat. Ja lisäksi, näihin on vastattu jo monet kerrat tässä topikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko ap + kaltaisensa omahyväiset, tekopyhät, ameeba-aivoiset, besserwissertättähäärät vastata:
Miksi, missä ja miten teidän pitäisi saada vieläpä kriittisesti suhtautua asiaan, joka ei teitä hlökoht kosketa,
eikä täten teille vähimmässäkään määrin millään lailla kuulu? Mitä lisäarvoa juuri teidän kritiikki tuo?
Miksi juuri te olisitte jumal(harha)hahmoja, joilla pitäisi olla oikeus ja valta päättää muiden elämästä?
Olisitteko sitten aina valmiita kaikin tavoin mukisematta ja heti välittömästi auttamaan ja uhraamaan rajoittamattoman paljon omia ehtymättömiä, alati uusiutuvia (pohjattomiksi luulemianne) resursseja, kuten aikaa ja rahaa, ihan aina, missä vain suinkin tarvetta, kunhan vaan abortteja ei koskaan ikinä tehtäisi?
PS. Jos jälkimmäisiin kysymyksiin yhteenkään vastaus on EI, niin heti alas sieltä norsunluutornista!
Vastatkaa tai vaietkaa psykoottiset käskytyskiimanne omana tietonanne ja/tai vain itseenne kohdistaen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Jos sanoja haluat määritellä niin, abortti on kansankielinen sana. Ammattikieli käyttää sanaa raskauden keskeytys, raskaus tilana kohdistuu kantajaan, joten toimenpide kohdistetaan kantajaan ei alkioon.
Lopputulos on se että se lapsi menettää mahdollisuuden jatkaa elämäänsä, eli se tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilleni tehtiin ilmeisesti kotitekoinen abortti v. 1945. Hän oli sotaleski. Verenmyrkytys ja kuolema seurasi. 3 lasta jäi orvoksi. Tuska oli valtava ja jatkuu yhä. En siis voi mitenkään vastustaa aborttia. Mutta kyllä silti, kun on kavereille tehty, niin tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Enkä voisi itse haluta aborttia. Mutta ketään en ole mitenkään arvostellut, vaan tukenut heidän päätöstään täysin. Vaikeaa heillä on ollut.
Niin mieti jos ei olisi tehty aborttia niin olisi ollut elossa ehkä vieläkin.
Tarkoitus oli havainnollistaa mitä tapahtuu jos abortti kiellettäisiin. Nuoret naiset alkaisivat tehdä näitä erittäin vaarallisia kotitekoisia abortteja keskeyttääkseen raskauden ja menehtyisivät niihin. Siinä menee lapis ja äiti molemmat. Olen myös varma että jotkut naiset päätyisivät jopa itsemurhaan mieluummin kuin synnyttäisivät ei toivotun lapsen. Varsinkin nuoret. Ei olisi myöskään mikään yllätys jos kiellon johdosta vauvojen murhat lisääntyisivät. Ennen vanhaan ei toivotut saatettiin helposti synnytyksen jälkeen heittää ojaan hukkumaan tai haudata maahan.
Luonto karsii heikkoja ihmisiä, jos Suomessa (jossa on maailman parhaat sosiaalituet ja muut tuet perheille) ei kykene ottamaan vastuuta ja hoitamaan lastaan tai edes sitten adoptioon, niin sietääkin mennä pois... Murhaajia emme kaipaa tänne lisää.
Jos luonnonlakeja kaipaat niin luonto tappaa kyllä eläviä jälkeläisiään. Me olemme ihmisiä syystä. Osaamme (ainakin osa meistä) ajatella seurauksia ja toimia niiden mukaan. Meillä on myös lääketiede emmekä kuole enää kolmikymppisinä ja synnytyksiin. Jos nainen vastentahtoisesti pakotetaan kantamaan lapsi, jota ei halua, niin mitä hyvää tästä seuraa, yksilölle, yhteiskunnalle, maailmalle?
Sekin on ihan luonnolaki, että äiti/emo tappaa vastasyntyneitä poikasiaan, että vahvempi tai olemassa olevat jälkeläiset saavat paremman mahdollisuuden selviytyä. Tätähän on sovellettu ihmisenkin historiassa, kun abortti ei ole ollut mahdollista. Parempi ratkaisu siis?
Kyllähän nämä sekopäät tappaa syntyneitäkin lapsia, ei yhtään sen pahempi, sama asia.
Ai tappavat? Laitahan ihmeessä lähdettä sille, että aborttiin päätyneet naiset tekevät myös enemmän lastensurmia.
Niinkö kirjoitin? Sekopää on se joka tappaa mahassa olevan vauvan ihan yhtä paljon kuin se joka tappaa syntyneen.
Selitäppä nyt miten nämä kaksi asiaa ovat sama asia?
Johan tämä on selitetty monet kerrat täällä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten sen tappaminen on väärin missä tahansa kehitysvaiheessa. Ihminen kehittyy ja kasvaa koko ajan. Olemme yli 90% solumöykkyjä niin kuin se "solymöykky" siellä mahassa jos tuota termiä tykkää joku käyttää. Solumöykky / ihminen sama asia.
Se selittely on loppunut aina jatkokysymyksiin. Vastaatko niihin nyt?
Mihin jatkokysymyksiin, mitä epäselvää tuossa nyt on?
Esimerkiksi soluja tapetaan joka päivä esim. Raavit ihosolukkoa irti, joten tapatko sitä? Ejakuloit tieten tahtoen lakanoille, tapat eläviä siittiöitä. Näillä olisi myös mahdollisuus elämään ja kaikilla näillä on sinun dna. Joten kyllä olemme solumöykkyjä. Solumöykky on myös se alkio, SOLUJA, ei tietoisuutta. Tietoisuus tekee meistä ihmisiä, ja käsittääkseni ihmiselämää te yritätte ”puolustaa”?
Mulla ei ole penistä, koska olen nainen mutta silti elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sen lopettaminen on murha. Toki juu olisi mahtavaa jos voisi antaa kaikille mahdollisuuden, mutta se ei ole varmaan kenellekään mahdollista. Ihosolusta ei voi tulla lapsia. Me olemme kaikki yli 90% solua eli ihan yhtä solumöykkyjä kun ne mahassa olevat. Ja lisäksi, näihin on vastattu jo monet kerrat tässä topikissa.
Miksi vertaat sitten itse meidän soluja ja alkion soluja? Ja nämäkin on kysytty moneen kertaan ilman vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Jos sanoja haluat määritellä niin, abortti on kansankielinen sana. Ammattikieli käyttää sanaa raskauden keskeytys, raskaus tilana kohdistuu kantajaan, joten toimenpide kohdistetaan kantajaan ei alkioon.
Lopputulos on se että se lapsi menettää mahdollisuuden jatkaa elämäänsä, eli se tapetaan.
Se ei ole lapsi vielä lähellekkään. Ja miksi itse käytät termiä ”se” jos se kerran on mielestäsi jo henkilö eli ”hän”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilleni tehtiin ilmeisesti kotitekoinen abortti v. 1945. Hän oli sotaleski. Verenmyrkytys ja kuolema seurasi. 3 lasta jäi orvoksi. Tuska oli valtava ja jatkuu yhä. En siis voi mitenkään vastustaa aborttia. Mutta kyllä silti, kun on kavereille tehty, niin tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Enkä voisi itse haluta aborttia. Mutta ketään en ole mitenkään arvostellut, vaan tukenut heidän päätöstään täysin. Vaikeaa heillä on ollut.
Niin mieti jos ei olisi tehty aborttia niin olisi ollut elossa ehkä vieläkin.
Tarkoitus oli havainnollistaa mitä tapahtuu jos abortti kiellettäisiin. Nuoret naiset alkaisivat tehdä näitä erittäin vaarallisia kotitekoisia abortteja keskeyttääkseen raskauden ja menehtyisivät niihin. Siinä menee lapis ja äiti molemmat. Olen myös varma että jotkut naiset päätyisivät jopa itsemurhaan mieluummin kuin synnyttäisivät ei toivotun lapsen. Varsinkin nuoret. Ei olisi myöskään mikään yllätys jos kiellon johdosta vauvojen murhat lisääntyisivät. Ennen vanhaan ei toivotut saatettiin helposti synnytyksen jälkeen heittää ojaan hukkumaan tai haudata maahan.
Luonto karsii heikkoja ihmisiä, jos Suomessa (jossa on maailman parhaat sosiaalituet ja muut tuet perheille) ei kykene ottamaan vastuuta ja hoitamaan lastaan tai edes sitten adoptioon, niin sietääkin mennä pois... Murhaajia emme kaipaa tänne lisää.
Jos luonnonlakeja kaipaat niin luonto tappaa kyllä eläviä jälkeläisiään. Me olemme ihmisiä syystä. Osaamme (ainakin osa meistä) ajatella seurauksia ja toimia niiden mukaan. Meillä on myös lääketiede emmekä kuole enää kolmikymppisinä ja synnytyksiin. Jos nainen vastentahtoisesti pakotetaan kantamaan lapsi, jota ei halua, niin mitä hyvää tästä seuraa, yksilölle, yhteiskunnalle, maailmalle?
Sekin on ihan luonnolaki, että äiti/emo tappaa vastasyntyneitä poikasiaan, että vahvempi tai olemassa olevat jälkeläiset saavat paremman mahdollisuuden selviytyä. Tätähän on sovellettu ihmisenkin historiassa, kun abortti ei ole ollut mahdollista. Parempi ratkaisu siis?
Kyllähän nämä sekopäät tappaa syntyneitäkin lapsia, ei yhtään sen pahempi, sama asia.
Ai tappavat? Laitahan ihmeessä lähdettä sille, että aborttiin päätyneet naiset tekevät myös enemmän lastensurmia.
Niinkö kirjoitin? Sekopää on se joka tappaa mahassa olevan vauvan ihan yhtä paljon kuin se joka tappaa syntyneen.
Selitäppä nyt miten nämä kaksi asiaa ovat sama asia?
Johan tämä on selitetty monet kerrat täällä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten sen tappaminen on väärin missä tahansa kehitysvaiheessa. Ihminen kehittyy ja kasvaa koko ajan. Olemme yli 90% solumöykkyjä niin kuin se "solymöykky" siellä mahassa jos tuota termiä tykkää joku käyttää. Solumöykky / ihminen sama asia.
Se selittely on loppunut aina jatkokysymyksiin. Vastaatko niihin nyt?
Mihin jatkokysymyksiin, mitä epäselvää tuossa nyt on?
Esimerkiksi soluja tapetaan joka päivä esim. Raavit ihosolukkoa irti, joten tapatko sitä? Ejakuloit tieten tahtoen lakanoille, tapat eläviä siittiöitä. Näillä olisi myös mahdollisuus elämään ja kaikilla näillä on sinun dna. Joten kyllä olemme solumöykkyjä. Solumöykky on myös se alkio, SOLUJA, ei tietoisuutta. Tietoisuus tekee meistä ihmisiä, ja käsittääkseni ihmiselämää te yritätte ”puolustaa”?
Mulla ei ole penistä, koska olen nainen mutta silti elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sen lopettaminen on murha. Toki juu olisi mahtavaa jos voisi antaa kaikille mahdollisuuden, mutta se ei ole varmaan kenellekään mahdollista. Ihosolusta ei voi tulla lapsia. Me olemme kaikki yli 90% solua eli ihan yhtä solumöykkyjä kun ne mahassa olevat. Ja lisäksi, näihin on vastattu jo monet kerrat tässä topikissa.
Miksi vertaat sitten itse meidän soluja ja alkion soluja? Ja nämäkin on kysytty moneen kertaan ilman vastausta.
Alkio se on ihminenkin, en ole vertaillut mitään, päin vastoin sanonut että ovat tasa-arvoisia, kehitysasteella ei ole merkitystä ihmisarvolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Jos sanoja haluat määritellä niin, abortti on kansankielinen sana. Ammattikieli käyttää sanaa raskauden keskeytys, raskaus tilana kohdistuu kantajaan, joten toimenpide kohdistetaan kantajaan ei alkioon.
Lopputulos on se että se lapsi menettää mahdollisuuden jatkaa elämäänsä, eli se tapetaan.
Mitä elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenteista huomaa, asia on täysin kielletty.
Mielipiteitä tuskin kukaan kieltää. Abortin tekijöiden haukkumista murhaajiksi kyllä, sillä se on oikeastikin asiatonta. Mielestäni jokainen saa pitää henkilökohtaisen mielipiteensä niin kauan kuin ei tule minulle jankkaamaan, että olen murhaaja, koska psyykkisesti sairaana teininä tein abortin, kun en olisi voinut lapsesta huolehtia. Sen synnyttäminen jollekin muulle olisi ollut aivan liian traumaattista, koska oikeasti halusin lapsen itse. Olin vaan liian nuori ja raskaus oli shokki.
Miten faktan kertominen on asiatonta, totuushan se on.
Miten murhaat jotain, mikä ei ole vielä syntynyt? Jossitteluun lähtiessä kuukautiset olisi myös murha, kun hedelmöittymiseen kykenevä munasolu hukataan.
Onhan se kuitenkin olemassa ja elossa, aborttia ei tehdä kuolleelle lapselle.
Suomeksi RASKAUDEN keskeytys, ei minkään elämän keskeytys.
Mitä sille alkaneelle elämälle tapahtuu kun raskaus keskeytetään?
Se ei ole vielä alkanut elämä, se on vasta potentiaalinen elämä.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Jos sanoja haluat määritellä niin, abortti on kansankielinen sana. Ammattikieli käyttää sanaa raskauden keskeytys, raskaus tilana kohdistuu kantajaan, joten toimenpide kohdistetaan kantajaan ei alkioon.
Lopputulos on se että se lapsi menettää mahdollisuuden jatkaa elämäänsä, eli se tapetaan.
Se ei ole lapsi vielä lähellekkään. Ja miksi itse käytät termiä ”se” jos se kerran on mielestäsi jo henkilö eli ”hän”?
Elämä kuin elämä, kehitysasteella ei ole väliä, ihan yhtä arvokkaita. En aina käytä ihmisistä sanaa hän. Oli sitten mahassa tai mahan tällä puolen. Mitä sillä nyt on väliä? Etkö muuta keksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilleni tehtiin ilmeisesti kotitekoinen abortti v. 1945. Hän oli sotaleski. Verenmyrkytys ja kuolema seurasi. 3 lasta jäi orvoksi. Tuska oli valtava ja jatkuu yhä. En siis voi mitenkään vastustaa aborttia. Mutta kyllä silti, kun on kavereille tehty, niin tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Enkä voisi itse haluta aborttia. Mutta ketään en ole mitenkään arvostellut, vaan tukenut heidän päätöstään täysin. Vaikeaa heillä on ollut.
Niin mieti jos ei olisi tehty aborttia niin olisi ollut elossa ehkä vieläkin.
Tarkoitus oli havainnollistaa mitä tapahtuu jos abortti kiellettäisiin. Nuoret naiset alkaisivat tehdä näitä erittäin vaarallisia kotitekoisia abortteja keskeyttääkseen raskauden ja menehtyisivät niihin. Siinä menee lapis ja äiti molemmat. Olen myös varma että jotkut naiset päätyisivät jopa itsemurhaan mieluummin kuin synnyttäisivät ei toivotun lapsen. Varsinkin nuoret. Ei olisi myöskään mikään yllätys jos kiellon johdosta vauvojen murhat lisääntyisivät. Ennen vanhaan ei toivotut saatettiin helposti synnytyksen jälkeen heittää ojaan hukkumaan tai haudata maahan.
Luonto karsii heikkoja ihmisiä, jos Suomessa (jossa on maailman parhaat sosiaalituet ja muut tuet perheille) ei kykene ottamaan vastuuta ja hoitamaan lastaan tai edes sitten adoptioon, niin sietääkin mennä pois... Murhaajia emme kaipaa tänne lisää.
Jos luonnonlakeja kaipaat niin luonto tappaa kyllä eläviä jälkeläisiään. Me olemme ihmisiä syystä. Osaamme (ainakin osa meistä) ajatella seurauksia ja toimia niiden mukaan. Meillä on myös lääketiede emmekä kuole enää kolmikymppisinä ja synnytyksiin. Jos nainen vastentahtoisesti pakotetaan kantamaan lapsi, jota ei halua, niin mitä hyvää tästä seuraa, yksilölle, yhteiskunnalle, maailmalle?
Sekin on ihan luonnolaki, että äiti/emo tappaa vastasyntyneitä poikasiaan, että vahvempi tai olemassa olevat jälkeläiset saavat paremman mahdollisuuden selviytyä. Tätähän on sovellettu ihmisenkin historiassa, kun abortti ei ole ollut mahdollista. Parempi ratkaisu siis?
Kyllähän nämä sekopäät tappaa syntyneitäkin lapsia, ei yhtään sen pahempi, sama asia.
Ai tappavat? Laitahan ihmeessä lähdettä sille, että aborttiin päätyneet naiset tekevät myös enemmän lastensurmia.
Niinkö kirjoitin? Sekopää on se joka tappaa mahassa olevan vauvan ihan yhtä paljon kuin se joka tappaa syntyneen.
Selitäppä nyt miten nämä kaksi asiaa ovat sama asia?
Johan tämä on selitetty monet kerrat täällä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten sen tappaminen on väärin missä tahansa kehitysvaiheessa. Ihminen kehittyy ja kasvaa koko ajan. Olemme yli 90% solumöykkyjä niin kuin se "solymöykky" siellä mahassa jos tuota termiä tykkää joku käyttää. Solumöykky / ihminen sama asia.
Se selittely on loppunut aina jatkokysymyksiin. Vastaatko niihin nyt?
Mihin jatkokysymyksiin, mitä epäselvää tuossa nyt on?
Esimerkiksi soluja tapetaan joka päivä esim. Raavit ihosolukkoa irti, joten tapatko sitä? Ejakuloit tieten tahtoen lakanoille, tapat eläviä siittiöitä. Näillä olisi myös mahdollisuus elämään ja kaikilla näillä on sinun dna. Joten kyllä olemme solumöykkyjä. Solumöykky on myös se alkio, SOLUJA, ei tietoisuutta. Tietoisuus tekee meistä ihmisiä, ja käsittääkseni ihmiselämää te yritätte ”puolustaa”?
Mulla ei ole penistä, koska olen nainen mutta silti elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sen lopettaminen on murha. Toki juu olisi mahtavaa jos voisi antaa kaikille mahdollisuuden, mutta se ei ole varmaan kenellekään mahdollista. Ihosolusta ei voi tulla lapsia. Me olemme kaikki yli 90% solua eli ihan yhtä solumöykkyjä kun ne mahassa olevat. Ja lisäksi, näihin on vastattu jo monet kerrat tässä topikissa.
Miksi vertaat sitten itse meidän soluja ja alkion soluja? Ja nämäkin on kysytty moneen kertaan ilman vastausta.
Alkio se on ihminenkin, en ole vertaillut mitään, päin vastoin sanonut että ovat tasa-arvoisia, kehitysasteella ei ole merkitystä ihmisarvolle.
Eli hengissä vaikka ei olisi tarpeellisa aivotoimintaa. Onko mielestäsi elämää ylläpitävän hoidon lopettamien murhaa?
Alue: Aihe vapaa
Näin, ja tahtomattaankin raiskattua naista haluat rankaista seksistä, mutta tekijämiehen vastenmielinen rikollinen teko on ihan ok? Olet kyllä kuvottavan itseriittoinen rienaaja ja julma raakalaisolento, miksi?