Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se hedelmöittynyt alkio lapsi olekaan, ei vielä paljon poikkea sellaisesta hedelmöittymättömästä munasolusta, jollainen valuu vessanpönttöön/siteeseen tms. kerran kuussa.

Valuu niitä hedelmöityneitäkin pönttöön.  Yksi kymmenestä alkaneesta raskaudesta päätyy keskenmenoon eikä aina edes tajuta että kyseessä oli alkanut raskaus.

Vierailija kirjoitti:

Joko olet pitämässä hautajaisia hedelmöityshoidoissa tuhoutuneille alkioille? Vai onko ne jollain mystisellä tavalla jotenkin eri asia?

Eipä keskenmenoihinkaan taida yleensä hautajaisia liittyä.

Eikös arviot jossain vaiheessa olleet 1/3 alkaneista raskauksista päättyy ihan alkuunsa ennenkuin nainen ehtii yleensä edes huomata olevansa raskaana? Pitääkö joka kuukautisille pitää hautajaiset ihan varmuudeksi?

Rienaatko?

Kyllähän moni lasta toivovaa itkee, kun kuukautiset tulee eikä taaskaan, tästäkän kierrosta tullut raskaaksi.

Ei kai nyt kukaan noin sekaisin ole? :D

Huomaan että sinä et ole kokenut lapsettomuuden tuskaa, hieno juttu sulle! Voin kertoa, että itkeminen on lapsettomuuden tunnekirjosta usein lievimmästä päästä.

ps. empatiaa voi ja kannattaa myös harjoitella! 

Aha! Kokemasi henkilökohtainen tragediako oikeuttaa sinut suhtautumaan kriittisesti  muiden valintoihin?

Vierailija kirjoitti:

Elli tuli viisitoistavuotiaana raiskatuksi, mutta Ellille ei sallittu aborttia, jolloin Elli ei pystynyt keskittymään opintoihinsa, jolloin Ellistä ei tullutkaan syöpälääkäriä kuten piti, jolloin abortinvastustajan läheinen kuoli syöpään.

Tämä yhtä kuvitteellista kuin se teidän abortoidun munasolun suorastaan loistokas elämä.

Se on kyllä naurettavaa kuinka abortin vastustajien mielikuvissa abortoidusta hedelmöittyneestä munasolusta olisi aina tullut joku syöpälääkäri-nobelisti.

Öö. Jos ollaan ihan realistisia niin siitä tulisi todennäköisesti kuin Breivik. Breivikin äitihän olisi halunnut abortin, mutta ei saanut sitä koska raskaus oli liian pitkällä. Surullisenkuuluisan lopputuloksen tiedättekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se hedelmöittynyt alkio lapsi olekaan, ei vielä paljon poikkea sellaisesta hedelmöittymättömästä munasolusta, jollainen valuu vessanpönttöön/siteeseen tms. kerran kuussa.

Valuu niitä hedelmöityneitäkin pönttöön.  Yksi kymmenestä alkaneesta raskaudesta päätyy keskenmenoon eikä aina edes tajuta että kyseessä oli alkanut raskaus.

Vierailija kirjoitti:

Joko olet pitämässä hautajaisia hedelmöityshoidoissa tuhoutuneille alkioille? Vai onko ne jollain mystisellä tavalla jotenkin eri asia?

Eipä keskenmenoihinkaan taida yleensä hautajaisia liittyä.

Eikös arviot jossain vaiheessa olleet 1/3 alkaneista raskauksista päättyy ihan alkuunsa ennenkuin nainen ehtii yleensä edes huomata olevansa raskaana? Pitääkö joka kuukautisille pitää hautajaiset ihan varmuudeksi?

Rienaatko?

Kyllähän moni lasta toivovaa itkee, kun kuukautiset tulee eikä taaskaan, tästäkän kierrosta tullut raskaaksi.

Ei kai nyt kukaan noin sekaisin ole? :D

Huomaan että sinä et ole kokenut lapsettomuuden tuskaa, hieno juttu sulle! Voin kertoa, että itkeminen on lapsettomuuden tunnekirjosta usein lievimmästä päästä.

ps. empatiaa voi ja kannattaa myös harjoitella! 

Aha! Kokemasi henkilökohtainen tragediako oikeuttaa sinut suhtautumaan kriittisesti  muiden valintoihin?

Mistä sinä tiedät miten tuo kommentoija muiden valintoihin suhtautuu tai mitä mieltä ylipäätään on asiasta? Sehän vain kommentoi alkuvaiheen keskenmenoista ja omasta lapsettomuudestaan, ei kai se tarkoita että olisi muiden abortteja tuomitsemassa. Kauhean hyökkäävä suhautuminen ilman mitään syytä. 

Aiemmalle kommentoijalle osanotto lapsettomuusongelmien suhteen, toivottavasti asiaan löytyy apu.

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajat tekenevät varmaankin uupumatta ihan 25/8 pyyteetöntä ja palkatonta vapaaehtoistyötä kaikkien syrjäytyneiden, hylättyjen, vammaisten tai epätoivottujen lasten parissa (vaikka vastoin näiden lasten tahtoa) ja adoptoivat itse jokaikisen adoptioon muille kelpaamattoman ja sopimattomankin lapsen.

Näinkö aborttia maailman parhaana asiana hehkuttavat tekevät?

En ymmärrä miksi ihmiset pitäisi vapauttaa vastuusta tässä asiassa? Jos harrastat seksiä, niin voit tulla raskaaksi. Ei siihen tarvi olla mitään "vapaudut vankilasta"-korttia. Kanna vastuus ja jos et siihen pysty, niin älä harrasta seksiä. Helppoa eikö?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset pitäisi vapauttaa vastuusta tässä asiassa? Jos harrastat seksiä, niin voit tulla raskaaksi. Ei siihen tarvi olla mitään "vapaudut vankilasta"-korttia. Kanna vastuus ja jos et siihen pysty, niin älä harrasta seksiä. Helppoa eikö?

Minä kannan vastuuni käyttämällä ehkäisyä. Jos siitä huolimatta tulisin raskaaksi eli ehkäisy pettäisi, tekisin abortin. En halua lapsia, en usko että olisin hyvä äiti lapselle - etenkään ei-toivotulle sellaiselle - enkä silti ole valmis elämään koko elämääni selibaatissa. Kuten ei realistisesti kovin moni muukaan ole, etenkään jos elää parisuhteessa.

Ei se ole "vapaudu vankilasta" -kortti sen enempää kuin minkään muunkaan asian hoitaminen, joka nykylääketieteen keinoin on mahdollinen. Jos sinä pidät aborttia moraalisesti vääränä ratkaisuna, älä tee aborttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajat tekenevät varmaankin uupumatta ihan 25/8 pyyteetöntä ja palkatonta vapaaehtoistyötä kaikkien syrjäytyneiden, hylättyjen, vammaisten tai epätoivottujen lasten parissa (vaikka vastoin näiden lasten tahtoa) ja adoptoivat itse jokaikisen adoptioon muille kelpaamattoman ja sopimattomankin lapsen.

Näinkö aborttia maailman parhaana asiana hehkuttavat tekevät?

Kukaan ei ole hehkuttanut sitä yleisesti ja yhtäläisesti maailman parhaana asiana, mutta puoltajat ovat tässä järkevänpiä, empaattisenpia, vastuullisenpia ja realistisenpia. Eivät jeesustele tai hyvesignaloi falskisti.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset pitäisi vapauttaa vastuusta tässä asiassa? Jos harrastat seksiä, niin voit tulla raskaaksi. Ei siihen tarvi olla mitään "vapaudut vankilasta"-korttia. Kanna vastuus ja jos et siihen pysty, niin älä harrasta seksiä. Helppoa eikö?

Aikuinen ei kuole ilman yhdyntää, mutta yhdynnän seurauksena kuolee moni. Siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Tämä. Äidillä ei myöskään ole oikeutta päättää toisen kehosta. Nyt äiti päättää mitä lapsen keholle tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajat tekenevät varmaankin uupumatta ihan 25/8 pyyteetöntä ja palkatonta vapaaehtoistyötä kaikkien syrjäytyneiden, hylättyjen, vammaisten tai epätoivottujen lasten parissa (vaikka vastoin näiden lasten tahtoa) ja adoptoivat itse jokaikisen adoptioon muille kelpaamattoman ja sopimattomankin lapsen.

Näinkö aborttia maailman parhaana asiana hehkuttavat tekevät?

Kukaan ei ole hehkuttanut sitä yleisesti ja yhtäläisesti maailman parhaana asiana, mutta puoltajat ovat tässä järkevänpiä, empaattisenpia, vastuullisenpia ja realistisenpia. Eivät jeesustele tai hyvesignaloi falskisti.

Vai että oikeen .... eNpaattisempisia.

Huvittava ketju :D Aika paljon jaksatte jankata siihen nähden, ettei YKSIKÄÄN tähän ketjuun vastanneista ole valmis muuttamaan kantaansa asiaan :D Mutta kuluuhan se aika toki jankatessakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajat tekenevät varmaankin uupumatta ihan 25/8 pyyteetöntä ja palkatonta vapaaehtoistyötä kaikkien syrjäytyneiden, hylättyjen, vammaisten tai epätoivottujen lasten parissa (vaikka vastoin näiden lasten tahtoa) ja adoptoivat itse jokaikisen adoptioon muille kelpaamattoman ja sopimattomankin lapsen.

Näinkö aborttia maailman parhaana asiana hehkuttavat tekevät?

En ole tuo kelle kommentoit, mutta ainakin näin sivusta katsottuna näyttää että missasit pointin täysin. Abortin vastustajat ovat niitä, joiden mielestä ihmisiä pitäisi pakottaa saattamaan maailmaan ei-toivottuja lapsia. Me tiedämme jo varsin hyvin mikä on abortin laillistamisen suhde esimerkiksi syrjäytymisen ja rikollisuuden vähenemiseen (googlaa vaikka "legalized abortion and crime effect"). Jos te lobbaatte sellaista politiikkaa, jonka seurauksena maailmaan syntyy valtava määrä ei-toivottuja, suuremmassa syrjäytymisriskissä olevia, keskivertoa useammin hylättyjä lapsia, niin teette varmaan myös jotain sen eteen, koska eihän kukaan hyvällä omallatunnolla voi ajaa kurjuuden maksimointia vähät välittäen sen seurauksista...? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajat tekenevät varmaankin uupumatta ihan 25/8 pyyteetöntä ja palkatonta vapaaehtoistyötä kaikkien syrjäytyneiden, hylättyjen, vammaisten tai epätoivottujen lasten parissa (vaikka vastoin näiden lasten tahtoa) ja adoptoivat itse jokaikisen adoptioon muille kelpaamattoman ja sopimattomankin lapsen.

Näinkö aborttia maailman parhaana asiana hehkuttavat tekevät?

Kukaan ei ole hehkuttanut sitä yleisesti ja yhtäläisesti maailman parhaana asiana, mutta puoltajat ovat tässä järkevänpiä, empaattisenpia, vastuullisenpia ja realistisenpia. Eivät jeesustele tai hyvesignaloi falskisti.

Vai että oikeen .... eNpaattisempisia.

Kyllä, nimenomaan eMpaattisenpia, ei turhaa jossittelua, piruilua eikä välimerkin rakastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset pitäisi vapauttaa vastuusta tässä asiassa? Jos harrastat seksiä, niin voit tulla raskaaksi. Ei siihen tarvi olla mitään "vapaudut vankilasta"-korttia. Kanna vastuus ja jos et siihen pysty, niin älä harrasta seksiä. Helppoa eikö?

Aikuinen ei kuole ilman yhdyntää, mutta yhdynnän seurauksena kuolee moni. Siinäpä se.

Joo, voidaan tietysti ajaa jotain viktoriaanista politiikkaa ja saarnata seksistä pidättäytymisestä ja teeskennellä että ihmiset meinaavat elää ilman seksiä koska siihen ei kuole. Kuinka naiivi ja todellisuudesta sekä ihmisluonnosta vieraantunut täytyy olla, jos kuvittelee sen toimivan? Missä kohti historiaa se on koskaan toiminut? 

Ap, voin kertoa suuren syyn sille miksei mielipidettäsi aina ymmärretä tai arvosteta. Syy on se, että sinulle abortin vastustaminen on puhtaasti ajatuksen tasolla oleva asia, kun taas toisille koko loppuelämään vaikuttava tosiasia. Ideologisista asioista on hirvittävän helppo olla tulisieluisesti puhkuen mitä tahansa mieltä, koska seurauksia ei koe käytännössä.

Aika moni hyvätuloinen vastustaa korkeita veroja, kunnes sairastuu syöpään ja tarvitsee yhteiskunnalta kymmenien tai satojen tuhansien eurojen arvoisia syöpähoitoja, joihin ei yksityisellä puolella itsellä ikinä varaa. Aika moni riuduttavaa ja kiduttavaa terminaalivaiheen sairautta lähipiirissä kokematon vastustaa eutanasiaa, aika moni itselleen sopivaan kehoon syntynyt vastustaa transihmisten oikeuksia, aika moni heteroseksuaalisuuden syntymälotossa kuitannut vastustaa homojen oikeuksia. Aika moni työssäkäyvä vastustaa työttömyystukea ja pitää työttömiä saamattomina sosiaalipummeina… kunnes saa itse potkut eikä enää löydäkään uutta työpaikkaa.

Aika moni kaltaisesi vastustaa aborttia, koska se on itselle vain ideologinen asia. Kukaan ei kannusta ’lapsenmurhaan’ tai yleisesti kyseenalaista ihmisoikeuksia, kuten jotkut täällä hourii. Valtaosa toivoo itselleen ja toisille hyvää elämää, oikeudenmukaisuutta ja itsemääräämisoikeutta, luultavasti myös abortinvastustajat. Ero on vain siinä, että jotkut ihmiset tunnistavat elämän tosiasiat, hallitsemattomuuden ja voivat kuvitella myös itselleen sattuvan moisen epäonnen (vaikean syövän, työttömyyden tai ei-toivotun raskauden), mutta toiset eivät siihen pysty. Ylevät mielipiteet ja periaatteet on vaivattomia, jos niitä saa pyöritellä pelkässä turvallisessa ideologisessa mielikuvitusmaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Tämä. Äidillä ei myöskään ole oikeutta päättää toisen kehosta. Nyt äiti päättää mitä lapsen keholle tehdään.

Kyllä toki päättää niin kauan kuin se alkion koostumus on riippuvainen osa hänen omaa kehoaan. Jos sinulla on vaikka harmiton, mutta itseäsi pinnallisista syistä häiritsevä syylä tai luomi naamassa, niin onko silläkin massalla oma tahto ja oikeus möllöttää ikuisesti kasvojesi keskiössä, vaikka kuinka haluaisit sen pois?

Jos ei halua lasta, ei ole yhdynnässä. Hyvin yksinkertaista. Raiskaus on poikkeus, mutta se on harvinainen. Ehkäisyjä on jos minkälaisia ja niitäkään ei välitetä käyttää. Toki joskus ehkäisykin voi pettää, mutta ei se tavallista ole. Tuplaehkäisy, sterilisaatio, ihan mitä vaan. Ja ihan viimeisenä oma vastuu, jos seksiin vapaaehtoisesti alkaa. Jos raskaus on jo ajatuksena mahdottomuus, keksi jotain muuta yhdynnän tilalle.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset pitäisi vapauttaa vastuusta tässä asiassa? Jos harrastat seksiä, niin voit tulla raskaaksi. Ei siihen tarvi olla mitään "vapaudut vankilasta"-korttia. Kanna vastuus ja jos et siihen pysty, niin älä harrasta seksiä. Helppoa eikö?

Yritä nyt jo ymmärtää että kaikki raskaudet ei johdu siitä että joku iloisesti nautinnollisesti itsekeskeisesti "harrasti" seksiä! Kuinka tyhmä olet???

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei ole yhdynnässä. Hyvin yksinkertaista. Raiskaus on poikkeus, mutta se on harvinainen. Ehkäisyjä on jos minkälaisia ja niitäkään ei välitetä käyttää. Toki joskus ehkäisykin voi pettää, mutta ei se tavallista ole. Tuplaehkäisy, sterilisaatio, ihan mitä vaan. Ja ihan viimeisenä oma vastuu, jos seksiin vapaaehtoisesti alkaa. Jos raskaus on jo ajatuksena mahdottomuus, keksi jotain muuta yhdynnän tilalle.

Olet pimahtanut ja elät vuodessa 1600.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei ole yhdynnässä. Hyvin yksinkertaista. Raiskaus on poikkeus, mutta se on harvinainen. Ehkäisyjä on jos minkälaisia ja niitäkään ei välitetä käyttää. Toki joskus ehkäisykin voi pettää, mutta ei se tavallista ole. Tuplaehkäisy, sterilisaatio, ihan mitä vaan. Ja ihan viimeisenä oma vastuu, jos seksiin vapaaehtoisesti alkaa. Jos raskaus on jo ajatuksena mahdottomuus, keksi jotain muuta yhdynnän tilalle.

Miten te jaksatte vastailla näin ilmiselvälle trollille?