Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi voidaan laskea kolmeen esim. pisteellinen puolinuotti ja triolit tai vaikkapa viiteen kvintoleissa tai 1/8+1/16 osiin kun lisätään pisteet nuottien perään. Musiikki ei siis perustu vain 2-jakoisiin rytmeihin vaan on paljon muitakin.

Ei kukaan ole väittänytkään, että musiikki olisi vain 2-jakoisia rytmejä. Perusaikajärjestelmä menee binäärisen kaavan mukaan, ja kaaret ja pisteet ja triolit yms. ovat juuri niitä analogisuuden aspekteja itsessään binäärisessa perusaikajärjestelmässä.

Musiikki on lähtökohtaisen analogista, ja sitä on niin hankala kuvata binäärisesti, että tarvitaan avuksi kaiken maailman pisteitä ja kaaria ja fermaatteja.

Edelleenkin nuoteissa perusaika-asteikko menee täysin binäärisen kaavan mukaan. Binäärisillä arvoilla on myös helpoin tapa kuvata perusnuottiarvot. Pisteet ja kaaret eivät itse perusasiaan edelleenkään liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmakaikkeuden värähtelyä voidaan kirjoittaa ylös, säveltää.

Se on täysi mysteeri.

Musiikki on täydellinen Mysteeri.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

pentatonic - asteikko, olethan siitä kuullut?

Mustilla koskettimilla löytyy.

Olen toki. Eiköhän jokainen ammattimuusikko ole.

Aika infantiilia pitää ainoastaan länsimaista musiikkimerkintänotaatiota ainoana musiikkina, semminkin kun tuo notaatio on erittäin rajoittunut ja vetää siitä jotain johtopäätöksiä musiikin binäärisyydestä. Jos jotain johtopäätöstä voi tehdä niin se on ainoastaan se että länsimainen musiikkinotaatio on binäärisen rajoittunutta. Laajentakaa perspektiiviänne ja sivistäkää itseänne kattamaan se muukin 99% maailman musiikista ja tulkaa sitten esittämään fiksumpia teorioita jos osaatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumpaleille ainakin tosi tuttua tuo binäärijuttu kun suuri osa harjoituksista on juuri nuottiarvojen monikertojen harjoittelua.

Voidaanhan sitä layeröidä myös kolmijakoista ja kaksijakoista päällekäin, en tiedä rummuista mutta ainakin pianokappaleissa esim. debussyn arabesque.

Voidaan, mutta sekään ei liity varsinaiseen asiaan eli nuottien binääristen perusarvojen olemassaoloon.

No nyt menivät termit kohdilleen. Ne binääriset perusarvot ovat nimenomaan nuoteissa, eivät musiikissa. Musiikki on paljon monimutkaisempaa ja analogista.

Ja ne nuottien aika-arvot taas musiikissa menee juuri sen binäärisen kaavan mukaan. Aivan täysin. Analogisuus luo perusarvollisesti binääriseen järjestelmään kaaren, joka mahdollistaa musiikin elämisen, eikä vain konemaisen binäärisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Perusnuottijärjestelmä itsessään on täysin identtinen tietokoneen binäärisen järjestelmän kanssa. Binäärinen järjestelmä määrittelee nuottien aikaarvot.

Tuo "binäärinen järjestelmä" ei ole mikään musiikin sisäsyntyinen ominaisuus vaan on olemassa vain sitä varten että musiikkia saisi edes jotenkin kirjoitetuksi nuoteiksi. Se on aina vain jonkinmoinen likiarvo musiikista, jota sen on tarkoitus esittää.  

Vierailija kirjoitti:

Musiikin binäärinen peruskaava:

0=ei ääntä.

1=ääni.

Tuokaan ei liity aiheeseen. Eli siihen, että perusaika-arvot musiikissa menevät täysin binäärisen kaavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusnuottijärjestelmä itsessään on täysin identtinen tietokoneen binäärisen järjestelmän kanssa. Binäärinen järjestelmä määrittelee nuottien aikaarvot.

Tuo "binäärinen järjestelmä" ei ole mikään musiikin sisäsyntyinen ominaisuus vaan on olemassa vain sitä varten että musiikkia saisi edes jotenkin kirjoitetuksi nuoteiksi.

Ilman sisäsyntyistä binääristä järjestelmää musiikkia ei olisi voitu koskaan keksiä. Jos luulet kykeneväsi keksimään paremman ja nykyistä loogisemman järjestelmän joka vastaa täysin ihmisen sisäistä järjestelmää musiikin ja sen aika-arvojen suhteen kuten nyt asia on, niin olet toki vapaa yrittämään.

Vierailija kirjoitti:

Tuokaan ei liity aiheeseen. Eli siihen, että perusaika-arvot musiikissa menevät täysin binäärisen kaavan mukaan.

No ei. Vaan perusaika-arvot nuottikirjoituksessa menevät usein binäärisen kaavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika infantiilia pitää ainoastaan länsimaista musiikkimerkintänotaatiota ainoana musiikkina.

Ei tuollaistakaan ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokaan ei liity aiheeseen. Eli siihen, että perusaika-arvot musiikissa menevät täysin binäärisen kaavan mukaan.

Perusaika-arvot nuottikirjoituksessa menevät usein binäärisen kaavan mukaan.

Onko joku muuta väittänyt? Niin menee siis myös nuottien perusaika-arvotkin, joita kuvataan siinä nuottikirjoituksessa binäärisen kaavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilman sisäsyntyistä binääristä järjestelmää musiikkia ei olisi voitu koskaan keksiä. Jos luulet kykeneväsi keksimään paremman ja nykyistä loogisemman järjestelmän joka vastaa täysin ihmisen sisäistä järjestelmää musiikin ja sen aika-arvojen suhteen kuten nyt asia on, niin olet toki vapaa yrittämään.

Millä lailla on saatu selville että ihmisen sisäinen järjestelmä olisi binäärinen? Kaikkea musiikkiahan ei edelleenkään kirjoiteta nuoteiksi ja on paljon sellaista musiikkia, joka jollakin lailla synkkaa ihmisen sisäisen järjestelmän kanssa, vaikka sitä ei pystykään kirjoittamaan nuoteiksi binäärisellä systeemillä.

Koska ne tietokoneetkin on luonut ihminen, ja siksi ne on luotu toimimaan ihmisen neurologiselle koneiistolle ominaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muuta väittänyt? Niin menee siis myös nuottien perusaika-arvotkin, joita kuvataan siinä nuottikirjoituksessa binäärisen kaavan mukaan.

Siis on väitetty että musiikisssa aika-arvot ovat binäärisiä mutta niin ei kumminkaan ole kuin nuottikirjoituksessa. Musiikki on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sisäsyntyistä binääristä järjestelmää musiikkia ei olisi voitu koskaan keksiä. Jos luulet kykeneväsi keksimään paremman ja nykyistä loogisemman järjestelmän joka vastaa täysin ihmisen sisäistä järjestelmää musiikin ja sen aika-arvojen suhteen kuten nyt asia on, niin olet toki vapaa yrittämään.

Millä lailla on saatu selville että ihmisen sisäinen järjestelmä olisi binäärinen?

Se on saatu selville ihan soittamalla ja asiaa pohtimalla. Perusaikajärjestelmä nuoteissa on täysin identtinen binääristen arvojen ja niiden monikertojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muuta väittänyt? Niin menee siis myös nuottien perusaika-arvotkin, joita kuvataan siinä nuottikirjoituksessa binäärisen kaavan mukaan.

Siis on väitetty että musiikisssa aika-arvot ovat binäärisiä mutta niin ei kumminkaan ole kuin nuottikirjoituksessa. .

Tottakai ne ovat sitä nuottikirjoituksessakin, jossa juuri kuvaillaan soittajalle nuottien binäärisiä aika-arvoja sovittujen symbolien mukaan, joiden pohja taas on binäärisen järjestelmän mukainen aivan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea musiikkiahan ei edelleenkään kirjoiteta nuoteiksi

Ei kirjoitetakaan. Sekään asia ei tosin liity aiheeseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

[on paljon sellaista musiikkia, joka jollakin lailla synkkaa ihmisen sisäisen järjestelmän kanssa, vaikka sitä ei pystykään kirjoittamaan nuoteiksi binäärisellä systeemillä.

Aivan kaiken voi kirjoittaa nuoteiksi ihan puheesta lähtien. Ja ihan binäärisessä järjestelmässä. Jokainen nuotti osuu johonkin kohtaan binäärisessä gridissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusnuottijärjestelmä itsessään on täysin identtinen tietokoneen binäärisen järjestelmän kanssa. Binäärinen järjestelmä määrittelee nuottien aikaarvot.

Tuo "binäärinen järjestelmä" ei ole mikään musiikin sisäsyntyinen ominaisuus vaan on olemassa vain sitä varten että musiikkia saisi edes jotenkin kirjoitetuksi nuoteiksi.

Ilman sisäsyntyistä binääristä järjestelmää musiikkia ei olisi voitu koskaan keksiä. Jos luulet kykeneväsi keksimään paremman ja nykyistä loogisemman järjestelmän joka vastaa täysin ihmisen sisäistä järjestelmää musiikin ja sen aika-arvojen suhteen kuten nyt asia on, niin olet toki vapaa yrittämään.

Linnut keksivät musiikin, siis linnut keksivät binäärisen kaavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sisäsyntyistä binääristä järjestelmää musiikkia ei olisi voitu koskaan keksiä. Jos luulet kykeneväsi keksimään paremman ja nykyistä loogisemman järjestelmän joka vastaa täysin ihmisen sisäistä järjestelmää musiikin ja sen aika-arvojen suhteen kuten nyt asia on, niin olet toki vapaa yrittämään.

Millä lailla on saatu selville että ihmisen sisäinen järjestelmä olisi binäärinen?

Se on saatu selville ihan soittamalla ja asiaa pohtimalla. Perusaikajärjestelmä nuoteissa on täysin identtinen binääristen arvojen ja niiden monikertojen kanssa.

Miten murtoluvut ja potenssit voivat olla identtisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.

Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...

Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.

Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.

Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.

No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.

Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole. 

Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.

Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.

Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".

Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.

Musiikki on nimenomaan syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, joten asia liittyy aiheeseen täydellisesti.

Binäärijärjestelmässä puolestaan on vain ykkösiä ja nollia, joten sikäli vertaus on todella kaukaa haettu.

Nuottiarvot menevät täysin tietokoneen binäärisen järjestelmän mukaan, eli vertaus on aivan kohdallaan. Jos järjestelmää ei olisi ollut valmiina, musiikkia ei olisi voitu keksiä lainkaan. Musiikki ei syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, koska sydämen pulssijaksot ja nopeus eivät moninkertaistu samalla tavalla kuin nuottiarvojen kohdalla tapahtuu binäärisessä järjestelmässä.

Sä puhut nyt murtoluvuista. Joo, nuottiarvot ovat vähän kuin murtolukuja.

Ja ne murtoluvutkin menevät siis täysin binäärisen järjestelmän mukaan. Kokonainen, puolikas, neljäsosa, kahdeksasosa, kuudestoistaosa jne.

Minun käsitykseni mukaan numerot menevät kyllä binäärijärjestelmässäkin 1,2,3...

Salaliittoteoreettikkoa ei saa häiritä. Sinfonia on jumalan puhetta! Ni!