Lue keskustelun säännöt.
Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä
31.10.2020 |
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet, että tahtilaji määrittelee nuottien keston? Etkö vaan oikein ymmärrä asiaa?
Tahtilaji ei määrittele nuotin kestoa sen paremmin kuin nuotti itsekään. Nuotin keston määrittelee musiikin esittäjä.
Hyvä että jo myönnät sen, että tahtilaji ei tarkoita nuottien ajallista kestoa. Olet siis oppinutkin jotain. Vaikka soittaja määrittelee nuotin lopullisen keston, niin nuoteilla on kuitenkin selkeät aika-arvot (jotka taas menevät kahden potenssiin) joista soittaja ei kauheasti voi poiketa jos aikoo soittaa jonkun nuotitetun kappaleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia - joka ei tosiaan koostu keskenään identtisistä kakkosen potensseihin palautuvista aika-arvoista, vaan kulloisenkin kotipesän (1) jakamisesta (2,3,4,5,6,...) siten, että nämä eri murtoluvut toistuvat enemmän (=harmoninen kokemus) tai vähemmän (=dissonantti kokemus) helposti hahmotettavissa sarjoissa.
Puhumattakaan peräkkäin, ei päällekkäin soivista taajuuksista, joiden funktio on enemmänkin vektorisumma...suhteessa johonkin paikalliseen kotipesään joka saattaa muuttua monenkin eri kommervenkin kautta.
Mietin vain tätä tarmoa kertoa ”hauki=kala” viidettätoista sivua. Siitä tuo 5/7, toisaalta.
Btw tuo pari sivua sitten heitetty läppä dna:n neljästä diskreetistä legopalikasta oli aika jeppine. Ehkä nuo hermosolujen kolmiulotteiset rakenteet, välittäjäaineiden muoto ja sähköisen potentiaalin siirtyminen ”hardiksessa” vois olla ihan kiinnostavia jubia peilattuna vaikka musiikin rakenteeseen?
Vierailija kirjoitti:
"Studies for Player Piano", jossa nuottien aikasuhteita kuvataan murtolukujen lisäksi piillä, neliö- ja kuutiojuurilla.
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Ihmisen keksintöä ovat nämä kaikki asteikot, kantalukujärjestelmät, ajan mittayksiköt jne. Ne sopivat ympärillä olevaan, havaittuun ympäristöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen keksintöä ovat nämä kaikki asteikot, kantalukujärjestelmät, ajan mittayksiköt jne. Ne sopivat ympärillä olevaan, havaittuun ympäristöön.
Kuten sopii myös kahden potenssiin perustuva perusaikajärjestelmä musiikissa. Mikään muu ei sopisikaan kuvaamaan asiaan niin selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Nykyihmiselle loogisin, tulevaisuudessa tilanne on mahdollisesti jotain ihan muuta. Menneisyydessä se on ollut ihan muuta.
Parempia tulee varmasti kun tarvetta ilemenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Nykyihmiselle loogisin, tulevaisuudessa tilanne on mahdollisesti jotain ihan muuta. Menneisyydessä se on ollut ihan muuta.
Parempia tulee varmasti kun tarvetta ilemenee.
Ei ole tarvetta parempaan koska nykyinen kuvaa järjestelmää jo täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Nykyihmiselle loogisin, tulevaisuudessa tilanne on mahdollisesti jotain ihan muuta. Menneisyydessä se on ollut ihan muuta.
Parempia tulee varmasti kun tarvetta ilemenee.
Ei ole tarvetta parempaan koska nykyinen kuvaa järjestelmää jo täydellisesti.
Uskon, että ihminen kehittyy ja sitä myötä tulee myös tarve erilaisille, uusille järjestelmille ja tavoille ilmaista haluttua asiaa. Näinhän on ollut tähänkin asti, miksi kehitys ei tästä jatkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Nykyihmiselle loogisin, tulevaisuudessa tilanne on mahdollisesti jotain ihan muuta. Menneisyydessä se on ollut ihan muuta.
Parempia tulee varmasti kun tarvetta ilemenee.
Ei ole tarvetta parempaan koska nykyinen kuvaa järjestelmää jo täydellisesti.
Uskon, että ihminen kehittyy ja sitä myötä tulee myös tarve erilaisille, uusille järjestelmille ja tavoille ilmaista haluttua asiaa. Näinhän on ollut tähänkin asti, miksi kehitys ei tästä jatkuisi.
Varmaan, mutta nykyinen nuottikirjoitustapa kuvaa kuitenkin itse järjestelmää täysin loogisesti ja on myös ainoa tapa sitä kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Nykyihmiselle loogisin, tulevaisuudessa tilanne on mahdollisesti jotain ihan muuta. Menneisyydessä se on ollut ihan muuta.
Parempia tulee varmasti kun tarvetta ilemenee.
Ei ole tarvetta parempaan koska nykyinen kuvaa järjestelmää jo täydellisesti.
Uskon, että ihminen kehittyy ja sitä myötä tulee myös tarve erilaisille, uusille järjestelmille ja tavoille ilmaista haluttua asiaa. Näinhän on ollut tähänkin asti, miksi kehitys ei tästä jatkuisi.
Varmaan, mutta nykyinen nuottikirjoitustapa kuvaa kuitenkin itse järjestelmää täysin loogisesti ja on myös ainoa tapa sitä kuvata.
Niin?
Voihan sitä piirrellä nuotit erilaisen kantajärjestelmän mukaan jos tahtoo, lopputulos on ihan sama, esitystapa eri.
Itseoppineen aivotutkijan ketju vähän toistaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatkohan ap jotakin dikotomioihin liittyvää ”perusrakenteella”?
En vaan edelleenkin vain sitä selkeää faktaa, että nuottien perusaika-arvot menevät kahden potensseina. Mikä on siis itsestäänselvyys.
Aivan. Onhan musiikissa pulssin lisäksi muitakin varsin oleellisia elementtejä, kuten harmonia
Kyllä on. Tiedän kyllä. Mutta ne eivät liity millään tavalla aiheeseen, eli siihen että binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä musiikissa on itsestäänselvyys.
Asiat ovat itsestäänselviä kunnes ne kumotaan.
Nykyinen järjestelmä on kuitenkin loogisin, ihmiselle luontaisin ja itsestäänselvä. Jos paremman keksit, niin esittele ihan vapaasti.
Nykyihmiselle loogisin, tulevaisuudessa tilanne on mahdollisesti jotain ihan muuta. Menneisyydessä se on ollut ihan muuta.
Parempia tulee varmasti kun tarvetta ilemenee.
Ei ole tarvetta parempaan koska nykyinen kuvaa järjestelmää jo täydellisesti.
Uskon, että ihminen kehittyy ja sitä myötä tulee myös tarve erilaisille, uusille järjestelmille ja tavoille ilmaista haluttua asiaa. Näinhän on ollut tähänkin asti, miksi kehitys ei tästä jatkuisi.
Varmaan, mutta nykyinen nuottikirjoitustapa kuvaa kuitenkin itse järjestelmää täysin loogisesti ja on myös ainoa tapa sitä kuvata.
Niin?
Voihan sitä piirrellä nuotit erilaisen kantajärjestelmän mukaan jos tahtoo, lopputulos on ihan sama, esitystapa eri.
Ei ole, koska kahden potenssi on ainoa joka on täysin looginen järjestelmä ja vastaa myös itse asiaa täysin. Voit toki piirellä mielestäsi paremman jos kykenet ja esitellä sen. Jos keksit paremman, niin ehkä se syrjäyttää vanhan ja loogisen ja itsestäänselvän järjestelmän musiikissa ja nuotituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itseoppineen aivotutkijan ketju vähän toistaa itseään.
Joku ei vaan osaa lopettaa vaikka kyseessä on itsestäänselvyys siitä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseoppineen aivotutkijan ketju vähän toistaa itseään.
Joku ei vaan osaa lopettaa vaikka kyseessä on itsestäänselvyys siitä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Älä kiusaa ap:ta, hänellä ei ole muuta tekemistä kuin hatusta vedetyt teoriat aivoista.
AP:n sanavarasto vaikuttaa todella rajoittuneelta, ehkä alle 20 sanaa, ja 18 sivua viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseoppineen aivotutkijan ketju vähän toistaa itseään.
Joku ei vaan osaa lopettaa vaikka kyseessä on itsestäänselvyys siitä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Älä kiusaa ap:ta, hänellä ei ole muuta tekemistä kuin hatusta vedetyt teoriat aivoista.
Aika tavalla ovat ihmiset ketjussa seonneet siitä, että musiikissa nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja nuottikirjoituksessa kuvataan näitä potensseja sovituilla symboleilla. Mikä on siis asiana itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
AP:n sanavarasto vaikuttaa todella rajoittuneelta, ehkä alle 20 sanaa, ja 18 sivua viestejä.
Tangoon tarvitaan kuitenkin vähintään kaksi.
Miten asia esitetään nuotteina?