Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin nähdäkseni pikkuisen eri asia kuin se alkuperäinen väite, että ”musiikki ei olisi voinut syntyä ilman binääristä järjestelmää”.
-eri.
Ei se olisikaan voinut syntyä. Linnuillakin on binäärinen perusaikajärjestelmä "musiikissaan" kun ne laulavat vaikkapa ti-ti-tyy.
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Minusta on hienoa, että asia selvisi ihan siihen pisteeseen asti, että binääristä perusaikajärjestelmää nuottien suhteen pidetään täälläkin lopulta ihan itsestäänselvyytenä. Sellainenhan se tosiaan on, eikä muuta vaihtoehtoa voisi olla edes olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Minusta on hienoa, että asia selvisi ihan siihen pisteeseen asti, että binääristä perusaikajärjestelmää nuottien suhteen pidetään täälläkin lopulta ihan itsestäänselvyytenä. Sellainenhan se tosiaan on, eikä muuta vaihtoehtoa voisi olla edes olemassakaan.
Keneltä muusikoiden.netissä kopioit ajatuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle? Kukaan järkevä tosin käytä termiäsi asiasta tietävä yhtään, ei ole noin pihalla. Mallinnus vaatii olettaman, jota ei ole. Ei päässä tai musiikissa, minkään teorian mukaan. Voi siitä tehdä ekslopratiivisen yritelmän, tosin binääreillä mitään asiaan tekemistä. Ymmärrätkö yhtään, mistä puhut? Vai täytät ketjua ajankuluksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla humalassa.
Ja olkiukkojen rakentelu ja niiden mätkiminen vaan jatkuu.
Laskepa omat argumentaatiovirheesi ketjusta ja ilmoita ne kahden potenssina. Virheitä ja epäloogisuuksia riittää. Plus että vaikutat mulkulta.
Ei pelkästi. Hän on nero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Minusta on hienoa, että asia selvisi ihan siihen pisteeseen asti, että binääristä perusaikajärjestelmää nuottien suhteen pidetään täälläkin lopulta ihan itsestäänselvyytenä. Sellainenhan se tosiaan on, eikä muuta vaihtoehtoa voisi olla edes olemassakaan.
Keneltä muusikoiden.netissä kopioit ajatuksesi?
Mene sieltä kyselemään. En laita tänne tuntemieni soittajien yksittäisiä nimiä, kun vaikuttaa monet kirjoittajat olevan ihan sekaisin pelkistä musiikissa käytetyistä nuottiarvoistakin, jotka ovat kuitenkin ihan itsestäänselvyys. Muusikko.netissä varmaan suurin osa soittajista tietää kyllä, että perusaika-arvot nuoteissa menee täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, jos tuntevat siis kahden potenssit lähtökohtaisesti. Asiaa ei voi yleensä välttää huomaamasta kun harjoittelee soittamista vuosikausia ja tuntee binäärisen järjestelmän perusrakenteen.
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle? Kukaan järkevä tosin käytä termiäsi asiasta tietävä yhtään, ei ole noin pihalla. Mallinnus vaatii olettaman, jota ei ole. Ei päässä tai musiikissa, minkään teorian mukaan. Voi siitä tehdä ekslopratiivisen yritelmän, tosin binääreillä mitään asiaan tekemistä. Ymmärrätkö yhtään, mistä puhut? Vai täytät ketjua ajankuluksi?
Eli binäärinen järjestelmä on ainoa mahdollinen ja myös ainoa aivan looginen.
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle?
Laitahan se oma mallisi sitten esille. Joka siis kuvaa mielestäsi paremmin nuottien perusaika-arvoja kuin nykyinen täysin looginen järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Minusta on hienoa, että asia selvisi ihan siihen pisteeseen asti, että binääristä perusaikajärjestelmää nuottien suhteen pidetään täälläkin lopulta ihan itsestäänselvyytenä. Sellainenhan se tosiaan on, eikä muuta vaihtoehtoa voisi olla edes olemassakaan.
Keneltä muusikoiden.netissä kopioit ajatuksesi?
Mene sieltä kyselemään. En laita tänne tuntemieni soittajien yksittäisiä nimiä, kun vaikuttaa monet kirjoittajat olevan ihan sekaisin pelkistä musiikissa käytetyistä nuottiarvoistakin, jotka ovat kuitenkin ihan itsestäänselvyys. Muusikko.netissä varmaan suurin osa soittajista tietää kyllä, että perusaika-arvot nuoteissa menee täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, jos tuntevat siis kahden potenssit lähtökohtaisesti. Asiaa ei voi yleensä välttää huomaamasta kun harjoittelee soittamista vuosikausia ja tuntee binäärisen järjestelmän perusrakenteen.
Psykoosi pahenee viesti viestiltä. Vauvapalatan valistajalla on missio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Minusta on hienoa, että asia selvisi ihan siihen pisteeseen asti, että binääristä perusaikajärjestelmää nuottien suhteen pidetään täälläkin lopulta ihan itsestäänselvyytenä. Sellainenhan se tosiaan on, eikä muuta vaihtoehtoa voisi olla edes olemassakaan.
Keneltä muusikoiden.netissä kopioit ajatuksesi?
Mene sieltä kyselemään. En laita tänne tuntemieni soittajien yksittäisiä nimiä, kun vaikuttaa monet kirjoittajat olevan ihan sekaisin pelkistä musiikissa käytetyistä nuottiarvoistakin, jotka ovat kuitenkin ihan itsestäänselvyys. Muusikko.netissä varmaan suurin osa soittajista tietää kyllä, että perusaika-arvot nuoteissa menee täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, jos tuntevat siis kahden potenssit lähtökohtaisesti. Asiaa ei voi yleensä välttää huomaamasta kun harjoittelee soittamista vuosikausia ja tuntee binäärisen järjestelmän perusrakenteen.
Psykoosi pahenee viesti viestiltä. Vauvapalatan valistajalla on missio.
Ja kun et vieläkään osaa keskustella aiheesta, trollaat ja luo taaskin pelkkiä olkiukkoja joita mätkit ja luulet sen olevan pätevä argumentti asiakeskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle? Kukaan järkevä tosin käytä termiäsi asiasta tietävä yhtään, ei ole noin pihalla. Mallinnus vaatii olettaman, jota ei ole. Ei päässä tai musiikissa, minkään teorian mukaan. Voi siitä tehdä ekslopratiivisen yritelmän, tosin binääreillä mitään asiaan tekemistä. Ymmärrätkö yhtään, mistä puhut? Vai täytät ketjua ajankuluksi?
Eli binäärinen järjestelmä on ainoa mahdollinen ja myös ainoa aivan looginen.
Eli täytät ajankuluksi. No lue läpi ja vaikka kehity ajattelussas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle? Kukaan järkevä tosin käytä termiäsi asiasta tietävä yhtään, ei ole noin pihalla. Mallinnus vaatii olettaman, jota ei ole. Ei päässä tai musiikissa, minkään teorian mukaan. Voi siitä tehdä ekslopratiivisen yritelmän, tosin binääreillä mitään asiaan tekemistä. Ymmärrätkö yhtään, mistä puhut? Vai täytät ketjua ajankuluksi?
Eli binäärinen järjestelmä on ainoa mahdollinen ja myös ainoa aivan looginen.
Eli täytät ajankuluksi. No lue läpi ja vaikka kehity ajattelussas.
Entä minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti? Nykyiset nuottien perusarvot menevät suoraan tuon kaavan mukaan ja se on itsestäänselvyys. Jos tiedät paremman ja loogisemman järjestelmän mielestäsi, niin kerro mikä se on. Jos taas et tiedä, lopeta vähitellen tuo jatkuva trollaus ja selkeä häiriköinti kun sinulla ei selvästikään ole mitään sanottavaa aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle?
Laitahan se oma mallisi sitten esille. Joka siis kuvaa mielestäsi paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Minusta on hienoa, että asia selvisi ihan siihen pisteeseen asti, että binääristä perusaikajärjestelmää nuottien suhteen pidetään täälläkin lopulta ihan itsestäänselvyytenä. Sellainenhan se tosiaan on, eikä muuta vaihtoehtoa voisi olla edes olemassakaan.
Keneltä muusikoiden.netissä kopioit ajatuksesi?
Mene sieltä kyselemään. En laita tänne tuntemieni soittajien yksittäisiä nimiä, kun vaikuttaa monet kirjoittajat olevan ihan sekaisin pelkistä musiikissa käytetyistä nuottiarvoistakin, jotka ovat kuitenkin ihan itsestäänselvyys. Muusikko.netissä varmaan suurin osa soittajista tietää kyllä, että perusaika-arvot nuoteissa menee täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, jos tuntevat siis kahden potenssit lähtökohtaisesti. Asiaa ei voi yleensä välttää huomaamasta kun harjoittelee soittamista vuosikausia ja tuntee binäärisen järjestelmän perusrakenteen.
Psykoosi pahenee viesti viestiltä. Vauvapalatan valistajalla on missio.
Mikä missio? Totesin vain, että perusaika-arvot menevät musiikissa kahden potenssiin mikä on siis itsestäänselvyys, ja sitten sinä sekosit täysin ja aloit dumpata keskusteluun asioita jotka eivät siihen millään tavalla liittyneet. Et edes ymmärrä, että tahtilaji ei kerro nuottien kestoa, mutta silti vaan jatkat jankutustasi. Suoraan sanottuna, et vaikuta terveeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle? Kukaan järkevä tosin käytä termiäsi asiasta tietävä yhtään, ei ole noin pihalla. Mallinnus vaatii olettaman, jota ei ole. Ei päässä tai musiikissa, minkään teorian mukaan. Voi siitä tehdä ekslopratiivisen yritelmän, tosin binääreillä mitään asiaan tekemistä. Ymmärrätkö yhtään, mistä puhut? Vai täytät ketjua ajankuluksi?
Eli binäärinen järjestelmä on ainoa mahdollinen ja myös ainoa aivan looginen.
Eli täytät ajankuluksi. No lue läpi ja vaikka kehity ajattelussas.
Entä minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti? Nykyiset nuottien perusarvot menevät suoraan tuon kaavan mukaan ja se on itsestäänselvyys. Jos tiedät paremman ja loogisemman järjestelmän mielestäsi, niin kerro mikä se on. Jos taas et tiedä, lopeta vähitellen tuo jatkuva trollaus ja selkeä häiriköinti kun sinulla ei selvästikään ole mitään sanottavaa aiheeseen.
*
Mitä järkeä laskea kahden ei-pätevän parametrin summaa?
Ymmärrän, olit kovin intelligentti näin hienon ketjun kopioidessasi.? Hienoa! Ajattelu on aina hyvä!
Palaan viikon päästä katsomaan kauanko ap jaksaa toistaa yhtä ja samaa viestiään. Sivuja on silloin varmasti tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
558 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..
Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.
Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.
En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.
KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.
Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.
Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.
Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.
Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.
Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.
Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.
Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?
Helppo, onko sinulle? Kukaan järkevä tosin käytä termiäsi asiasta tietävä yhtään, ei ole noin pihalla. Mallinnus vaatii olettaman, jota ei ole. Ei päässä tai musiikissa, minkään teorian mukaan. Voi siitä tehdä ekslopratiivisen yritelmän, tosin binääreillä mitään asiaan tekemistä. Ymmärrätkö yhtään, mistä puhut? Vai täytät ketjua ajankuluksi?
Eli binäärinen järjestelmä on ainoa mahdollinen ja myös ainoa aivan looginen.
Eli täytät ajankuluksi. No lue läpi ja vaikka kehity ajattelussas.
Entä minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti? Nykyiset nuottien perusarvot menevät suoraan tuon kaavan mukaan ja se on itsestäänselvyys. Jos tiedät paremman ja loogisemman järjestelmän mielestäsi, niin kerro mikä se on. Jos taas et tiedä, lopeta vähitellen tuo jatkuva trollaus ja selkeä häiriköinti kun sinulla ei selvästikään ole mitään sanottavaa aiheeseen.
*
Mitä järkeä laskea kahden ei-pätevän parametrin summaa?
Miten tuo liittyy asiaan? Esittele se parempi järjestelmäsi jos sellaisen olet keksinyt ja omasta mielestäsi tiedät. Siihen asti ainakin perinteinen kahden potenssin binäärijärjestelmä nuottien perusaika-arvoiksi on siis loogisin, ihmiselle luontaisin, ainoa käytetty maailmassa ja lisäksi vielä itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Palaan viikon päästä katsomaan kauanko ap jaksaa toistaa yhtä ja samaa viestiään. Sivuja on silloin varmasti tuhansia.
Pääasia, että pysyt poissa kun ei mitään sanottavaa selvästikään ole. Ihme jankkaamista sivukaupalla aivan itsestäänselvästä asiasta.
Mielenkiintoista pohdintaa.