Lue keskustelun säännöt.
Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä
31.10.2020 |
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Mitä yhdestä nobelista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Nuottejahan soitossa käytetäänkin. Miksi kukaan saisi Nobelin nuottien perusaika-arvojen itsestäänselvyydestä jonka jokainen muusikko tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Järjestelmä on luotu niin. Se ei ole itsestäänselvä, looginen kyllä, mutta ei ihmiselle luontaista.
Niin se tosiaan on luotu. Eikä muuta vaihtoehtoa ole koskaan ollutkaan. Järjestelmä on itsestäänselvä, täysin looginen ja ihmiselle aivan luontainen. Tajuat sen kyllä itsekin jos alat joskus harjoittelemaan soittamista pelkän suunsoiton sijaan.
Järjestelmä on ehkä sinulle itsestäänselvä, koska olet sen opetellut, kaikilla tilanne ei ole sama.
Järjestelmä on looginen, koska se toimii tietyn kaavan mukaan.
Ihmiselle järjestelmä ei ole luontainen, koska se tulee opetella erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Mitä yhdestä nobelista. :D
Hetken näytti siltä että tiede ottaa jättiläisloikan eteenpäin tietoisuuden tutkimuksessa muttei kirjoittaja viitsinytkään lunastaa lupaustaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Mitä yhdestä nobelista. :D
Hetken näytti siltä että tiede ottaa jättiläisloikan eteenpäin tietoisuuden tutkimuksessa muttei kirjoittaja viitsinytkään lunastaa lupaustaan. :)
Voisin kopioida avauksen Tiede-lehden keskustelupalstalle jatkoa varten. Ap ei näköjään keskustelua halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Mitä yhdestä nobelista. :D
Hetken näytti siltä että tiede ottaa jättiläisloikan eteenpäin tietoisuuden tutkimuksessa muttei kirjoittaja viitsinytkään lunastaa lupaustaan. :)
Voisin kopioida avauksen Tiede-lehden keskustelupalstalle jatkoa varten. Ap ei näköjään keskustelua halua.
Halua riittää muttei kykyä.
Miten jollain voi ottaa noin koville se yksinkertainen itsestäänselvyys, että musiikissa nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Järjestelmä on luotu niin. Se ei ole itsestäänselvä, looginen kyllä, mutta ei ihmiselle luontaista.
Niin se tosiaan on luotu. Eikä muuta vaihtoehtoa ole koskaan ollutkaan. Järjestelmä on itsestäänselvä, täysin looginen ja ihmiselle aivan luontainen. Tajuat sen kyllä itsekin jos alat joskus harjoittelemaan soittamista pelkän suunsoiton sijaan.
Järjestelmä on ehkä sinulle itsestäänselvä, koska olet sen opetellut, kaikilla tilanne ei ole sama.
Ihan jokainen soiton harjoittelija oppii aivan saman nuotti- ja aikajärjestelmän, koska muutakaan mahdollisuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Järjestelmä on luotu niin. Se ei ole itsestäänselvä, looginen kyllä, mutta ei ihmiselle luontaista.
Niin se tosiaan on luotu. Eikä muuta vaihtoehtoa ole koskaan ollutkaan. Järjestelmä on itsestäänselvä, täysin looginen ja ihmiselle aivan luontainen. Tajuat sen kyllä itsekin jos alat joskus harjoittelemaan soittamista pelkän suunsoiton sijaan.
Järjestelmä on ehkä sinulle itsestäänselvä, koska olet sen opetellut, kaikilla tilanne ei ole sama.
.
Nyt alkaa juttusi mennä jo tosi hulluiksi. Uskotko itse nuo keksimäsi jutut? Paikkaansahan ei väiteesi pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Järjestelmä on luotu niin. Se ei ole itsestäänselvä, looginen kyllä, mutta ei ihmiselle luontaista.
Niin se tosiaan on luotu. Eikä muuta vaihtoehtoa ole koskaan ollutkaan. Järjestelmä on itsestäänselvä, täysin looginen ja ihmiselle aivan luontainen. Tajuat sen kyllä itsekin jos alat joskus harjoittelemaan soittamista pelkän suunsoiton sijaan.
Järjestelmä on ehkä sinulle itsestäänselvä, koska olet sen opetellut, kaikilla tilanne ei ole sama.
Järjestelmä on looginen, koska se toimii tietyn kaavan mukaan.
Ihmiselle järjestelmä ei ole luontainen, koska se tulee opetella erikseen.
Musiikissa ihmiset tosiaan opettelevat harjoittelun kautta ottamaan käyttöön ihmiselle luontaisen ja aivan loogisen nuottijärjestelmän. Varmaan suurimman osan kaikesta mitä ihminen elämässään osaa, hän joutuu ensin opettelemaan ja sitä sanotaan oppimiseksi. Musiikissa perusaika-järjestelmä itsessään on ihmiselle täysin luontainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Järjestelmä on luotu niin. Se ei ole itsestäänselvä, looginen kyllä, mutta ei ihmiselle luontaista.
Niin se tosiaan on luotu. Eikä muuta vaihtoehtoa ole koskaan ollutkaan. Järjestelmä on itsestäänselvä, täysin looginen ja ihmiselle aivan luontainen. Tajuat sen kyllä itsekin jos alat joskus harjoittelemaan soittamista pelkän suunsoiton sijaan.
Järjestelmä on ehkä sinulle itsestäänselvä, koska olet sen opetellut, kaikilla tilanne ei ole sama.
Järjestelmä on looginen, koska se toimii tietyn kaavan mukaan.
Ihmiselle järjestelmä ei ole luontainen, koska se tulee opetella erikseen.
Kävelykään ei siis ole ihmiselle luontainen asia, koska se tulee opetella erikseen? Tai uiminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä on looginen, koska se toimii tietyn kaavan mukaan.
Ja sen logiikka nuottien perusaika-arvoissa menee suoraan binäärisen kahden potenssin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Sen verran, että se osuu väkisinkin binääriseen aika-gridiin. Kuten kaikki nuotit musiikissa. Se, että nuottiarvoja lasketaan ja musiikkia tehdään kuutiojuurien ja piin kautta, ei muuta itse perusasiaa miksikään. Sellainen lähestymistapa asiaan vain tuottaa "omansa näköistä" musiikkia, jossa nuoteilla on silti ihan samat ajalliset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi ottaa noin koville se yksinkertainen itsestäänselvyys, että musiikissa nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan?
Hyvä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Conlon Nancarrow:n "Studies for Player Piano", jossa nuottien aikasuhteita kuvataan murtolukujen lisäksi piillä, neliö- ja kuutiojuurilla.
Miten asia esitetään nuotteina?
Tuossa on numer 41:n alkua: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4e/Front_page_of_Conlon_Nan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Mitä yhdestä nobelista. :D
Hetken näytti siltä että tiede ottaa jättiläisloikan eteenpäin tietoisuuden tutkimuksessa muttei kirjoittaja viitsinytkään lunastaa lupaustaan. :)
Voisin kopioida avauksen Tiede-lehden keskustelupalstalle jatkoa varten. Ap ei näköjään keskustelua halua.
Halua riittää muttei kykyä.
Eli tilanne on se, että kaksi jankuttavaa ja täysin soittotaidotonta narsistia yrittää päteä sellaisessa asiassa josta kumpikaan ei mitään ymmärrä, ja pieksee koko ajan luomaansa olkiukkoa? Sopii sen mielisairauden käytökseen todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Ei voi olla, kun se on irrationaaliluku. Ja sen takia se ei osu mihinkään "binääriseen gridiin".
Ja niiden nuottien perusaika-arvot taas menevät aivan suoraan binäärisesti kahden potensseina.