Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
1. Se nainen ei voi olla varma siitä onko mies pettänyt vai ei (ihan vinkiksi jotkut miehet pettävät eivätkä kerro siitä vaimolleen). Ja turha sanoa että mies voi vakuuttaa heti etten ole pettänyt ja kaikki hyvin. Siihen on syynsä miksi vaaditaan suojattua yhdyntää.
2. Lain mukaan tuo kondomin ottaminen kesken kaiken on rikos
3. Jos mies ottaa kondomin kesken kaiken pois hän vaarantaa naisen terveyden koska nainen voi tulla raskaaksi (kaikissa raskauksissa ja synnytyksissä on todelliset vaarat ja lisäksi Joillekin raskaus on hengenvaarallinen johtuen omasta sairaudestaan ja mies ei välttämättä tiedä tuosta sairaudesta)
Jos nainen jättää pillerin ottamatta ja siitä seuraa raskaus niin hän ei vaaranna miehen terveyttä. Miehellä ei ole oikeutta määrätä naista syömään ehkäisypillereitä. Naisella ei ole lainmukaista velvollisuutta kertoa miehelle omasta lääkkeiden käytöstään tai käyttämättä jättämisesttään.
Moraalisesti on mielestäni todella väärin valehdella toiselle ehkäisystä oli sitten kyseessä mies joka valehtelee vasektomiasta tai nainen joka väittää syövänsä pillereitä vaikka ei syökkään. Ja en kyllä ymmärrä miten tuo saataisiin järkevästi kriminalisoitua.
2. niin on. Sen todistamienn että se tapahtui yhteisymmärryksessä on jopa miehen vastuulla, käytännössä.
Se onnistuu kun lainsäätäjillä on siihe tahtoa.Turha selittää ettei ole lain velvoittamaa velvollisuutta kertoa lääkityksestä. Ei olekaan. Sen sijaan nainen voitaisiin velvoittaa kertomaan miehelle jos ehkäisy ei ole kunnossa, kuten se on ollut viimeiset vuodet. Mies sitten voi käyttää omaa harkintaansa ottaako kumin takaisin käyttöön.
Petos on kriminalisoitavissa.
On henkilökohtainen asia mitä lääkkeitä kukin haluaa käyttää. Puolisosi lääkitykset eivät ole sinun asiasi pätkän vertaa. Vai maksatko sinä puolisolle jotain siitä, että hän suostuu käyttämään ehkäisypillereitä? Ellet, niin älä inise, jos puoliso tämän lääkityksen omasta tahdostaan lopettaa.
Tietysti ne lääkkeet ovat henkilökohtainen asia. Sen vuoksi riittäisikin ilmoitus "ehkäisy ei ole jatkossa kunnossa"
Ei mies voi tietää mihin se liittyy koska ei se miehelle kuulu.
Eikä kyse ole ininästä, kyse on siitä ettei naisella ole munaa kertoa että jatkossa tarvitaan kumia jos mielii vällyjen väliin.
Ai että ihan ilmoitus pitäis antaa teille säännöllisesti onko paikat luotettavassa kunnossa?
Ai samaan tapaan niinkuin syttyis vähän merkkivalo silloin kun autossa on polttoaine lopussa?
Vai mitä jos kävisit ihan itse siellä tankilla ennen kuin polttoaine loppuu?
Jos siis haluat noin niinku varmistaa ettei tule yllätyksiä..
Kun on ehkäisystä sovittu niin voisi olettaa että sopimus pidetään kunnes toisin kerrotaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Uskon, että valtaosa ketjuun kirjoittaneista on, sukupuoleen katsomatta.
Mutta se, että asia kriminalisoitaisiin, on varsin ongelmallinen asia, kuten itsekin ymmärrät. Ehkäisy ihan todella pettää silloin tällöin ilman, että sitä kukaan tahallaan aiheuttaa. Miten erottaa tahalliset ja tahattomat tilanteet toisistaan?
Se kondomikin voi rikkoutua - pitäisikö mies silloin tuomita petoksesta? Et varmaankaan ajattele, että pitäisi, vaikka onkin olemassa mikroskooppisen pieni mahdollisuus, että mies on tahallaan puhkonut kuminsa. (Ja ei, kondomin tahallinen pois ottaminen ei ole verrannollinen tähän, vaan kyseessä on ihan eri asia. Ymmärrät itsekin, eikö niin?)
Ymmärrän toki eron.
Ymmärräthän sinäkin että se on vaikea todistaa? Mies sanoo että asiasta sovittiin yhdynnän yhteydessä, nainen kiistää.
Sama tilanne siinä pettikö pillerin teho vai jättikö nainen pillerit apteekin tiskille. Jos jälkimmäinen eikä asiasta ole puhuttu, se on petos jolla on miehelle taloudellisia seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kerroin miehelle heti alkuun, että pillerit eivät ole 100 % varma ehkäisy ja jos se pettää, niin lapsi saa minun puolesta syntyä. Mies sai itse päättää, mitä tiedon suhteen teki. Tosin en ollut ihan varma, mahtoiko mies edes kuunnella, mitä sanoin. Meillä käy välillä niin, että mies ei tunnu kuuntelevan vaikka sanon, että nyt on tärkeää asiaa, mutta se on miehen murhe, ei minun.
Ja kun jätät pillerit pois kokonaan, jätät mainitsematta miehelle koska asia ei kosketa häntä?
Tiedäthän että 99% ja 0% on eri asia?
Ihan siksi sanoin, että minä itse olen pillerilapsi. Se on ihan oikeasti noin vaikka aiemmin ketjussa minua ja äitiäni sanottiin valehtelijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kerroin miehelle heti alkuun, että pillerit eivät ole 100 % varma ehkäisy ja jos se pettää, niin lapsi saa minun puolesta syntyä. Mies sai itse päättää, mitä tiedon suhteen teki. Tosin en ollut ihan varma, mahtoiko mies edes kuunnella, mitä sanoin. Meillä käy välillä niin, että mies ei tunnu kuuntelevan vaikka sanon, että nyt on tärkeää asiaa, mutta se on miehen murhe, ei minun.
Ja kun jätät pillerit pois kokonaan, jätät mainitsematta miehelle koska asia ei kosketa häntä?
Tiedäthän että 99% ja 0% on eri asia?
Ihan siksi sanoin, että minä itse olen pillerilapsi. Se on ihan oikeasti noin vaikka aiemmin ketjussa minua ja äitiäni sanottiin valehtelijoiksi.
Ja tiedät totuuden... koska äitisi kertoi niin
näinpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Joo. IHAN KAIKKI NAISET. Jokainen nainen on ihan samanlainen, koska jokainen nainen on sukupuolensa edustaja. Sellaisia klooneja, niillä on joukkotajunta ja kaikki käyttäytyvät tismalleen samalla tavalla. Äitisi siellä etunenässä.
Miehet toki ovat hienoja yksilöitä.
Ketju on naisten perustelua miksi luottamuksen pettäminen on ok.
Ettekö te miehet osaa edes lukea? Kuka täällä on luottamuksen pettämistä perustellut.
Ja ketkähän sitä naisten luottamusta särkee näin stereotypisesti.......?
Ja ettekö te tajua miten onnekkaita ootte siinä ettei teidän tarvitse kärsiä raskautta tai synnytystä läpi? Niihin voi pahimmillaan jopa kuolla tai voi revetä takamus niin että pidätyskyky menee. Hirveitä terveysriskejä! Ja se lapsen pitäminen ei välttämättä nyt ole ihan helppo homma.
Vai mitä te ajattelisitte jos toinen mies pystyis saattamaan teidät raskaaksi ja pelkäisitte vaikka seuraavat 9kk että saatte jonkun aivoinfarktin, raskauamyrkytyksen tai lapsi juuttuu pen ikseen tai pyllyyn synnytyksessä ja saattaisi pen is revetä takapuoleen asti? Se vain sitten kursittais kokoon? Moni nainen kokee synnytyksessä elämänsä pahinta kipua.
Helpottiko yhtään oloa nytte kun tiedätte ettei teidän sentään tarvitse käydä moista läpi?
Että ehkäisyn poisjättämisestä ei kuitenkaan ole seurauksena se, että penis repeää hirveissä kivuissa ja kuolet verenhukkaan?
Ehkä tässä on se ero, miksi naisten kohdalla tuo katsotaan väkivallaksi..
Teidän kohdalla se suurin riski on ehkä se että joku toinen ihminen jossain on teille sukua ettekä tiedä siitä.
hakeudu hoitoon.
Kyse on siitä, että nainen sanoo ehkäisyn olevan kunnossa (pillerit) kun hän tietoisesti jättää ne syömättä.
Mitä se on jos ei luottamusen pettämistä?
Ja mitä muuhun raivoamiseesi tulee niin se on naisen valinta.
Meneekö tytsillä jakeluun? Pitääkö tavuttaa?
Olin aivan eri vastaaja. Vastasin sinulle ekaa kertaa.
Mitäpä jos itse hakisit ammattiapua.........
Ja oikeasti kannattaakin jos oikeasti pelkää noinkin epätodennäköistä asiaa parisuhteessa. Yhtä todennäköistä kuin että tulet ryöstetyksi kioskilla. Älä tuhlaa elämääsi moista peläten.
Mistä päättelet sen olevan epätodennäköistä? Tajuatko kuinka usein "ehkäisy vain vahingossa pettää" ja mies on kusessa?
Eipä se kumin pois ottaminenkaan todennäköistä ole, silti se on kriminalisoitu.
Naiset hyväksyvät tuon, eipä yllätä.
Surullista että miehet tietää ehkäisystä noinkin vähän.
Tuntuu että vain naiset ottaa selvää siitä, miten luotettavia eri menetelmät on ja milloin ne voi pettää.
Nyt vielä kerran: Mikään valmiste ei lupaa täyttä 100% ehköisytehoa. Ne lupaavat vain mahdollisimman hyvän ehkäisytehon.
Vähän niinkuin noi maskit jotka suodattaa 99% bakteereista. Eivät siis 100%.
99% teho tarkoittaa että aina joku voittaa raskauslotossa vaikka tekisi kaiken oikein.
Pillereiden teho ei edes ole 99%! Oikein käytettynä siis.
Jos tulee vatsatauti tms niin teho voi olla surkea. Siittiöt voi elää muistaakeni jopa 8päivää naisen elimistössä.
Tää tarkoittaa sitä että kun noro iskee niin ne siittiöt jotka on naisessa ennen noron alkamista saattaa hedelmöittää munasolun! Tai kun nainen vaihtaa ehkäisymenetelmää ja tuleekin jokin käyttäjävirhe, se munasolu hedelmöittuy kun suojauksessa tulee hetkellinen notkahdus.
Ja mitö tulee pillereihin niin niitä ei välttämättä "lopeteta' siksi että haluaisi raskaaksi, vaan joku saattaa lopettaa lääkityksen seinään sivuvaikutusten vuoksi tai ehkäisymuotoa vaihtaessa jotenkin väärin tai ottaa ne pillerit väärässä rytmissä kun valmiste vaihtuu ym erehdyksiä joita voisi sinullekin käydä. Tai unohtaa yhden ottaa vahingossa kun on kiireinen päivä tai väsynyt.
Monet naiset haluaa tämän vuoksi tuplaehkäisyn koska pelkäävät raskautta!
T. Se VELA 31v
Ja sama hormoniyhdistelmä toimii eri tavoin eri ihmisillä. Kaikista niistä sivuvaikutuksistakin löytyy paljon tietoa ja silti näyttää siltä että jotkut ehkäisyä koskevaan keskusteluun osallistujat ei edes tätä tiedä.
Naisille opetetaan jo peruskoulussa että jos haluaa olla VARMA ettei tule raskaaksi, pitää käyttää joko tuplaehkäisyä (eli kumia pillereiden LISÄKSI) tai pidättäytyä kokonaan.
Muuten ottaa riskin.
Tää sama koskee miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
1. Se nainen ei voi olla varma siitä onko mies pettänyt vai ei (ihan vinkiksi jotkut miehet pettävät eivätkä kerro siitä vaimolleen). Ja turha sanoa että mies voi vakuuttaa heti etten ole pettänyt ja kaikki hyvin. Siihen on syynsä miksi vaaditaan suojattua yhdyntää.
2. Lain mukaan tuo kondomin ottaminen kesken kaiken on rikos
3. Jos mies ottaa kondomin kesken kaiken pois hän vaarantaa naisen terveyden koska nainen voi tulla raskaaksi (kaikissa raskauksissa ja synnytyksissä on todelliset vaarat ja lisäksi Joillekin raskaus on hengenvaarallinen johtuen omasta sairaudestaan ja mies ei välttämättä tiedä tuosta sairaudesta)
Jos nainen jättää pillerin ottamatta ja siitä seuraa raskaus niin hän ei vaaranna miehen terveyttä. Miehellä ei ole oikeutta määrätä naista syömään ehkäisypillereitä. Naisella ei ole lainmukaista velvollisuutta kertoa miehelle omasta lääkkeiden käytöstään tai käyttämättä jättämisesttään.
Moraalisesti on mielestäni todella väärin valehdella toiselle ehkäisystä oli sitten kyseessä mies joka valehtelee vasektomiasta tai nainen joka väittää syövänsä pillereitä vaikka ei syökkään. Ja en kyllä ymmärrä miten tuo saataisiin järkevästi kriminalisoitua.
2. niin on. Sen todistamienn että se tapahtui yhteisymmärryksessä on jopa miehen vastuulla, käytännössä.
Se onnistuu kun lainsäätäjillä on siihe tahtoa.Turha selittää ettei ole lain velvoittamaa velvollisuutta kertoa lääkityksestä. Ei olekaan. Sen sijaan nainen voitaisiin velvoittaa kertomaan miehelle jos ehkäisy ei ole kunnossa, kuten se on ollut viimeiset vuodet. Mies sitten voi käyttää omaa harkintaansa ottaako kumin takaisin käyttöön.
Petos on kriminalisoitavissa.
On henkilökohtainen asia mitä lääkkeitä kukin haluaa käyttää. Puolisosi lääkitykset eivät ole sinun asiasi pätkän vertaa. Vai maksatko sinä puolisolle jotain siitä, että hän suostuu käyttämään ehkäisypillereitä? Ellet, niin älä inise, jos puoliso tämän lääkityksen omasta tahdostaan lopettaa.
Tietysti ne lääkkeet ovat henkilökohtainen asia. Sen vuoksi riittäisikin ilmoitus "ehkäisy ei ole jatkossa kunnossa"
Ei mies voi tietää mihin se liittyy koska ei se miehelle kuulu.
Eikä kyse ole ininästä, kyse on siitä ettei naisella ole munaa kertoa että jatkossa tarvitaan kumia jos mielii vällyjen väliin.
Ai että ihan ilmoitus pitäis antaa teille säännöllisesti onko paikat luotettavassa kunnossa?
Ai samaan tapaan niinkuin syttyis vähän merkkivalo silloin kun autossa on polttoaine lopussa?
Vai mitä jos kävisit ihan itse siellä tankilla ennen kuin polttoaine loppuu?
Jos siis haluat noin niinku varmistaa ettei tule yllätyksiä..
Kun on ehkäisystä sovittu niin voisi olettaa että sopimus pidetään kunnes toisin kerrotaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Uskon, että valtaosa ketjuun kirjoittaneista on, sukupuoleen katsomatta.
Mutta se, että asia kriminalisoitaisiin, on varsin ongelmallinen asia, kuten itsekin ymmärrät. Ehkäisy ihan todella pettää silloin tällöin ilman, että sitä kukaan tahallaan aiheuttaa. Miten erottaa tahalliset ja tahattomat tilanteet toisistaan?
Se kondomikin voi rikkoutua - pitäisikö mies silloin tuomita petoksesta? Et varmaankaan ajattele, että pitäisi, vaikka onkin olemassa mikroskooppisen pieni mahdollisuus, että mies on tahallaan puhkonut kuminsa. (Ja ei, kondomin tahallinen pois ottaminen ei ole verrannollinen tähän, vaan kyseessä on ihan eri asia. Ymmärrät itsekin, eikö niin?)
Ymmärrän toki eron.
Ymmärräthän sinäkin että se on vaikea todistaa? Mies sanoo että asiasta sovittiin yhdynnän yhteydessä, nainen kiistää.
Sama tilanne siinä pettikö pillerin teho vai jättikö nainen pillerit apteekin tiskille. Jos jälkimmäinen eikä asiasta ole puhuttu, se on petos jolla on miehelle taloudellisia seurauksia.
Edelleen, miehellä on mahdollisuus joka kerran käyttää kondomia heteroseksiin ryhtyessään. Se ettet sinä niin toimi, se ei ole kumppanisi syytä. Jokainen vastaa itse omasta ehkäisystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
Ei tietenkään eroa mitenkään, mutta nämä kierot naiset täällä eivät kykene tunnustamaan sitä. Yksi Muija taisi olla sen verran rehellinen, pisteet hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
1. Se nainen ei voi olla varma siitä onko mies pettänyt vai ei (ihan vinkiksi jotkut miehet pettävät eivätkä kerro siitä vaimolleen). Ja turha sanoa että mies voi vakuuttaa heti etten ole pettänyt ja kaikki hyvin. Siihen on syynsä miksi vaaditaan suojattua yhdyntää.
2. Lain mukaan tuo kondomin ottaminen kesken kaiken on rikos
3. Jos mies ottaa kondomin kesken kaiken pois hän vaarantaa naisen terveyden koska nainen voi tulla raskaaksi (kaikissa raskauksissa ja synnytyksissä on todelliset vaarat ja lisäksi Joillekin raskaus on hengenvaarallinen johtuen omasta sairaudestaan ja mies ei välttämättä tiedä tuosta sairaudesta)
Jos nainen jättää pillerin ottamatta ja siitä seuraa raskaus niin hän ei vaaranna miehen terveyttä. Miehellä ei ole oikeutta määrätä naista syömään ehkäisypillereitä. Naisella ei ole lainmukaista velvollisuutta kertoa miehelle omasta lääkkeiden käytöstään tai käyttämättä jättämisesttään.
Moraalisesti on mielestäni todella väärin valehdella toiselle ehkäisystä oli sitten kyseessä mies joka valehtelee vasektomiasta tai nainen joka väittää syövänsä pillereitä vaikka ei syökkään. Ja en kyllä ymmärrä miten tuo saataisiin järkevästi kriminalisoitua.
2. niin on. Sen todistamienn että se tapahtui yhteisymmärryksessä on jopa miehen vastuulla, käytännössä.
Se onnistuu kun lainsäätäjillä on siihe tahtoa.Turha selittää ettei ole lain velvoittamaa velvollisuutta kertoa lääkityksestä. Ei olekaan. Sen sijaan nainen voitaisiin velvoittaa kertomaan miehelle jos ehkäisy ei ole kunnossa, kuten se on ollut viimeiset vuodet. Mies sitten voi käyttää omaa harkintaansa ottaako kumin takaisin käyttöön.
Petos on kriminalisoitavissa.
On henkilökohtainen asia mitä lääkkeitä kukin haluaa käyttää. Puolisosi lääkitykset eivät ole sinun asiasi pätkän vertaa. Vai maksatko sinä puolisolle jotain siitä, että hän suostuu käyttämään ehkäisypillereitä? Ellet, niin älä inise, jos puoliso tämän lääkityksen omasta tahdostaan lopettaa.
Tietysti ne lääkkeet ovat henkilökohtainen asia. Sen vuoksi riittäisikin ilmoitus "ehkäisy ei ole jatkossa kunnossa"
Ei mies voi tietää mihin se liittyy koska ei se miehelle kuulu.
Eikä kyse ole ininästä, kyse on siitä ettei naisella ole munaa kertoa että jatkossa tarvitaan kumia jos mielii vällyjen väliin.
Ai että ihan ilmoitus pitäis antaa teille säännöllisesti onko paikat luotettavassa kunnossa?
Ai samaan tapaan niinkuin syttyis vähän merkkivalo silloin kun autossa on polttoaine lopussa?
Vai mitä jos kävisit ihan itse siellä tankilla ennen kuin polttoaine loppuu?
Jos siis haluat noin niinku varmistaa ettei tule yllätyksiä..
Kun on ehkäisystä sovittu niin voisi olettaa että sopimus pidetään kunnes toisin kerrotaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Uskon, että valtaosa ketjuun kirjoittaneista on, sukupuoleen katsomatta.
Mutta se, että asia kriminalisoitaisiin, on varsin ongelmallinen asia, kuten itsekin ymmärrät. Ehkäisy ihan todella pettää silloin tällöin ilman, että sitä kukaan tahallaan aiheuttaa. Miten erottaa tahalliset ja tahattomat tilanteet toisistaan?
Se kondomikin voi rikkoutua - pitäisikö mies silloin tuomita petoksesta? Et varmaankaan ajattele, että pitäisi, vaikka onkin olemassa mikroskooppisen pieni mahdollisuus, että mies on tahallaan puhkonut kuminsa. (Ja ei, kondomin tahallinen pois ottaminen ei ole verrannollinen tähän, vaan kyseessä on ihan eri asia. Ymmärrät itsekin, eikö niin?)
Ymmärrän toki eron.
Ymmärräthän sinäkin että se on vaikea todistaa? Mies sanoo että asiasta sovittiin yhdynnän yhteydessä, nainen kiistää.
Sama tilanne siinä pettikö pillerin teho vai jättikö nainen pillerit apteekin tiskille. Jos jälkimmäinen eikä asiasta ole puhuttu, se on petos jolla on miehelle taloudellisia seurauksia.
Edelleen, miehellä on mahdollisuus joka kerran käyttää kondomia heteroseksiin ryhtyessään. Se ettet sinä niin toimi, se ei ole kumppanisi syytä. Jokainen vastaa itse omasta ehkäisystään.
Edelleen, ei vastaa, koska kondomin pois ottaminen on rikos myös raskaus-riskin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Joo. IHAN KAIKKI NAISET. Jokainen nainen on ihan samanlainen, koska jokainen nainen on sukupuolensa edustaja. Sellaisia klooneja, niillä on joukkotajunta ja kaikki käyttäytyvät tismalleen samalla tavalla. Äitisi siellä etunenässä.
Miehet toki ovat hienoja yksilöitä.
Ketju on naisten perustelua miksi luottamuksen pettäminen on ok.
Ettekö te miehet osaa edes lukea? Kuka täällä on luottamuksen pettämistä perustellut.
Ja ketkähän sitä naisten luottamusta särkee näin stereotypisesti.......?
Ja ettekö te tajua miten onnekkaita ootte siinä ettei teidän tarvitse kärsiä raskautta tai synnytystä läpi? Niihin voi pahimmillaan jopa kuolla tai voi revetä takamus niin että pidätyskyky menee. Hirveitä terveysriskejä! Ja se lapsen pitäminen ei välttämättä nyt ole ihan helppo homma.
Vai mitä te ajattelisitte jos toinen mies pystyis saattamaan teidät raskaaksi ja pelkäisitte vaikka seuraavat 9kk että saatte jonkun aivoinfarktin, raskauamyrkytyksen tai lapsi juuttuu pen ikseen tai pyllyyn synnytyksessä ja saattaisi pen is revetä takapuoleen asti? Se vain sitten kursittais kokoon? Moni nainen kokee synnytyksessä elämänsä pahinta kipua.
Helpottiko yhtään oloa nytte kun tiedätte ettei teidän sentään tarvitse käydä moista läpi?
Että ehkäisyn poisjättämisestä ei kuitenkaan ole seurauksena se, että penis repeää hirveissä kivuissa ja kuolet verenhukkaan?
Ehkä tässä on se ero, miksi naisten kohdalla tuo katsotaan väkivallaksi..
Teidän kohdalla se suurin riski on ehkä se että joku toinen ihminen jossain on teille sukua ettekä tiedä siitä.
hakeudu hoitoon.
Kyse on siitä, että nainen sanoo ehkäisyn olevan kunnossa (pillerit) kun hän tietoisesti jättää ne syömättä.
Mitä se on jos ei luottamusen pettämistä?
Ja mitä muuhun raivoamiseesi tulee niin se on naisen valinta.
Meneekö tytsillä jakeluun? Pitääkö tavuttaa?
Olin aivan eri vastaaja. Vastasin sinulle ekaa kertaa.
Mitäpä jos itse hakisit ammattiapua.........
Ja oikeasti kannattaakin jos oikeasti pelkää noinkin epätodennäköistä asiaa parisuhteessa. Yhtä todennäköistä kuin että tulet ryöstetyksi kioskilla. Älä tuhlaa elämääsi moista peläten.
Mistä päättelet sen olevan epätodennäköistä? Tajuatko kuinka usein "ehkäisy vain vahingossa pettää" ja mies on kusessa?
Eipä se kumin pois ottaminenkaan todennäköistä ole, silti se on kriminalisoitu.
Naiset hyväksyvät tuon, eipä yllätä.
Surullista että miehet tietää ehkäisystä noinkin vähän.
Tuntuu että vain naiset ottaa selvää siitä, miten luotettavia eri menetelmät on ja milloin ne voi pettää.
Nyt vielä kerran: Mikään valmiste ei lupaa täyttä 100% ehköisytehoa. Ne lupaavat vain mahdollisimman hyvän ehkäisytehon.
Vähän niinkuin noi maskit jotka suodattaa 99% bakteereista. Eivät siis 100%.
99% teho tarkoittaa että aina joku voittaa raskauslotossa vaikka tekisi kaiken oikein.
Pillereiden teho ei edes ole 99%! Oikein käytettynä siis.
Jos tulee vatsatauti tms niin teho voi olla surkea. Siittiöt voi elää muistaakeni jopa 8päivää naisen elimistössä.
Tää tarkoittaa sitä että kun noro iskee niin ne siittiöt jotka on naisessa ennen noron alkamista saattaa hedelmöittää munasolun! Tai kun nainen vaihtaa ehkäisymenetelmää ja tuleekin jokin käyttäjävirhe, se munasolu hedelmöittuy kun suojauksessa tulee hetkellinen notkahdus.
Ja mitö tulee pillereihin niin niitä ei välttämättä "lopeteta' siksi että haluaisi raskaaksi, vaan joku saattaa lopettaa lääkityksen seinään sivuvaikutusten vuoksi tai ehkäisymuotoa vaihtaessa jotenkin väärin tai ottaa ne pillerit väärässä rytmissä kun valmiste vaihtuu ym erehdyksiä joita voisi sinullekin käydä. Tai unohtaa yhden ottaa vahingossa kun on kiireinen päivä tai väsynyt.
Monet naiset haluaa tämän vuoksi tuplaehkäisyn koska pelkäävät raskautta!
T. Se VELA 31v
Voi tyttöpieni, kyllä minä ymmärrän 99% ja 100% eron.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää eroa että nainen kertoo suojauksen olevan 99% kun se todellisuudessa on 0%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
1. Se nainen ei voi olla varma siitä onko mies pettänyt vai ei (ihan vinkiksi jotkut miehet pettävät eivätkä kerro siitä vaimolleen). Ja turha sanoa että mies voi vakuuttaa heti etten ole pettänyt ja kaikki hyvin. Siihen on syynsä miksi vaaditaan suojattua yhdyntää.
2. Lain mukaan tuo kondomin ottaminen kesken kaiken on rikos
3. Jos mies ottaa kondomin kesken kaiken pois hän vaarantaa naisen terveyden koska nainen voi tulla raskaaksi (kaikissa raskauksissa ja synnytyksissä on todelliset vaarat ja lisäksi Joillekin raskaus on hengenvaarallinen johtuen omasta sairaudestaan ja mies ei välttämättä tiedä tuosta sairaudesta)
Jos nainen jättää pillerin ottamatta ja siitä seuraa raskaus niin hän ei vaaranna miehen terveyttä. Miehellä ei ole oikeutta määrätä naista syömään ehkäisypillereitä. Naisella ei ole lainmukaista velvollisuutta kertoa miehelle omasta lääkkeiden käytöstään tai käyttämättä jättämisesttään.
Moraalisesti on mielestäni todella väärin valehdella toiselle ehkäisystä oli sitten kyseessä mies joka valehtelee vasektomiasta tai nainen joka väittää syövänsä pillereitä vaikka ei syökkään. Ja en kyllä ymmärrä miten tuo saataisiin järkevästi kriminalisoitua.
2. niin on. Sen todistamienn että se tapahtui yhteisymmärryksessä on jopa miehen vastuulla, käytännössä.
Se onnistuu kun lainsäätäjillä on siihe tahtoa.Turha selittää ettei ole lain velvoittamaa velvollisuutta kertoa lääkityksestä. Ei olekaan. Sen sijaan nainen voitaisiin velvoittaa kertomaan miehelle jos ehkäisy ei ole kunnossa, kuten se on ollut viimeiset vuodet. Mies sitten voi käyttää omaa harkintaansa ottaako kumin takaisin käyttöön.
Petos on kriminalisoitavissa.
On henkilökohtainen asia mitä lääkkeitä kukin haluaa käyttää. Puolisosi lääkitykset eivät ole sinun asiasi pätkän vertaa. Vai maksatko sinä puolisolle jotain siitä, että hän suostuu käyttämään ehkäisypillereitä? Ellet, niin älä inise, jos puoliso tämän lääkityksen omasta tahdostaan lopettaa.
Ei nainen maksa minun kortsujakaan, älä inise typeriä siinä.
Kyllä. Ja tuomiona tulisi olla ruoskinta vereslihalle ja pyörittely suolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Joo. IHAN KAIKKI NAISET. Jokainen nainen on ihan samanlainen, koska jokainen nainen on sukupuolensa edustaja. Sellaisia klooneja, niillä on joukkotajunta ja kaikki käyttäytyvät tismalleen samalla tavalla. Äitisi siellä etunenässä.
Miehet toki ovat hienoja yksilöitä.
Ketju on naisten perustelua miksi luottamuksen pettäminen on ok.
Ettekö te miehet osaa edes lukea? Kuka täällä on luottamuksen pettämistä perustellut.
Ja ketkähän sitä naisten luottamusta särkee näin stereotypisesti.......?
Ja ettekö te tajua miten onnekkaita ootte siinä ettei teidän tarvitse kärsiä raskautta tai synnytystä läpi? Niihin voi pahimmillaan jopa kuolla tai voi revetä takamus niin että pidätyskyky menee. Hirveitä terveysriskejä! Ja se lapsen pitäminen ei välttämättä nyt ole ihan helppo homma.
Vai mitä te ajattelisitte jos toinen mies pystyis saattamaan teidät raskaaksi ja pelkäisitte vaikka seuraavat 9kk että saatte jonkun aivoinfarktin, raskauamyrkytyksen tai lapsi juuttuu pen ikseen tai pyllyyn synnytyksessä ja saattaisi pen is revetä takapuoleen asti? Se vain sitten kursittais kokoon? Moni nainen kokee synnytyksessä elämänsä pahinta kipua.
Helpottiko yhtään oloa nytte kun tiedätte ettei teidän sentään tarvitse käydä moista läpi?
Että ehkäisyn poisjättämisestä ei kuitenkaan ole seurauksena se, että penis repeää hirveissä kivuissa ja kuolet verenhukkaan?
Ehkä tässä on se ero, miksi naisten kohdalla tuo katsotaan väkivallaksi..
Teidän kohdalla se suurin riski on ehkä se että joku toinen ihminen jossain on teille sukua ettekä tiedä siitä.
hakeudu hoitoon.
Kyse on siitä, että nainen sanoo ehkäisyn olevan kunnossa (pillerit) kun hän tietoisesti jättää ne syömättä.
Mitä se on jos ei luottamusen pettämistä?
Ja mitä muuhun raivoamiseesi tulee niin se on naisen valinta.
Meneekö tytsillä jakeluun? Pitääkö tavuttaa?
Olin aivan eri vastaaja. Vastasin sinulle ekaa kertaa.
Mitäpä jos itse hakisit ammattiapua.........
Ja oikeasti kannattaakin jos oikeasti pelkää noinkin epätodennäköistä asiaa parisuhteessa. Yhtä todennäköistä kuin että tulet ryöstetyksi kioskilla. Älä tuhlaa elämääsi moista peläten.
Mistä päättelet sen olevan epätodennäköistä? Tajuatko kuinka usein "ehkäisy vain vahingossa pettää" ja mies on kusessa?
Eipä se kumin pois ottaminenkaan todennäköistä ole, silti se on kriminalisoitu.
Naiset hyväksyvät tuon, eipä yllätä.
Surullista että miehet tietää ehkäisystä noinkin vähän.
Tuntuu että vain naiset ottaa selvää siitä, miten luotettavia eri menetelmät on ja milloin ne voi pettää.
Nyt vielä kerran: Mikään valmiste ei lupaa täyttä 100% ehköisytehoa. Ne lupaavat vain mahdollisimman hyvän ehkäisytehon.
Vähän niinkuin noi maskit jotka suodattaa 99% bakteereista. Eivät siis 100%.
99% teho tarkoittaa että aina joku voittaa raskauslotossa vaikka tekisi kaiken oikein.
Pillereiden teho ei edes ole 99%! Oikein käytettynä siis.
Jos tulee vatsatauti tms niin teho voi olla surkea. Siittiöt voi elää muistaakeni jopa 8päivää naisen elimistössä.
Tää tarkoittaa sitä että kun noro iskee niin ne siittiöt jotka on naisessa ennen noron alkamista saattaa hedelmöittää munasolun! Tai kun nainen vaihtaa ehkäisymenetelmää ja tuleekin jokin käyttäjävirhe, se munasolu hedelmöittuy kun suojauksessa tulee hetkellinen notkahdus.
Ja mitö tulee pillereihin niin niitä ei välttämättä "lopeteta' siksi että haluaisi raskaaksi, vaan joku saattaa lopettaa lääkityksen seinään sivuvaikutusten vuoksi tai ehkäisymuotoa vaihtaessa jotenkin väärin tai ottaa ne pillerit väärässä rytmissä kun valmiste vaihtuu ym erehdyksiä joita voisi sinullekin käydä. Tai unohtaa yhden ottaa vahingossa kun on kiireinen päivä tai väsynyt.
Monet naiset haluaa tämän vuoksi tuplaehkäisyn koska pelkäävät raskautta!
T. Se VELA 31v
Ja sama hormoniyhdistelmä toimii eri tavoin eri ihmisillä. Kaikista niistä sivuvaikutuksistakin löytyy paljon tietoa ja silti näyttää siltä että jotkut ehkäisyä koskevaan keskusteluun osallistujat ei edes tätä tiedä.
Jep jo pelkkä painonnousu, muu lääkitys tai vaikka ruokavalio (esim jatkuva ripuli) voi heikentää tehoa merkittävästi. Ja tosiaan kun se ehkäisy voi pettää vasta sen jälkeen kun seksiä on jo harrastettu.
Joten jos joku mies ei halua varmasti naista raskaaksi, niin pitää ottaa huomioon se että se hedelmöittyminen voi tapahtua jopa vasta viikon päästä kun ollaan jo erottu.
Mitä tästä opimme?
Kumi kannattaa.
Sillä, onko nainen tullut raskaaksi vahingossa vai ei, ei pitäisi olla mitään merkitystä silloin, jos lapset ovat ehdoton ei. Silloin pitää aina minimoida riski itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kerroin miehelle heti alkuun, että pillerit eivät ole 100 % varma ehkäisy ja jos se pettää, niin lapsi saa minun puolesta syntyä. Mies sai itse päättää, mitä tiedon suhteen teki. Tosin en ollut ihan varma, mahtoiko mies edes kuunnella, mitä sanoin. Meillä käy välillä niin, että mies ei tunnu kuuntelevan vaikka sanon, että nyt on tärkeää asiaa, mutta se on miehen murhe, ei minun.
Ja kun jätät pillerit pois kokonaan, jätät mainitsematta miehelle koska asia ei kosketa häntä?
Tiedäthän että 99% ja 0% on eri asia?
Ihan siksi sanoin, että minä itse olen pillerilapsi. Se on ihan oikeasti noin vaikka aiemmin ketjussa minua ja äitiäni sanottiin valehtelijoiksi.
Ja tiedät totuuden... koska äitisi kertoi niin
näinpä
Gyne siis välehteli minulle kun vaihtoi pillerimerkin väittäen ettei edellinen toiminut. Osaatko kertoa mikä oli hänen motiivinsa tähän valehteluun jos ne pillerit aina toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
1. Se nainen ei voi olla varma siitä onko mies pettänyt vai ei (ihan vinkiksi jotkut miehet pettävät eivätkä kerro siitä vaimolleen). Ja turha sanoa että mies voi vakuuttaa heti etten ole pettänyt ja kaikki hyvin. Siihen on syynsä miksi vaaditaan suojattua yhdyntää.
2. Lain mukaan tuo kondomin ottaminen kesken kaiken on rikos
3. Jos mies ottaa kondomin kesken kaiken pois hän vaarantaa naisen terveyden koska nainen voi tulla raskaaksi (kaikissa raskauksissa ja synnytyksissä on todelliset vaarat ja lisäksi Joillekin raskaus on hengenvaarallinen johtuen omasta sairaudestaan ja mies ei välttämättä tiedä tuosta sairaudesta)
Jos nainen jättää pillerin ottamatta ja siitä seuraa raskaus niin hän ei vaaranna miehen terveyttä. Miehellä ei ole oikeutta määrätä naista syömään ehkäisypillereitä. Naisella ei ole lainmukaista velvollisuutta kertoa miehelle omasta lääkkeiden käytöstään tai käyttämättä jättämisesttään.
Moraalisesti on mielestäni todella väärin valehdella toiselle ehkäisystä oli sitten kyseessä mies joka valehtelee vasektomiasta tai nainen joka väittää syövänsä pillereitä vaikka ei syökkään. Ja en kyllä ymmärrä miten tuo saataisiin järkevästi kriminalisoitua.
2. niin on. Sen todistamienn että se tapahtui yhteisymmärryksessä on jopa miehen vastuulla, käytännössä.
Se onnistuu kun lainsäätäjillä on siihe tahtoa.Turha selittää ettei ole lain velvoittamaa velvollisuutta kertoa lääkityksestä. Ei olekaan. Sen sijaan nainen voitaisiin velvoittaa kertomaan miehelle jos ehkäisy ei ole kunnossa, kuten se on ollut viimeiset vuodet. Mies sitten voi käyttää omaa harkintaansa ottaako kumin takaisin käyttöön.
Petos on kriminalisoitavissa.
On henkilökohtainen asia mitä lääkkeitä kukin haluaa käyttää. Puolisosi lääkitykset eivät ole sinun asiasi pätkän vertaa. Vai maksatko sinä puolisolle jotain siitä, että hän suostuu käyttämään ehkäisypillereitä? Ellet, niin älä inise, jos puoliso tämän lääkityksen omasta tahdostaan lopettaa.
Tietysti ne lääkkeet ovat henkilökohtainen asia. Sen vuoksi riittäisikin ilmoitus "ehkäisy ei ole jatkossa kunnossa"
Ei mies voi tietää mihin se liittyy koska ei se miehelle kuulu.
Eikä kyse ole ininästä, kyse on siitä ettei naisella ole munaa kertoa että jatkossa tarvitaan kumia jos mielii vällyjen väliin.
Ai että ihan ilmoitus pitäis antaa teille säännöllisesti onko paikat luotettavassa kunnossa?
Ai samaan tapaan niinkuin syttyis vähän merkkivalo silloin kun autossa on polttoaine lopussa?
Vai mitä jos kävisit ihan itse siellä tankilla ennen kuin polttoaine loppuu?
Jos siis haluat noin niinku varmistaa ettei tule yllätyksiä..
Kun on ehkäisystä sovittu niin voisi olettaa että sopimus pidetään kunnes toisin kerrotaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Uskon, että valtaosa ketjuun kirjoittaneista on, sukupuoleen katsomatta.
Mutta se, että asia kriminalisoitaisiin, on varsin ongelmallinen asia, kuten itsekin ymmärrät. Ehkäisy ihan todella pettää silloin tällöin ilman, että sitä kukaan tahallaan aiheuttaa. Miten erottaa tahalliset ja tahattomat tilanteet toisistaan?
Se kondomikin voi rikkoutua - pitäisikö mies silloin tuomita petoksesta? Et varmaankaan ajattele, että pitäisi, vaikka onkin olemassa mikroskooppisen pieni mahdollisuus, että mies on tahallaan puhkonut kuminsa. (Ja ei, kondomin tahallinen pois ottaminen ei ole verrannollinen tähän, vaan kyseessä on ihan eri asia. Ymmärrät itsekin, eikö niin?)
Ymmärrän toki eron.
Ymmärräthän sinäkin että se on vaikea todistaa? Mies sanoo että asiasta sovittiin yhdynnän yhteydessä, nainen kiistää.
Sama tilanne siinä pettikö pillerin teho vai jättikö nainen pillerit apteekin tiskille. Jos jälkimmäinen eikä asiasta ole puhuttu, se on petos jolla on miehelle taloudellisia seurauksia.
Edelleen, miehellä on mahdollisuus joka kerran käyttää kondomia heteroseksiin ryhtyessään. Se ettet sinä niin toimi, se ei ole kumppanisi syytä. Jokainen vastaa itse omasta ehkäisystään.
Edelleen, ei vastaa, koska kondomin pois ottaminen on rikos myös raskaus-riskin takia.
Nainen voisi huolehtia osaltaan ehkäisystä? Vai onko liikaa vaadittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Joo. IHAN KAIKKI NAISET. Jokainen nainen on ihan samanlainen, koska jokainen nainen on sukupuolensa edustaja. Sellaisia klooneja, niillä on joukkotajunta ja kaikki käyttäytyvät tismalleen samalla tavalla. Äitisi siellä etunenässä.
Miehet toki ovat hienoja yksilöitä.
Ketju on naisten perustelua miksi luottamuksen pettäminen on ok.
Ettekö te miehet osaa edes lukea? Kuka täällä on luottamuksen pettämistä perustellut.
Ja ketkähän sitä naisten luottamusta särkee näin stereotypisesti.......?
Ja ettekö te tajua miten onnekkaita ootte siinä ettei teidän tarvitse kärsiä raskautta tai synnytystä läpi? Niihin voi pahimmillaan jopa kuolla tai voi revetä takamus niin että pidätyskyky menee. Hirveitä terveysriskejä! Ja se lapsen pitäminen ei välttämättä nyt ole ihan helppo homma.
Vai mitä te ajattelisitte jos toinen mies pystyis saattamaan teidät raskaaksi ja pelkäisitte vaikka seuraavat 9kk että saatte jonkun aivoinfarktin, raskauamyrkytyksen tai lapsi juuttuu pen ikseen tai pyllyyn synnytyksessä ja saattaisi pen is revetä takapuoleen asti? Se vain sitten kursittais kokoon? Moni nainen kokee synnytyksessä elämänsä pahinta kipua.
Helpottiko yhtään oloa nytte kun tiedätte ettei teidän sentään tarvitse käydä moista läpi?
Että ehkäisyn poisjättämisestä ei kuitenkaan ole seurauksena se, että penis repeää hirveissä kivuissa ja kuolet verenhukkaan?
Ehkä tässä on se ero, miksi naisten kohdalla tuo katsotaan väkivallaksi..
Teidän kohdalla se suurin riski on ehkä se että joku toinen ihminen jossain on teille sukua ettekä tiedä siitä.
hakeudu hoitoon.
Kyse on siitä, että nainen sanoo ehkäisyn olevan kunnossa (pillerit) kun hän tietoisesti jättää ne syömättä.
Mitä se on jos ei luottamusen pettämistä?
Ja mitä muuhun raivoamiseesi tulee niin se on naisen valinta.
Meneekö tytsillä jakeluun? Pitääkö tavuttaa?
Olin aivan eri vastaaja. Vastasin sinulle ekaa kertaa.
Mitäpä jos itse hakisit ammattiapua.........
Ja oikeasti kannattaakin jos oikeasti pelkää noinkin epätodennäköistä asiaa parisuhteessa. Yhtä todennäköistä kuin että tulet ryöstetyksi kioskilla. Älä tuhlaa elämääsi moista peläten.
Mistä päättelet sen olevan epätodennäköistä? Tajuatko kuinka usein "ehkäisy vain vahingossa pettää" ja mies on kusessa?
Eipä se kumin pois ottaminenkaan todennäköistä ole, silti se on kriminalisoitu.
Naiset hyväksyvät tuon, eipä yllätä.
Surullista että miehet tietää ehkäisystä noinkin vähän.
Tuntuu että vain naiset ottaa selvää siitä, miten luotettavia eri menetelmät on ja milloin ne voi pettää.
Nyt vielä kerran: Mikään valmiste ei lupaa täyttä 100% ehköisytehoa. Ne lupaavat vain mahdollisimman hyvän ehkäisytehon.
Vähän niinkuin noi maskit jotka suodattaa 99% bakteereista. Eivät siis 100%.
99% teho tarkoittaa että aina joku voittaa raskauslotossa vaikka tekisi kaiken oikein.
Pillereiden teho ei edes ole 99%! Oikein käytettynä siis.
Jos tulee vatsatauti tms niin teho voi olla surkea. Siittiöt voi elää muistaakeni jopa 8päivää naisen elimistössä.
Tää tarkoittaa sitä että kun noro iskee niin ne siittiöt jotka on naisessa ennen noron alkamista saattaa hedelmöittää munasolun! Tai kun nainen vaihtaa ehkäisymenetelmää ja tuleekin jokin käyttäjävirhe, se munasolu hedelmöittuy kun suojauksessa tulee hetkellinen notkahdus.
Ja mitö tulee pillereihin niin niitä ei välttämättä "lopeteta' siksi että haluaisi raskaaksi, vaan joku saattaa lopettaa lääkityksen seinään sivuvaikutusten vuoksi tai ehkäisymuotoa vaihtaessa jotenkin väärin tai ottaa ne pillerit väärässä rytmissä kun valmiste vaihtuu ym erehdyksiä joita voisi sinullekin käydä. Tai unohtaa yhden ottaa vahingossa kun on kiireinen päivä tai väsynyt.
Monet naiset haluaa tämän vuoksi tuplaehkäisyn koska pelkäävät raskautta!
T. Se VELA 31v
Voi tyttöpieni, kyllä minä ymmärrän 99% ja 100% eron.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää eroa että nainen kertoo suojauksen olevan 99% kun se todellisuudessa on 0%
Valehtelee kummassakin tapauksessa. Herää kysymys miksi se poikanen ei itse lue mikä ehkäisyteho on siitä paketista tai mennyt mukaan gynelle.
Vierailija kirjoitti:
Sillä, onko nainen tullut raskaaksi vahingossa vai ei, ei pitäisi olla mitään merkitystä silloin, jos lapset ovat ehdoton ei. Silloin pitää aina minimoida riski itse.
Sama logiikka pätee kumin pois ottamiseen.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.