Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihme että naisia ei ihan heti päästetty politiikkaan tai töihin kun ei onnistu vastuun ottaminen edes omasta lisääntymisestä vaan miehen pitää sekin tehdä....
No niinhän ne miehet historian saatossa ovat kunniallisesti aina kantaneet vastuunsa jälkeläistensä elättämisestä... ehei, ilman tiedossa olevaa isää syntyneet lapset on poljettu suohon jne.
Miten epätoivoiseen asemaan yksin jääneet naiset ovatkaan jääneet. Miehelle hupi, naiselle yksin vastuu sen seurauksista.
Onko nämä kyseiset "uhrit" naiset siis pakotettu seksiin? Jos ei, shut up.
Mutta miehet on jotenkin pakotettu jättämään raskaaksi saattamansa nainen?
Kyllä se mieskin on ollut varmaan suostuvainen seksiin, niin kyllä kai hänenkin täytyy sillä perusteella kantaa vastuunsa. Jos kerran nainenkin joutaa kantamaan vastuun, kun on kerran seksiin suostunut.
Vai onko niin, että vain nainen on velvollinen kantamaan vastuun, kun on suostunut seksiin, mutta tämä ei koske miehiä?
Varsinaista kaksinaismoralismia.
Nyt pitäisi vain aina todistaa että ko. mies on lapsen isä.
Vain äidistä kun on varmuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.
Tosin ei 100% varma tämäkäään ;) Mutta joo, selibaatin jälkeen seuraavaksi luotettava ehkäisykeino.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön! Yhdynnässä on AINA raskaaksitulemisen riski, paitsi jos kohtu on poistettu, sit on 100%.
Tiedän henkilökohtaisesti ihmisen, joka on tullut raskaaksi osittaisen kohdunpoiston jälkeen.
Oho... Itseltä on poistettu kokonaan ja huoletonta eloa nyt, kun tietää ettei enempää tule, vaikka aarteita ovatkin =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihme että naisia ei ihan heti päästetty politiikkaan tai töihin kun ei onnistu vastuun ottaminen edes omasta lisääntymisestä vaan miehen pitää sekin tehdä....
No niinhän ne miehet historian saatossa ovat kunniallisesti aina kantaneet vastuunsa jälkeläistensä elättämisestä... ehei, ilman tiedossa olevaa isää syntyneet lapset on poljettu suohon jne.
Mikä lumppu ei tiedä lastensa isää?
Noinhan niillä miehillä on iänkaiken ollut tapana tukkia naisten suut. Haukkumalla ja halveksimalla naista, jonka ovat saattaneet juuri raskaaksi.
Kyse ei olekaan siitä, etteikö nainen (ja mies itsekin) tietäisi kuka on lapsen isä, mutta on helppo tukkia naisen suu haukkumalla tätä naista hu**aksi ja lähteä kävelemään.
Vaikka lapsen isä kuinka tiedetään, ei se estä miehiä jättämästä lasta oman onnensa nojaan. Näin on aina ollut ja näin se menee nykyäänkin. Mies laistaa vastuun , haukku naisen ja jättää oman lapsensa isättömäksi.
Minulla meinasi mennä vegepyörykät kurkkuun kun jokin aika sitten luin naistenlehden ihannoivan artikkelin raskaana olevasta nuoresta naisesta joka ei tiennyt tulevan lapsensa isää, koska oli sekstaillut useamman kanssa. Ihan kaunis ikonikuva oli tässä artikkelissa maalattu ja minä vain pyörittelin päätäni että ei hyvää päivää. Haluaisinko itse syntyä moisen tyhjäpään jälkeläiseksi? En helvetissä. Ihanat stailatut kuvat ja koko artikkelin pointti on että hei olen nainen joka nussii sinne tänne ja nyt paksuna. Jee!
Paheksutko yhtä lailla Jörn Donneria vai onko tämä paheksunta varattu ainostaan naisille?
Pistä linkkiä Donnerin kehuartikkeliin niin kerron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihme että naisia ei ihan heti päästetty politiikkaan tai töihin kun ei onnistu vastuun ottaminen edes omasta lisääntymisestä vaan miehen pitää sekin tehdä....
No niinhän ne miehet historian saatossa ovat kunniallisesti aina kantaneet vastuunsa jälkeläistensä elättämisestä... ehei, ilman tiedossa olevaa isää syntyneet lapset on poljettu suohon jne.
Mikä lumppu ei tiedä lastensa isää?
Noinhan niillä miehillä on iänkaiken ollut tapana tukkia naisten suut. Haukkumalla ja halveksimalla naista, jonka ovat saattaneet juuri raskaaksi.
Kyse ei olekaan siitä, etteikö nainen (ja mies itsekin) tietäisi kuka on lapsen isä, mutta on helppo tukkia naisen suu haukkumalla tätä naista hu**aksi ja lähteä kävelemään.
Vaikka lapsen isä kuinka tiedetään, ei se estä miehiä jättämästä lasta oman onnensa nojaan. Näin on aina ollut ja näin se menee nykyäänkin. Mies laistaa vastuun , haukku naisen ja jättää oman lapsensa isättömäksi.
Miksi äiti sitten ei ole ilmoittanut lastenvalvojalle lapsen isää, jos kerran tietää kuka se on?
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkeen pitää kysyä nykyään lupa, niin miksei lapsen tekoonkin.
Jos ei ole nimeä paperissa, niin ei ole toisen suostumusta.
-Sinkkiş
Eikö tämä nyt ole vähän kaukaa haettu? Silloinhan nainen olisi yksin vastuussa lapsesta, jos vaikka kortsu menisi rikki ja nainen raskautuisi? Ja isät pääsisi kuin koirat veräjästä. Ei tarvitsisi oman lapsen elätuksesta piitata. Voisihan sitä sitten, kun lapsi on aikuinen tehdä itseään tykö ja yrittää parantaa välejä omaan lapseensa, kun ei siitä sitten enää menoja koituisi. Muutenkin ihmeellistä, että miehille omassa lapsessa on pahinta juuri se, että siihen menee rahaa.
Eikö vaan ole parasta olla panematta tai miehenkin ihan oikeasti ehkäistä itsekin, eikä luottaa toiseen.
Jos homma olisi toisin päin, eli mies tulisi raskaaksi ja söisi niitä pillereitä, niin en takuulla naisena panisi ketä vaan ja luottaisi siihen toiseen, että ehkäisy hoituu.
Vakaassa parisuhteessa juttu olisi toinen, enkä repisi pelihousuja, jos meille vahinkosattuisi. Se sitten otettaisiin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Anneliin vaan niin ei tartte miettiä muijan raskaaksi tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihme että naisia ei ihan heti päästetty politiikkaan tai töihin kun ei onnistu vastuun ottaminen edes omasta lisääntymisestä vaan miehen pitää sekin tehdä....
No niinhän ne miehet historian saatossa ovat kunniallisesti aina kantaneet vastuunsa jälkeläistensä elättämisestä... ehei, ilman tiedossa olevaa isää syntyneet lapset on poljettu suohon jne.
Mikä lumppu ei tiedä lastensa isää?
Noinhan niillä miehillä on iänkaiken ollut tapana tukkia naisten suut. Haukkumalla ja halveksimalla naista, jonka ovat saattaneet juuri raskaaksi.
Kyse ei olekaan siitä, etteikö nainen (ja mies itsekin) tietäisi kuka on lapsen isä, mutta on helppo tukkia naisen suu haukkumalla tätä naista hu**aksi ja lähteä kävelemään.
Vaikka lapsen isä kuinka tiedetään, ei se estä miehiä jättämästä lasta oman onnensa nojaan. Näin on aina ollut ja näin se menee nykyäänkin. Mies laistaa vastuun , haukku naisen ja jättää oman lapsensa isättömäksi.
Miksi äiti sitten ei ole ilmoittanut lastenvalvojalle lapsen isää, jos kerran tietää kuka se on?
Ootko sä oikesti noin tynnörissä kasvanut? Tottakai lapsen isä on kaikkalla tiedossa, mutta ei se sitä takaa, että isä silti mitään maksaa lapsestaan saatika, että olisi tähän missään yhteyksissä.
Kortsulla peppuseksiä niin ei lapsia synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Ennen ei lasten saantia pystytty kovinkaan säätelemään, mutta silloin mies jäi lapsensa luokse ja huolehti tästä. Ei otettu eroa, kun perhe alkoi kasvamaan.
Nykyään on meno toinen. Miehilläkin on mahdollisuus ehkäistä, mutta jos kuitenkin sattuu niin, että lapsi ilmoittaa tulostaan, iskä lähtee kävelemään.
Muija saa itse huolehtia, mitän meni raskautumaan. Viis lapsesta joka elää ilman isää. Eihän se iskän murhe ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihme että naisia ei ihan heti päästetty politiikkaan tai töihin kun ei onnistu vastuun ottaminen edes omasta lisääntymisestä vaan miehen pitää sekin tehdä....
No niinhän ne miehet historian saatossa ovat kunniallisesti aina kantaneet vastuunsa jälkeläistensä elättämisestä... ehei, ilman tiedossa olevaa isää syntyneet lapset on poljettu suohon jne.
Mikä lumppu ei tiedä lastensa isää?
Noinhan niillä miehillä on iänkaiken ollut tapana tukkia naisten suut. Haukkumalla ja halveksimalla naista, jonka ovat saattaneet juuri raskaaksi.
Kyse ei olekaan siitä, etteikö nainen (ja mies itsekin) tietäisi kuka on lapsen isä, mutta on helppo tukkia naisen suu haukkumalla tätä naista hu**aksi ja lähteä kävelemään.
Vaikka lapsen isä kuinka tiedetään, ei se estä miehiä jättämästä lasta oman onnensa nojaan. Näin on aina ollut ja näin se menee nykyäänkin. Mies laistaa vastuun , haukku naisen ja jättää oman lapsensa isättömäksi.
Miksi äiti sitten ei ole ilmoittanut lastenvalvojalle lapsen isää, jos kerran tietää kuka se on?
Ootko sä oikesti noin tynnörissä kasvanut? Tottakai lapsen isä on kaikkalla tiedossa, mutta ei se sitä takaa, että isä silti mitään maksaa lapsestaan saatika, että olisi tähän missään yhteyksissä.
No miten se isä sitten ei ole tiedossa, jos se on kaikkialla tiedossa? Sinä nyt tässä väität ihan puutaheinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas alkuperäinen aihe käännetty päälaelleen... :-/
Täällä on nyt viljelty raiskiksia, pillereiden epävarmuusprosentteja ym. huttua.
Keskustelu voisi pikkuhiljaa palata alkuperäiseen, eli siihen miten petolliset ja kavalat naiset raskautuu ilman miehen suostumusta, ja häpeilemättömimmät jopa ihan jollekin baarista pokatulle random-miehelle! :(
—> Molemmissa tapauksissa oma kumppani halutaan huijata/pakottaa isäksi lapselle.
Ihan käsittämätöntä!
Bi Kimmo kirjoitti:
Kortsulla peppuseksiä niin ei lapsia synny.
Ja ehkäisy on 100 varma, kun vielä valitsee tähän peppuseksiin kaveriksi miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Tuhkelo kirjoitti:
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Onko sinulla ajatusta, kuinka kaikelta tuolta voisi välttyä tosi näppärästi? Vihje: miehille tarkoitettu ehkäisykeino, alkaa k:lla...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas alkuperäinen aihe käännetty päälaelleen... :-/
Täällä on nyt viljelty raiskiksia, pillereiden epävarmuusprosentteja ym. huttua.
Keskustelu voisi pikkuhiljaa palata alkuperäiseen, eli siihen miten petolliset ja kavalat naiset raskautuu ilman miehen suostumusta, ja häpeilemättömimmät jopa ihan jollekin baarista pokatulle random-miehelle! :(
—> Molemmissa tapauksissa oma kumppani halutaan huijata/pakottaa isäksi lapselle.
Ihan käsittämätöntä!
Maailmassa tapahtuu paljon käsittämättömia asioita. Ihmisiä ta**taan/ ra***taan jne.
Kaikkia niitä ei voi edes itse torjua, vaikka mitä tekisi, mutta isäksi ei juurikaan voi tulla jos ei pane.
Naisetkin on vain ihmisiä ja hekin saattavat tehdä väärin. Sille me emme voi mitään. Mutta miehet voivat omalla käytöksellään vaikuttaa tähän 100%. Ei panoja random naisten kanssa, ei suojaamatonta seksiä .
Suuri osa naisista, jotka haluavat mieheltä vain lapsen, eivät halua miestä tai miehen rahoja.
Harva noista naisista haluaa sitä randon miestä elämäänsä. Ja harva naisista enää edes haluaa lasta, ei miehen kanssa eikä ilman. Siitä karua kieltään kertoo alati pienenevät syntyvyys luvut.
Vahinkoraskauden sattuessa mies on ihan yhtä velvollinen huolehtimaan lapsesta, kuin nainenkin.
Isompi vaiva se lapsen saaminen aina naiselle on.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Onko sinulla ajatusta, kuinka kaikelta tuolta voisi välttyä tosi näppärästi? Vihje: miehille tarkoitettu ehkäisykeino, alkaa k:lla...
Minusta parisuhteessa pitää kyetä luottamaan toisen sanaan vaikkapa sovitusta ehkäisystä, ja jos siihen ei enää kykene, niin ero on paras ratkaisu. Se että nainen hankkiutuu raskaaksi kieroilemalla, ei ole riittävä syy jatkaa yhdessä.
Mitä ne pillerit ovat? Salaa keneltä? Tietääkö anoppi miehen lääkityksen niin tarkkaan, että pitää oikein salaa jättää mieheltä pillerit pois?
Omalla emälläni meni nuppi sekaisin siitä että lapset muutti kotoa ja kotileikki loppu.
Entä jos isä olisi kieltänyt kokonaan aloittamastakaan leikkiä? Olisi varmaan tullut ruumiita.