Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että suuri osa lapsista on sekopäitä, kun vanhemmat ja heidän lapsenhankintamenetelmänsä ovat tuota luokkaa. Joo, väkisin hankittu; joo, vahinko; joo, yksinhuoltajan viides. Kukaan vastuullinen nainen ei hanki lasta ilman yhteistä päätöstä. Eikä vastuullinen mies pakota naista raskaaksi.
Myös verorahojen holtiton käyttäminen on vastuuttomuutta. Jos pojalla ei ole hyvää isän mallia, ennuste elämästä ei ole välttämättä kovin hyvä. Sitä paitsi kaikki sukulaiset pitää mobilisoida auttamaan. Muiden elämällä ei ole niin väliä kuin minä, minä, minä, minä.....
Maailma on täynnä adoptoitavia lapsia. Monistamista ei enää tarvita, maailman liikakansoituksen aikana.
Olipas hyvin sanottu.
Erottuu tämä viesti jankuttajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja vetosi siihen että kortsun otto pois kesken yhdynnän on kriminalisoitu ja vertasi pillereiden syömättä jättämistä siihen.
Kortsun pois ottamisessa on kuitenkin iso ero. Siinä altistaa toisen paitsi raskaudelle niin sukupuolitaudeille. Käsittääkseni kriminalisoinnissa tarkoitetaan nimenomaan tuota taudeille altistamista. Jos nainen ei syökkään pillereitä niin ei hän altista miestä sukupuolitaudeille tai pahoinpitele häntä.
Minusta tuo salaa pillereiden poisjättäminen on todella väärin. Mutta silti eri asia kuin kortsun poistaminen kesken yhdynnän.
Niin, nainen ei silloin altista miehen kuin mahdollisesti ei toivotulle raskaudelle ja 18 vuoden elatusvankeudelle..
Ja mieshän ei itse altistu sukupuolitaudeille, koska naisella ei voi sellaista olla. Klamydian voi sentään hoitaa lääkekuurilla pois, mutta ei toivottu lapsi on hieman eriasia, etenkin kun miehillä ei ole sanavaltaa siihen pitääkö nainen lapsen vai ei.
Verrataanpa näin: mies esittää laittavansa kondomin = kriminaalinen teko
Nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä ja tästä syystä päädytään olemaan ilman kondomia = tämä ok ja miehen vika jos vahinko sattuu ja on seuraavat 18vuotta elatusvelvollinen vastoin tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Oletko samaa mieltä astuessa auton kyytiin, jonka kuljettaja on salaa hautonut ajatuksissaan itsemurhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<em>Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.</em>
</p>
<p>Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.[/quote kirjoitti:Jos tuo teksti, jota kommentoit, on totta, niin sinä tässä pihalla olet.
Lääkkeiden vaikutus testataan kyllä aika laaja-alaisesti. Etenkin kun kyseessä ei ole lääke, joka on saatava markkinoille mahdollisimma nopeasti niinkuin esimerkiksi nämä koronarokotteet.
Lääkevalmistaja, joka ilmoittaa lääkkeensä tehoavan 99% tapauksista, kun todellisuudessa teho on 90% luokkaa on hyvin nopeasti oikeudessa ja/tai työtön.
Eikö kondomi ole arvon lääkärille tuttu?
Nyt taidettiin sohaista kusiaispesään ihan huolella. Petturinaisilla meni herneet nenään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että tällaisesta edes keskustellaan. Ei ole paljon aivotoimintaa ilmeisesti. Aina uusille sukupolville miehiä tulee järkytyksenä, että naisen elimistön ominaisuus on mahdollisuus raskaaksi tulosta seksistä. Outoa, miten niin monet miehet erottavat nämä kaksi asiaa toisistaan mielessään täysin. Muutenkin on miehiä, jotka väittävät, että nainen on huijannut jotenkin itsensä raskaaksi. Se nyt vielä puuttuisi, että näillä olisi jokin ase käydä rikosoikeudellisesti naisten kimppuun.
Kun edelleenkin on mahdollista itse huolehtia siitä ehkäisystä. Tai lakata paneskelemasta ympäriinsä sellaistenkin naisten kanssa, joiden kanssa ei halua missään nimessä sitä riskiä.
Truer words have never been spoken. Ja sen näkee alapeukkujen määrästä :D Osuit täydellisesti asian ytimeen.
Jep. Ja väittävät naisen huijanneen jopa sellaisissa tilanteissa kun ovat itse olleet ensin halukkaita perheenlisäykseen. Kun sitten se napsahtaakin joko todella pian tai odotuksen odottelua kestää parikin vuotta, jolloin mies kuvittelee saavansa upeen tilaisuuden paukauttaa meneen ilman vaaroja raskautumisesta, mutta kun se sitten tärppääkin niin tulee ero. Puhutaan miten nainen huijasi perheenlisäykseen miehen ja jopa nainen huijaa miehen naimisiin! Anna mun kaikki kestää, mitä olen kuullut ja nähnyt. Ihan aikuisia miehiä vieläpä. Pitäisköhän sellainenkin tuomita, että petetään nainen tuollaisella tavalla? Jätetään yksin lapsen kanssa. Se jos mikä pitäisi olla lailla kiellettyä, että oma lapsi unohdetaan kokonaan.
Kannatan, että miehiltä kysyttäisiin näissä tilanteissa kun eivät jatka perheenä eteenpäin, että tehdäänkö tapaamissopimus? Jos se tehdään niin siihen sitoutuu juridisesti ja mikäli sovitut tapaamiset eivät toteudu eikä olisi esittää lääkärinlausuntoa tmv niin jokaiselta päivältä tulisi päiväsakkoja ja mahdolliset korvaukset lapselle.
Jos taas ei halua lastaan tuntea niin sitten kieltäydytään kirjallisesti ja asia on sillä selvä. Silloin ei myöskään ole oikeuksia lapseen.
Loppuu ne loputtomat kiusaamiset lapsen avulla ja kamala henkinen väkivalta sekä valehtelu muulle maailmalle kuinka ei saa lastaan tavata ja uppoaa uusiin naisiinkin kun häkä. Ja mikä tärkeintä: lapsi saa elää ilman riitaa hänestä ja voi luottaa siihen, että jos on sovittu tavata niin myös tapaa. Lapselle on selvää onko toinen vanhempi elämässään mukana vai ei.
Ja tämä siis myös toisinpäin jos nainen on etävanhempana. Ei se kiusaaminen silloinkaan ole ok. Ja samaa voi soveltaa homoparien kohdalla on sitten virallinen hedelmöitys/adoptio tai muumimuki tai mitä vaan.
Tahtoisin ihan ensiksi saada lasten oikeuden vanhempiinsa selvemmäksi. Nimenomaan LAPSEN oikeus.
Eikä tuo ap:n idea ole aukoton. Vastuu pitää kantaa ihan itse omasta elämästään noin niinkuin lähtökohtaisesti.
Idea ei ole täysin väärä, mutta se ei vaan toimisi (edellä lueteltu monia perusteluja), mutta lisään soppaan vielä nämä miehet ketkä käyttäisi tämänkin hyväksi vain saadakseen kiusata ja pyrkiä nyhtämään korvauksia vielä sen päälle naiselta kun on ensin vastuuttomasti sekstaillut ja kun ei vastuu maistu niin saisi vielä korvauksia kaupanpäälle.
Kaikki miehetkään kun ap, eivät ole reiluja.
Sitä se ihmisyys nyt vaan on ja sanon tämän, vaikka itsekin olen samaa mieltä, että niin ei saa nainen toimia tarkoituksellisesti. Ei ainakaan parisuhteessa, missä toiseen pitäisi saada luottaa ja tehdä tulevaisuuden päätökset yhdessä.
Hyvää keskustelua seuraan myös mielelläni ja ajatuksia puolesta sekä vastaan, perusteltuna. 👍😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Oletko samaa mieltä astuessa auton kyytiin, jonka kuljettaja on salaa hautonut ajatuksissaan itsemurhaa?
Tämä.
Eksä halusi huolehtia suhteemme aikana ehkäisystä, koska hänen mielestään ”se on naisen homma edes sen verran miehensä vuoksi jotain tehdä” Söi pillereitä ja hänen kanssa piti peuhata aina paljaalla, koska ”ei se tunnu kortsun kanssa miltään” ja ”vain pettäjät käyttää kortsua”. Myöskin oli aina tultava sisään, koska ”sehän se on just se juttu näissä pillereissä ja se tuntuu niin hyvältä, kun laukeet sisään”. Jos otin asian puheeks, että tässä on kuitenkin omat riskinsä ja en ole vielä valmis hankkimaan lapsia, niin se ”etkö voi sen vertaa luottaa”- kortti lätkäistiin heti pöytään. No suhde kaatui lopulta ihan muihin asioihin, oli hieman erilaiset tavoitteet ja päämäärät elämässä. Suhde oli tavallaan ihan ok, ja seksi toimi muuten hänen kanssaan hyvin (ja sitä oli paljon), mutta täytyy sanoa, että kyllä silti pienessä pelossa elin koko kolmen vuoden suhteen ajan. Sellainen pienikin epäluottamus kumppanin tarkoitusperiä kohtaan on kyllä alitajuisesti todella kuluttavaa. Alle vuosi erostamme eksä oli raskaana ja asui uuden miehensä luona. Nyt eksällä on kaksi lasta kahden eri miehen kanssa. Eksä on ”onnellinen ja voimaantunut sinkkumutsi”. Elää tukien varassa ja on niin ihanaa kun ”ei tarvii tehä mitään ja on aikaa lapsille”.
Elämänsä on yhtä hashtagia.
#sinkkumutsilifebest #kidsarerverything #happymom #lovingmylife #superwoman #makeyourowndecisions
#livelovelaugh
Lapsien isät ovat katkeria, koska luottivat lopulta hieman liikaa. Toinen alkoholisoitui totaalisesti tuosta yllätysisyydestä, toisella vielä jotenkin elämä kasassa, vaikka rankkaa on ollut hänelläkin. Olen jutellut molempien kanssa ja ehkäisyn ”piti olla naisen puolelta kunnossa”, eikä lapsien hankinnasta ollut puhuttu mitään. Voihan se toki olla, että on pilleri unohtunut, tai vaan pettänyt, mutta tietyt epäilykset minulla, niin kuin lapsien isilläkin on. Itselläni on nyt onneksi vihdoin stabiili ja molempia kunnioittava parisuhde ja yksi ihana kummankin puolelta toivottu lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että suuri osa lapsista on sekopäitä, kun vanhemmat ja heidän lapsenhankintamenetelmänsä ovat tuota luokkaa. Joo, väkisin hankittu; joo, vahinko; joo, yksinhuoltajan viides. Kukaan vastuullinen nainen ei hanki lasta ilman yhteistä päätöstä. Eikä vastuullinen mies pakota naista raskaaksi.
Myös verorahojen holtiton käyttäminen on vastuuttomuutta. Jos pojalla ei ole hyvää isän mallia, ennuste elämästä ei ole välttämättä kovin hyvä. Sitä paitsi kaikki sukulaiset pitää mobilisoida auttamaan. Muiden elämällä ei ole niin väliä kuin minä, minä, minä, minä.....
Maailma on täynnä adoptoitavia lapsia. Monistamista ei enää tarvita, maailman liikakansoituksen aikana.
Olipas hyvin sanottu.
Erottuu tämä viesti jankuttajista.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Oletko samaa mieltä astuessa auton kyytiin, jonka kuljettaja on salaa hautonut ajatuksissaan itsemurhaa?
Asiakas tilaa taksin ja sovitaan kyydistä Helsinki-Vantaalle. Kesken matkan kuljettaja päättääkin viedä asiakkaan Malmille.
Kuljettaja saa koska tahansa muuttaa matkasuunnitelmaa, jo näin tahtoo. Olisi hyvä kertoa asiakkaalle, mutta pakko ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Oletko samaa mieltä astuessa auton kyytiin, jonka kuljettaja on salaa hautonut ajatuksissaan itsemurhaa?
Eihän tota voi verrata. ;) Taksikukjettajaa koskee vastuu ja lait asiakastaan sekä liikennesääntöjä kohtaan ihan aina työssään, joten auton kyytiin pitää lain mukaan olla mahdollista istua ihan hyvillä mieleni ja luottavaisena. Siitä palvelusta maksetaan ja saadaan kuitti.
Ei se ole mikään venäläinen ruletti, että valitseeko mahdollisen kuoleman kyydin vai ei. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Ei kyse ole miehestä, vaan lapsen oikeudesta oikeaan isäänsä.
Mielenkiintoista että tämä sivuutetaan
Eikö äidilla ja isällä ole mitään velvollisuutta huolehtia lapsen oikeuksista? Onko lapsen huolto heti alusta lähtien yhteiskunnan tehtävä? Jos isällä on epäilyksiä niin vaatii ne testit, siinä samallahan hän huolehtii lapsen oikeudesta oikeaan isään. Kannattaa heti alusta lähtien olla jämäkkä omien oikeuksiensa ja oman lapsensa oikeuksien kanssa. Opetella ottamaan vastuuta, sillä sitä on rutkasti luvassa kun kasvattaa lapsen aikuiseksi asti.
Kyse on lapsen oikeudesta.
Jos lapsi saa alkunsa keinohedelmöityksellä, lapsella on oikeus aikanaan selvittää luovuttaja. SIinä ei henkilöllä jota hän on 18 vuotta kutsunut isäkseen ole mitään sanomista.
Ei tietenkään yli 18v. tarvi kysellä lupia omien tietojensa saamiseen isältään tai äidiltään. Eikä keltään muultakaan.
Yhteiskunta ei halua sekaantua ihmisten intiimielämään yhtään sen enempää kuin on pakko. Siksi se tarjoaa mahdollisuuden isyystesteihin niitä haluaville, mutta ei ala testaamaan kaikkia. Yhteiskunta olettaa, että aikuiset ihmiset osaavat huolehtia itse parisuhteistaan ja myös lapsistaan ja heidän oikeuksistaan. Jumalauta, kun he sentään ovat sen lapsen huoltajat ja heidän pitäis kyetä huoltamaan se lapsi seuraavat 18v. Tekemään päätöksiä ja katsomaan, että lapsen etu toteutuu. Jos edes isyystestin pyytäminen ei onnistu niin heikoilla ollaan. Onko sellaisesta miehestä edes isäksi.
Äitihän tuossa tietää totuuden ja evää tiedon lapseltaan. Millainen nainen saa sen miehen viaksi?
Syyllinen?
Se tosin selittää fanaattisen suhtautumisen aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, kun miehillä olisi joku keino olla varma siitä että lapsia ei tule kunnes on itse valmis isäksi. Harmi ettei sellaista ole. Joku voisi varmaan keksiä jonkun suojan peniksen ympärille joka estäisi raskauden? Sillä tienaisi varmasti miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Oletko samaa mieltä astuessa auton kyytiin, jonka kuljettaja on salaa hautonut ajatuksissaan itsemurhaa?
Eihän tota voi verrata. ;) Taksikukjettajaa koskee vastuu ja lait asiakastaan sekä liikennesääntöjä kohtaan ihan aina työssään, joten auton kyytiin pitää lain mukaan olla mahdollista istua ihan hyvillä mieleni ja luottavaisena. Siitä palvelusta maksetaan ja saadaan kuitti.
Ei se ole mikään venäläinen ruletti, että valitseeko mahdollisen kuoleman kyydin vai ei. :)
Tämä.
Ei mieskään maksa naisen ylläpidosta.
NAISET KUULE TIENAA ENEMMÄN KU MIEHET, STANAN SOVINISTISIAT J0OTKA ETTE EES TEE MITÄÄ KEKSINTÖJÄ IKINÄ ETTEKÄ SYNNYTÄ LIIKAKANSOTETTUU MAAILMAA STANA MENEE HERMO!!!!!!!!!!!!
MIEHEIÄ EI TARVI MIHINKÄÄ!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun miehillä olisi joku keino olla varma siitä että lapsia ei tule kunnes on itse valmis isäksi. Harmi ettei sellaista ole. Joku voisi varmaan keksiä jonkun suojan peniksen ympärille joka estäisi raskauden? Sillä tienaisi varmasti miljoonia.
100% suojan.
Jos nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, hän ei voi tehdä aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun miehillä olisi joku keino olla varma siitä että lapsia ei tule kunnes on itse valmis isäksi. Harmi ettei sellaista ole. Joku voisi varmaan keksiä jonkun suojan peniksen ympärille joka estäisi raskauden? Sillä tienaisi varmasti miljoonia.
100% suojan.
Jos nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, hän ei voi tehdä aborttia.
Tämä.
Molempien pitää kantaa vastuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun miehillä olisi joku keino olla varma siitä että lapsia ei tule kunnes on itse valmis isäksi. Harmi ettei sellaista ole. Joku voisi varmaan keksiä jonkun suojan peniksen ympärille joka estäisi raskauden? Sillä tienaisi varmasti miljoonia.
100% suojan.
Jos nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, hän ei voi tehdä aborttia.
Mitenni ei voi tehä aborttia. Naisen emättimestä se sinkoaa.
Mies kantaa vastuun, ei nainen mistään.
Onneksi olen nainen niin minun ei tarvitse edes opiskella sitä millä saa perheen elätettyä vaan sitä mikä kiinnostaa (pitsinnypläyksen historia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Oletko samaa mieltä astuessa auton kyytiin, jonka kuljettaja on salaa hautonut ajatuksissaan itsemurhaa?
Eihän tota voi verrata. ;) Taksikukjettajaa koskee vastuu ja lait asiakastaan sekä liikennesääntöjä kohtaan ihan aina työssään, joten auton kyytiin pitää lain mukaan olla mahdollista istua ihan hyvillä mieleni ja luottavaisena. Siitä palvelusta maksetaan ja saadaan kuitti.
Ei se ole mikään venäläinen ruletti, että valitseeko mahdollisen kuoleman kyydin vai ei. :)
Mistäs taksinkuljettajasta sinä nyt oikein puhut?
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...
Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Toinen näkökulma aiheeseen: https://www.vauva.fi/keskustelu/3931256/nainen-oletko-suhteessa-ollessa…
Paskanmarjat on mikään yksityinen asia. Olet täynnä lantaa.