Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elimistö ei ole kone. Pillereiden teho laskee jos naiselle tulee vatsa löysäksi sopivaan aikaan. Sen lisäksi joskus nainen voi yksinkertaisesti unohtaa ottaa pillerin ajallaan.
Älä yritä!
Ei muuten laske!!Pillerit on suunniteltu siten että vaikuttavat aineet imeytyy jo ensimmäisen 5 minuutin kuluessa ottamishetkestä, eli ”löysä vatsa”-selitys toimii vain mikäli ripuli on niin paha, että ollaan jo osastohoifossa...
Kannattaisiko vielä perehtyä aiheeseen? Ei se mahalaukusta imeydy eikä heti suoliston alusta, vaan vasta pidemmältä.
Sinulle kyllä suosittelen vasektomiaa ja varmuudeksi vielä kondomia ja supervarmuudeksi vielä housut jalkaan, niin kaltaisesti tyhmyys ei pääse vahingossakaan lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Mistäs se nainen tietää onko mies hypännyt vieraissa ja pannut paljaalla saaden jonkun taudin ja tartuttanut sen sitten vaimoon. Itse on voinut olla uskollinen ja rehellinen. Paljaalla sitä on pantu kun lasta on tehty joten tarttumisvaara on selvä. Parempi testata kuin jättää lapsen terveys herran haltuun.
Jos nainen epäilee tuota niin hän voi avata suunsa. Pitääkö valtion kustantaa kaikki vain sen vuoksi ettei nainen kykene edes tuota pyytämään?
Koska tää on diskreetti tapa hoitaa asia. Mies ei pahoita mieltään kun neuvolatäti ottaa sen verikokeen ihan rutiinisti sen kummemmin julistamatta, että tässä nyt otetaan sp-testit. Eikös miehillekin se diskreettiys ollut yksi syy olla vaatimatta isyystestiä äidin läsnäollessa?
Eikä sitä ei miehille suoda koska turhat kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Ei kyse ole miehestä, vaan lapsen oikeudesta oikeaan isäänsä.
Mielenkiintoista että tämä sivuutetaan
Eikö äidilla ja isällä ole mitään velvollisuutta huolehtia lapsen oikeuksista? Onko lapsen huolto heti alusta lähtien yhteiskunnan tehtävä? Jos isällä on epäilyksiä niin vaatii ne testit, siinä samallahan hän huolehtii lapsen oikeudesta oikeaan isään. Kannattaa heti alusta lähtien olla jämäkkä omien oikeuksiensa ja oman lapsensa oikeuksien kanssa. Opetella ottamaan vastuuta, sillä sitä on rutkasti luvassa kun kasvattaa lapsen aikuiseksi asti.
Kyse on lapsen oikeudesta.
Jos lapsi saa alkunsa keinohedelmöityksellä, lapsella on oikeus aikanaan selvittää luovuttaja. SIinä ei henkilöllä jota hän on 18 vuotta kutsunut isäkseen ole mitään sanomista.
Ei tietenkään yli 18v. tarvi kysellä lupia omien tietojensa saamiseen isältään tai äidiltään. Eikä keltään muultakaan.
Yhteiskunta ei halua sekaantua ihmisten intiimielämään yhtään sen enempää kuin on pakko. Siksi se tarjoaa mahdollisuuden isyystesteihin niitä haluaville, mutta ei ala testaamaan kaikkia. Yhteiskunta olettaa, että aikuiset ihmiset osaavat huolehtia itse parisuhteistaan ja myös lapsistaan ja heidän oikeuksistaan. Jumalauta, kun he sentään ovat sen lapsen huoltajat ja heidän pitäis kyetä huoltamaan se lapsi seuraavat 18v. Tekemään päätöksiä ja katsomaan, että lapsen etu toteutuu. Jos edes isyystestin pyytäminen ei onnistu niin heikoilla ollaan. Onko sellaisesta miehestä edes isäksi.
Se muija haluaa itsellensä:
-biologisen tarpeen tyydytystä
-rakkautta
-lapsuuden leikkien toteutumista
-valokuvia
Lapsi saa:
-ratkaista ilmastonmuutoksen, ikiroudan sulamisen, sademetsäpalot, kuivuuden&tulvat, jäätiköiden sulamisen, tartuntatautien ja tuholaisten leviämisen, merenpinnan nousun ja pohjasta nousevat metaanimassat, vesistöjen ja ihmisten muuttumisen muoviseksi, lämpimät talvet ja hikiset kesät
-väestöräjähdyksen ja ilmastopakolaisuuden
-elinikäisen työttömyyden, automaation ja tekoälyn vaikutukset
-lisääntyvän terrorismin ja ydinaseuhan
-kuoleman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ohjelmoitu porsimaan.
Miehet on ohjelmoitu panemaan ilman kortsua.
Ei täällä kukaan enempää näemmä pysty ajattelemaan kuin sitä oman sukupuolen määräämää ohjelmaa.
No joka tapauksessa, sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Suomen syntyvyys huitelee 1,3-1,4:ssa
Maapallon väkiluku huitelee 8 mrd:ssa.
Huomioitavaa myös, ettei Suomi ole maapallolla.
Sä et nyt ymmärrä. Lapsia ei muutenkaan synny Suomessa. Pelätään kuollakseen äidiksi haluavia naisia joita vaikuttaa muutenkin olevan tosi vähän.
Hankkii sitten miehen joka haluaa isäksi ko. naisen kanssa.
Miksi valehdella asiasta ja kusettaa?
Ja jos ei löydy niin itse vaan tekemään.
ps. yksin lapsen tehneiltä tuet helvettiin. Miksi muiden kuuluu maksaa siitä ilosta kun kerran 5€ isyystutkimus on liikaa?
Tiedätkö. Mullakin on vela naisena vaikeuksia löytää 100% velaa. Miehet joita mulla oli muuttivat mielensä.
Täältä saa kuvan ettei mies halua lapsia. Niin vaan tuntuu haluavan (?)Tämä.
Sinun kokemuksesi kuvastaa vain ja ainoastaan absoluuttista totuutta (sinun kokemuksesi EI ole subjektiivinen).
Ihmiset jopa miehet voivat muuttua.
= lapsia haluamattomia miehiä ei ole? :D
Minä en halua lapsia.
Vaimo haluaisi joten nyt ollaan selibaatissa.
Ainoa toimiva ehkäisykeino.
Tervekätinen mies ei naista tarvitse.
Mammalle täytyy löytää korvike. Vaimo jatkaa äidin työtä.
Miksi sun se kotileikki on pakko saada? Mene töihin?
50/50 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Mistäs se nainen tietää onko mies hypännyt vieraissa ja pannut paljaalla saaden jonkun taudin ja tartuttanut sen sitten vaimoon. Itse on voinut olla uskollinen ja rehellinen. Paljaalla sitä on pantu kun lasta on tehty joten tarttumisvaara on selvä. Parempi testata kuin jättää lapsen terveys herran haltuun.
Jos nainen epäilee tuota niin hän voi avata suunsa. Pitääkö valtion kustantaa kaikki vain sen vuoksi ettei nainen kykene edes tuota pyytämään?
Koska tää on diskreetti tapa hoitaa asia. Mies ei pahoita mieltään kun neuvolatäti ottaa sen verikokeen ihan rutiinisti sen kummemmin julistamatta, että tässä nyt otetaan sp-testit. Eikös miehillekin se diskreettiys ollut yksi syy olla vaatimatta isyystestiä äidin läsnäollessa?
Eikä sitä ei miehille suoda koska turhat kulut.
Kyllä isä voi olla yhteydessä lastenvalvojaan ilman äitiä. Mutta miksi pitäis olla, selviää se testien vaatiminen äidille kuitenkin ja sota syttyy jos on syttyäkseen. Ei sitä isyystestiä yksinkertaisesti voi tehdä virallisesti salaa äidiltä. Joten miksei siis voi vaan rehdisti sanoa, että haluaa sen testin. Miksi se pitää tehdä pelkurimaisesti äidin selän takana. Se jos mikä on epäluottamuslause.
Vierailija kirjoitti:
Se muija haluaa itsellensä:
-biologisen tarpeen tyydytystä
-rakkautta
-lapsuuden leikkien toteutumista
-valokuvia
Lapsi saa:
-ratkaista ilmastonmuutoksen, ikiroudan sulamisen, sademetsäpalot, kuivuuden&tulvat, jäätiköiden sulamisen, tartuntatautien ja tuholaisten leviämisen, merenpinnan nousun ja pohjasta nousevat metaanimassat, vesistöjen ja ihmisten muuttumisen muoviseksi, lämpimät talvet ja hikiset kesät
-väestöräjähdyksen ja ilmastopakolaisuuden
-elinikäisen työttömyyden, automaation ja tekoälyn vaikutukset
-lisääntyvän terrorismin ja ydinaseuhan
-kuoleman
Olet oikeassa.
"Afrikassa asuu tänään noin 1,2 miljardia ihmistä, eli noin kaksi kertaa enemmän kuin Euroopassa.
YK:n ennusteen mukaan luku nousee vuoteen 2050 mennessä 2,4 miljardiin, eli nelinkertaiseksi Euroopan väkilukuun verrattuna.
Vuoden 2100 ennusteen mukaan maanosassa asuisi jo 4,2 miljardia ihmistä, ja samalla yli kolmannes koko maailman väestöstä."
2010 luvulla tapahtunut pa kolaisvirta on mitä todennäköisimmin vain pisara valtameressä jatkoa ajatellen. Mikään Euroopan unionin ehdottama taakanjako ei riitä ratkaisemaan pa kolaisongelmaa, kun kehitysmaiden väestö kasvaa vuosittain kymmenillä miljoonilla ja halukkaita tulijoita on käytännössä loputtomiin.
Loppumaton pa kolaisten massamaahamuuton salliminen tulisi tuhoamaan yhteiskuntarauhan, terveydenhuoltojärjestelmämme, koulutusjärjestelmämme ja niin edelleen. Muututtaisiin kehitysmaalaisten mukana takaisin kehitysmaaksi.
"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.
- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.
Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa."
https://yle.fi/uutiset/3-6872845
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida"
Entä se, kun äijä valehtelee muijalle, ettei voi saada lapsia....?
nimim. kokemusta on
Onko tähän ketjuun kirjoittavista miehistä yhdelläkään lapsia? Tai edes etäistä mahdollisuutta saada sellaisia siitetyksi? Jotenkin niin todellisuudelle vierasta pelkopankointia ”muijien” huihauksista, kierouksista ja petoksista, että vaikea uskoa tyyppien parisuhdekokemukseen. Taas luettu liikaa netin meninistipalstoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kondomin sisäänpäin kääntäminen -kirjoittajalle suosittelen käyntejä ammattiauttajalla. Vaikuttaa sen verran pahasti traumatisoituneelta.
Ei kannata paljaalla jos ei ole valmis ottamaan riskiä, eikä ehkä ollenkaan. Ei ole mitään takuuta ettei lapsia tule jos molemmat ovat lisääntymiskykyisiä ja vastakkaista sukupuolta.
Toki jos kyseessä on pariskunta ja toinen valehtelee/huijaa, se on eron paikka. Hyvä vanhemmuus ei edellytä että vanhemmat ovat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi.
Jouduin tällaisen ämmän uhriksi jo 90-luvulla.
Onneksi oli kohdun ulkopuolinen raskaus.
Totesi vain kylmästi, että halusi näin varmistaa seurustelun jatkumisen.
Kilipäänaaras.
Myöhemmin kolmen kersan yh. Lapset kahden eri miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata paljaalla jos ei ole valmis ottamaan riskiä, eikä ehkä ollenkaan. Ei ole mitään takuuta ettei lapsia tule jos molemmat ovat lisääntymiskykyisiä ja vastakkaista sukupuolta.
Toki jos kyseessä on pariskunta ja toinen valehtelee/huijaa, se on eron paikka. Hyvä vanhemmuus ei edellytä että vanhemmat ovat yhdessä.
Minusta kyseessä ei ole petos, jos nainen jossain vaiheessa luopuu pillereistä käytettyään hormonaalista ehkäisyä pitkään ainostaan miehen toiveesta. Sen kuuluu hoitaa ehkäisy, joka on varma siitä ettei lapsia halua. Ei ole reilua ulkoistaa vastuuta ehkäisystä toiselle osapuolelle, jos itse on suhteen ainoa henkilö, joka ei lapsia halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Jouduin tällaisen ämmän uhriksi jo 90-luvulla.
Onneksi oli kohdun ulkopuolinen raskaus.
Totesi vain kylmästi, että halusi näin varmistaa seurustelun jatkumisen.
Kilipäänaaras.
Myöhemmin kolmen kersan yh. Lapset kahden eri miehen kanssa.
Kokemus varmasti opetti suojautumaan, vai?
Mitä ne pillerit ovat? Salaa keneltä? Tietääkö anoppi miehen lääkityksen niin tarkkaan, että pitää oikein salaa jättää mieheltä pillerit pois?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja vetosi siihen että kortsun otto pois kesken yhdynnän on kriminalisoitu ja vertasi pillereiden syömättä jättämistä siihen.
Kortsun pois ottamisessa on kuitenkin iso ero. Siinä altistaa toisen paitsi raskaudelle niin sukupuolitaudeille. Käsittääkseni kriminalisoinnissa tarkoitetaan nimenomaan tuota taudeille altistamista. Jos nainen ei syökkään pillereitä niin ei hän altista miestä sukupuolitaudeille tai pahoinpitele häntä.
Minusta tuo salaa pillereiden poisjättäminen on todella väärin. Mutta silti eri asia kuin kortsun poistaminen kesken yhdynnän.
Niin, nainen ei silloin altista miehen kuin mahdollisesti ei toivotulle raskaudelle ja 18 vuoden elatusvankeudelle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja vetosi siihen että kortsun otto pois kesken yhdynnän on kriminalisoitu ja vertasi pillereiden syömättä jättämistä siihen.
Kortsun pois ottamisessa on kuitenkin iso ero. Siinä altistaa toisen paitsi raskaudelle niin sukupuolitaudeille. Käsittääkseni kriminalisoinnissa tarkoitetaan nimenomaan tuota taudeille altistamista. Jos nainen ei syökkään pillereitä niin ei hän altista miestä sukupuolitaudeille tai pahoinpitele häntä.
Minusta tuo salaa pillereiden poisjättäminen on todella väärin. Mutta silti eri asia kuin kortsun poistaminen kesken yhdynnän.
Niin, nainen ei silloin altista miehen kuin mahdollisesti ei toivotulle raskaudelle ja 18 vuoden elatusvankeudelle..
Onko miehet oikeasti näin yksinkertaisia? Tuntuu kuin yrittäisi selittää kiimasta huutavalle sonnille miksei saa mennä lehmien luokse.
Mitä pillereitä se mies sitten käyttää? Miten mies ei sitä sitten itse huomaa? Antaako muija lumepillereitä tavallisten sijasta vai onko mies niin huonossa kunnossa, ettei itse tajua?
Leikitään hetkeksi, että roolit ovat toisinpäin. Mies voi tulla raskaaksi yhdynnästä. On olemassa e-pillereitä jotka estävät miehen raskauden. Naisen ei tarvitse miettiä ehkäisyä kun mies kuitenkin popsii pillereitä? Eli nainen voi olla huoleti ja tehdä mitä vain, sehän on miehen rooli hoitaa ehkäisyä? Lopulta mies kuitenkin syystä tai toisesta ei halua enää napsia pillereitä. Ei sano naiselle. Mies raskautuu. Toki väärin olla sanomatta, että jättää pillerit pois. Mutta jos olisin tämä nainen ja on suhteen alussa keskusteltu, ettei lapsia (vielä) halua, niin totta hemmetissä tekisin oman osuuteni ja hoitaisin ehkäisyn. Miten vain yksi on vastuussa pariskunnan ehkäisystä? Eikö tällaiset asiat kuuluisi molemmille?
Koska tää on diskreetti tapa hoitaa asia. Mies ei pahoita mieltään kun neuvolatäti ottaa sen verikokeen ihan rutiinisti sen kummemmin julistamatta, että tässä nyt otetaan sp-testit. Eikös miehillekin se diskreettiys ollut yksi syy olla vaatimatta isyystestiä äidin läsnäollessa?