Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Tuhkelo kirjoitti:
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Mut emmä siitä lapsesta oo huolissani, vaan itsestäni.
Mitä jos en saa nyyttiä syliin 😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten pitäisi suhteessa ollessaan keskustella, keskustella ja keskustella eikä olettaa mitään puolin eikä toisin. Jotkut keskustelut voivat olla aika inhottavia, mutta nekin pitäisi molempien jaksaa käydä loppuun, jos suhteen oikeasti halutaan toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.
Tosin ei 100% varma tämäkäään ;) Mutta joo, selibaatin jälkeen seuraavaksi luotettava ehkäisykeino.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön! Yhdynnässä on AINA raskaaksitulemisen riski, paitsi jos kohtu on poistettu, sit on 100%.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Mut emmä siitä lapsesta oo huolissani, vaan itsestäni.
Mitä jos en saa nyyttiä syliin 😭
Aika väsynyttä spämmätä koko ajan samoja kommentteja ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.
Tosin ei 100% varma tämäkäään ;) Mutta joo, selibaatin jälkeen seuraavaksi luotettava ehkäisykeino.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön! Yhdynnässä on AINA raskaaksitulemisen riski, paitsi jos kohtu on poistettu, sit on 100%.
Tiedän henkilökohtaisesti ihmisen, joka on tullut raskaaksi osittaisen kohdunpoiston jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs on naisilla on hyvät keskustelutaidot.... ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.
Sinun kannattaa valistaa miehiä ennemmin kuin mollata naisia. Avain on aina valistuksessa. Eli ala neuvomaan miehiä käyttämään ehkäisyä, mikäli eivät sitä vielä tee.
eli syyllistäkää uhria?
Älkää naiset juoko itseänne niin humalaan jotta teitä ei kuvata 16-vuotiaana videolle tuntemattoman viedessä neitsyyttäänne. Valistus tosiaan on avain. Hyvä juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun miehillä olisi joku keino olla varma siitä että lapsia ei tule kunnes on itse valmis isäksi. Harmi ettei sellaista ole. Joku voisi varmaan keksiä jonkun suojan peniksen ympärille joka estäisi raskauden? Sillä tienaisi varmasti miljoonia.
Eli naiset jo itsekin myöntävät oman petollisuutensa. Hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.
Tosin ei 100% varma tämäkäään ;) Mutta joo, selibaatin jälkeen seuraavaksi luotettava ehkäisykeino.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön! Yhdynnässä on AINA raskaaksitulemisen riski, paitsi jos kohtu on poistettu, sit on 100%.
Suhde varmaan kestääkin pitkään jos toinen osapuoli pihtaa 247. Taidat olla hieman ("hieman") hidas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Mut emmä siitä lapsesta oo huolissani, vaan itsestäni.
Mitä jos en saa nyyttiä syliin 😭
Aika väsynyttä spämmätä koko ajan samoja kommentteja ketjuun.
No lue aikaisemmat viestit.
Tässä ketjussa on kaksi kommenttia:
- Miksi nainen saa valehdella
- Nainen saa valehdella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<em>Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.</em>
</p>
<p>Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.[/quote kirjoitti:Jos tuo teksti, jota kommentoit, on totta, niin sinä tässä pihalla olet.
Lääkkeiden vaikutus testataan kyllä aika laaja-alaisesti. Etenkin kun kyseessä ei ole lääke, joka on saatava markkinoille mahdollisimma nopeasti niinkuin esimerkiksi nämä koronarokotteet.
Lääkevalmistaja, joka ilmoittaa lääkkeensä tehoavan 99% tapauksista, kun todellisuudessa teho on 90% luokkaa on hyvin nopeasti oikeudessa ja/tai työtön.
Eikö kondomi ole arvon lääkärille tuttu?
Liittyy huijareihin miten? Nainen puhkoo nuokin jos sille tuulelle sattuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läheltä piti kirjoitti:
Eksä halusi huolehtia suhteemme aikana ehkäisystä, koska hänen mielestään ”se on naisen homma edes sen verran miehensä vuoksi jotain tehdä” Söi pillereitä ja hänen kanssa piti peuhata aina paljaalla, koska ”ei se tunnu kortsun kanssa miltään” ja ”vain pettäjät käyttää kortsua”. Myöskin oli aina tultava sisään, koska ”sehän se on just se juttu näissä pillereissä ja se tuntuu niin hyvältä, kun laukeet sisään”. Jos otin asian puheeks, että tässä on kuitenkin omat riskinsä ja en ole vielä valmis hankkimaan lapsia, niin se ”etkö voi sen vertaa luottaa”- kortti lätkäistiin heti pöytään. No suhde kaatui lopulta ihan muihin asioihin, oli hieman erilaiset tavoitteet ja päämäärät elämässä. Suhde oli tavallaan ihan ok, ja seksi toimi muuten hänen kanssaan hyvin (ja sitä oli paljon), mutta täytyy sanoa, että kyllä silti pienessä pelossa elin koko kolmen vuoden suhteen ajan. Sellainen pienikin epäluottamus kumppanin tarkoitusperiä kohtaan on kyllä alitajuisesti todella kuluttavaa. Alle vuosi erostamme eksä oli raskaana ja asui uuden miehensä luona. Nyt eksällä on kaksi lasta kahden eri miehen kanssa. Eksä on ”onnellinen ja voimaantunut sinkkumutsi”. Elää tukien varassa ja on niin ihanaa kun ”ei tarvii tehä mitään ja on aikaa lapsille”.
Elämänsä on yhtä hashtagia.
#sinkkumutsilifebest #kidsarerverything #happymom #lovingmylife #superwoman #makeyourowndecisions
#livelovelaugh
Lapsien isät ovat katkeria, koska luottivat lopulta hieman liikaa. Toinen alkoholisoitui totaalisesti tuosta yllätysisyydestä, toisella vielä jotenkin elämä kasassa, vaikka rankkaa on ollut hänelläkin. Olen jutellut molempien kanssa ja ehkäisyn ”piti olla naisen puolelta kunnossa”, eikä lapsien hankinnasta ollut puhuttu mitään. Voihan se toki olla, että on pilleri unohtunut, tai vaan pettänyt, mutta tietyt epäilykset minulla, niin kuin lapsien isilläkin on. Itselläni on nyt onneksi vihdoin stabiili ja molempia kunnioittava parisuhde ja yksi ihana kummankin puolelta toivottu lapsi.
Jokseenkin tarkoitukselliselta toiminnalta kyllä tuollainen vaikuttaa. Pari lasta = parit elarit ja sossu sekä kela maksaa kaiken muun. No onneks selvisit tuosta ”kuivin jaloin”. Ehkä eksä ei halunnut sitten just sun kanssa lapsia vaikka ns. ”merkit oli ilmassa”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun miehillä olisi joku keino olla varma siitä että lapsia ei tule kunnes on itse valmis isäksi. Harmi ettei sellaista ole. Joku voisi varmaan keksiä jonkun suojan peniksen ympärille joka estäisi raskauden? Sillä tienaisi varmasti miljoonia.
100% suojan.
Jos nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, hän ei voi tehdä aborttia.
Onneksi en ole livenä tavannut tällaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Mistäs se nainen tietää onko mies hypännyt vieraissa ja pannut paljaalla saaden jonkun taudin ja tartuttanut sen sitten vaimoon. Itse on voinut olla uskollinen ja rehellinen. Paljaalla sitä on pantu kun lasta on tehty joten tarttumisvaara on selvä. Parempi testata kuin jättää lapsen terveys herran haltuun.
Jos nainen epäilee tuota niin hän voi avata suunsa. Pitääkö valtion kustantaa kaikki vain sen vuoksi ettei nainen kykene edes tuota pyytämään?
Koska tää on diskreetti tapa hoitaa asia. Mies ei pahoita mieltään kun neuvolatäti ottaa sen verikokeen ihan rutiinisti sen kummemmin julistamatta, että tässä nyt otetaan sp-testit. Eikös miehillekin se diskreettiys ollut yksi syy olla vaatimatta isyystestiä äidin läsnäollessa?
Eikä sitä ei miehille suoda koska turhat kulut.
Kyllä isä voi olla yhteydessä lastenvalvojaan ilman äitiä. Mutta miksi pitäis olla, selviää se testien vaatiminen äidille kuitenkin ja sota syttyy jos on syttyäkseen. Ei sitä isyystestiä yksinkertaisesti voi tehdä virallisesti salaa äidiltä. Joten miksei siis voi vaan rehdisti sanoa, että haluaa sen testin. Miksi se pitää tehdä pelkurimaisesti äidin selän takana. Se jos mikä on epäluottamuslause.
Aikaisemmin sp-tautien ottoa vakiotoimena perusteltiin juuri siten, ettei siitä synny epäluottamuslausetta.
Tämä ketju vain osoittaa millaisia naiset ovat.
Ottakaa nuoret miehet opiksenne.
Naiset haluavat teiltä vain kahta asiaa: siemenen ja rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.
Tosin ei 100% varma tämäkäään ;) Mutta joo, selibaatin jälkeen seuraavaksi luotettava ehkäisykeino.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön! Yhdynnässä on AINA raskaaksitulemisen riski, paitsi jos kohtu on poistettu, sit on 100%.
Suhde varmaan kestääkin pitkään jos toinen osapuoli pihtaa 247. Taidat olla hieman ("hieman") hidas.
Pidempään kuin miehen vaatiessa hormonimyrskyiseltä vaimoltaan isyystutkimusta.
Ei voi aloittajan tapaan verrata pilleriä ja kortsua tässä.
Kortsulla estetään raskauden ohella tautien leviäminen.
Pillerillä vain raskaus.
Jos pelottaa, niin käyttäkää sitä kortsua aina. Teillä on valinnanvapaus estää sekä raskaus että taudit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Mistäs se nainen tietää onko mies hypännyt vieraissa ja pannut paljaalla saaden jonkun taudin ja tartuttanut sen sitten vaimoon. Itse on voinut olla uskollinen ja rehellinen. Paljaalla sitä on pantu kun lasta on tehty joten tarttumisvaara on selvä. Parempi testata kuin jättää lapsen terveys herran haltuun.
Jos nainen epäilee tuota niin hän voi avata suunsa. Pitääkö valtion kustantaa kaikki vain sen vuoksi ettei nainen kykene edes tuota pyytämään?
Koska tää on diskreetti tapa hoitaa asia. Mies ei pahoita mieltään kun neuvolatäti ottaa sen verikokeen ihan rutiinisti sen kummemmin julistamatta, että tässä nyt otetaan sp-testit. Eikös miehillekin se diskreettiys ollut yksi syy olla vaatimatta isyystestiä äidin läsnäollessa?
Eikä sitä ei miehille suoda koska turhat kulut.
Kyllä isä voi olla yhteydessä lastenvalvojaan ilman äitiä. Mutta miksi pitäis olla, selviää se testien vaatiminen äidille kuitenkin ja sota syttyy jos on syttyäkseen. Ei sitä isyystestiä yksinkertaisesti voi tehdä virallisesti salaa äidiltä. Joten miksei siis voi vaan rehdisti sanoa, että haluaa sen testin. Miksi se pitää tehdä pelkurimaisesti äidin selän takana. Se jos mikä on epäluottamuslause.
Aikaisemmin sp-tautien ottoa vakiotoimena perusteltiin juuri siten, ettei siitä synny epäluottamuslausetta.
Tämä ketju vain osoittaa millaisia naiset ovat.
Ottakaa nuoret miehet opiksenne.
Naiset haluavat teiltä vain kahta asiaa: siemenen ja rahat.
Miksi hakeutua suhteeseen naisen kanssa, jos asenne on tuollainen?
Tässä pieni tositarina:
Eräs mies ja nainen olivat tapaillet pienen hetken. Nainen kertoi syövänsä pillereitä, mutta mies halusi silti käyttää kondomia, koska oli oppinut kerran klamydian saaneena sen olevan ihan fiksua,etenkin näin tapailun alkuvaiheessa .
Kumi kuitenkin sanoi riksraks ja poks eli oli jahonnut kesken touhujen.
Noh mies ei tästä säikähtänyt, koska söihän nainen pillereitä.
Meni muutama viikko ja mies sai sydämen pysäyttävän ilmoituksen, nainen oli raskaana.
Nainen oli siis valehdellut pillereistä.
Jos mies olisi tästä tiennyt kumin hajotessa, olisi hän ostanut naiselle jälkiehkäisypillerin.
Mies ilmoitti naiselle, että ei halua lasta ja teki hänelle selväksi kuinka törkeää ja moraalitonta on valehdella ehkäisystä ja että nainen saisi itse hoitaa ongelmansa.
Miehen ja naisen tiet erkanivat. Mies ei tiedä mitä nainen teki raskaudelle.
Tarinan kertoja liittyy vahvasti tapaukseen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Jouduin tällaisen ämmän uhriksi jo 90-luvulla.
Onneksi oli kohdun ulkopuolinen raskaus.
Totesi vain kylmästi, että halusi näin varmistaa seurustelun jatkumisen.
Kilipäänaaras.
Myöhemmin kolmen kersan yh. Lapset kahden eri miehen kanssa.
Kokemus varmasti opetti suojautumaan, vai?
Samalla tavalla kuin humalassa joukkoraiskattu varoo vetämästä toistamiseen lärvejä miesporukassa.
Itsemurhaa hautovaa tuskin huolettaa lait yhtään mistään. Urpo.