Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Kaikille siittiöitä omaaville tiedoksi:
Kohdullinen tulee raskaaksi siitä että kulli viedään pilluun jossa tapahtuu siittiöiden siirtyminen emättimeen. Jos et halua tätä, niin ainoa asia jolla sinä voit sen estää on kondomin käyttö. JOS annat vastuun asiassa toisille ihmisille, niin ne toiset ihmiset päättävät asian silloin sinun puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.
Sinun kannattaa valistaa miehiä ennemmin kuin mollata naisia. Avain on aina valistuksessa. Eli ala neuvomaan miehiä käyttämään ehkäisyä, mikäli eivät sitä vielä tee.
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.
Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.
Vierailija<em>Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.</em>
</p>
<p>Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.[/quote kirjoitti:Jos tuo teksti, jota kommentoit, on totta, niin sinä tässä pihalla olet.
Lääkkeiden vaikutus testataan kyllä aika laaja-alaisesti. Etenkin kun kyseessä ei ole lääke, joka on saatava markkinoille mahdollisimma nopeasti niinkuin esimerkiksi nämä koronarokotteet.
Lääkevalmistaja, joka ilmoittaa lääkkeensä tehoavan 99% tapauksista, kun todellisuudessa teho on 90% luokkaa on hyvin nopeasti oikeudessa ja/tai työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<em>Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.</em>
</p>
<p>Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.[/quote kirjoitti:Jos tuo teksti, jota kommentoit, on totta, niin sinä tässä pihalla olet.
Lääkkeiden vaikutus testataan kyllä aika laaja-alaisesti. Etenkin kun kyseessä ei ole lääke, joka on saatava markkinoille mahdollisimma nopeasti niinkuin esimerkiksi nämä koronarokotteet.
Lääkevalmistaja, joka ilmoittaa lääkkeensä tehoavan 99% tapauksista, kun todellisuudessa teho on 90% luokkaa on hyvin nopeasti oikeudessa ja/tai työtön.
Eikö kondomi ole arvon lääkärille tuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.
Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.
Siten, että tämä tyyppi on nähnyt lääkärin vain terveyskeskuksessa. ”Synnytyslääkäreistä” se on kuullut vain huhupuheita.
Pitäisköhän kieltää lailla pippelin laittaminen pimppiin. Siitä voi tulla vauva, vaikka ei haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelle saa tehdä näin sillä mies on maailman n e ekeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata paljaalla jos ei ole valmis ottamaan riskiä, eikä ehkä ollenkaan. Ei ole mitään takuuta ettei lapsia tule jos molemmat ovat lisääntymiskykyisiä ja vastakkaista sukupuolta.
Toki jos kyseessä on pariskunta ja toinen valehtelee/huijaa, se on eron paikka. Hyvä vanhemmuus ei edellytä että vanhemmat ovat yhdessä.Minusta kyseessä ei ole petos, jos nainen jossain vaiheessa luopuu pillereistä käytettyään hormonaalista ehkäisyä pitkään ainostaan miehen toiveesta. Sen kuuluu hoitaa ehkäisy, joka on varma siitä ettei lapsia halua. Ei ole reilua ulkoistaa vastuuta ehkäisystä toiselle osapuolelle, jos itse on suhteen ainoa henkilö, joka ei lapsia halua.
Tämä.
Sen joka haluaa lapsia, tehtävä on huolehtia ja sen joka ei halua, tehtävä on valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle: miksi vain kumppanillasi olisi velvollisuus huolehtia ehkäisystä, mutta sinulla ei?
AP:lle: Miksi vain kumppanillasi olisi oikeus valehdella ehkäisystä, mutta sinulla ei?
Yleensä osapuolet molemmat huomaavat sen onko kondomi seksin aikana käytössä vai ei.
Ja myös sen jälkeen meneekö sisään väärinpäin.
Puolisoa ei koskaan tule jättää yksin kortsun kanssa.
Kannattaisiko sinun jatkossa etukäteen vähän tarkemmin miettiä ketä oikein panet?
Eli toivottavasti kukaan ei pane näitä jotka tässä ketjussa kiljuvat että ratkaisu muijan valehteluun on ettei häntä jätetä yksin kortsun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<em>Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.</em>
</p>
<p>Miten lääkäri voi olla noin pihalla? Riski on aina olemassa.[/quote kirjoitti:Jos tuo teksti, jota kommentoit, on totta, niin sinä tässä pihalla olet.
Lääkkeiden vaikutus testataan kyllä aika laaja-alaisesti. Etenkin kun kyseessä ei ole lääke, joka on saatava markkinoille mahdollisimma nopeasti niinkuin esimerkiksi nämä koronarokotteet.
Lääkevalmistaja, joka ilmoittaa lääkkeensä tehoavan 99% tapauksista, kun todellisuudessa teho on 90% luokkaa on hyvin nopeasti oikeudessa ja/tai työtön.
Eikö kondomi ole arvon lääkärille tuttu?
Olkiukko: Kondomi ei liity tähän mitenkään.
Ja jos liittyisi, niin mitä voisi sanoa hormonaalisen ehkäisyn toimivuudesta, jos kondomin käytön kanssa se olisi 90%
Siis ihan oikeasti, eikö sisälukutaitoa enää ole olemassa.
Ihan raiskaamiseen verrattava teko antaa luulla että suojaus on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ohjelmoitu porsimaan.
Miehet on ohjelmoitu panemaan ilman kortsua.
Ei täällä kukaan enempää näemmä pysty ajattelemaan kuin sitä oman sukupuolen määräämää ohjelmaa.
No joka tapauksessa, sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Suomen syntyvyys huitelee 1,3-1,4:ssa
Maapallon väkiluku huitelee 8 mrd:ssa.
Huomioitavaa myös, ettei Suomi ole maapallolla.
En mä sen lapsen tulevaisuudesta ole huolissani vaan omastani.
Mitä jos en saa nyyttiä syliin 😭
Miehet ei kyllä tajuu mitään ky ne o tyh mi ä. Naiset kuule ne ehkäsypillerit kehittää ja rahottaa. AI ETTÄ PITÄIS VIELÄ SYÖDÄKIN TAI KÄYTTÄÄ KORTSUA??!!
EI ONNISTU.
Me kuule tienataan enemmän ku te ja keksitään valtaosa keksinnöistä ja pidätte silti pilkkananne vaikka ette ite vahdi sitä kortsua.
Minusta on jotenkin sympaattista nähdä tyttöjä niin tomerasti tuuppaamassa vankkureita tärkeän näköisenä, vaikuttavat saavuttaneensa kaiken ja ovat niin onnellisia. Tulee mieleen että joskus tarkoitus pyhittää keinot...
Naiset menevät useimmin matalapalkka-alalle eivätkä siksi opiskele koko elämää, joten mitä muutakaan tekemistä välttämättä keksisi. Näin yleistäen.
Joten: Miksi te miehet ette anna naiselle merkitystä elämään? Ei se teiltä ole pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ohjelmoitu porsimaan.
Miehet on ohjelmoitu panemaan ilman kortsua.
Ei täällä kukaan enempää näemmä pysty ajattelemaan kuin sitä oman sukupuolen määräämää ohjelmaa.
No joka tapauksessa, sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Suomen syntyvyys huitelee 1,3-1,4:ssa
Maapallon väkiluku huitelee 8 mrd:ssa.
Huomioitavaa myös, ettei Suomi ole maapallolla.
En mä sen lapsen tulevaisuudesta ole huolissani vaan omastani.
Mitä jos en saa nyyttiä syliin 😭
Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä. Siksi pitää lisääntyä enemmän.
Muualta otetaan koko ajan lisää joten meidän on myös lisäännyttävä lisää.
Jos voin yhden asian tässä elämässä tehdä niin se on liikakansoituksesta huolehtiminen omalta osaltani.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa tapauksissa äärimmäisen vaikea todistaa. Kun ne pillerit oikeasti pettää joskus vaikka käyttäisi miten huolella, ja sitten esim. vatsatauti tai muut lääkkeet voi heikentää tehoa. Tai nainen voi yksinkertaisesti unohtaa.
Hormoonitaso voidaan mitata aika tarkkaan ja tietoinen ehkäisyn lopettaminen huomataan kyllä.
Ei ihme, että suuri osa lapsista on sekopäitä, kun vanhemmat ja heidän lapsenhankintamenetelmänsä ovat tuota luokkaa. Joo, väkisin hankittu; joo, vahinko; joo, yksinhuoltajan viides. Kukaan vastuullinen nainen ei hanki lasta ilman yhteistä päätöstä. Eikä vastuullinen mies pakota naista raskaaksi.
Myös verorahojen holtiton käyttäminen on vastuuttomuutta. Jos pojalla ei ole hyvää isän mallia, ennuste elämästä ei ole välttämättä kovin hyvä. Sitä paitsi kaikki sukulaiset pitää mobilisoida auttamaan. Muiden elämällä ei ole niin väliä kuin minä, minä, minä, minä.....
Maailma on täynnä adoptoitavia lapsia. Monistamista ei enää tarvita, maailman liikakansoituksen aikana.
Olin nuorena synnytyslääkärinä tekemässä tutkimusta Kättärillä 90-luvulla. Huomasin jo silloin mielenkiintoisen asian yllätysraskauksiin liittyen: Naisten kertoman mukaan olivat tulleet vahingossa raskaaksi. Sitä kysyttiin sisääntulolomakkeessa ja myöhemmin vielä suullisesti. Pystyin tarkastamaan näiden naisten reseptit, joilla hormonaalinen ehkäisy oli käytössä. Heillä todella oli voimassa oleva resepti. Ehkäisy oli "pettänyt" noin parilla kymmenellä prosentilla pillereitä syöneillä naisilla, kun se valmistajien testeissä oli todettu olevan prosentin luokkaa. Tästä nyt voi tehdä selvät päätelmät. Tutkimusta ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Se oli 90-luvulla. Joten kyllä ainakin lääkärin näkökulmasta pystyi näkemään, miten miehiä huijataan isäksi oikein urakalla tässä maassa ja varmasti muuallakin.