Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Ei kyse ole miehestä, vaan lapsen oikeudesta oikeaan isäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ohjelmoitu porsimaan.
Miehet on ohjelmoitu panemaan ilman kortsua.
Ei täällä kukaan enempää näemmä pysty ajattelemaan kuin sitä oman sukupuolen määräämää ohjelmaa.
No joka tapauksessa, sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Suomen syntyvyys huitelee 1,3-1,4:ssa
Maapallon väkiluku huitelee 8 mrd:ssa.
Huomioitavaa myös, ettei Suomi ole maapallolla.
Sä et nyt ymmärrä. Lapsia ei muutenkaan synny Suomessa. Pelätään kuollakseen äidiksi haluavia naisia joita vaikuttaa muutenkin olevan tosi vähän.
Hankkii sitten miehen joka haluaa isäksi ko. naisen kanssa.
Miksi valehdella asiasta ja kusettaa?
Ja jos ei löydy niin itse vaan tekemään.
ps. yksin lapsen tehneiltä tuet helvettiin. Miksi muiden kuuluu maksaa siitä ilosta kun kerran 5€ isyystutkimus on liikaa?
Tiedätkö. Mullakin on vela naisena vaikeuksia löytää 100% velaa. Miehet joita mulla oli muuttivat mielensä.
Täältä saa kuvan ettei mies halua lapsia. Niin vaan tuntuu haluavan (?)Tämä.
Sinun kokemuksesi kuvastaa vain ja ainoastaan absoluuttista totuutta (sinun kokemuksesi EI ole subjektiivinen).
Ihmiset jopa miehet voivat muuttua.
= lapsia haluamattomia miehiä ei ole? :D
Minä en halua lapsia.
Vaimo haluaisi joten nyt ollaan selibaatissa.
Ainoa toimiva ehkäisykeino.
Tervekätinen mies ei naista tarvitse.
Mammalle täytyy löytää korvike. Vaimo jatkaa äidin työtä.
ja naiselle joka ei halua lasta, mutta jonka mies haluaisi sanot... niin mitä sanot?
Mies täyttää iskän roolin?
Onhan olemassa daddy issues ongelmista kärsiviä naisia. Eivät onneksi kaikki kärsi tuosta oireesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Naiset ottavat jostain syystä isyystutkimukset epäluottamuslauseena.
On lapsen etu saada tietoon oikea isä, aina.
Älkää menkö naimisiin. Silloin testi tehdään automaattisesti.
Ei tehdä automaattisesti. Mies sen kyllä saa jos haluaa, mutta pakko ei ole. Olen ollut kaks kertaa paikalla kun avomieheltä on lastenvalvoja kysynyt haluaako testit. Mutta jos haluaa niin silloin ne saa ja se on vieläpä ilmaista. Kannattaa hyödyntää tämä etu.
Miksi naisen annetaan olla paikalla?
Koska siellä käsitellään yhteisen lapsen asioita. Varmasti sinne kyllä pääsee myös yksittäin jos haluaa. En usko että se on ongelma lastenvalvojalle. Se pitää vaan sanoa. Eli reippaasti se suu auki. Ei ne viranomaiset voi tietää mitä sä haluat jollet sitä sano.
Asiaa tiedustellaan mieheltä, jolloin sen voisi hoitaa diskriitisti.
Suun avaaminen anisen läsnäollessa on aina epäluottamuslause.
Toki etuoikeutetun on helppo huudella ja vastustaa tasa-arvoisten oikeuksien toteutumista.
Annas kun arvaan, asian kysyminen mieheltä ilman naisen läsnäoloa maksaa liikaa?
Miehen pitäis olla kykeneväinen hoitamaan vastasyntynyttä ja huoltamaan tätä seuraavat 18v. Mutta silti hän ei kykene sanomaan äidin läsnäollessa, että haluaa isyystestit. Vaikka se asia kyllä selviää äidille, viimeistään silloin tämän pitää viedä lapsi verikokeisiin. Suuttuuhan se äiti silloinkin ja varmaan vielä pahemmin, kun mies ei pysty edes suoraan sanomaan testeistä vaan selän takana hoitaa asiaa. Parisuhteessa ollaan ja yhteinen lapsikin on, mutta asioita ei silti pystytä yhdessä hoitamaan. Se jos mikä on epäluottamuslause. Oikeestaan pahempi kuin isyystesti. Ainakin minulle olisi. Ja mies vielä pistäisi oman munattomuutensa minun syykseni.
eli pelkkiä selityksiä.
Ette halua että totuus naisten pettollisuudesta tulee ilmi.
Kaikki muu on turhaa kiertelyä ja lässytystä
Teillä miehillähän ne selitykset on. Teidän mukaan Suomessa pitäs tehdä 50 000 isyystestiä vuosittain vain koska ette itse uskalla sanoa puolisolle että haluatte isyystestin. Munatonta touhua.
ja paljonko tehdään turhia sp-testejä?
Ei ne turhia ole, niiden ansiosta tiedetään ettei tarvi varautua erikoisjärjestelyihin raskauden ja synnytyksen aikana.
Kiinnostava otsikko. 😬 ’mitäs pillereitä se mies vetää ja nainen annostelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ohjelmoitu porsimaan.
Miehet on ohjelmoitu panemaan ilman kortsua.
Ei täällä kukaan enempää näemmä pysty ajattelemaan kuin sitä oman sukupuolen määräämää ohjelmaa.
No joka tapauksessa, sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Suomen syntyvyys huitelee 1,3-1,4:ssa
Maapallon väkiluku huitelee 8 mrd:ssa.
Huomioitavaa myös, ettei Suomi ole maapallolla.
Sä et nyt ymmärrä. Lapsia ei muutenkaan synny Suomessa. Pelätään kuollakseen äidiksi haluavia naisia joita vaikuttaa muutenkin olevan tosi vähän.
Hankkii sitten miehen joka haluaa isäksi ko. naisen kanssa.
Miksi valehdella asiasta ja kusettaa?
Ja jos ei löydy niin itse vaan tekemään.
ps. yksin lapsen tehneiltä tuet helvettiin. Miksi muiden kuuluu maksaa siitä ilosta kun kerran 5€ isyystutkimus on liikaa?
Tiedätkö. Mullakin on vela naisena vaikeuksia löytää 100% velaa. Miehet joita mulla oli muuttivat mielensä.
Täältä saa kuvan ettei mies halua lapsia. Niin vaan tuntuu haluavan (?)Tämä.
Sinun kokemuksesi kuvastaa vain ja ainoastaan absoluuttista totuutta (sinun kokemuksesi EI ole subjektiivinen).
Ihmiset jopa miehet voivat muuttua.
= lapsia haluamattomia miehiä ei ole? :D
Minä en halua lapsia.
Vaimo haluaisi joten nyt ollaan selibaatissa.
Ainoa toimiva ehkäisykeino.
Tervekätinen mies ei naista tarvitse.
Mammalle täytyy löytää korvike. Vaimo jatkaa äidin työtä.
Miksi sun se kotileikki on pakko saada? Mene töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ohjelmoitu porsimaan.
Miehet on ohjelmoitu panemaan ilman kortsua.
Ei täällä kukaan enempää näemmä pysty ajattelemaan kuin sitä oman sukupuolen määräämää ohjelmaa.
No joka tapauksessa, sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Suomen syntyvyys huitelee 1,3-1,4:ssa
Maapallon väkiluku huitelee 8 mrd:ssa.
Huomioitavaa myös, ettei Suomi ole maapallolla.
Sä et nyt ymmärrä. Lapsia ei muutenkaan synny Suomessa. Pelätään kuollakseen äidiksi haluavia naisia joita vaikuttaa muutenkin olevan tosi vähän.
Hankkii sitten miehen joka haluaa isäksi ko. naisen kanssa.
Miksi valehdella asiasta ja kusettaa?
Ja jos ei löydy niin itse vaan tekemään.
ps. yksin lapsen tehneiltä tuet helvettiin. Miksi muiden kuuluu maksaa siitä ilosta kun kerran 5€ isyystutkimus on liikaa?
Tiedätkö. Mullakin on vela naisena vaikeuksia löytää 100% velaa. Miehet joita mulla oli muuttivat mielensä.
Täältä saa kuvan ettei mies halua lapsia. Niin vaan tuntuu haluavan (?)Tämä.
Sinun kokemuksesi kuvastaa vain ja ainoastaan absoluuttista totuutta (sinun kokemuksesi EI ole subjektiivinen).
Ihmiset jopa miehet voivat muuttua.
= lapsia haluamattomia miehiä ei ole? :D
Minä en halua lapsia.
Vaimo haluaisi joten nyt ollaan selibaatissa.
Ainoa toimiva ehkäisykeino.
Tervekätinen mies ei naista tarvitse.
Mammalle täytyy löytää korvike. Vaimo jatkaa äidin työtä.
Ok. Mutta käytä kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Naiset ottavat jostain syystä isyystutkimukset epäluottamuslauseena.
On lapsen etu saada tietoon oikea isä, aina.
Älkää menkö naimisiin. Silloin testi tehdään automaattisesti.
Ei tehdä automaattisesti. Mies sen kyllä saa jos haluaa, mutta pakko ei ole. Olen ollut kaks kertaa paikalla kun avomieheltä on lastenvalvoja kysynyt haluaako testit. Mutta jos haluaa niin silloin ne saa ja se on vieläpä ilmaista. Kannattaa hyödyntää tämä etu.
Miksi naisen annetaan olla paikalla?
Koska siellä käsitellään yhteisen lapsen asioita. Varmasti sinne kyllä pääsee myös yksittäin jos haluaa. En usko että se on ongelma lastenvalvojalle. Se pitää vaan sanoa. Eli reippaasti se suu auki. Ei ne viranomaiset voi tietää mitä sä haluat jollet sitä sano.
Asiaa tiedustellaan mieheltä, jolloin sen voisi hoitaa diskriitisti.
Suun avaaminen anisen läsnäollessa on aina epäluottamuslause.
Toki etuoikeutetun on helppo huudella ja vastustaa tasa-arvoisten oikeuksien toteutumista.
Annas kun arvaan, asian kysyminen mieheltä ilman naisen läsnäoloa maksaa liikaa?
Miehen pitäis olla kykeneväinen hoitamaan vastasyntynyttä ja huoltamaan tätä seuraavat 18v. Mutta silti hän ei kykene sanomaan äidin läsnäollessa, että haluaa isyystestit. Vaikka se asia kyllä selviää äidille, viimeistään silloin tämän pitää viedä lapsi verikokeisiin. Suuttuuhan se äiti silloinkin ja varmaan vielä pahemmin, kun mies ei pysty edes suoraan sanomaan testeistä vaan selän takana hoitaa asiaa. Parisuhteessa ollaan ja yhteinen lapsikin on, mutta asioita ei silti pystytä yhdessä hoitamaan. Se jos mikä on epäluottamuslause. Oikeestaan pahempi kuin isyystesti. Ainakin minulle olisi. Ja mies vielä pistäisi oman munattomuutensa minun syykseni.
eli pelkkiä selityksiä.
Ette halua että totuus naisten pettollisuudesta tulee ilmi.
Kaikki muu on turhaa kiertelyä ja lässytystä
Teillä miehillähän ne selitykset on. Teidän mukaan Suomessa pitäs tehdä 50 000 isyystestiä vuosittain vain koska ette itse uskalla sanoa puolisolle että haluatte isyystestin. Munatonta touhua.
ja paljonko tehdään turhia sp-testejä?
Ei ne turhia ole, niiden ansiosta tiedetään ettei tarvi varautua erikoisjärjestelyihin raskauden ja synnytyksen aikana.
Onhan ne tarpeettomia kun nainen voisi avata suunsa jos on epäilys että tarvitsee sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Ei kyse ole miehestä, vaan lapsen oikeudesta oikeaan isäänsä.
Mielenkiintoista että tämä sivuutetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Naiset ottavat jostain syystä isyystutkimukset epäluottamuslauseena.
On lapsen etu saada tietoon oikea isä, aina.
Älkää menkö naimisiin. Silloin testi tehdään automaattisesti.
Ei tehdä automaattisesti. Mies sen kyllä saa jos haluaa, mutta pakko ei ole. Olen ollut kaks kertaa paikalla kun avomieheltä on lastenvalvoja kysynyt haluaako testit. Mutta jos haluaa niin silloin ne saa ja se on vieläpä ilmaista. Kannattaa hyödyntää tämä etu.
Miksi naisen annetaan olla paikalla?
Koska siellä käsitellään yhteisen lapsen asioita. Varmasti sinne kyllä pääsee myös yksittäin jos haluaa. En usko että se on ongelma lastenvalvojalle. Se pitää vaan sanoa. Eli reippaasti se suu auki. Ei ne viranomaiset voi tietää mitä sä haluat jollet sitä sano.
Asiaa tiedustellaan mieheltä, jolloin sen voisi hoitaa diskriitisti.
Suun avaaminen anisen läsnäollessa on aina epäluottamuslause.
Toki etuoikeutetun on helppo huudella ja vastustaa tasa-arvoisten oikeuksien toteutumista.
Annas kun arvaan, asian kysyminen mieheltä ilman naisen läsnäoloa maksaa liikaa?
Miehen pitäis olla kykeneväinen hoitamaan vastasyntynyttä ja huoltamaan tätä seuraavat 18v. Mutta silti hän ei kykene sanomaan äidin läsnäollessa, että haluaa isyystestit. Vaikka se asia kyllä selviää äidille, viimeistään silloin tämän pitää viedä lapsi verikokeisiin. Suuttuuhan se äiti silloinkin ja varmaan vielä pahemmin, kun mies ei pysty edes suoraan sanomaan testeistä vaan selän takana hoitaa asiaa. Parisuhteessa ollaan ja yhteinen lapsikin on, mutta asioita ei silti pystytä yhdessä hoitamaan. Se jos mikä on epäluottamuslause. Oikeestaan pahempi kuin isyystesti. Ainakin minulle olisi. Ja mies vielä pistäisi oman munattomuutensa minun syykseni.
eli pelkkiä selityksiä.
Ette halua että totuus naisten pettollisuudesta tulee ilmi.
Kaikki muu on turhaa kiertelyä ja lässytystä
Teillä miehillähän ne selitykset on. Teidän mukaan Suomessa pitäs tehdä 50 000 isyystestiä vuosittain vain koska ette itse uskalla sanoa puolisolle että haluatte isyystestin. Munatonta touhua.
ja paljonko tehdään turhia sp-testejä?
Ei ne turhia ole, niiden ansiosta tiedetään ettei tarvi varautua erikoisjärjestelyihin raskauden ja synnytyksen aikana.
Onhan ne tarpeettomia kun nainen voisi avata suunsa jos on epäilys että tarvitsee sellaisen.
Multa ei kyllä ole koskaan edes kysytty lupaa niiden ottamiseen. Ekalla kerralla on vaan otettu verikoe. Tehty se vielä niin että se vähän kuin kuuluu asiaan ja on "pakollinen". Kai sitä olis voinu sanoa ei. Mutta varsinkin ekalla kerralla en edes tiennyt mitä tässä oikein testataan eikä terveydenhoitaja sitä selittänyt mitenkään. Toisella ja kolmannella kerralla aatteli, että no ottakoot, eipä siitä haittaa ole vaikkei hyötyäkään. Tauteja en epäillyt. Tosin eikös ne siitä samalla selvitä veriryhmän ym. Eli ei pelkkiä tauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Mistäs se nainen tietää onko mies hypännyt vieraissa ja pannut paljaalla saaden jonkun taudin ja tartuttanut sen sitten vaimoon. Itse on voinut olla uskollinen ja rehellinen. Paljaalla sitä on pantu kun lasta on tehty joten tarttumisvaara on selvä. Parempi testata kuin jättää lapsen terveys herran haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Ei kyse ole miehestä, vaan lapsen oikeudesta oikeaan isäänsä.
Mielenkiintoista että tämä sivuutetaan
Eikö äidilla ja isällä ole mitään velvollisuutta huolehtia lapsen oikeuksista? Onko lapsen huolto heti alusta lähtien yhteiskunnan tehtävä? Jos isällä on epäilyksiä niin vaatii ne testit, siinä samallahan hän huolehtii lapsen oikeudesta oikeaan isään. Kannattaa heti alusta lähtien olla jämäkkä omien oikeuksiensa ja oman lapsensa oikeuksien kanssa. Opetella ottamaan vastuuta, sillä sitä on rutkasti luvassa kun kasvattaa lapsen aikuiseksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Onko mies paikalla kun naiselta kysytään otetaanko sp-testit?
Mitä jos miehet päättäisivät että se on ero jos otetaan koska mies tietää olevansa puhdas ja jos naisella on jotain epäiltävää....
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.
Kuinka monta turhaa testiä teetetään vuosittain? Tässä voisi vähän säästää.
Ei noista sp-testeistä yksikään ole turha. Kyse on kuitenkin lapsen terveydestä. Isyystestissä ei kyse ole kenenkään terveydestä tai hengestä. Lisäksi niihin on jo nyt kaikilla miehillä oikeus. Pitää vaan saada se suu auki. Mikä tuntuu olevan ylivoimaista joillekin miehille. Ja näiden miesten pitäis kyetä kasvattamaan se lapsi.
Nainen voi avata suunsa jos tarvitsee testit?
Mistäs se nainen tietää onko mies hypännyt vieraissa ja pannut paljaalla saaden jonkun taudin ja tartuttanut sen sitten vaimoon. Itse on voinut olla uskollinen ja rehellinen. Paljaalla sitä on pantu kun lasta on tehty joten tarttumisvaara on selvä. Parempi testata kuin jättää lapsen terveys herran haltuun.
Jos nainen epäilee tuota niin hän voi avata suunsa. Pitääkö valtion kustantaa kaikki vain sen vuoksi ettei nainen kykene edes tuota pyytämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Naiset ottavat jostain syystä isyystutkimukset epäluottamuslauseena.
On lapsen etu saada tietoon oikea isä, aina.
Älkää menkö naimisiin. Silloin testi tehdään automaattisesti.
Ei tehdä automaattisesti. Mies sen kyllä saa jos haluaa, mutta pakko ei ole. Olen ollut kaks kertaa paikalla kun avomieheltä on lastenvalvoja kysynyt haluaako testit. Mutta jos haluaa niin silloin ne saa ja se on vieläpä ilmaista. Kannattaa hyödyntää tämä etu.
Miksi naisen annetaan olla paikalla?
Koska siellä käsitellään yhteisen lapsen asioita. Varmasti sinne kyllä pääsee myös yksittäin jos haluaa. En usko että se on ongelma lastenvalvojalle. Se pitää vaan sanoa. Eli reippaasti se suu auki. Ei ne viranomaiset voi tietää mitä sä haluat jollet sitä sano.
Asiaa tiedustellaan mieheltä, jolloin sen voisi hoitaa diskriitisti.
Suun avaaminen anisen läsnäollessa on aina epäluottamuslause.
Toki etuoikeutetun on helppo huudella ja vastustaa tasa-arvoisten oikeuksien toteutumista.
Annas kun arvaan, asian kysyminen mieheltä ilman naisen läsnäoloa maksaa liikaa?
Miehen pitäis olla kykeneväinen hoitamaan vastasyntynyttä ja huoltamaan tätä seuraavat 18v. Mutta silti hän ei kykene sanomaan äidin läsnäollessa, että haluaa isyystestit. Vaikka se asia kyllä selviää äidille, viimeistään silloin tämän pitää viedä lapsi verikokeisiin. Suuttuuhan se äiti silloinkin ja varmaan vielä pahemmin, kun mies ei pysty edes suoraan sanomaan testeistä vaan selän takana hoitaa asiaa. Parisuhteessa ollaan ja yhteinen lapsikin on, mutta asioita ei silti pystytä yhdessä hoitamaan. Se jos mikä on epäluottamuslause. Oikeestaan pahempi kuin isyystesti. Ainakin minulle olisi. Ja mies vielä pistäisi oman munattomuutensa minun syykseni.
eli pelkkiä selityksiä.
Ette halua että totuus naisten pettollisuudesta tulee ilmi.
Kaikki muu on turhaa kiertelyä ja lässytystä
Teillä miehillähän ne selitykset on. Teidän mukaan Suomessa pitäs tehdä 50 000 isyystestiä vuosittain vain koska ette itse uskalla sanoa puolisolle että haluatte isyystestin. Munatonta touhua.
ja paljonko tehdään turhia sp-testejä?
Ei ne turhia ole, niiden ansiosta tiedetään ettei tarvi varautua erikoisjärjestelyihin raskauden ja synnytyksen aikana.
Onhan ne tarpeettomia kun nainen voisi avata suunsa jos on epäilys että tarvitsee sellaisen.
Multa ei kyllä ole koskaan edes kysytty lupaa niiden ottamiseen. Ekalla kerralla on vaan otettu verikoe. Tehty se vielä niin että se vähän kuin kuuluu asiaan ja on "pakollinen". Kai sitä olis voinu sanoa ei. Mutta varsinkin ekalla kerralla en edes tiennyt mitä tässä oikein testataan eikä terveydenhoitaja sitä selittänyt mitenkään. Toisella ja kolmannella kerralla aatteli, että no ottakoot, eipä siitä haittaa ole vaikkei hyötyäkään. Tauteja en epäillyt. Tosin eikös ne siitä samalla selvitä veriryhmän ym. Eli ei pelkkiä tauteja.
Jep, näin minullekin kävi. Neuvolassa ei pahemmin kysellä mitä äiti haluaa, siellä katsotaan asioita vaan sikiön näkökulmasta. Äiti on hautomo, sivuseikka projektissa. Pääasia että sikiö voi hyvin. Siinä mielessä miehet on onnekkaita kun heiltä peräti kysytään haluavatko isyystestit vai eivät. Viis lasta olen tehnyt ja kenekään kohdalla ei ole kysytty lupaa ottaa verikoetta. Alettu vaan kääriä hihaa ylös ja pistämään. Ihan kuin se olis pakollinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Suskii97 kirjoitti:
Jos panette niin on riski että nainen raskautuisi.
Milloin te miehet tajuatte tämän, varmaan jo alakoulussa on suurin osa asian tajunnut? Oletteko yksinkertaisia?
Jos haluatte varmuudella ettette "joutuisi" isäksi niin lopettakaa seksin harrastaminen. Niin yksinkertaista se on.
Olisiko kuitenkin kestävämpi ratkaisu että naiset vaan kiltisti söisi ne pillerinsä?
Ja olisiko kuitenkin kans parempi et Miehet käyttäisi myös Kumia!!! eikä vaan lykkisi vastuu on myös teillä!!! eikä se ole mikään itsestään selvyys!! Et se on vaan niin kivaa paljaalla pippelillä lykkiä ota vastuu seurauksista!! Ääliöt!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Miksi ihmeessä muut maksavat naisen synnytyksen ja sen kaikki sivukulut?
Se miehen isyystutkimus on mitätön lisäkulu joten siihen vetoaminen ei kestä päivänvaloa.
Koska turvallinen synnytys sairaalassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Siksi. Isyystestin tekeminen ei säästä verovaroja.
Ei säästä sp-tautitestitkään. Silti ne teetetään
Tottakai säästää. Juuri siksi ne tutkitaan ja hoidetaan.
Se mitään säästä, lisää vaan kuluja.
Suurin syy miksi vastustatte: ette halua lapsen tietävän oikeaa isää.
Rikotte lapsen oikeuksia systemaattisesti.
Mitä luulet että seuraa hoitamattomasta sp-taudista? Aika monet taudit aiheuttaa hoitamattomina esim. lapsettomuutta ja kaikkea muuta mukavaa. Lisäks tautia sairastava levittää sitä eteenpäin.
Eikö naiset osaa hoidattaa tautetjaan ilman raskautta? Tehän ette sovi edes äideiksi jos noin huono on tilanne?
Ja kehtaatte miehiä syyttää saamattomuudesta isyystukimuksen suhteen?
Tottakai osataan. Sen lapsen kannalta on vaan hyvä tietää jos naisella on raskausaikana joku sp-tauti. Ne ei aina oireile vaan voivat olla piileviä. Jos taudit tiedetään ennalta voidaan lapsen tartunta mahdollisesti estää. Siinä siis ajatellaan lapsen terveyttä. Aika monikin sp-tauti on aika vaarallinen vastasyntyneelle, jolal ei ole vielä kovin hyvä vastustuskyky. Ja niiden tautien hoitaminen maksaisi huomattavasti enemmän kuin sen vastasyntyneen teho-hoito. Ne testit tehdään, koska se säästää rahaa. Ei niitä huvikseen tehdä.
Ette tunnu osaavan kun ne kerran teetetään raskauden aikana.
Suurin osa niistä testeistä on kuules ihan puhtaita. Ne vaan halutaan varmistaa, koska kyse on lapsen terveydestä. Ei naisen eikä miehen, vaan lapsen. Ja edelleen, koska se tulee halvemmaksi kuin se että annetaan sp-tautien jyllätä vapaasti. Ja huomataan lapsen tartunta vasta sen syntymän jälkeen.
ja edelleen: lapsella on aika oikeus tietää oma isänsä.
On se väärä lulu 4% tai 15%
Kumma kun se toteutuu lakisääteisesti keinohedelmöityksessä (jos siemenneste on paikallista) muttei muuten.
Kyllä ja miehillä on jo nyt oikeus vaatia testejä lapsen synnyttyä. Kyse on siitä, että te haluatte että kaikki on testattava jotta itse pääsette vähemmällä. Yhteiskunnan mielestä tuossa ei ole mitään järkeä ja se on rahan tuhlausta. Mahdollisuus on ja aikuinen mies itse päättää käyttääkö sitä vai ei. Käyttäkää siis sitä oikeutta, älkääkä vaan kitiskö että naapurin Penttikin pitää testata. Pentti päättää itse omalla kohdallaan mitä tekee.
Ei kyse ole miehestä, vaan lapsen oikeudesta oikeaan isäänsä.
Mielenkiintoista että tämä sivuutetaan
Eikö äidilla ja isällä ole mitään velvollisuutta huolehtia lapsen oikeuksista? Onko lapsen huolto heti alusta lähtien yhteiskunnan tehtävä? Jos isällä on epäilyksiä niin vaatii ne testit, siinä samallahan hän huolehtii lapsen oikeudesta oikeaan isään. Kannattaa heti alusta lähtien olla jämäkkä omien oikeuksiensa ja oman lapsensa oikeuksien kanssa. Opetella ottamaan vastuuta, sillä sitä on rutkasti luvassa kun kasvattaa lapsen aikuiseksi asti.
Kyse on lapsen oikeudesta.
Jos lapsi saa alkunsa keinohedelmöityksellä, lapsella on oikeus aikanaan selvittää luovuttaja. SIinä ei henkilöllä jota hän on 18 vuotta kutsunut isäkseen ole mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.
15% lapsista on käenpoikasia
Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.
Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.
Naiset ottavat jostain syystä isyystutkimukset epäluottamuslauseena.
On lapsen etu saada tietoon oikea isä, aina.
Älkää menkö naimisiin. Silloin testi tehdään automaattisesti.
Ei tehdä automaattisesti. Mies sen kyllä saa jos haluaa, mutta pakko ei ole. Olen ollut kaks kertaa paikalla kun avomieheltä on lastenvalvoja kysynyt haluaako testit. Mutta jos haluaa niin silloin ne saa ja se on vieläpä ilmaista. Kannattaa hyödyntää tämä etu.
Miksi naisen annetaan olla paikalla?
Koska siellä käsitellään yhteisen lapsen asioita. Varmasti sinne kyllä pääsee myös yksittäin jos haluaa. En usko että se on ongelma lastenvalvojalle. Se pitää vaan sanoa. Eli reippaasti se suu auki. Ei ne viranomaiset voi tietää mitä sä haluat jollet sitä sano.
Asiaa tiedustellaan mieheltä, jolloin sen voisi hoitaa diskriitisti.
Suun avaaminen anisen läsnäollessa on aina epäluottamuslause.
Toki etuoikeutetun on helppo huudella ja vastustaa tasa-arvoisten oikeuksien toteutumista.
Annas kun arvaan, asian kysyminen mieheltä ilman naisen läsnäoloa maksaa liikaa?
Miehen pitäis olla kykeneväinen hoitamaan vastasyntynyttä ja huoltamaan tätä seuraavat 18v. Mutta silti hän ei kykene sanomaan äidin läsnäollessa, että haluaa isyystestit. Vaikka se asia kyllä selviää äidille, viimeistään silloin tämän pitää viedä lapsi verikokeisiin. Suuttuuhan se äiti silloinkin ja varmaan vielä pahemmin, kun mies ei pysty edes suoraan sanomaan testeistä vaan selän takana hoitaa asiaa. Parisuhteessa ollaan ja yhteinen lapsikin on, mutta asioita ei silti pystytä yhdessä hoitamaan. Se jos mikä on epäluottamuslause. Oikeestaan pahempi kuin isyystesti. Ainakin minulle olisi. Ja mies vielä pistäisi oman munattomuutensa minun syykseni.
eli pelkkiä selityksiä.
Ette halua että totuus naisten pettollisuudesta tulee ilmi.
Kaikki muu on turhaa kiertelyä ja lässytystä
Teillä miehillähän ne selitykset on. Teidän mukaan Suomessa pitäs tehdä 50 000 isyystestiä vuosittain vain koska ette itse uskalla sanoa puolisolle että haluatte isyystestin. Munatonta touhua.
ja paljonko tehdään turhia sp-testejä?
Ei ne turhia ole, niiden ansiosta tiedetään ettei tarvi varautua erikoisjärjestelyihin raskauden ja synnytyksen aikana.
Onhan ne tarpeettomia kun nainen voisi avata suunsa jos on epäilys että tarvitsee sellaisen.
Multa ei kyllä ole koskaan edes kysytty lupaa niiden ottamiseen. Ekalla kerralla on vaan otettu verikoe. Tehty se vielä niin että se vähän kuin kuuluu asiaan ja on "pakollinen". Kai sitä olis voinu sanoa ei. Mutta varsinkin ekalla kerralla en edes tiennyt mitä tässä oikein testataan eikä terveydenhoitaja sitä selittänyt mitenkään. Toisella ja kolmannella kerralla aatteli, että no ottakoot, eipä siitä haittaa ole vaikkei hyötyäkään. Tauteja en epäillyt. Tosin eikös ne siitä samalla selvitä veriryhmän ym. Eli ei pelkkiä tauteja.
Jep, näin minullekin kävi. Neuvolassa ei pahemmin kysellä mitä äiti haluaa, siellä katsotaan asioita vaan sikiön näkökulmasta. Äiti on hautomo, sivuseikka projektissa. Pääasia että sikiö voi hyvin. Siinä mielessä miehet on onnekkaita kun heiltä peräti kysytään haluavatko isyystestit vai eivät. Viis lasta olen tehnyt ja kenekään kohdalla ei ole kysytty lupaa ottaa verikoetta. Alettu vaan kääriä hihaa ylös ja pistämään. Ihan kuin se olis pakollinen asia.
turhia testejä siis, pois tuollaiset.
Naiset kyllä pyytävät sen kunhan heille kerrotaan että se on saatavilla.
Jos mies lähtee mukaan ekalle neuvolakäynnille niin sitten hän on paikalla. Nykyisin varmaan aika moni mies on siellä mukana.
Miehellä on oikeus erota jos kokee tuon niin suureksi ongelmaksi. Omalle miehelle ei ollut ongelma. Ymmärtää kyllä, että terveydenhuolto ne testit haluaa. Hehän eivät tiedä naisen seksuaalihistoriaa. Heille tärkeintä on tietää tilanne raskauden ja synnytyksen takia.