Miksi se peniksen esinahka on uskonnon kannalta niin tärkeä?

Luulis, ettei se luoja olis sitä laittanut, jos on tarpeeton.

Voisiko liittyä puhtaanapitoon?

Itsetyydytys on hankalaa, kun ei voi vemputtaa esinahkaa edestakaisin. Ja itsetyydytys on tietenkin syntiä!

Niin aina ollut,ympärileikkaus.Kuuluu heidän uskontoon.Vaikka länsimaat kuinka nuivasti suhtautuu muutos tulee hitaasti.Nyt varmaan suku ei hyväksy muuta kuin sen vanhantavan..Ehkä moni käy omassa maassaan operaatiossa..!?!?tytöillejän se tuskallista.Pojat, tuppim..sanovat seksi ei tunnu hyvälle? Kestävää se on..ehkä siksi.

Kelloggs

Jos kenenkään sukuelinten operoiminen taikka ylipäätään se elimen tila on uskonnossa NOIN tärkeä osa kaikkea, niin ihan oikeasti, mitä h elvettiä. Eikö niillä ole muita asioita mihin keskittyä, kuin kenenkään penikset. Lasten penikset vieläpä! Ihan sairasta, miksi se kenellekään papille kuuluu miltä lapsen penis näyttää. Keksikää uusia rituaaleja, mitkä ei edellytä pahoinpitelyä.

Kaikki arvostus juutalaisia ja muslimeja kohtaan menee tässä hommassa. Menen heti allekirjoittamaan lakikannatuksen, että tuo lapseen kajoaminen kielletään.

Kyse ei ole alunperin uskonnosta, sillä tässä täytyy käsittää se että lähi-idässä, kuten muissakin sivistymättömissä maissa uskonto = kulttuuri. Kulttuurin verrattuna uskonnot ovat kuitenkin tuhansien vuosien aikana vaihtuneet, sekä ajan kanssa myös muuttuneet.

Kyse on aivan samasta typeryydestä kuin esimerkiksi naisten klitoriksen poistattaminen.

Eli tuo esinahan leikkaaminen on vain ja ainoastaan tuhansia vuosia vanha tapa, eikä liity juutalaisuuteen alunperin lainkaan. Alkuperäisiä syitä voi vain arvailla ja nykyiset syyt ovat ihan yhtä typeriä kuin muinaisinakin aikoina, eli minkäänlaista lääkinnällistä, puhtauteen liittyvää tai esimerkiksi uskontoon perustuvaa syytä sille ei ole ja se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin se että mies tarvitsisi sitä jostain syystä.

Se on hyvin yksinkertaisesti, täyttä typeryyttä, ja sitä tehdään vain siksi että "niin on aina tehty".

Esimerkiksi amerikoissa 50 luvulla vain juutalaisten joukossa harrastettiin tuota. Kaikilla muilla miehillä oli esinahka tallella. Sen jälkeen juutalaisten lääkäreiden joukko lisääntyi sairaaloissa, ja sitä alettiin suosittelemaan muillekin muka puhtauteen perustuen, ja pikkuhiljaa siitä tuli niin tavallinen ilmiö, että tänäpäivänä, jos lapsi syntyy sairaalassa, hänen vanhempansa joutuvat tekemään kirjallisen päätöksen sen estämiseksi, ja aina sekään ei aina riitä, sillä siellä on käyty oikeutta kun lääkäri on kiellosta huolimatta päättänyt tehdä kyseisen operaation ja aina vanhemmat eivät edes voita kyseisiä lakitaisteluita.

Vaikeaa käsittää, että ihmiset uskovat jumalaan, joka "ei tee virheitä" mutta kuitenkin luo kaikille pojille turhan nahankappaleen (ja joissakin kulttuureissa myös tytöille turhia osia alapäässä) joka pitää leikata pois....

Miksi?????

Vierailija kirjoitti:

Luulis, ettei se luoja olis sitä laittanut, jos on tarpeeton.

Ei vaan juuri päin vastoin. Se kuului uskonnollisen perinteen mukaan leikata juuri siksi, että erottui pakanoista, eli nimenomaan ideana se, että se luonnollisesti kaikilta löytyy. 

Siinä, kuten monessa muussakin juutalaisessa puhtaussäädöksessä on hygieniasta kiinni. Eipä ollu paljon siellä aavikolla vettä, jossa pesesytyä, niin leikkaamattomilla oli paljon enemmän tulehduksia. Jos katsoo maita, joissa kyseisä operaatiota ollaan muinasina aikoina harrastettu, niin kyseessä on järjestäen kuuman ilmaston maat. 

No kun Jumala sanoi, että leikkaa se pois, niin se pitää leikata. Siinä on kyse pelkästä tottelevaisuudesta. Vähän niin kuin koira pistetään tekemään temppuja.

Koska ihmisen tyhmyys on ääretöntä.

Hurtteli.. kirjoitti:

Niin aina ollut,ympärileikkaus.Kuuluu heidän uskontoon.Vaikka länsimaat kuinka nuivasti suhtautuu muutos tulee hitaasti.Nyt varmaan suku ei hyväksy muuta kuin sen vanhantavan..Ehkä moni käy omassa maassaan operaatiossa..!?!?tytöillejän se tuskallista.Pojat, tuppim..sanovat seksi ei tunnu hyvälle? Kestävää se on..ehkä siksi.

Ei ole aina kuulunut uskontoon. Juutalaiset ottivat sen egyptiläistä mukaansa uskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko liittyä puhtaanapitoon?

Ehkä se alkujaan liittyi hygieniaan jotenkin, mutta sitten siitä tuli jumalan määräys, eikä sitä ole kyseenalaistettu 2000 vuoteen sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis, ettei se luoja olis sitä laittanut, jos on tarpeeton.

Ei vaan juuri päin vastoin. Se kuului uskonnollisen perinteen mukaan leikata juuri siksi, että erottui pakanoista, eli nimenomaan ideana se, että se luonnollisesti kaikilta löytyy. 

Siinä, kuten monessa muussakin juutalaisessa puhtaussäädöksessä on hygieniasta kiinni. Eipä ollu paljon siellä aavikolla vettä, jossa pesesytyä, niin leikkaamattomilla oli paljon enemmän tulehduksia. Jos katsoo maita, joissa kyseisä operaatiota ollaan muinasina aikoina harrastettu, niin kyseessä on järjestäen kuuman ilmaston maat. 

Mutta kun ne pöhköt ei tajua, että heidän "pyhä" kirjansa koostuu ihan normaaleista sen ajan ihmisten kirjoituksista, eikä ne ole sellaisinaan sovellettavissa nykypäivään.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole alunperin uskonnosta, sillä tässä täytyy käsittää se että lähi-idässä, kuten muissakin sivistymättömissä maissa uskonto = kulttuuri. Kulttuurin verrattuna uskonnot ovat kuitenkin tuhansien vuosien aikana vaihtuneet, sekä ajan kanssa myös muuttuneet.

Kyse on aivan samasta typeryydestä kuin esimerkiksi naisten klitoriksen poistattaminen.

Eli tuo esinahan leikkaaminen on vain ja ainoastaan tuhansia vuosia vanha tapa, eikä liity juutalaisuuteen alunperin lainkaan. Alkuperäisiä syitä voi vain arvailla ja nykyiset syyt ovat ihan yhtä typeriä kuin muinaisinakin aikoina, eli minkäänlaista lääkinnällistä, puhtauteen liittyvää tai esimerkiksi uskontoon perustuvaa syytä sille ei ole ja se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin se että mies tarvitsisi sitä jostain syystä.

Se on hyvin yksinkertaisesti, täyttä typeryyttä, ja sitä tehdään vain siksi että "niin on aina tehty".

Esimerkiksi amerikoissa 50 luvulla vain juutalaisten joukossa harrastettiin tuota. Kaikilla muilla miehillä oli esinahka tallella. Sen jälkeen juutalaisten lääkäreiden joukko lisääntyi sairaaloissa, ja sitä alettiin suosittelemaan muillekin muka puhtauteen perustuen, ja pikkuhiljaa siitä tuli niin tavallinen ilmiö, että tänäpäivänä, jos lapsi syntyy sairaalassa, hänen vanhempansa joutuvat tekemään kirjallisen päätöksen sen estämiseksi, ja aina sekään ei aina riitä, sillä siellä on käyty oikeutta kun lääkäri on kiellosta huolimatta päättänyt tehdä kyseisen operaation ja aina vanhemmat eivät edes voita kyseisiä lakitaisteluita.

Nyt oot kyllä uskonut jotain hämärää salaliittoteoriaa, jos kuvittelit, että kyseessä on joku 50-lukulainen juutalaisten lääkärien juoni.

Ympärileikkaus on yleistynyt jenkeissä 1800-luvun lopussa ja ideana oli alunperin masturbaation ja sukupuolitautien estäminen, joita kumpaakaan se ei kyllä estä. Juutalaisilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Normi siitä tulu 40-luvulle mentäessä ja 50-luvun jälkeen alkanut tuntuvasti vähentymään. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko liittyä puhtaanapitoon?

Esinahka ei estä puhtaanapitoa, jos vain opettelee peseytymään kuten normaalit ihmiset.

Se on äärimmäisen noloa suomalaisilta poliitikoilta, että tätä ei uskalleta kieltää, koska se on juutalaisten tapa. Mutta tyttöjen ympärileikkaus voidaan kieltää, koska se on "vain" joku alkukantainen afrikkalainen rituaali.

Leikataanhan kynsiä, hiuksia ja partaakin. Siisteys syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko liittyä puhtaanapitoon?

Ehkä se alkujaan liittyi hygieniaan jotenkin, mutta sitten siitä tuli jumalan määräys, eikä sitä ole kyseenalaistettu 2000 vuoteen sen jälkeen.

Eli tämä määräys tuli 2000 vuotta sitten kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Luulis, ettei se luoja olis sitä laittanut, jos on tarpeeton.

Ei me enää eletä viidakossa. Nykyään siitä voi olla enemmän haitta kuin hyötyä.