Lue keskustelun säännöt.
Tuloerot järkyttää
04.02.2014 |
Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms.
En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään.
Kommentit (152)
Varakkaampi ihminen ei näe tietenkään tässä mitään ongelmaa, mutta on oikeasti äärettömän vaikea pitää sosiaalisia suhteita yllä jos ei ole varaa mennä minnekkään, ostaa lahjoja ja tuoda tuliaisia. Kun ihmisen itse ei tarvitse joka euroa laskea voi hän ajatella, että ei se nyt paljoa maksa...mutta pienistä puroista kasvaa joet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 00:37"]
Kyllä ketjun aloittaja puhuu asiaa. Ne, jotka tänä päivänä tekevät todellista työtä, sitä, joka on yhteiskunnan kivijalkaosastoa, niitä ei arvosteta. Itse arvostan esim siivoojan tai kotiavustajan työn monin verroin korkeammalle, kuin insinööri tai lääkäri johtaja ym.
Jos saisin päättää, niin lääkäreille ja johtajille noin -20 - -40% palkan alennus ja siivoojille ja muille ns matalapalkkaisille +20%. Tässä olisi oikea suunta.
J-P
[/quote] Mita sitten sanoisit kun suomalaiset laakarit olisivat muuttaneet muualle paremman palkan toivossa ja sairaaloissa toimisi Mongoliasta tulleita shamaanilaakareita ja sina sairastuisit syopaan? Luuletko etta arvostamasi siivooja ja kotiavustaja osaisivat sinut parantaa?
Sama jos johtajat lahtisivat Suomesta kun tyonteko ei enaa kannata. Johtamansa tehtaat ja toimistot suljettaisiin ja samalla menisi siivoojiltakin tyopaikat.
On niin helppoa puhista ja puhkua ja puhaltaa herrat nurin kun ei osaa yhtaan katsoa omaa nenaansa pitemmalle. (Siihen tarvitaan niita osaajia ja koulutettuja suunnittelijoita.)
Suomessa ei oikeasti ole kaikilla mahdollisuus opiskella samallalailla. Ihmisien laspuudenkoti vaikuttaa todella paljon siihen pääseekö hyvin palkattuun työhön myöhemmin. Kannustetaanko opiskelemaan kotona, onko riittävän turvallista jotta voi keskittyä siihen?
Ilman mitään henkistä ja taloudellista tukea on vaikea lähteä maailmalle. Osa ihmisitä ei saa kotoa matkaevääksi kuin traumoja. Vaikka olist fiksu menee aikaa ennenkuin pääset jaloillesi. Tänä aikana turvallisista perheistä saavat toiset heti alkuun lähteä opiskelemaan vailla huolta mistä vaikka saada asunto kun osalle nuoria jo siinä tulee seinä vastaan.
Jos opiskeluun kannustetaan ja siinä tuetaan ja vielä autetaan alkuun niin hyvähän siinä on opiskella.Me emme tosiaan asu tasa-arvoisessa maassa eli turha kenenkään pullistella omalla "aherruksella" ja että laiskat ne teke pineipalkkaisia töitä juu...
Emäntä on käynyt amiksen köksälinjan. On tehnyt nyt 2.5v samalla työnantajalla keittiöhommia työpisteessä, joka on joka ainut viikonpäivä auki. Koko työssäoloaika katkeamatta 3-6kk:n määräaikaisilla sopimuksilla. Bruttona peruspalkka on ~1500e ja lisien kanssa pääsee suunnilleen 1750e/kk, josta käteen jää n. 1350e/kk.
Itse olen korkeakoulutettu ja istunut siis 6v kauemmin koulun penkillä kuin emäntä (=50% kauemmin!) Olen myös oman alani vakinaisesti työllistämä. ~3000e/kk, josta käteen jää 2000e/kk.
Ökypalkat tietty erikseen, mutta ainakin tämä meidäntasoinen kuvio tuntuu ihan reilulta molemmista.
Lisätään nyt vielä, ettei Martat räjähdä: Tuloeroista huolimatta meidän taloudessa kaikki tulot menee yhteiseen kansaan, jonka voimin yhdessä elämme.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 02:14"]Suomessa ei oikeasti ole kaikilla mahdollisuus opiskella samallalailla. Ihmisien laspuudenkoti vaikuttaa todella paljon siihen pääseekö hyvin palkattuun työhön myöhemmin. Kannustetaanko opiskelemaan kotona, onko riittävän turvallista jotta voi keskittyä siihen?
Ilman mitään henkistä ja taloudellista tukea on vaikea lähteä maailmalle. Osa ihmisitä ei saa kotoa matkaevääksi kuin traumoja. Vaikka olist fiksu menee aikaa ennenkuin pääset jaloillesi. Tänä aikana turvallisista perheistä saavat toiset heti alkuun lähteä opiskelemaan vailla huolta mistä vaikka saada asunto kun osalle nuoria jo siinä tulee seinä vastaan.
Jos opiskeluun kannustetaan ja siinä tuetaan ja vielä autetaan alkuun niin hyvähän siinä on opiskella.Me emme tosiaan asu tasa-arvoisessa maassa eli turha kenenkään pullistella omalla "aherruksella" ja että laiskat ne teke pineipalkkaisia töitä juu...
[/quote]
Tämä on kyllä aika b*llshittiä.En nyt ainakaan kovin äkkiä keksi maailmasta maata,jossa olisi Suomea tasa-arvoisempaa maata siinä,että kellä on mahdollisuus opiskella.Hyvissä kouluissa ja yhteiskunnan rahallisella tuella.
Tottakai on helpompaa elämää,jos asuu vaikka vanhempien omistamassa asunnossa ja käyttää isin luottokorttia opintotukena.Mutta vaikka kotoa ei saisi tukea missään muodossa,niin siitä huolimatta Suomessa on jokaisella hyvät mahdollisuudet opiskella.
Itse lähdin vajaat 20 vuotta sitten kotoa mukanani tuulen huuhtoma takapuoli.Opiskeluaikana tein töitä ja otin lainaakin tukien lisäksi.Tienaan 6000e/kk enkä voisi olla rahatilanteeseeni tyytyväisempi.Vähemmänkin riittäisi.
Nyt olen vähän aikaa lasten kanssa kotona ja mietin vielä alan vaihtoa ennen 40 rajapyykkiä.Ja siihenkin Suomi tarjoaa käsittämättömän hyvää tukea aikuiskoulutusrahaston tukina.
Että turha väittää muuta - Suomessa on myös itseni kaltaisen köyhälistön kasvatin helppo opiskella.Kuka muuta väittää,on vain laiska ja saamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:13"]
Progressiivinen verotus tasoittaa tuloerot melko tehokkaasti. Kouluttaudu uudelleen.
[/quote]
Hmmm... Mitä hyötyä siitä on? Itselläni on vanha opistoasteen tutkinto, sen jälkeen diplomi-insinööritutkinto 2000-luvulta ja nyt työn alla väitöskirja kauppatieteistä. Töitä ei ole, eikä haatatteluun pääse. Väitöskirjan jälkeen tulee olemaan aivan sama tilanne.
[/quote]
Sitten on kyllä kysymys persoonasta.
Ikävä juttu.
[/quote]
Mistäs luulet, että se persoona tulee ilmi ennen haastattelua?
Luulisi tuolla koulutuksella osaavan kirjoittaa asianmukaisen CV:n ja hakemuksen, josta eivät paljon persoonat, ainakaan negatiivisessa mielessä läpi paistele.
Tosiasiassahan tilanne on monen kohdalla tuo, kun puuttuu "katkeamaton loogisesti etenevä nousujohteinen työura". Lisäksi tuosta 20 vuoden putkesta (opistotutkintoja oli viimeksi 90-luvun alkupuolella) kertyy niin kiemurainen uraprofiili, että on lottovoitto, jos se mätsää tehtäväprofiiliin. Vähemmän kokeneeet, eli ne jotka "...ovat enemmän uransa siinä vaiheessa" ovat luonnollisesti etusijalla haettessa hiukan matalamman tason tehtäviin.
Kaiken todennäköisyyden valossa tuo "väitöskirjan jälkeen tulee olemaan aivan sama tilanne" on täysin realistinen arvio.
[/quote]
Harvassa koulussa opetetaan ketään kirjoittamaan cv tai työhakemuksia. Jos ei pääse edes haastatteluun, hakee taustaansa nähden vääränlaisia työpaikkoja tai hakemus on mitätön, muista erottumaton tusinahakemus. Hakemuksia läpi käyvät tekevät ensimmäisen karsinnan tosi nopeasti ja kaikki kapulakieliset persoonattomat putoavat jo tässä vaiheessa, ennen kuin cv:hen asti on edes päästy.
[/quote]
Ahaa! Siis kaikki 200 hakijaa pääsevät haastatteluun, jos tekevät hyvän hakemuksen?
Huonoja hakemuksia ei juurikan koulutetuilta edes tule. Hakemuksien tuunamisesta on tullut jo tieteenala itsessään.
Toisaalta, etenkin koulutettujen ammateissa jo jonkin aikaa työmarkkinoita seuraillut ja hakemuksia lähetellyt tietää hyvinkin tarkkaan, millaisiin tehtäviin mahdollisuudet, eli lähinnä työkokemus riittävät skaalan yläpäässä. Sitähän nimenomaan tarkennetaan vielä puhelinsoitoilla.
Suurin karsiva tekijä on nimenomaan "katkeamaton loogisesti etenevä nousujohteinen työura" tai oikeammin sen puute.
Ei auta, että työkokemusta on riittävästi, koulutusta on riittävästi ja hakemus on hyvä. Niin on muillakin ja todennäköisesti CV:ssä vielä oikeassa paikassa uraa. Tuolla opistoaste - DI -väikkäri 20 vuodessa -CV:llä on melkoisen turha hakea töihin osaamisesta koulutuksesta ja kokemuksesta huolimatta erinomaisellakin hakemuksella.
Olepa hyvä ja soittele tutuille rekrytointikonsulteille ja kysy. Sillä se selviää.
[/quote]
Hyviltä hakijoilta voi tulla ja tulee edelleen hämmästyttävän huonoja hakemuksia. Moni kuvittelee, että määrä korvaa laadun ja että sanasta sanaan samanlaisella hakemuksella voi hakea aivan kaikkia paikkoja. Ei osata esimerkiksi kertoa, mitä konkreettisia tuloksia on saanut aikaiseksi. Jos hakemuksessa ei ole mitään mieleenjäävää, millä erottuu muista, putoaa armotta heti ensimmäisessä vaiheessa. Lisäksi asenne ratkaisee. Lipominen on vastenmielistä, mutta yllä olevan kaltainen minäkyllätiedän-asennekaan ei ole hyväksi.
Jos taas aina on tuhat muutakin hakemassa samoja paikkoja, kannattaisi vakavasti miettiä, miten laajentaa tai syventää omaa osaamista.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 02:14"]Suomessa ei oikeasti ole kaikilla mahdollisuus opiskella samallalailla. Ihmisien laspuudenkoti vaikuttaa todella paljon siihen pääseekö hyvin palkattuun työhön myöhemmin. Kannustetaanko opiskelemaan kotona, onko riittävän turvallista jotta voi keskittyä siihen?
Ilman mitään henkistä ja taloudellista tukea on vaikea lähteä maailmalle. Osa ihmisitä ei saa kotoa matkaevääksi kuin traumoja. Vaikka olist fiksu menee aikaa ennenkuin pääset jaloillesi. Tänä aikana turvallisista perheistä saavat toiset heti alkuun lähteä opiskelemaan vailla huolta mistä vaikka saada asunto kun osalle nuoria jo siinä tulee seinä vastaan.
Jos opiskeluun kannustetaan ja siinä tuetaan ja vielä autetaan alkuun niin hyvähän siinä on opiskella.Me emme tosiaan asu tasa-arvoisessa maassa eli turha kenenkään pullistella omalla "aherruksella" ja että laiskat ne teke pineipalkkaisia töitä juu...
[/quote]
Tämä on kyllä aika b*llshittiä.En nyt ainakaan kovin äkkiä keksi maailmasta maata,jossa olisi Suomea tasa-arvoisempaa maata siinä,että kellä on mahdollisuus opiskella.Hyvissä kouluissa ja yhteiskunnan rahallisella tuella.
Tottakai on helpompaa elämää,jos asuu vaikka vanhempien omistamassa asunnossa ja käyttää isin luottokorttia opintotukena.Mutta vaikka kotoa ei saisi tukea missään muodossa,niin siitä huolimatta Suomessa on jokaisella hyvät mahdollisuudet opiskella.
Itse lähdin vajaat 20 vuotta sitten kotoa mukanani tuulen huuhtoma takapuoli.Opiskeluaikana tein töitä ja otin lainaakin tukien lisäksi.Tienaan 6000e/kk enkä voisi olla rahatilanteeseeni tyytyväisempi.Vähemmänkin riittäisi.
Nyt olen vähän aikaa lasten kanssa kotona ja mietin vielä alan vaihtoa ennen 40 rajapyykkiä.Ja siihenkin Suomi tarjoaa käsittämättömän hyvää tukea aikuiskoulutusrahaston tukina.
Että turha väittää muuta - Suomessa on myös itseni kaltaisen köyhälistön kasvatin helppo opiskella.Kuka muuta väittää,on vain laiska ja saamaton.
[/quote]
Täyttä asiaa!
Ja itse asiassa esimerkiksi USA - täällä koko ajan parjattu USA - on näissä tasavertaisissa koulutusmahdollisuuksissa aika lailla samalla tasolla kuin Suomi. Stipendejä on saatavilla paljon ja hyvin monenlaisia. Jos olet hyvä jossakin, stipendi yleensä järjestyy. Joskus riittää, että täytät jonkun muun kriteerin: esim. erääseenkin yliopistoon saa täyden stipendin sillä, että olet Pohjoismaista tuleva nainen. Tunnen suomalaiset siskokset, jotka ovat suorittaneet siellä tutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa huomioon, että jostain yli viiden tuhannen euron palkasta menee ihan hitokseen paljon enemmän veroja kuin jostain 2000 palkasta. Tuo insinöörimies saa maksaa melkein puolet veroja palkastaan. Bruttotulot ovat suuret, mutta ei se netto nyt päätä huimaa. Sosiaalitukien varassa elävät tuossa eniten nettoavat. Ajatelkaa, montako sellaista noiden ihmsiten verorahoilla elätetään.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]
Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?
[/quote]Suhteista voi olla hyötyä, siksi niitä kannattaa hankkia ja vaalia. Ekasta opiskelupaikasta ja ekasta harjoittelupaikasta alkaen kannattaa olla sosiaalinen ja avoimesti tutustua niihin ihmisiin, joita tulee vastaan ja joiden kanssa työskentelee tai asioi. Itse pääsin takaisin entiseen työpaikkaani kun sinne tarvittiin äkillisesti sairauslomasijaista, ja kuulin asiasta fb-kaverilta :)
[/quote]
Kannattaa olla sosiaalinen, mutta jos ei ole? Mulla on ollut tuuria, vaikka en ole sosiaalinen - mutta meille insinööreille sallitaan epäsosiaalisuuskin, vaikka nykyään vähemmän kuin ennen. Alan olen valinnut siksi, ettei tarvitsisi olla ihmisten kanssa tekemisissä ja tiedänmuutaman muunkin insinöörinaisen, joka on ajatellut samaa koulutukseen hakiessaan. Mulle on todella kova ponnistus ottaa yhteyttä tuosta vaan tuntemattomiin ihmisiin. Ei ongelmaa, jos joku muu tekee aloitteen, itse en kykene. Koetan kulkea erilaisilla kursseilla yms. mutta enimmäkseen olen niillä yksin. Naimisissa olen kyllä, kun aloitteen on tehnyt puoliso, tällä alalla helppoa kun tarjontaa on riittänyt.
Emme me, insinööripariskunta, juurikaan ulkomailla matkustele. Tukholma ja Viro, sen kauempana en ole eläissäni käynyt enkä noissakaan monesti. Ensi kesänä ehkä jopa Norjaan - tosin tiedän sen olevan kalliimpaa kuin joku Kanarian matka. Autoja meillä on 2 kpl uudehkoja, molemmilla omat, mutta kumpikaan ei ole velaton. Uudehkot autot, koska kumpikin tarvitsee työssään paljon autoa. Asunto on lähiökerrostaloasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun kommentaattoreiden kannattaa käydä tutkimassa hiukan tämän päivän uutostarjontaa, mm. Nokian entisen lakiasiainjohtajan kommentteja artikkelissa http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/02/06/nokia-tuhoutui-hapeaan-onko-nyt-suomen-vuoro/20141764/12
Huomaa erityisesti seuraava:
"Moni, jolla on rahaa, valtaa ja vaikutusvaltaa ajattelee, että hän on ansainnut ne uutteruudellaan ja osaamisellaan ja että heikommin menestyneet ovat laiskempia tai kyvyttömämpiä.
Palmu muistuttaa, että elämää ei voi hallita. Onnella, ajoituksella, terveydellä, omalla historialla ja monella muulla on suuri merkitys."
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 08:22"]
Tämän ketjun kommentaattoreiden kannattaa käydä tutkimassa hiukan tämän päivän uutostarjontaa, mm. Nokian entisen lakiasiainjohtajan kommentteja artikkelissa http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/02/06/nokia-tuhoutui-hapeaan-onko-nyt-suomen-vuoro/20141764/12
Huomaa erityisesti seuraava:
"Moni, jolla on rahaa, valtaa ja vaikutusvaltaa ajattelee, että hän on ansainnut ne uutteruudellaan ja osaamisellaan ja että heikommin menestyneet ovat laiskempia tai kyvyttömämpiä.
Palmu muistuttaa, että elämää ei voi hallita. Onnella, ajoituksella, terveydellä, omalla historialla ja monella muulla on suuri merkitys."
[/quote]
Lisäksi voisi mainita mm. Yalen Yliopiston Arthur M. Okun Professor of Economics -oppituolin haltijan Robert J. Shillerin:
”Omanarvontunto on eräs ihmisen voimakkaimmista tarpeista. Näkemys omasta menestyksestä suhteessa muihin antaa meille hyvänolon tunteen ja tunteen elämän merkityksellisyydestä Näin ollen elämän tosiasiallisen satunnaisuuden hyväksyminen on hirvittävän vaikeaa, sillä se on ristiriidassa järjestyksen ja luotettavuuden kaipuun kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.
Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.
[/quote]
...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?
Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?
[/quote]
Ei tarvitse olla suhteita eikä tuuria vaan kovaa työtä
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.
Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.
[/quote]
...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?
Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?
[/quote]
Ei tarvitse olla suhteita eikä tuuria vaan kovaa työtä
[/quote]
Pitääkin kertoa tuo naapurin akateemiselle asiantuntijayrittäjälle, joka tahkoaa 80-100 tuntista viikkoa viikonloput mukaanlukien ja kituuttelee silti köyhyysrajalla.
Enemmän uskoisin kyseessä kuitenkin olevan maksukykyisten asiakkaiden puute kuin työnteon tai puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärräthän että suomessa tuloerot ovat minimaaliset verrattuna muuhun maailmaan. Ei rikastuminen ole kenellekään helppoa(lääkärillekään)
Kuule, yhteiskunnan ei tarvitse tulla vastaan töissäkäyvien elättämisessä. Jos ei rahat riitä iPadiin, täytyy olla ilman. Muutenkaan en voi käsittää, että miksi kaikilla täytyisi olla saman verran rahaa käytettävissä koulutuksesta ja työstä riippumatta. Sehän on ihan kestämätön ajatus.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]
Me joskus vertailimme huviksemme lähihoitaja-äitini ja minun ("lääkäri-insinööri"-linjaa) todellisia palkkaeroja. Paperilla ero oli n. 2500e. Todellisuudessa eroa tasoitti varsin huomattavasti proggressiivinen verotus. Sitten jos alettiin laskemaan todellisia tehtyjä työtunteja, ja mietittiin laskennellista tuntityöpalkkaa (siis nettotuloista) ottaen huomioon kuinka äidilleni maksetaan iltalisiä, yölisiä, ylityökorvauksia (toisin kuin minulle, vaikka työt jatkuisivat kotona iltaisin, viikonloppuna tai joskus lomillakin), niin todellinen ero kaveni entisestään. Ja kun mukaan otettiin työsuhde-edut, niin hullua kyllä, Espoon kaupunki tarjoaa työntekijöilleen huomattavasti enemmän etuja tällä hetkellä kuin monet yksityisen sektorin firmat (jotka säästävät ja supistavat omia menojaan). Äitini on voinut myös käytännössä aina valita työpaikkansa itse, koko ajan tulee hakuun lisään paikkoja, äitini on tehnyt työnsä hyvin ja hänellä on ollut hyviä suosittelijoita. Vakituisen työn hän sai vuodessa valmistuttuaan (on siis uudelleenkouluttautunut aikuisella iällä). Ikänsä puolesta hän voisi jo kieltäytyä kolmivuorotyöstä, mutta ei sitä tee, koska se ei olisi taloudellisesti fiksua ja hän nauttii arkivapaista. Lisäksi hän voi heittää joskus vapaapäivinään keikkaa (keikkatyöläisistä on huutava pula), jos haluaa rahoittaa esimerkiksi jonkun ylimääräisen ulkomaanmatkan. Äitini on enemmän kuin tyytyväinen tilanteeseensa, ja usein painottaa, ettei hän ikinä haluaisi sitoutua mihinkään työhön samalla kapasiteetilla miten me "lääkäri-insinööri"-linjalaiset. Hän jatkuvasti kauhistelee minun ja mieheni työtahtia, itse asiassa hän kauhisteli jo minun nuoruuttani, aina nenä kirjassa kiinni. ;) Minä taas arvostan äitini työpanosta, koska hänen työnsä sisältö on sellainen, ettei minusta siihen varmaan olisi.
Tulen itse duunarisuvusta, ja olen saanut ikäni kuulla tätä "herravihaa". (En tosin äidiltäni, jolla on aina asenne kohdillaan.) Duunareiden ja herrojen välissä vaan on aikamoinen joukko sellaisia, jotka saavat varsin kohtuullista korvausta tekemäänsä työmäärään nähden.
Toivottavasti lama hellittäisi ja kaikille halukkaille löytyisi töitä, ja loppu olisi sitten itsestä kiinni.
Jos tuloerot tästä vielä pienenevät, Suomesta tulee luokkayhteiskunta: köyhään kotiin syntyneelle ei jää mitään mahdollisuutta rikastua, vaikka kuinka kouluttautuisi ja ahkeroisi.
Moni ei tunnu muistavan, että nykyisellään yhteiskunta toimii niin, että jonkun pitää olla rikas, joka investoi rahaa. Jos noilta rikkailta leikkaa tuloja huomattavasti, he investoivat vähemmän ja siitä ne ongelmat alkavat köyhillekin.
Niin, rikkaat pitää pitää tyytyväisinä jotta aaa luokitus säilyy. Vaikuttaa nimittäin aika lailla ihan jokaisen elämään.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 01:53"]Elämä on paska leikki. Toiset saavat kaiken ja toiset eivät mitään, kohtuudella pärjää, mutta elämän epäoikeudenmukaisuus oksettaa.
[/quote] toiset saavat kaiken, ja toiset kustantavat sen veroissaan.