Tuloerot järkyttää

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:01"]Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms. En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään. [/quote]

Tuloerot on järkyttäviä. Lääkärit on ahneudessaan pilanneet koko terveydenhuollon ja johtajat ja kansanedustajat omalla esimerkillään pilanneet kansan moraalin ja tahdon työn tekemiseen. Rikkaat ihmiset, se muutama prosentti omistaa suurimman osan kaikesta ja muille jää se loppu jaettavaksi.

Aina on puhuttu, että köyhyys on häpeällistä, mutta ei se niin ole. Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.

ap on trolli, joka yrittää saada taas kansan paheksumaan "kateellisia kommunisteja"

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:01"]Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms. En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään. [/quote]

Tuloerot on järkyttäviä. Lääkärit on ahneudessaan pilanneet koko terveydenhuollon ja johtajat ja kansanedustajat omalla esimerkillään pilanneet kansan moraalin ja tahdon työn tekemiseen. Rikkaat ihmiset, se muutama prosentti omistaa suurimman osan kaikesta ja muille jää se loppu jaettavaksi.

Aina on puhuttu, että köyhyys on häpeällistä, mutta ei se niin ole. Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.

[/quote]

oho sori! Meni sun koko teksti ohi kun aivot käänsi automaattisesti sun tekstin olensaamatonuhrisossuelättiluuseriolensaamatonuhrisossuelättiluuseriolensaamatonuhrisossuelättiluuseri

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:01"]Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms. En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään. [/quote]

Tuloerot on järkyttäviä. Lääkärit on ahneudessaan pilanneet koko terveydenhuollon ja johtajat ja kansanedustajat omalla esimerkillään pilanneet kansan moraalin ja tahdon työn tekemiseen. Rikkaat ihmiset, se muutama prosentti omistaa suurimman osan kaikesta ja muille jää se loppu jaettavaksi.

Aina on puhuttu, että köyhyys on häpeällistä, mutta ei se niin ole. Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.

[/quote]

Tuskinpa sinäkään sitä häpeäisit, jos tilillesi tupsahtaisi kuukausittain säännöllisesti sanotaan vaikka 8000 euroa.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:01"]Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms. En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään. [/quote]

Tuloerot on järkyttäviä. Lääkärit on ahneudessaan pilanneet koko terveydenhuollon ja johtajat ja kansanedustajat omalla esimerkillään pilanneet kansan moraalin ja tahdon työn tekemiseen. Rikkaat ihmiset, se muutama prosentti omistaa suurimman osan kaikesta ja muille jää se loppu jaettavaksi.

Aina on puhuttu, että köyhyys on häpeällistä, mutta ei se niin ole. Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.

[/quote]

Lääkäri saa kuuden vuoden yliopisto-opiskelun jälkeen 3500 miinus verot sairaalassa. Paljonko sinusta olisi kohtuullinen määrä?

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:40"]

Aina on puhuttu, että köyhyys on häpeällistä, mutta ei se niin ole. Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.

[/quote]Ei ole mitään häpeällistä siinä, että kerää itselleen sen verran säästöjä, ettei heti huonon päivän koittaessa tarvitse käydä yhteiskunnan tai läheisten kukkarolle. Mitä useampi tekisi niin, sitä parempaa elämä olisi kaikille. Kyse ei välttämättä ole tulojen suuruudesta, vaan tulojen ja kulutuksen erotuksesta.

Vaurauden summa maailmassa ei ole vakio, vaan riippuu mm. tehdyn työn määrästä ja laadusta.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:26"]

Monet hyvätuloiset on ihan ansainneet sen palkkansa. Raskas työ, vapaa-ajallakin pitää lukea alan lehtiä, nuoruus meni kirjoja lukien. Iso vastuu, stressi. Itselläni on juuri tuollainen stressaava työ, josta jää taskun pohjalle enemmän. Opiskeluaikana tein töitä tarjoilijana. En oikein osaa sanoa kumpi tekee minut lopulta onnellisemmaksi. Tarjoilijalla oli aito vapaa-aika, loma. Nyt menee aika siihen, että yrittää olla työssään parempi. Rahaa kyllä kertyy, mutten ehdi käyttää sitä. Haaveilen perheestä, mutta tähän kohtaan uraa se ei mahdu. Vapaa-ajallakin pitää hengata työkavereiden kanssa, jotta yhteishenki säilyy ja ei saa potkuja. Kuulun siis tuohon lääkäri-insinööri-luokkaan. Aivan eri asia on jotkut Koneen perijät.

[/quote]

Juu, katso nyt esimerkiksi tuo kommentoija numero 10:tä. Lukenut varmaan enemmän kuin sinä ja ilmeisesti pitemmän aikaakin. Ihan itse ansainnut paikkansa?

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:01"]Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms. En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään. [/quote]

Tuloerot on järkyttäviä. Lääkärit on ahneudessaan pilanneet koko terveydenhuollon ja johtajat ja kansanedustajat omalla esimerkillään pilanneet kansan moraalin ja tahdon työn tekemiseen. Rikkaat ihmiset, se muutama prosentti omistaa suurimman osan kaikesta ja muille jää se loppu jaettavaksi.

Aina on puhuttu, että köyhyys on häpeällistä, mutta ei se niin ole. Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.

[/quote]

Lääkäri saa kuuden vuoden yliopisto-opiskelun jälkeen 3500 miinus verot sairaalassa. Paljonko sinusta olisi kohtuullinen määrä?

[/quote]

ei mitään!!11 rehelliselle kansalle kaikki raha!! porvarit kyykkyyn!!! meillä ei ole edes käydä lämpimässä suihkussa kun yhteiskunta-niminen heppu jatkuvasti pöllii mun rahat1111!!!!! mun parisuhdekin on ihan paska, ja se on kuulkaa kokoomuksen vika!!! Mua riistetään!! oon ahkera ja hyvä ihminen11!!! huomenna tulee tuet tilille!!

Tuskinpa sinäkään sitä häpeäisit, jos tilillesi tupsahtaisi kuukausittain säännöllisesti sanotaan vaikka 8000 euroa.

Itsekunnioituksensa säilyttänyt ihminen osaa hävetä siinä vaiheessa kun se 8 kiloa tupsahtaa tilille vaikka siihen ei ole mitään todellisia perusteita. Aikoinaan käyty koulutus ja siitä saatu paperi ei sellainen peruste ole.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]Suhteista voi olla hyötyä, siksi niitä kannattaa hankkia ja vaalia. Ekasta opiskelupaikasta ja ekasta harjoittelupaikasta alkaen kannattaa olla sosiaalinen ja avoimesti tutustua niihin ihmisiin, joita tulee vastaan ja joiden kanssa työskentelee tai asioi. Itse pääsin takaisin entiseen työpaikkaani kun sinne tarvittiin äkillisesti sairauslomasijaista, ja kuulin asiasta fb-kaverilta :)

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.

Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.

[/quote]

...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]

Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.

Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.

Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:51"] 

Itsekunnioituksensa säilyttänyt ihminen osaa hävetä siinä vaiheessa kun se 8 kiloa tupsahtaa tilille vaikka siihen ei ole mitään todellisia perusteita. Aikoinaan käyty koulutus ja siitä saatu paperi ei sellainen peruste ole.

 [/quote]Mieheni myy erästä suomalaista teollisuustuotetta maailmalle ja saa keskimäärin lähes tuon verran palkkaa. Eikä häpeä sitä vaan on ylpeä, koska tietää tuottavansa työnantajan kassaan jatkuvasti huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä itse saa palkkana. Lisäksi samalla mahdollistaa monen muun ihmisen työpaikat ja palkat. Kelpaako tämä sinulle "todelliseksi perusteeksi"?

Tietysti kaikilla aloilla työpanoksen arvoa ei ole yhtä helppo laskea rahana.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:26"]

Monet hyvätuloiset on ihan ansainneet sen palkkansa. Raskas työ, vapaa-ajallakin pitää lukea alan lehtiä, nuoruus meni kirjoja lukien. Iso vastuu, stressi. Itselläni on juuri tuollainen stressaava työ, josta jää taskun pohjalle enemmän. Opiskeluaikana tein töitä tarjoilijana. En oikein osaa sanoa kumpi tekee minut lopulta onnellisemmaksi. Tarjoilijalla oli aito vapaa-aika, loma. Nyt menee aika siihen, että yrittää olla työssään parempi. Rahaa kyllä kertyy, mutten ehdi käyttää sitä. Haaveilen perheestä, mutta tähän kohtaan uraa se ei mahdu. Vapaa-ajallakin pitää hengata työkavereiden kanssa, jotta yhteishenki säilyy ja ei saa potkuja. Kuulun siis tuohon lääkäri-insinööri-luokkaan. Aivan eri asia on jotkut Koneen perijät.

[/quote]

Juu, katso nyt esimerkiksi tuo kommentoija numero 10:tä. Lukenut varmaan enemmän kuin sinä ja ilmeisesti pitemmän aikaakin. Ihan itse ansainnut paikkansa?

[/quote]

En nyt aivan ymmärtänyt miksi kahta täysin eri aloilla olevaa pitäisi verrata toisiinsa? Pitäisikö minun olla surullinen, koska minulla on vielä ainakin työpaikka? Mielestäni oma menestykseni töissä ei ole mitenkään pois kauppatieteiden maistereilta. Eikä hän saisi töitä, vaikka minä jäisin työttömäksi. Ikävää, jos ymmärsit kirjoitukseni niin että toiset ansaitsevat työttömyytensä; se ei ollut tarkoitukseni.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]Suhteista voi olla hyötyä, siksi niitä kannattaa hankkia ja vaalia. Ekasta opiskelupaikasta ja ekasta harjoittelupaikasta alkaen kannattaa olla sosiaalinen ja avoimesti tutustua niihin ihmisiin, joita tulee vastaan ja joiden kanssa työskentelee tai asioi. Itse pääsin takaisin entiseen työpaikkaani kun sinne tarvittiin äkillisesti sairauslomasijaista, ja kuulin asiasta fb-kaverilta :)

[/quote]Juuri näin, jokaisella on mahdollisuus luoda suhteita sen sijaan että ruikuttaisi netissä sitä että joillain on suhteita ja itsellä ei.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.

Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.

[/quote]

...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]

Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.

Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.

Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.

[/quote]

Voi sinua ressukkaa. Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että nykymaailmassa työvoiman tarve muuttuy nopeissa sykleissä, ja opiskeltava ala saattaa muuttua "suoraan kortistoon"-alaksi muutamassa vuodessa? Sitä paitsi, normaali 20v ei ajattele päätään puhki "mitä alaa lukemalla saan parhaat massit, no otetaan toi vaikka ei pätkääkään kiinnosta"! Omistatko kristallipallon? Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.

Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.

[/quote]

...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]

Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.

Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.

Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.

[/quote]

Näyttipä tuo yksi lukeneen tekniikkaa ja taloustieteitä, eikä siltikään saa töitä.

Tälläistä aineyhdistelmää ei ole yleensä pidetty "humanistisena hömppänä" , joilla ei töitä löydy. Toisin näyttää olevan nykyään.

Tunnen itsekin jopa korkeassa asemassa olleita, koulutettuja ihmisiä, jotka ovat nyttemmin työttömiä, eivätkä todennäköisesti kortistosta töihin enää tule pääsemäänkään, vaikka meriitit ovat kovemmat kuin valtaosalla töissäolevista.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:51"] 

Itsekunnioituksensa säilyttänyt ihminen osaa hävetä siinä vaiheessa kun se 8 kiloa tupsahtaa tilille vaikka siihen ei ole mitään todellisia perusteita. Aikoinaan käyty koulutus ja siitä saatu paperi ei sellainen peruste ole.

 [/quote]Mieheni myy erästä suomalaista teollisuustuotetta maailmalle ja saa keskimäärin lähes tuon verran palkkaa. Eikä häpeä sitä vaan on ylpeä, koska tietää tuottavansa työnantajan kassaan jatkuvasti huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä itse saa palkkana. Lisäksi samalla mahdollistaa monen muun ihmisen työpaikat ja palkat. Kelpaako tämä sinulle "todelliseksi perusteeksi"?

Tietysti kaikilla aloilla työpanoksen arvoa ei ole yhtä helppo laskea rahana.

[/quote]

Palkka on perusteltu silloin kun se on. Sanoin että palkan perustuminen koulutukseen ei ole peruste. Liian moni kouluja käynyt vetoaa siihen että "kävinhän minä kouluja, minulla pitää olla siksi iso palkka."

Suurin osa niistä isopalkkaisista ei todellakaan tuota niin paljoa kuin kuluttavat. Siksi palkkansa ei ole perusteltu.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.

Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.

[/quote]

...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]

Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.

Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.

Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.

[/quote]

Voi sinua ressukkaa. Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että nykymaailmassa työvoiman tarve muuttuy nopeissa sykleissä, ja opiskeltava ala saattaa muuttua "suoraan kortistoon"-alaksi muutamassa vuodessa? Sitä paitsi, normaali 20v ei ajattele päätään puhki "mitä alaa lukemalla saan parhaat massit, no otetaan toi vaikka ei pätkääkään kiinnosta"! Omistatko kristallipallon? Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?

[/quote]

"Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?"

Turhaan valistat.

Nämä kokoomuksen nurisojärjestön täysjäsenet eivät osaa ajatella niin pitkälle, varsinkin kun ovat onnistuneet saamaan työpaikan ja ovat täynnä omaa erinomaisuuttaan.

Ymmärrys alkaa löytymään parinkymmenen vuoden päästä kun on saanut muutamaan otteeseen kunnolla turpaansa ja todennäköisesti kortiston ovetkin auenneet enemmän tai vähemmän pysyvästi.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.

Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.

[/quote]

...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?

Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?

[/quote]

Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.

Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.

Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.

[/quote]

Voi sinua ressukkaa. Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että nykymaailmassa työvoiman tarve muuttuy nopeissa sykleissä, ja opiskeltava ala saattaa muuttua "suoraan kortistoon"-alaksi muutamassa vuodessa? Sitä paitsi, normaali 20v ei ajattele päätään puhki "mitä alaa lukemalla saan parhaat massit, no otetaan toi vaikka ei pätkääkään kiinnosta"! Omistatko kristallipallon? Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?

[/quote]

Ressukaksi minua on vaikea kutsua, joten tyydyn vain toteamaan, ettet ymmärtänyt lukemaasi. Korkeastikoulutetuille nuo mainitsemasi asiat ovat tätä päivää, siksi opiskeluja pitää tehdä monipuolisesti ja aloille, kuten lääketiede, hoitoala, kauppatiede jne.

Järkevä ja nimenomaan elämäänsä suunniteleva nuori on tottunut ajattelemaan lukiossakin jo tilanteensa pidemmälle kuin huomiselle. Mutta se ero tulee juurikin siinä kohtaa, että ketkä menestyvät ja ketkä eivät. Ei nykymaailmassa pärjää ilman päämääriä ja tietoa. Aina voi työllistyä ja fiksu, osaava ihminen keksii kyllä keinot. Se kertoo jo paljon, jos niitä ratkaisuja ei näe ja pelkää pahinta.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:51"] 

Itsekunnioituksensa säilyttänyt ihminen osaa hävetä siinä vaiheessa kun se 8 kiloa tupsahtaa tilille vaikka siihen ei ole mitään todellisia perusteita. Aikoinaan käyty koulutus ja siitä saatu paperi ei sellainen peruste ole.

 [/quote]Mieheni myy erästä suomalaista teollisuustuotetta maailmalle ja saa keskimäärin lähes tuon verran palkkaa. Eikä häpeä sitä vaan on ylpeä, koska tietää tuottavansa työnantajan kassaan jatkuvasti huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä itse saa palkkana. Lisäksi samalla mahdollistaa monen muun ihmisen työpaikat ja palkat. Kelpaako tämä sinulle "todelliseksi perusteeksi"?

Tietysti kaikilla aloilla työpanoksen arvoa ei ole yhtä helppo laskea rahana.

[/quote]

Palkka on perusteltu silloin kun se on. Sanoin että palkan perustuminen koulutukseen ei ole peruste. Liian moni kouluja käynyt vetoaa siihen että "kävinhän minä kouluja, minulla pitää olla siksi iso palkka."

Suurin osa niistä isopalkkaisista ei todellakaan tuota niin paljoa kuin kuluttavat. Siksi palkkansa ei ole perusteltu.

[/quote]Joo, ja monilla aloilla sitä tuottavuutta on lähes mahdoton laskea.

Pitää ehkä kuitenkin nyt erotella yksityinen sektori ja julkinen sektori.

Yksityisellä sektorilla palkan maksavat yrityksen omistajat. Jos maksavat "liikaa", se on oma asiansa, ja yhteiskunta vain hyötyy tästä verojen muodossa.

Julkisella sektorilla palkkarahat otetaan meidän yhteisistä verorahoista. Palkanmaksusta päättävä ei maksa sitä omistaan. Siksi sillä puolella pitääkin vaatia erityistä tarkkuutta.