Kauramaitosota - ja oikeasti kauramaito ei ole edes ilmastoteko

Vierailija kirjoitti:

Koko minun lapsuuteni koulun ruokalan seinällä oli julisteita Teemu Selänteestä juomassa maitoa Valion sponssaamana, joten ihan hyvä että joku alkaa puhumaan totta.

Todisteita maidon tarpeellisuudesta on 0

Todisteita maidon hyvää tekevistä vaikutuksista on 0

Lehmänmaito on tarkoitettu kasvattamaan vasikka hyvin pienessä ajassa valtavaksi. Siinä on yli 80 hormonia, joista pelkkiä kasvuhormoneja 36. Ja ihan juuri siinä Valion omassa luomumaidossakin, koska nämä eivät ole mitään lisättyjä hormoneita, vaan luonnollisesti lehmänmaidossa olevia.

Nuo hormonit on jo yhdistetty useissa tutkimuksissa erinäköisiin hormoniperäisiin syöpiin kuten rintasyöpiin, kivessyöpiin, munasarjasyöpiin, ja eturauhassyöpiin.

Lisäksi Suomi on johtava maidonjuojamaa SEKÄ johtava osteoporoosin kärkimaa. On useita syitä epäillä, että lehmänmaidon kalsium ei imeydy ihmiseen sillä tavalla kuin väitetään.

Fermentoidut maitotuotteet ovat osoittautuneet paremmiksi terveysvaikutuksiltaan, mutta fermentoituja tuotteita saa muitakin kuin maitoperäisinä.

Tämän lisäksi maitotuotteiden ilmastorasite on kestämätön.

Toivottavasti kukaan ei imetä lastaan, koska myös äidinmaidossa on kasvuhormoneja, joiden on selvitetty olevan yhteydessä moniin syöpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälki on lehmänmaidossa 3-5-kertainen.

Toisaalta meillä ei ole olemassa mitään kansainvälisesti hyväksyttyä laskentakaavaa tälle. Pelkkä hiilijalanjäljen laskeminen kun kertoo vain pienen osan ympäristövaikutuksista ja siinä jätetään kokonaan pois laskelmista nurmien hiilensidontakyky.

Nurmipellot voi vaikka metsittää, vielä paremmin sitovat hiiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Karjankasvatuksen väheneminen köyhdyttää ekosysteemiä. Mitä vähemmän karjatiloja, sitä vähemmän kovakuoriaisia, sitä vähemmän pääskysiä. Juomalla maitoa ja syömällä juustoa varmistaa sen, että eliölajeja ei kuole sukupuuttoon samaa tahtia kuin mitä vegaanimaailmassa tapahtuisi.

Öö.... Ihminen asettui paikalleen ja asumaan paikoilleen vasta noin 10 000 vuotta sitten. Sitä ennen sitten oli köyhä luonto, koska monimuotoisuus vaatii karjataloutta?

Silloin 10 000 vuotta sitten löytyi monta muuta lantapaakkua asunnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko minun lapsuuteni koulun ruokalan seinällä oli julisteita Teemu Selänteestä juomassa maitoa Valion sponssaamana, joten ihan hyvä että joku alkaa puhumaan totta.

Todisteita maidon tarpeellisuudesta on 0

Todisteita maidon hyvää tekevistä vaikutuksista on 0

Lehmänmaito on tarkoitettu kasvattamaan vasikka hyvin pienessä ajassa valtavaksi. Siinä on yli 80 hormonia, joista pelkkiä kasvuhormoneja 36. Ja ihan juuri siinä Valion omassa luomumaidossakin, koska nämä eivät ole mitään lisättyjä hormoneita, vaan luonnollisesti lehmänmaidossa olevia.

Nuo hormonit on jo yhdistetty useissa tutkimuksissa erinäköisiin hormoniperäisiin syöpiin kuten rintasyöpiin, kivessyöpiin, munasarjasyöpiin, ja eturauhassyöpiin.

Lisäksi Suomi on johtava maidonjuojamaa SEKÄ johtava osteoporoosin kärkimaa. On useita syitä epäillä, että lehmänmaidon kalsium ei imeydy ihmiseen sillä tavalla kuin väitetään.

Fermentoidut maitotuotteet ovat osoittautuneet paremmiksi terveysvaikutuksiltaan, mutta fermentoituja tuotteita saa muitakin kuin maitoperäisinä.

Tämän lisäksi maitotuotteiden ilmastorasite on kestämätön.

Toivottavasti kukaan ei imetä lastaan, koska myös äidinmaidossa on kasvuhormoneja, joiden on selvitetty olevan yhteydessä moniin syöpiin.

Ihmisen ja lehmän maidon hormonikoostumus on hyvin erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Valkoiseksi värjätty vähärasvainen suolavesi on takuuvarmasti parempi juoma kuin ällöttävä lehmävauvalle tarkoitettu neste. Näin siis väittää Oatly.

Oatly on vahvasti kiinalaisomisteinen yhtiö. Ja Kiinassa elintarviketietous on tunnetusti hyvissä käsissä.

Luovuin kokonaan maidosta, parani vatsavaivat ja jopa ruusufinnikin.

En todellakaan koske kyseiseen moskaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälki on lehmänmaidossa 3-5-kertainen.

Toisaalta meillä ei ole olemassa mitään kansainvälisesti hyväksyttyä laskentakaavaa tälle. Pelkkä hiilijalanjäljen laskeminen kun kertoo vain pienen osan ympäristövaikutuksista ja siinä jätetään kokonaan pois laskelmista nurmien hiilensidontakyky.

Nurmipellot voi vaikka metsittää, vielä paremmin sitovat hiiltä.

Miten ajattelit silloin kauraa kasvatettavan? Nykyinen kauramaidon hiilijalanjäljen laskenta perustuu siihen, että ei lainkaan huomioida tarvittavasta lannoituksesta aiheutuvia päästöjä. Jos kiertoviljelyssä ei maata säännöllisin välein vapauta lepoon (nurmeksi tai hiiltä sitomattomaksi kesannoksi), niin aika pian olet ilman kauramaitoasi. Maa ei jaksa aina vain antaa sinulle, se haluaa välillä myös saada jotain, karjatilalla se on lantaa, karjattomalla tilalla maaperästä louhittuja uusiutumattomia mineraaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko minun lapsuuteni koulun ruokalan seinällä oli julisteita Teemu Selänteestä juomassa maitoa Valion sponssaamana, joten ihan hyvä että joku alkaa puhumaan totta.

Todisteita maidon tarpeellisuudesta on 0

Todisteita maidon hyvää tekevistä vaikutuksista on 0

Lehmänmaito on tarkoitettu kasvattamaan vasikka hyvin pienessä ajassa valtavaksi. Siinä on yli 80 hormonia, joista pelkkiä kasvuhormoneja 36. Ja ihan juuri siinä Valion omassa luomumaidossakin, koska nämä eivät ole mitään lisättyjä hormoneita, vaan luonnollisesti lehmänmaidossa olevia.

Nuo hormonit on jo yhdistetty useissa tutkimuksissa erinäköisiin hormoniperäisiin syöpiin kuten rintasyöpiin, kivessyöpiin, munasarjasyöpiin, ja eturauhassyöpiin.

Lisäksi Suomi on johtava maidonjuojamaa SEKÄ johtava osteoporoosin kärkimaa. On useita syitä epäillä, että lehmänmaidon kalsium ei imeydy ihmiseen sillä tavalla kuin väitetään.

Fermentoidut maitotuotteet ovat osoittautuneet paremmiksi terveysvaikutuksiltaan, mutta fermentoituja tuotteita saa muitakin kuin maitoperäisinä.

Tämän lisäksi maitotuotteiden ilmastorasite on kestämätön.

Toivottavasti kukaan ei imetä lastaan, koska myös äidinmaidossa on kasvuhormoneja, joiden on selvitetty olevan yhteydessä moniin syöpiin.

Ihmisen ja lehmän maidon hormonikoostumus on hyvin erilainen.

Ja silti siinä äidinmaidossa on ihan samoja hormoneja kuin ternimaidossa. Imettäminen tarkoittaa sitä, että mahdollistaa lapselleen syövän syntymisen ihan samalla tavalla kuin tarjoamalla tälle maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko minun lapsuuteni koulun ruokalan seinällä oli julisteita Teemu Selänteestä juomassa maitoa Valion sponssaamana, joten ihan hyvä että joku alkaa puhumaan totta.

Todisteita maidon tarpeellisuudesta on 0

Todisteita maidon hyvää tekevistä vaikutuksista on 0

Lehmänmaito on tarkoitettu kasvattamaan vasikka hyvin pienessä ajassa valtavaksi. Siinä on yli 80 hormonia, joista pelkkiä kasvuhormoneja 36. Ja ihan juuri siinä Valion omassa luomumaidossakin, koska nämä eivät ole mitään lisättyjä hormoneita, vaan luonnollisesti lehmänmaidossa olevia.

Nuo hormonit on jo yhdistetty useissa tutkimuksissa erinäköisiin hormoniperäisiin syöpiin kuten rintasyöpiin, kivessyöpiin, munasarjasyöpiin, ja eturauhassyöpiin.

Lisäksi Suomi on johtava maidonjuojamaa SEKÄ johtava osteoporoosin kärkimaa. On useita syitä epäillä, että lehmänmaidon kalsium ei imeydy ihmiseen sillä tavalla kuin väitetään.

Fermentoidut maitotuotteet ovat osoittautuneet paremmiksi terveysvaikutuksiltaan, mutta fermentoituja tuotteita saa muitakin kuin maitoperäisinä.

Tämän lisäksi maitotuotteiden ilmastorasite on kestämätön.

Toivottavasti kukaan ei imetä lastaan, koska myös äidinmaidossa on kasvuhormoneja, joiden on selvitetty olevan yhteydessä moniin syöpiin.

Sinustako ei ole minkäännäköistä eroa syöttääkö lapselleen äidinmaitoa, jonka hormonit on tarkoitettu hitaastikasvavalle ihmisvauvalle, vai lehmänmaitoa jonka tarkoitus on saada vasikka nopeasti massoitettua tarpeeksi isoksi saalistajia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko minun lapsuuteni koulun ruokalan seinällä oli julisteita Teemu Selänteestä juomassa maitoa Valion sponssaamana, joten ihan hyvä että joku alkaa puhumaan totta.

Todisteita maidon tarpeellisuudesta on 0

Todisteita maidon hyvää tekevistä vaikutuksista on 0

Lehmänmaito on tarkoitettu kasvattamaan vasikka hyvin pienessä ajassa valtavaksi. Siinä on yli 80 hormonia, joista pelkkiä kasvuhormoneja 36. Ja ihan juuri siinä Valion omassa luomumaidossakin, koska nämä eivät ole mitään lisättyjä hormoneita, vaan luonnollisesti lehmänmaidossa olevia.

Nuo hormonit on jo yhdistetty useissa tutkimuksissa erinäköisiin hormoniperäisiin syöpiin kuten rintasyöpiin, kivessyöpiin, munasarjasyöpiin, ja eturauhassyöpiin.

Lisäksi Suomi on johtava maidonjuojamaa SEKÄ johtava osteoporoosin kärkimaa. On useita syitä epäillä, että lehmänmaidon kalsium ei imeydy ihmiseen sillä tavalla kuin väitetään.

Fermentoidut maitotuotteet ovat osoittautuneet paremmiksi terveysvaikutuksiltaan, mutta fermentoituja tuotteita saa muitakin kuin maitoperäisinä.

Tämän lisäksi maitotuotteiden ilmastorasite on kestämätön.

Toivottavasti kukaan ei imetä lastaan, koska myös äidinmaidossa on kasvuhormoneja, joiden on selvitetty olevan yhteydessä moniin syöpiin.

Ihmisen ja lehmän maidon hormonikoostumus on hyvin erilainen.

Ja silti siinä äidinmaidossa on ihan samoja hormoneja kuin ternimaidossa. Imettäminen tarkoittaa sitä, että mahdollistaa lapselleen syövän syntymisen ihan samalla tavalla kuin tarjoamalla tälle maitoa.

Ei vaan ole. Kaksi täysin erilaista lajia, joista toisen on tarkoitus kasvaa hitaasti ja toisen hyvin nopeasti. Lehmä on saaliseläin jonka poikasen täytyy kasvaa hurjaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Ympäristöteko se kyllä on. 3-5 kertaa pienempi hiilijalanjälki kuin lehmänmaidolla. 

Ja lehmänmaidon puolesta vasta aivopesua, ja lapsiin kohdistettua, on ollut iät ja ajat. Kun itse 1970-luvulla syntyneenä olin lapsi, rummutettiin sen olevan jopa aivan välttämätön elintarvike jota ilman luusto haurastuu pilalle jne. 5 lasia päivässä olisi pitänyt juoda. 

Suomessa maidonkulutus on laskenut kolmannekseen sitten 50-luvun huippuvuosien. Mutta sekään ei riitä hiilijalanjäljen mittaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät kykene siihen oikeaan ilmasto- ja ympäristötekoon, kahvin juomiseen mustana. Eivät sitten millään. Heitä varten pitää tehdä ruotsalainen lifestyle-tuote jossa on i alussa 🤦🏻‍♂️

Tämä nyt on taas tätä naurettavaa, että sellaisenkin joka tekee jo keskivertokansalaista paljon enemmän ruokailussaan ympäristön eteen, pitäisi olla joka pikkuasiaassa sitten ihan ääripään ekologinen tai muuten on jotenkin naurettava.

Tämä on vaarallinen asenne, koska harva pystyy askeettiseen täydellisyyteen tai haluaa sitä, ja tuo levittää näkemystä että jos ei pysty, ihan sama tekeekö mitään. Suurin osa meistähän ei vegaaneja ole eikä sellaiseksi aiota, mutta voidaan kyllä miettiä esim. lihansyönnin vähentämistä jne. Jos jo vegaani joka laittaa kahviin kauramaitoa on naurettava teeskentelevä pelle, niin miten sitten sekasyöjä joka alkaa 5 kertaa viikossa lihan syömisen sijaan syödä sitä vain 2 kertaa viikossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälki on lehmänmaidossa 3-5-kertainen.

Toisaalta meillä ei ole olemassa mitään kansainvälisesti hyväksyttyä laskentakaavaa tälle. Pelkkä hiilijalanjäljen laskeminen kun kertoo vain pienen osan ympäristövaikutuksista ja siinä jätetään kokonaan pois laskelmista nurmien hiilensidontakyky.

Nurmipellot voi vaikka metsittää, vielä paremmin sitovat hiiltä.

Miten ajattelit silloin kauraa kasvatettavan? Nykyinen kauramaidon hiilijalanjäljen laskenta perustuu siihen, että ei lainkaan huomioida tarvittavasta lannoituksesta aiheutuvia päästöjä. Jos kiertoviljelyssä ei maata säännöllisin välein vapauta lepoon (nurmeksi tai hiiltä sitomattomaksi kesannoksi), niin aika pian olet ilman kauramaitoasi. Maa ei jaksa aina vain antaa sinulle, se haluaa välillä myös saada jotain, karjatilalla se on lantaa, karjattomalla tilalla maaperästä louhittuja uusiutumattomia mineraaleja.

Kiitos! Olin juuri tulossa kysymään samaa. Välillä tuntuu, että ilmoilla on käsitys näiden kasvimaitolähteiden vaan ilmestyvän jostain tyhjästä. Hyvin harvoin tunnutaan puhuvan siitä, miten nuo vaihtoehtomaidot valmistetaan, missä ne kasvatetaan, miten lannoitetaan, miten korjataan, mitä niiden tieltä raivataan, mistä kuljetetaan, miten prosessoidaan ja miten paljon vettä niiden valmistukseen käytetään. Jostain nekin resurssit on otettava. Lisäksi kaikki muu ylimääräinen aines, mitä niihin on lisättävä. Ei sitä "maitoa" synny pelkkää jyvää puristamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Karjankasvatuksen väheneminen köyhdyttää ekosysteemiä. Mitä vähemmän karjatiloja, sitä vähemmän kovakuoriaisia, sitä vähemmän pääskysiä. Juomalla maitoa ja syömällä juustoa varmistaa sen, että eliölajeja ei kuole sukupuuttoon samaa tahtia kuin mitä vegaanimaailmassa tapahtuisi.

Karjankasvatus rehevöittää vesistöjä, mikä köyhdyttää ekosysteemiä.

Ja mietipä nyt hetki evoluution mittakaavassa kuinka vähän aikaa karjataloutta on ollut.

Mieti evoluution mittakaavassa sitä, miten pitkään Suomi on ollut pysyvästi asuttuna.

Karjankasvatuksen vesistöjä rehevöittävä vaikutus perustuu pitkälti väärille mittauksille: maaperä kun luovuttaa (siitä liukenee) esim. fosforia, vaikka vesistön rannassa ei olisi karjaa tai peltoja. Mittaukset on tehty sillä oletuksella, että kaikki fosfori joessa on viljelyn aiheuttamaa ja vasta viime vuosina on huomattu, että sitä liukenee edelleen veteen, vaikka laidunnus olisi joen varressa lopetettu 30 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälki on lehmänmaidossa 3-5-kertainen.

Toisaalta meillä ei ole olemassa mitään kansainvälisesti hyväksyttyä laskentakaavaa tälle. Pelkkä hiilijalanjäljen laskeminen kun kertoo vain pienen osan ympäristövaikutuksista ja siinä jätetään kokonaan pois laskelmista nurmien hiilensidontakyky.

Nurmipellot voi vaikka metsittää, vielä paremmin sitovat hiiltä.

Miten ajattelit silloin kauraa kasvatettavan? Nykyinen kauramaidon hiilijalanjäljen laskenta perustuu siihen, että ei lainkaan huomioida tarvittavasta lannoituksesta aiheutuvia päästöjä. Jos kiertoviljelyssä ei maata säännöllisin välein vapauta lepoon (nurmeksi tai hiiltä sitomattomaksi kesannoksi), niin aika pian olet ilman kauramaitoasi. Maa ei jaksa aina vain antaa sinulle, se haluaa välillä myös saada jotain, karjatilalla se on lantaa, karjattomalla tilalla maaperästä louhittuja uusiutumattomia mineraaleja.

Mitä ne naudat sitten syövät? Tiedätkö, että 80% pelloista kasvattaa ruokaa ainoastaan niille lehmille, sioille ja linnuille jotka on tarkoitettu ihmisen syötäväksi/tuotteeksi? Jos nuo poistaisi, olisi peltoalaa vaikka millä mitalla käyttää vuoroviljelyyn. Lantaakin saataisiin kun jätettäisi erinäköisiä eläinpopulaatioita ihan rauhaan ja tuotettaisi sitä lantaa ennen kaikkea, miksei vaikka vähän lihaakin siinä sivussa. Niitä ei tarvittaisi tällaisessa tehotuotantomitassa. Kaikki voittaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälki on lehmänmaidossa 3-5-kertainen.

Toisaalta meillä ei ole olemassa mitään kansainvälisesti hyväksyttyä laskentakaavaa tälle. Pelkkä hiilijalanjäljen laskeminen kun kertoo vain pienen osan ympäristövaikutuksista ja siinä jätetään kokonaan pois laskelmista nurmien hiilensidontakyky.

Nurmipellot voi vaikka metsittää, vielä paremmin sitovat hiiltä.

Miten ajattelit silloin kauraa kasvatettavan? Nykyinen kauramaidon hiilijalanjäljen laskenta perustuu siihen, että ei lainkaan huomioida tarvittavasta lannoituksesta aiheutuvia päästöjä. Jos kiertoviljelyssä ei maata säännöllisin välein vapauta lepoon (nurmeksi tai hiiltä sitomattomaksi kesannoksi), niin aika pian olet ilman kauramaitoasi. Maa ei jaksa aina vain antaa sinulle, se haluaa välillä myös saada jotain, karjatilalla se on lantaa, karjattomalla tilalla maaperästä louhittuja uusiutumattomia mineraaleja.

Kiitos! Olin juuri tulossa kysymään samaa. Välillä tuntuu, että ilmoilla on käsitys näiden kasvimaitolähteiden vaan ilmestyvän jostain tyhjästä. Hyvin harvoin tunnutaan puhuvan siitä, miten nuo vaihtoehtomaidot valmistetaan, missä ne kasvatetaan, miten lannoitetaan, miten korjataan, mitä niiden tieltä raivataan, mistä kuljetetaan, miten prosessoidaan ja miten paljon vettä niiden valmistukseen käytetään. Jostain nekin resurssit on otettava. Lisäksi kaikki muu ylimääräinen aines, mitä niihin on lisättävä. Ei sitä "maitoa" synny pelkkää jyvää puristamalla.

Täysin samat asiat on lehmänmaidollakin kohdattavana sen jälkeen kun se utareesta puristetaan ulos. Kauramaidolla jää kuitenkin se lehmän kulutus huomattavasti paljon vähemmälle, vaikka lantaa käyttäisi lannotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan salettiin on ympäristöteko, mieti nyt omalla järjellä. Oletko joku ulkovallan t r o l l i? Miksi se muuten sun napaa niin kovin kaivaisi, mitä minä laitan kahviini? Maidonjuonnin lopetin jo varhaisteininä, en ymmärrä mihin ihminen lehmävauvan ruokaa tarvitsisi? Selitäpä minulle se, oikein tieteellisten viitteiden kera mieluiten.

Karjankasvatuksen väheneminen köyhdyttää ekosysteemiä. Mitä vähemmän karjatiloja, sitä vähemmän kovakuoriaisia, sitä vähemmän pääskysiä. Juomalla maitoa ja syömällä juustoa varmistaa sen, että eliölajeja ei kuole sukupuuttoon samaa tahtia kuin mitä vegaanimaailmassa tapahtuisi.

Karjankasvatus rehevöittää vesistöjä, mikä köyhdyttää ekosysteemiä.

Ja mietipä nyt hetki evoluution mittakaavassa kuinka vähän aikaa karjataloutta on ollut.

Mieti evoluution mittakaavassa sitä, miten pitkään Suomi on ollut pysyvästi asuttuna.

Karjankasvatuksen vesistöjä rehevöittävä vaikutus perustuu pitkälti väärille mittauksille: maaperä kun luovuttaa (siitä liukenee) esim. fosforia, vaikka vesistön rannassa ei olisi karjaa tai peltoja. Mittaukset on tehty sillä oletuksella, että kaikki fosfori joessa on viljelyn aiheuttamaa ja vasta viime vuosina on huomattu, että sitä liukenee edelleen veteen, vaikka laidunnus olisi joen varressa lopetettu 30 vuotta sitten.

Toki fosforia liukenee aina mutta karjankasvatus moninkertaistaa määrän.

Vierailija kirjoitti:

Maitotilallisten omistama Valio on Suomen suurin kaurajuomien valmistaja 😆

Siitäkin syystä meidän maidot ei mee enää valiolle vaan Maitokolmiolle. Syitä on kyllä muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät kykene siihen oikeaan ilmasto- ja ympäristötekoon, kahvin juomiseen mustana. Eivät sitten millään. Heitä varten pitää tehdä ruotsalainen lifestyle-tuote jossa on i alussa 🤦🏻‍♂️

Asiallinen keskustelu alkoi taas pelottaa siinä määrin, että piti aloittaa trollaus ja sillä tavalla saada ennen pitkää ketju poistoon? Minkä ihmeen takia? MIKSI se on niin vaikeaa keskustella asiallisesti? Tiedät ihan varmasti erittäin hyvin, että on paljon meitä vegaaneja, jotka olemme juoneet kahvimme mustana niin kauan kuin sitä ylipäänsä olemme juoneet, mutta sinun pitää alkaa ilkkua ja pilata keskustelu.

Mikä suomalaisia vaivaa. Ei Suomen ulkopuolella juoda maitoa lähes ollenkaan. Kuinkas nämä ijmiset ja lapset sitten pärjäävät, kun suomalaisten mielestä se on epäterveellistä olla juomatta maitoa?

Asun ulkomailla, en edes kaukana Suomesta eikä täällä kukaan juo maitoa. Lapsille joskus harvoin annetaan tai jos kaakaota tehdään.

Ihan jo tästäkin näkökulmasta sanoisin, että Suomessa juodaan liikaa maitoa. Tiesittekö, että liiallinen maitotuotteiden käyttö aiheuttaa yhtä lailla osteoporoosia?