Lue keskustelun säännöt.
Siis ketä edes jaksaisi kiinnostaa lukea toisten ihmisten psykoterapiakirjauksia? Jos olet tietovuodon uhri niin ei hätää, meitä muita ei kiinnosta mistä kaikesta siellä on puhuttu!
26.10.2020 |
Varsinkaan tuikituntemattomien psykoterapiat eivät ainakaan minua liikuttaisi niin mihinkään suuntaan, ei vaivaisi silmälihaksiani lukemalla mitään kirjauksia. Ikävä juttu tietenkin eikä näin saisi käydä, mutta meitä muita ei varmasti muiden asiat kiinnosta. Vastaamo nyt on tietenkin syystäkin nesteessä, onhan tämä vakava asia mutta ulkopuoliselle ei kovin kiinnostava ellei ole todella todella utelias.
Ei hätää, minä en lue yhtään mitään vaikka eteen työnnettäisi. Ei kiinnosta.
Jos minä olisin uhri ja minulta vaadittaisi 200 € vastaisin että työntäkää se 200 per see seenne ja lopettakaa ihmisten häiriköinti, epätoivoiset pellet.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi juorutoimittajia, esimiehiä, terapiassa käyvien puolisoita, sukulaisia ja tuttuja, työpaikkojen juorukerhoja, naapureita jne. Ja uusia kiristäjiä.
Kyllä niitä kiinnostuneita löytyy, vaikka sinua ja minua ei kiinnostakaan.
Toimittajat tietää kyllä, että tuollaisten julkistaminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minuakaan kiinnosta toisten ihmisten terapiaistunnot, ainut mikä tässä jutussa häiritsee on, että sosiaaliturvatunnuksia on teillä tietymättömillä. Vähän liian isoa meteliä tästä on nyt pidetty, hallituksen hätäkokous, joopa joo naurettavaa..................varmaan seuraavaksi hallitus pitää näille ihmisille terapiaistunnot ja silittää päätä.
Helppo sanoa, jos omat tiedot eivät ole vuotaneet. Ymmärrätkö että jollekin pitkään erilaisten ongelmien kanssa kamppailleelle tämä voi olla viimeinen niitti?
Todella ikävä tilanne ja tuossa tietysti koko psykiatrinen kenttä menettää luottamuksen. Minne voin mennä puhumaan, jos vaarana on, että tuskani on kohta julkisesti luettavana. Psykiatrisen hoidon perustana on aina luottamus, jota useinkin rakennetaan pitkän aikaa. Nyt tämä luottamus on kokenut pahan kolauksen. psyk sh
Pappi on hyvä vaihtoehto. Ottaa luottamuksellisuuden tosissaan, eikä kirjaa asioita rekistereihin. Ei myöskään lääkitse vihannekseksi.
Kirjoittaako se pappi myös sairaslomaa tai B-lausunnon, jos tarpeen?
Psykiatriaa ei oikeasti tarvita noita varten. Siirrytään perustuloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetut on sellainen asia, josta on syytä olla eniten huolissaan. Niillä voi tehdä identiteettivarkauden.
Suomessa identiteettivarkauden uhrin pitäisi voida vaihtaa heti hetu tällaisissa tilanteissa. Vanha hetu suljettaisiin. Syntymäpäivä hetussa ei muuttuisi, mutta sen loppuosan nyt luulisi olevan muutettavissa?
Suuren osan ihmisten hetuista saa selville kuka vaan haluaa. Ei tarvitse kuin dyykata paperiroskiksia ja varastaa postia postilaatikosta.
Ei saa helposti selville, onhan tuosta rummutettu jo pitkän aikaa, että osoitetiedot ja henk tiedot on hyvä poistaa ja silputa kaikesta postista. Näin ainakin minä ja lähipiirini tekevät.
Kuka tahansa ohikulkija voi napata postit suoraan postilaatikosta. Haja-asutusalueella kuten myös kaupungeissa on hyvin paljon lukottomia postilaatikoita. Postia myös jaetaan vääriin osoitteisiin.
Että ei ne henkilökohtaiset tiedot ole kellään turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minuakaan kiinnosta toisten ihmisten terapiaistunnot, ainut mikä tässä jutussa häiritsee on, että sosiaaliturvatunnuksia on teillä tietymättömillä. Vähän liian isoa meteliä tästä on nyt pidetty, hallituksen hätäkokous, joopa joo naurettavaa..................varmaan seuraavaksi hallitus pitää näille ihmisille terapiaistunnot ja silittää päätä.
Helppo sanoa, jos omat tiedot eivät ole vuotaneet. Ymmärrätkö että jollekin pitkään erilaisten ongelmien kanssa kamppailleelle tämä voi olla viimeinen niitti?
Todella ikävä tilanne ja tuossa tietysti koko psykiatrinen kenttä menettää luottamuksen. Minne voin mennä puhumaan, jos vaarana on, että tuskani on kohta julkisesti luettavana. Psykiatrisen hoidon perustana on aina luottamus, jota useinkin rakennetaan pitkän aikaa. Nyt tämä luottamus on kokenut pahan kolauksen. psyk sh
Pappi on hyvä vaihtoehto. Ottaa luottamuksellisuuden tosissaan, eikä kirjaa asioita rekistereihin. Ei myöskään lääkitse vihannekseksi.
Kirjoittaako se pappi myös sairaslomaa tai B-lausunnon, jos tarpeen?
Psykiatriaa ei oikeasti tarvita noita varten. Siirrytään perustuloon.
Kiellät siis kaikki psyykiset sairaudet? Psykoosit ja vakavat masennustilat ovat pelkästään papin hoidettavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän normaaleita ihmisiä tuollaiset kiinnosta. Mutta seurapiirejä ne kiinnostavat. Ja suurin osa ihmisistä on nykyään seurapiiri-ihmisiä. Seurapiirit tarvitsevat huhuja joita levitellä.
Nyt kun tuosta todellisesta tietovuodosta on tullut noin suuri kohu, niin tulipahan vain mieleen: nyt olisi otollinen hetki luoda myös feikkitietovuotoja. Jos tiedät kenen hyvänsä ihmisen henkilötiedot, siis nimen ja henkilötunnuksen, joku sattumanvarainen Matti Meikäläinen, niin mene kirjoittelemaan hänestä sinne TOR-verkkoon mukamas terapiatietoja. Tee niistä tiedoista saman näköisiä kuin ne aidot vuodetut terapiatiedot. Kirjoita niihin feikkiterapiatietoihin aivan älyttömiä asioita siitä Matista. Suunnilleen sellaisia että se uskoo avaruusolioiden tarkkailevan häntä jotta hänet voitaisiin siepata mukaan Marsiin.
Sen jälkeen lukemattomat seurapiiri-idiootit aina juoruilee ja kuiskailee Matin selän takana "hei katso, tuolla se avaruusolioita pelkäävä Matti menee, ohoo, hehehe!"
Toki sinä syyllistyisit rikokseen jos tuollaista nettiin kirjoittaisit. Mutta ne juoruilijat syyllistyisivät idiotismiin ja se on paljon vaarallisempaa kuin hölynpölyn kirjoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minuakaan kiinnosta toisten ihmisten terapiaistunnot, ainut mikä tässä jutussa häiritsee on, että sosiaaliturvatunnuksia on teillä tietymättömillä. Vähän liian isoa meteliä tästä on nyt pidetty, hallituksen hätäkokous, joopa joo naurettavaa..................varmaan seuraavaksi hallitus pitää näille ihmisille terapiaistunnot ja silittää päätä.
Helppo sanoa, jos omat tiedot eivät ole vuotaneet. Ymmärrätkö että jollekin pitkään erilaisten ongelmien kanssa kamppailleelle tämä voi olla viimeinen niitti?
Todella ikävä tilanne ja tuossa tietysti koko psykiatrinen kenttä menettää luottamuksen. Minne voin mennä puhumaan, jos vaarana on, että tuskani on kohta julkisesti luettavana. Psykiatrisen hoidon perustana on aina luottamus, jota useinkin rakennetaan pitkän aikaa. Nyt tämä luottamus on kokenut pahan kolauksen. psyk sh
Pappi on hyvä vaihtoehto. Ottaa luottamuksellisuuden tosissaan, eikä kirjaa asioita rekistereihin. Ei myöskään lääkitse vihannekseksi.
Kirjoittaako se pappi myös sairaslomaa tai B-lausunnon, jos tarpeen?
Psykiatriaa ei oikeasti tarvita noita varten. Siirrytään perustuloon.
Kiellät siis kaikki psyykiset sairaudet? Psykoosit ja vakavat masennustilat ovat pelkästään papin hoidettavissa?
Joo kiellän sairauksina. Toki ne ovat elämää vaikeuttavia asioita. Osa on papin hoidettavissa, osa ei. Jos keskusteluapua tarvitsee, pappi on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän saatanan hyvesignaloinnin voisi jo täällä lopettaa. Kaikenlainen saasta kiinnostaa ihmisiä. Kuka hyvänsä voi luvata etukäteen ihan mitä vain, mutta ei se takaa etteikö sama ihminen silti tilaisuuden tullen tirkistelisi mielestään "hyvästä syystä" toisten tietoja.
Juuri näin. Ei tuntemattomien tavisten jutut kiinnosta mutta jos kyseessä julkkisten tai työkaverien, tuttujen, ystävien, sukulaisten synkät salaisuudet niin kyllä ne kiinnostaa. Aina pystyy itselleen keksimään syyn miksi pitää ne lukea, esim tahtoo "auttaa" uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän saatanan hyvesignaloinnin voisi jo täällä lopettaa. Kaikenlainen saasta kiinnostaa ihmisiä. Kuka hyvänsä voi luvata etukäteen ihan mitä vain, mutta ei se takaa etteikö sama ihminen silti tilaisuuden tullen tirkistelisi mielestään "hyvästä syystä" toisten tietoja.
Juuri näin. Ei tuntemattomien tavisten jutut kiinnosta mutta jos kyseessä julkkisten tai työkaverien, tuttujen, ystävien, sukulaisten synkät salaisuudet niin kyllä ne kiinnostaa. Aina pystyy itselleen keksimään syyn miksi pitää ne lukea, esim tahtoo "auttaa" uhria.
Kyllä tuntemattomankin ihmisten jutut kiinnostavat joitakuita. Vaikkei sinua tai minua, niin muista en menisi takuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Tietoja lukeneille pitää antaa pitkiä vankilatuomioita ja nimet julkisuuteen.
Suomessa ei edes törkeisiin väkivaltarikoksiin (murha, tappo) syyllistyneet saa pitkiä vankeustuomioita niin ei kyllä tästäkään saa vaikka jäisivät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on myös julkkiksia joiden asiat voi kiinnostaa moniakin. Tai ihmisiä, jotka ovat sellaisessa ammatissa, että tietty kulissi pitää säilyttää. Esimerkiksi lääkärin terapiassa puimat Osalla kyseessä voi olla sellaisia tietoja, jotka voi tuhota perheen tai viedä työpaikan - on esim. petetty kumppania tai huijattu työnantajaa. Nämä jälkimmäiset on tietysti ihmisen omaa syytä ja tavallaan ansaitseekin tulla julki, mutta kun epätäydellisten ja erehtyväistenkin ihmisten pitäisi voida puhua terapiassa luottamuksella.
Olet kertonut terapiassa että halveksit tai vihaat vanhempiasi, sisaruksiasi, ystäviäsi tai työkavereitasi ja nyt tämä tulee julki, huh-huh, en yhtään ihmettele että jotkut ovat paniikissa. Tai vaimo on kertonut panoistaan, suhteesta aviomiehen veljeen, parhaaseen kaveriin, pomoon, lapsi ei olekaan miehen vaan rakastajan...
Ei mua tällaisessa keississä niinkään huolettaisi että ne naapurit ja tutuntutut saa tietää mitä olen niistä terapeutille marissut. Suurempi huolenaihe minulle olisivat vuotaneet henkilötiedot, ja se, että nykyinen/tulevat työnantajat saisivat käsiinsä mun yksityisasioita, jotka omalta osaltaan julki tullessaan saattaisivat vaikuttaa työpaikan saamiseen/säilyttämiseen. Monellakin alalla jo pelkästään tieto siitä että henkilö käy terapiassa tuntuu olevan työnantajalle jos ei suoranainen este palkkaamiselle, niin ainakin huomattavaa harkintaa aiheuttava tekijä.
Siellä ne tiedot nyt vaan sattuu olemaan ja maailman tappiin asti julkista riistaa. Turha ihmetellä jos ei tule valituksi työhaastatteluun kun lataamotiedostoissa lukee että halunnut lyödä esimiestä kuonoon tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta minuakaan, omissa asioissa ihan riittävästi.
Ja oon ilmeisesti tyhmäkin vielä kun en oikein tajua mitä pelkällä hetulla nykyisin voi tehdä muuta kuin jotain sometilejä. Ei kai netistäkään pysty enää mitään tilaamaan ilman tunnistautumista pankkitunnuksilla. Ja jollain luottotiedottoman hetulla nyt ei tee kukaan mitään.Pystyy aika monestakin paikasta tilaamaan ilman tunnistautumista, jos tilaa laskulle. Silloin pitää vain tunnistautua, kun maksaa tilauksen samantien.
Tilaa minne, et ainakaan itsellesi pysty tilaamaan tai jos tilaat niin varmasti jäät kiinni. Jos tahtoo kiusaa tehdä niin se on kyllä pikkujuttu verrattuna siihen että synkät salaisuudet ovat kaiken kansan luettavana.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihmiset ole eniten huolissaan omista henkilötunnuksista, puhelinnumeroista, osoitteista ja sähköposteistaan, kuin kirjatuista terapiatiedoista. Eihän kukaan tuntematon tee tuntemattoman terapiateksteillä mitään, mutta henkilötunnuksella taas .. Samoin jos uhri on hiljaa siitä, että tiedot ovat levinneet niin ei kukaan tuttukaan mene sinne tonkimaan, että mistäs löytäisi tämän ihmisen arkaluontoiset tekstit.
Itse olen käynyt psykoterapiassa ja jos tietoni leviäisivät niin eniten olisin kuitenkin huolissani omasta henkilötunnuksesta ja muista tiedoista, kuin lapsuuteni traumoista. Ymmärrän kuitenkin jos jotkut ovat huolissaan myös niistä arkaluontoisista teksteistä.
Tämä koko tietomurto suututtaa äärettömästi ihan jo muidenkin puolesta. Ei tällaista saisi tapahtua missään nimessä. Toivottavasti Lataamo maksaa kunnon korvaukset uhreille, mutta tuskin. Toivottavasti hakkeri olisi tehnyt jonkun virheen ja jää kiinni.
Ei ihmisiä kiinnostakaan tuntemattomien tavisten terapiamuistiinpanot vaan julkkisten, työkavereiden, pomon, ystävien ja sukulaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Niin, kyllä noista voikin joutua tuomiolle ja koko ajan joutuukin. Voipi tulla isokin korvausvastuu, jos sun panetteluhommistasi on todisteet.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546
Kannattaa siis miettiä, mitä sanoo, keiden kuullen ja sanooko sen nimeltä tunnistettavasta henkilöstä.