Kansalaisaloite Kanta.fi tietojen poistomahdollisuuden puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannan lisäksi ihmisten tiedot ovat monessa muussakin arkistossa ja paikassa. Kunnat, tutkimus, valtio, eu jne. Joku voi kertoa missä kaikkialla.

Karmivinta on että edessä on lakimuutoksia, jotka mahdollistivat eri viranomaisten pääsyn kaikkiin näihin tietokantoihin, tavoitteena mm.automatisoida yksilön palveluntarpeen arviointi ja toteutus ilman että yksilön tarvitsee edes laittaa pyyntöä vireille.

Terveystietommekin ovat jatkossa saatavilla kaikkialla EUssa, joten saanemme tätä palvelua myös maasta riippumatta.

Tulevaisuudessa tekoäly käy näitä läpi ja hälyttää automaattisesti tekoälypohjaiset robotit hakemaan teidän hoitoon. Jos kieltäydytte niin piikki persuksiin ja lavetille.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa tekoäly käy näitä läpi ja hälyttää automaattisesti tekoälypohjaiset robotit hakemaan teidän hoitoon. Jos kieltäydytte niin piikki persuksiin ja lavetille.

Drone toimittaa mt-lääkityksen kotiovelle ja etäyhteydellä mitataan pitoisuudet verestä että onko tullut otetettua. Jos ei, perustulo jäädytetään kunnes hoitovaste on saavutettu. 

Up

Japanissa on testattu tuota etähoitoa implanttien avulla.

Up 

Niitä voi jo pyytää poistamaan.... Sitä varten on olemassa lautakunta joka käsittelee poistopyynnöt. Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Niitä voi jo pyytää poistamaan.... Sitä varten on olemassa lautakunta joka käsittelee poistopyynnöt. Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia. 

Miksi ei voi? Myöskään epätosia ei aina poisteta, vaan lääkäri tekee asiasta uuden kirjauksen.

Kanta tietoja pitäisi saada hyödyntää kaikessa asiakaspalvelussa. Esim kaupan myyjän olisi hyvä nähdä asiakkaan allergiat ja sairaudet, niin voisi kassalla antaa ravintovalistusta, sekä suositella korvaavia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Osa merkinnöistä voisi olla sellaisia, ettei niitä voi poistaa, jos ne sisältävät erityisen tärkeää tietoa, jota tarvitaan esim. hätätilanteessa?

Mulla on ainakin hätätilanteessa tietojen luovuttaminen kielletty.

Vierailija kirjoitti: Kanta tietoja pitäisi saada hyödyntää kaikessa asiakaspalvelussa. Esim kaupan myyjän olisi hyvä nähdä asiakkaan allergiat ja sairaudet, niin voisi kassalla antaa ravintovalistusta, sekä suositella korvaavia tuotteita.

Eiköhän tähän olla menossa. Ainakin kaikille viranomaisille se avataan jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä voi jo pyytää poistamaan.... Sitä varten on olemassa lautakunta joka käsittelee poistopyynnöt. Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia. 

Miksi ei voi? Myöskään epätosia ei aina poisteta, vaan lääkäri tekee asiasta uuden kirjauksen.

Kannattaa tutustua potilasrekisteriin ja siihen liittyviin lakipykäliin. Ne on kunnossa ja tehty ennen kun rekisteriä lähdettiin rakentamaan. Lääkäri ei voi tehdä korjausta uudelleen jos lautakunta on päättänyt, että se tulee poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa merkinnöistä voisi olla sellaisia, ettei niitä voi poistaa, jos ne sisältävät erityisen tärkeää tietoa, jota tarvitaan esim. hätätilanteessa?

Mulla on ainakin hätätilanteessa tietojen luovuttaminen kielletty.

Ei se mitään tee. Lääkäri pääsee helposti sen ohi 

"Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia."

Tämä kommentti on niin pöyristyttävä, että vetää sanattomaksi. Vain kommunismissa alistettu pystyy sanomaan noin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia."

Tämä kommentti on niin pöyristyttävä, että vetää sanattomaksi. Vain kommunismissa alistettu pystyy sanomaan noin.

Se ettet tunne lakeja potilasrekisteristä ja sen ylläpidosta ei ole minun ongelma.

Miksi te alistutte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia."

Tämä kommentti on niin pöyristyttävä, että vetää sanattomaksi. Vain kommunismissa alistettu pystyy sanomaan noin.

Se ettet tunne lakeja potilasrekisteristä ja sen ylläpidosta ei ole minun ongelma.

:D

Ja ei kun jatkoa vaan.

Huhhuh.

Miksi meillä oli tämä väärinkäytös? Koska laki sanoi niin. Oppikirjaesimerkki mikä meni vikaan 30-luvun Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei potilas voi vaatia itsestään poistettavaksi tietoja jotka on todenmukaisia ja asiallisia."

Tämä kommentti on niin pöyristyttävä, että vetää sanattomaksi. Vain kommunismissa alistettu pystyy sanomaan noin.

Se ettet tunne lakeja potilasrekisteristä ja sen ylläpidosta ei ole minun ongelma.

:D

Ja ei kun jatkoa vaan.

Huhhuh.

Joo, samoin. Jatka sinä jeesustelua ja yhden ihmisen taistelua valtiota vastaan. Jos kyseessä olisi psykoterapiassa tehtävät merkinnät ja niiden palautus omakannan ulkopuolelle sen ymmärtäisin ja tukisin. Vaikka ne voi kieltää avattavaksi, niin monikaan lääkäri ei tosta kiellosta välitä vaan avaa silti. Ja se vaikuttaa suoraan fyysisen terveyden hoitoon vaikka toisin väittävät mielellään.

Ai että kaikki mielenterveysongelmaiset potentiaaliset kouluampujat voisivat poistaa sairaushistoriansa? En kannata.