Lue keskustelun säännöt.
Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa
26.10.2020 |
Voin aloittaa: Koronakriisi on tehnyt ihmiselle oikein hyvää. Hienoa, että on opittu hidastamaan ja pysähtymään, etätyön ja lähimatkailun mahdollisuudet on tajuttu, kuluttaminen on vähentynyt ja lentely ympäri maailman lakannut. Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään.
Kommentit (2751)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viinit on pelkkää hapanta, käynyttä rypälemehua
Toisen epäonnesta rahallisesti hyötyminen on oksettavaa ja todella epäeettistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa työtä tekeviä on nykyään kasoittain.
Kaiken maailman myyjiä, suunnittelijoita, pörssikurssien tuijottelijoita, projektipäälliköitä jne. jne... on aivan liikaa suhteessa suorittavaan/tekevään portaaseen. Monissa töissä myyntityöhön ja suunnitteluun käytetty aika on moninkertainen varsinaiseen tekemiseen nähden. Eikö se ole väärin?
No... Eikai sen väliä jos maailma näin pyörii.
Työelämä on nykyään pääosin leikkimistä. Kaikki leikkii mukana, että voivat lunastaa paikkansa toisten silmissä hyväksyttyinä ihmisinä. Suurella osalla töistä ei ole juuri mitään merkitystä. Raha voitaisiin saada kansalaispalkkana ihan yhtä hyvin. On vain päätetty, että täytyy jotain "tehdä".
Mutta voihan sitä leikkiäkin.
Mihin sen kansalaispalkkansa sitten käyttäisi, jos kukaan ei enää tekisi töitä? Ei olisi kauppoja, ei baareja, ei busseja eikä junia, ei ruokatarvikkeita, ei kouluja ei sairaaloita, ei mitään. Kaikki nuo nimittäin vaatii työntekijöitä, mutta jos he ei kerran tee mitään, kunhan vain leikkivät, niin tokihan heidät täytyisi sitten vain siirtää leikkimään sinne kotiinsa ja maksaa heille kansalaispalkkaa. Tosin ei sitten jossain vaiheessa olisi niitä kotejakaan, koska kuka niitä rakentaisi ja mistä niihin tarvikkeet hankittaisin, kun ei olisi tehtaita ja tekijöitä?
En väittänyt, että kaikki työ on turhaa. Moni työ on, ja moni työ voitaisiin tehdä huomattavasti lyhyemmässä ajassa. Ei kansalaispalkka estä maksamasta hyödyllisten töiden tekijöille. Heille voisi jopa maksaa enemmän.
Pistin myös tuon ensimmäisen viestin.
Itse olen usein miettinyt, että jos kaikki turha työ karsittaisiin, niin kaikki voisivat tehdä vähemmän työtä, silti sama palkka voitaisiin jakaa kaikille, jotka tekevät edes sen lyhyen päivän. Muille se kansalaispalkka tai millä nimellä sitä nyt kutsutaankin, vaikka työttymyyskorvaus.
Kansalaispalkan idea on se että se maksetaan kaikille, ja siihen päälle sitten kukin tekee töitä niin paljon kuin haluaa tai löytää.
Kansalaispalkka on järkevä ratkaisu koska nyky-yhteiskunnassa ei selviä ilman rahaa, jonkinlainen tulo on oltava samalla tapaa kuin jokaiselle on oltava vettä että selviää elossa. Kansalaispalkka siirtäisi ihmisen mentaalisesti "tukialmujen ruinaajasta" normikansalaiseksi. Mielenterveydellisesti tärkeä muutos.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että Perussuomalaiset voittavat seuraavat kunta- ja eduskuntavaalit.
On olemassa vain kaksi sukupuolta; nainen ja mies.
Miksi kaikenmaailman nistejä tms pitää auttaa ja tukea, eivät tuota mitään yhteiskunnalle.
Kysymys kuuluu, pitäisikö jokaisen tuottaa? Pitäisikö vauvan tai eläkeläisen tuottaa? Miksi ihmisillä on niin hirveä tarve käyttää huumeita? Löytyisikö joku vaaraton, laillinen huume, joku psykedeelinen sieni, jolla voisi korvata vaaralliset huumeet? Miksi tätä ei tutkita "virallisesti" enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikkulasten syömistä on ällöttävää katsoa.
Saisivat pysyä poissa aikuisten ruokapöydästä kunnes osaavat tähdätä ruoan suuhun eikä naamaan.
Olen osa white flightia, ensin haettiin lapset erikoisluokalle toiseen kaupunginosaan, myöhemmin muutettiin itse paremmalle alueelle. Halusimme, että lasten kaverit tulevat kunnollisista, koulutetuista perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että huumeveikot voisi lopettaa lopullisesti. Tukipisteestä vaan yliannostusta jakoon.... Ovat aloittaessaan tienneet vaarat, mutta silti piti tukea rikollisuutta omilla valinnoillaan.
Ole hiljaa siellä. Isolla osalla huumeidenkäyttäjistä on lapsena tapahtunutta hyväksikäyttöä, persoonallisuushäiriöisiä sairaita vanhempia tai muita pahoja traumoja taustalla. Osa on vain sattunut väärään porukkaan ja sosiaalinen paine on vienyt mennessään. Kuvitteletko olevasi jotenkin parempi ihminen kuin huumeiden käyttäjät?
En kuvittele vaan olen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa työtä tekeviä on nykyään kasoittain.
Kaiken maailman myyjiä, suunnittelijoita, pörssikurssien tuijottelijoita, projektipäälliköitä jne. jne... on aivan liikaa suhteessa suorittavaan/tekevään portaaseen. Monissa töissä myyntityöhön ja suunnitteluun käytetty aika on moninkertainen varsinaiseen tekemiseen nähden. Eikö se ole väärin?
No... Eikai sen väliä jos maailma näin pyörii.
Työelämä on nykyään pääosin leikkimistä. Kaikki leikkii mukana, että voivat lunastaa paikkansa toisten silmissä hyväksyttyinä ihmisinä. Suurella osalla töistä ei ole juuri mitään merkitystä. Raha voitaisiin saada kansalaispalkkana ihan yhtä hyvin. On vain päätetty, että täytyy jotain "tehdä".
Mutta voihan sitä leikkiäkin.
Mihin sen kansalaispalkkansa sitten käyttäisi, jos kukaan ei enää tekisi töitä? Ei olisi kauppoja, ei baareja, ei busseja eikä junia, ei ruokatarvikkeita, ei kouluja ei sairaaloita, ei mitään. Kaikki nuo nimittäin vaatii työntekijöitä, mutta jos he ei kerran tee mitään, kunhan vain leikkivät, niin tokihan heidät täytyisi sitten vain siirtää leikkimään sinne kotiinsa ja maksaa heille kansalaispalkkaa. Tosin ei sitten jossain vaiheessa olisi niitä kotejakaan, koska kuka niitä rakentaisi ja mistä niihin tarvikkeet hankittaisin, kun ei olisi tehtaita ja tekijöitä?
En väittänyt, että kaikki työ on turhaa. Moni työ on, ja moni työ voitaisiin tehdä huomattavasti lyhyemmässä ajassa. Ei kansalaispalkka estä maksamasta hyödyllisten töiden tekijöille. Heille voisi jopa maksaa enemmän.
Ihmiset eivät oikein ymmärrä kansalaispalkan ideaa. Jokainen tosiaan saisi sen plus muun palkan kuten tähänkin asti. Jos jää ylimääräistä kulutettavaa, hyvä, niin kuulukin olla.
Tukiviidakon poistaminen poistaisi samalla massiivisen byrokratian ja laskisi asuntojen hinnat ja vuokrat "oikealle" tasolle. Kansalaispalkkaan olisi pitänyt siirtyä jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pikkulasten syömistä on ällöttävää katsoa.
Saisivat pysyä poissa aikuisten ruokapöydästä kunnes osaavat tähdätä ruoan suuhun eikä naamaan.
Ja aikuiset jotka syövät lastensa sotkuiset ruoanjämät, hyi oksennus.
Vierailija kirjoitti:
Olen osa white flightia, ensin haettiin lapset erikoisluokalle toiseen kaupunginosaan, myöhemmin muutettiin itse paremmalle alueelle. Halusimme, että lasten kaverit tulevat kunnollisista, koulutetuista perheistä.
Sama. Meillä ei vielä lapsia ole, mutta heti kun saadaan säästöt kohdilleen, painutaan puhtaammalle seudulle asumaan ja lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuunuuuuu kirjoitti:
Tatuoinnit on ihan hirveitä! Yök!
Juuri näin! Toisinaan työpaikan kahvipaikalla tulee mieleen, että ei jumalauta, tuollakin on tatuointi, vaikka pidin häntä älykkäänä! Ja kun jotkut keskustelevat ihan avoimesti, että kun se tatuoinnin poistaminen maksaa, niin tulee mieleen, että minkä helvetin takia te otitte sen tyhmän ihmisen leiman ihoonne!
Mutta en viitsi sanoa sitä ääneen...
Vierailija kirjoitti:
Olen osa white flightia, ensin haettiin lapset erikoisluokalle toiseen kaupunginosaan, myöhemmin muutettiin itse paremmalle alueelle. Halusimme, että lasten kaverit tulevat kunnollisista, koulutetuista perheistä.
Mekin ollaan, puolivahingossa tosin. Huvittavasti sitten tältäkin alueelta jotkut muuttaa "eteenpäin" vielä paremmille mannuille.
Olen väsynyt siihen että jonkun ryhmän pitäisi aina järjestää asiat "kaikille paremmin", ja ne joiden asioita yritetään järjestää ei liikuta evääkään auttaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einekset on ihan yhtä hyvää ruokaa nykypäivänä kuin niin sanottu itse tehty ruoka. Aivan turhaan vanhemmat tuntevat syyllisyyttä niistä mikrokeitoista ja einespinaattiletuista.
Apua tähän on pakko kommentoida kun olen kasvanut pastalla, perunalla ja einesruoalla yksinhuoltaja äidin takia. Voin sanoa että oli helv*ttiä siihen asti kunnes muutin pois ja aloin ymmärtämään ruoan merkityksen esim.suolistosairauteen joka minulle puhkesi alle 17 vuotiaana. Toinen sairauteni joka liittyy ihooni, parani heti kun en enää syönyt eineksiä. Nykyään täysin tuore kasvisruokavalio ja ei jälkeäkään iho tai suolisto ongelmista.
Itselläni samoin, mutta olen kyllä sitä mieltä että terveellisiäkin eineksiä löytyy nykyään paljon enemmän kuin ennen. Mutta tuoteselosteet pitää lukea tosi tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Telkkariohjelmat menee aina vaan hölmömmiksi ja niissä on aina vaan enemmän sosiaaliporn**a.
Selkein esimerkki on bb eli kasataan lauma nobodyjä kolmeksi kuukaudeksi tekemään ei mitään ja kansa katsomaan sitä epäohjelmaa tv:stä. Jos mahdollista niin pari estotonta nussi*aa joukkoon jotta saadaan edes jotain aktionia. Siinä se ohjelma, pitäisi vaan tietää että miksi tuota pitäisi yhdenkään normaalin ihmisen katsoa? Tuon jatkeeksi voi laittaa tempparit ja vieläkin selkeämmin "lauma tyhjäpäitä nuss** telkkarissa" idealla toimivat ohjelmat.
Tuntuu että media haluaa tahallaan tyhmentää ja passivoida kansan. Samaan viittaa nää ohjelmat joissa katsotaan kun joku katsoo tv:tä eli sohvaperunat. Hauskat kotivideot on nykyään sitä että roni katsoo hauskoja kotivideoita ja välillä temppuilee itsekin. Youtube on täynnä kanavia jossa joku katsoo tai maistaa tai kuuntelee jotain "ekaa kertaa" ja reagoi sitten yleensä jokseenkin feikin ylikorostetusti siihen. Nuoretkin sen sijaan että pelaisi jotain peliä katsoo kymmeniä tunteja youtubesta miten joku muu pelaa peliä. Siis wtf oikeasti.
TV on todellakin typeröitynyt. Hyviä juttuja on yhtä vähän kuin ennenkin, ja uskomattoman kauheeta roskaa järjettömästi enemmän. Just nämä joissa joku katsoo telkkaria-ohjelmat ovat suorastaan jätettä.
Minusta Axl Smith sai liian kovan tuomion - hänhän menetti kaiken omaisuutensa ja työnsä. On paljon pahempia rikoksia kuin yhden yön panokaverien kuvaaminen, eikä niistä tule tuollaista piinaa. Naiset itse menivät sänkyyn ventovieraan tyypin kanssa, on naiivia ajatella, ettei siitä voisi seurata jotain ikävää.
*maastoutuu*
Työelämässä on valtavat määrä laiskoja, jotka eivät saa oikeasti mitään merkittävää aikaan. Kiireestä hyvin iso osa johtuu tehottomuudesta ja saamattomuudesta sekä siitä, että täysin turhasta työstä tehdään iso numero ja monimutkaista, vaikka asiat voisi hoitaa suoraviivaisemmin.
(Omalla alalla tämän näkee hyvin. Toisen yhteistyökumppanin kanssa samanlainen homma vie puolet ajasta vs toinen, kun tämä jälkimmäinen käyttää aikaa turhaan ja hyödyttömään byrokratiaan. Esim. kirjoittelee 10-sivuisia sopimuksia, kun suurin osa sopimuksen kohdista onnistuisi vain viittaamalla lakiin ja laki menee aina keksittyjen ehtojen edelle).
Poikkeusaika on ihanaa, kun ei tarvitse mennä toimistolle. Saa pysyä kotona eikä järjestetä mitään yleensä jokasyksyisiä ärsyttäviä kehittämistuokioita, joissa leikitään ponileikkiä ja noloja ryhmäytysharjoitteita. :)
Vierailija kirjoitti:
Minusta Axl Smith sai liian kovan tuomion - hänhän menetti kaiken omaisuutensa ja työnsä. On paljon pahempia rikoksia kuin yhden yön panokaverien kuvaaminen, eikä niistä tule tuollaista piinaa. Naiset itse menivät sänkyyn ventovieraan tyypin kanssa, on naiivia ajatella, ettei siitä voisi seurata jotain ikävää.
*maastoutuu*
Samoin ajattelen. Vähän sama, että menee yöllä kaisaniemen puistoon puolialastomana. Mitäs menit...? Ei sen puoleen, ei se oikeuta raiskaamaan, mutta..,
Teistä 14 alapeukuttajastako abortti on ihana asia? Painostatteko vauvaa toivovat ystävättärennekin aina tekemään abortin, kun se on niin ihana asia?
Eihän tässä sanonut että abortit pitäisi kieltää. Sanottiin että ne tuntuu ikävältä asialta. Liikaa joillekin?