Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa
26.10.2020 |
Voin aloittaa: Koronakriisi on tehnyt ihmiselle oikein hyvää. Hienoa, että on opittu hidastamaan ja pysähtymään, etätyön ja lähimatkailun mahdollisuudet on tajuttu, kuluttaminen on vähentynyt ja lentely ympäri maailman lakannut. Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään.
Kommentit (2751)
Vierailija kirjoitti:
Turhaa työtä tekeviä on nykyään kasoittain.
Kaiken maailman myyjiä, suunnittelijoita, pörssikurssien tuijottelijoita, projektipäälliköitä jne. jne... on aivan liikaa suhteessa suorittavaan/tekevään portaaseen. Monissa töissä myyntityöhön ja suunnitteluun käytetty aika on moninkertainen varsinaiseen tekemiseen nähden. Eikö se ole väärin?
No... Eikai sen väliä jos maailma näin pyörii.
Työelämä on nykyään pääosin leikkimistä. Kaikki leikkii mukana, että voivat lunastaa paikkansa toisten silmissä hyväksyttyinä ihmisinä. Suurella osalla töistä ei ole juuri mitään merkitystä. Raha voitaisiin saada kansalaispalkkana ihan yhtä hyvin. On vain päätetty, että täytyy jotain "tehdä".
Mutta voihan sitä leikkiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa saisi olla vain pieni prosentti yli 60 vuotiaita, ja äänestämisen voisi myös kieltää vanhuksilta.
Perusteluja pyytäisin. Mitä sitten tekisit kaikille yli 60v joilla ei olisi enää kansalaisoikeuksia. Eivät puolueiden valtasuhteet paljonkaan muuttuisi. Ihmiset äänestävät laidasta laitaan iästä riippumatta.
Ajatuksena tässä lähinnä se että tulevaisuus ja yhteiskunta on nuorten. Mitä 60 vuotiaalla on sanottavaa esimerkiksi ilmasto- tai tasa-arvoasioihin kun ovat jo melkein elämänsä eläneet ja jälkensä yhteiskuntaan jättäneet. Vanhemmat 60+ ovat kasvaneet hyvin erilaisessa maailmassa. Esimerkiksi tämän hetken puheenaiheet, ilmastoasiat, ihmisoikeusasiat, rasismi yms. eivät välttämättä heitä liikuta suuntaan eikä toiseen koska ei kiinnosta.
Ohhoh ! Kannattaisi ehkä tutustua muutamaan ns. vanhukseen ja heidän mielipiteisiinsä. Senioreissa, varsinkin naisissa, on paljon humaania, suvaitsevaa väkeä. Eläneet nuoruutensa 70- ja 80-luvulla, jolloin jo todellakin ymmärrettiin asioista paljon. Monilla on hyvä koulutus ja valtava elämänkokemus. Itse olen 61-v. ja tavattomasti kiinnostavat maailman asiat. Aika surullisena tätä katselen.
Aika hurja ajatus tuo, että tulevaisuus on nuorten ja vain nuoret saisivat äänestää jne. Koska tulevaisuus ei todellakaan ole vain nuorten. Ja nuoruus kestää itse asiassa vain vähän aikaa. Kaikki vanhenevat, joten tämän päivän fiksu osaava nuoriko olisi 60-vuotiaana täysin tollo ja ulkona kaikesta? Eikö hänen kokemustaan ja järkevyyttään saisi enää käyttää yhteiskunnassa hyödyksi mitenkään?
Mediahan alkaa jo olla pelkästään nuorten käsissä, joten olkaa tyytyväisiä siihen. Tuloksetkin näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa työtä tekeviä on nykyään kasoittain.
Kaiken maailman myyjiä, suunnittelijoita, pörssikurssien tuijottelijoita, projektipäälliköitä jne. jne... on aivan liikaa suhteessa suorittavaan/tekevään portaaseen. Monissa töissä myyntityöhön ja suunnitteluun käytetty aika on moninkertainen varsinaiseen tekemiseen nähden. Eikö se ole väärin?
No... Eikai sen väliä jos maailma näin pyörii.
Työelämä on nykyään pääosin leikkimistä. Kaikki leikkii mukana, että voivat lunastaa paikkansa toisten silmissä hyväksyttyinä ihmisinä. Suurella osalla töistä ei ole juuri mitään merkitystä. Raha voitaisiin saada kansalaispalkkana ihan yhtä hyvin. On vain päätetty, että täytyy jotain "tehdä".
Mutta voihan sitä leikkiäkin.
Mihin sen kansalaispalkkansa sitten käyttäisi, jos kukaan ei enää tekisi töitä? Ei olisi kauppoja, ei baareja, ei busseja eikä junia, ei ruokatarvikkeita, ei kouluja ei sairaaloita, ei mitään. Kaikki nuo nimittäin vaatii työntekijöitä, mutta jos he ei kerran tee mitään, kunhan vain leikkivät, niin tokihan heidät täytyisi sitten vain siirtää leikkimään sinne kotiinsa ja maksaa heille kansalaispalkkaa. Tosin ei sitten jossain vaiheessa olisi niitä kotejakaan, koska kuka niitä rakentaisi ja mistä niihin tarvikkeet hankittaisin, kun ei olisi tehtaita ja tekijöitä?
Annoin Halla-aholle äänen kuten teen jatkossakin, tietyissä piireissä parempi pitää suu tästä kiinni. Valitettavasti tähän on tultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pienituloiset, talousasioiden kanssa kamppailevat ja köyhyydestään puhuvat ihmiset hyötyisivät usein enemmän jonkinlaisesta elämänhallinnan ja talousasioiden opettamisesta/tukihenkilöstä kuin rahallisesta tuesta. (Ja minä äänestän vasemmistoa vaaleissa)
Voin hyvää päivää miten asenteellinen ja erittäin leimaava, kaikki pienetuloiset samaan nippuun -ajattelua!
Ihme, kun et vielä sanonut, kuinka "heillä tahtoo mennä kaikki rahat viinaan ja tupakkaan". Silloin asenteesi olisi täydellisen typerä.
Eihän se elämänhallinta muutu miksikään, koska hallinta voi olla erittäin hyvä, mutta tulot ovat vaan pienet.
Veikkaan sen elämänhallinnan olevan parempi kuin monella paremmin toimentulevalla. Sillä he olisivat kusessa, jos joutuisivat niin pienillä tuloilla tulemaan toimeen. Eivät pärjaa viikkoakaan!
Pienet tulot eivät ole = elämänhallinan puute.
Jonkun se siivouskin yms. on hoidettava.
T. Hyvin toimeentuleva
Oletko nähnyt paljon huonotuloisten tiliotteita vai mistä tiedät etteivät he hyötyisi taloushallinnan opetuksesta? Olen myös sitä mieltä, että monen ”köyhyys” johtuu vain rahankäytöstä ja asenteesta. Ja työskentelen näiden ihmisten kanssa ja näen heidän maksukäyttäytymisen. Itseasiassa moni hyvätuloinenkaan ei osaa käyttää rahaa järkevästi, mutta se ei aiheuta niin paljon ongelmia heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavuudenhaluisuudessa ja helpon elämän tavoittelussa ei ole mitään väärää. Väkinäinen itsensä haastaminen on loppupeleissä aina naurettavaa. Miksi nähdä vaivaa jos samaan lopputulokseen pääsee helpommalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% marxilainen sosialisti, vasemmistohumanisti, telaketjufeministi ja ituhippi (karrikoin tahallani, jotta tulee selväksi että en ole mikään olankohautus-tason vassari). Ja mun mielestä niistä kulttuureista ei ole mitään asiaa Suomeen, joissa naista alistetaan ja ajattelua värittää uskonnollinen fundamentalismi sekä vanhoillisuus.
Jos äänestät vasemmistopuolueita, äänestät ikävä kyllä omia ajatuksiasi vastaan tässä asiassa.
Mikään määrä ku nniamurhia, te rroritekoja ja muita sosiaalisia ongelmia ei näytä painavan mitään vaakakupissa. Heidän mielestään "hädänalaisten ihmisten" oikeudet muuttaa Suomeen maailman avokätisten sosiaaliturvien pariin on huomattavasti tärkeämpää kuin oman maan turvallisuus. Is lamilaisesta väkivallasta he visusti vain vaikenevat ja toivovat, että laittamalla pään pensaaseen ongelmat jotenkin katoaisivat. Samalla tietysti jatkavat samaa tuhoisaa maa hanmuuttopoliikkaa, eivätkä näe mitään syy ja seurausta ongelmaan.
Eurooppaan ja Suomeen olisikin tilausta kansallismielisemmille vasemmistopuolueille, joille oman maan turvallisuus ja oman maan resurssit omille kansalaisille merkitsevät enemmän kuin sinisilmäisen hölmö maailmanpelastusagenda. Mitä järkeä on muutenkin matalapalkkaduunareiden äänestää halpatyömarkkinoiden kehittymisen puolesta, kun nykyvasemmistopuolueet kannattavat vapaata maa hanmuuttoa?
Ihminen on lihansyöjä (ei sekasyöjä). Isotooppianalyysillä selviää että varhaiset ihmiset olivat rankempia lihansyöjiä kuin lihansyöjät (ketut, sudet) itse. Etsikää artikkeli ”isotopic evidence for the diets of european neanderthals and early modern humans”.
Ei siis ole ihme, että joillekin ihmisille nykyaikaisten (jalostettujen) kasvisten pois jättäminen aiheuttaa merkittäviä terveyshyötyjä kuten autoimmuunisairauksien paranemista. Esimerkkinä vastapuhjennut tyypin 1 diabetes: https://www.researchgate.net/publication/267810000_Type_1_diabetes_mell…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoinnit on ihan hirveitä! Yök!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa työtä tekeviä on nykyään kasoittain.
Kaiken maailman myyjiä, suunnittelijoita, pörssikurssien tuijottelijoita, projektipäälliköitä jne. jne... on aivan liikaa suhteessa suorittavaan/tekevään portaaseen. Monissa töissä myyntityöhön ja suunnitteluun käytetty aika on moninkertainen varsinaiseen tekemiseen nähden. Eikö se ole väärin?
No... Eikai sen väliä jos maailma näin pyörii.
Työelämä on nykyään pääosin leikkimistä. Kaikki leikkii mukana, että voivat lunastaa paikkansa toisten silmissä hyväksyttyinä ihmisinä. Suurella osalla töistä ei ole juuri mitään merkitystä. Raha voitaisiin saada kansalaispalkkana ihan yhtä hyvin. On vain päätetty, että täytyy jotain "tehdä".
Mutta voihan sitä leikkiäkin.
Mihin sen kansalaispalkkansa sitten käyttäisi, jos kukaan ei enää tekisi töitä? Ei olisi kauppoja, ei baareja, ei busseja eikä junia, ei ruokatarvikkeita, ei kouluja ei sairaaloita, ei mitään. Kaikki nuo nimittäin vaatii työntekijöitä, mutta jos he ei kerran tee mitään, kunhan vain leikkivät, niin tokihan heidät täytyisi sitten vain siirtää leikkimään sinne kotiinsa ja maksaa heille kansalaispalkkaa. Tosin ei sitten jossain vaiheessa olisi niitä kotejakaan, koska kuka niitä rakentaisi ja mistä niihin tarvikkeet hankittaisin, kun ei olisi tehtaita ja tekijöitä?
En väittänyt, että kaikki työ on turhaa. Moni työ on, ja moni työ voitaisiin tehdä huomattavasti lyhyemmässä ajassa. Ei kansalaispalkka estä maksamasta hyödyllisten töiden tekijöille. Heille voisi jopa maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kavereiden lasten kuulumiset, meillä maistellaan kiinteitä, näin meillä käännytään ihan itse, ensimmäiset askeleet, pisu tuli pottaan, kuralätäkössä on kiva pomppia ym... silloin tällöin ihan ok, mutta ketä oikeasti kiinnostaa muiden muksujen kuulumiset päivittäin. Eikö nainen voi välillä olla muutakin kuin vain äiti.
Hoitajien pitäisi olla hiljaa tässä Koronan aiheuttamassa taloustilanteessa, eikä vinkua lisää palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnottomuus on useimmiten oma vika.
Köyhiltä puuttuu elämähallintataidot.
Sukupuoleton henkilötunnus on pelleilyä.
Suomalaisten lasten ja nuorten mielenterveys on heikolla tolalla, kukaan ei tee mitään kauhistelun lisäksi ja asioiden parantamisen sijaan ostetaan vankila täyteen uusia läppäreitä ja näperrellään turhanpäiväisten asioiden kanssa.
En tykkää kesästä. Vihaan ötököitä, kuumuutta, valoa ja sitä kun aurinko häikäisee silmiä. Paras kesä on kylmä ja sateinen.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että huumeveikot voisi lopettaa lopullisesti. Tukipisteestä vaan yliannostusta jakoon.... Ovat aloittaessaan tienneet vaarat, mutta silti piti tukea rikollisuutta omilla valinnoillaan.
Ole hiljaa siellä. Isolla osalla huumeidenkäyttäjistä on lapsena tapahtunutta hyväksikäyttöä, persoonallisuushäiriöisiä sairaita vanhempia tai muita pahoja traumoja taustalla. Osa on vain sattunut väärään porukkaan ja sosiaalinen paine on vienyt mennessään. Kuvitteletko olevasi jotenkin parempi ihminen kuin huumeiden käyttäjät?
Toivon että Perussuomalaiset voittavat seuraavat kunta- ja eduskuntavaalit.
On olemassa vain kaksi sukupuolta; nainen ja mies.
Miksi kaikenmaailman nistejä tms pitää auttaa ja tukea, eivät tuota mitään yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa työtä tekeviä on nykyään kasoittain.
Kaiken maailman myyjiä, suunnittelijoita, pörssikurssien tuijottelijoita, projektipäälliköitä jne. jne... on aivan liikaa suhteessa suorittavaan/tekevään portaaseen. Monissa töissä myyntityöhön ja suunnitteluun käytetty aika on moninkertainen varsinaiseen tekemiseen nähden. Eikö se ole väärin?
No... Eikai sen väliä jos maailma näin pyörii.
Työelämä on nykyään pääosin leikkimistä. Kaikki leikkii mukana, että voivat lunastaa paikkansa toisten silmissä hyväksyttyinä ihmisinä. Suurella osalla töistä ei ole juuri mitään merkitystä. Raha voitaisiin saada kansalaispalkkana ihan yhtä hyvin. On vain päätetty, että täytyy jotain "tehdä".
Mutta voihan sitä leikkiäkin.
Mihin sen kansalaispalkkansa sitten käyttäisi, jos kukaan ei enää tekisi töitä? Ei olisi kauppoja, ei baareja, ei busseja eikä junia, ei ruokatarvikkeita, ei kouluja ei sairaaloita, ei mitään. Kaikki nuo nimittäin vaatii työntekijöitä, mutta jos he ei kerran tee mitään, kunhan vain leikkivät, niin tokihan heidät täytyisi sitten vain siirtää leikkimään sinne kotiinsa ja maksaa heille kansalaispalkkaa. Tosin ei sitten jossain vaiheessa olisi niitä kotejakaan, koska kuka niitä rakentaisi ja mistä niihin tarvikkeet hankittaisin, kun ei olisi tehtaita ja tekijöitä?
En väittänyt, että kaikki työ on turhaa. Moni työ on, ja moni työ voitaisiin tehdä huomattavasti lyhyemmässä ajassa. Ei kansalaispalkka estä maksamasta hyödyllisten töiden tekijöille. Heille voisi jopa maksaa enemmän.
Pistin myös tuon ensimmäisen viestin.
Itse olen usein miettinyt, että jos kaikki turha työ karsittaisiin, niin kaikki voisivat tehdä vähemmän työtä, silti sama palkka voitaisiin jakaa kaikille, jotka tekevät edes sen lyhyen päivän. Muille se kansalaispalkka tai millä nimellä sitä nyt kutsutaankin, vaikka työttymyyskorvaus.
Alue: Aihe vapaa
Että Neo on oikeastaan aika symppis, ja sitä on kiva ajaa 💖