Lue keskustelun säännöt.
Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa
26.10.2020 |
Voin aloittaa: Koronakriisi on tehnyt ihmiselle oikein hyvää. Hienoa, että on opittu hidastamaan ja pysähtymään, etätyön ja lähimatkailun mahdollisuudet on tajuttu, kuluttaminen on vähentynyt ja lentely ympäri maailman lakannut. Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään.
Kommentit (2751)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Onko olemassa joitain muitakin kuin biologisia lapsia?
Ootpa tyhmä ihminen. Ei mulla muuta.
Do Diin. "Ei mulla muuta"-henkilö on löytänyt tännekin.
Älä sitten Mulla muuta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% marxilainen sosialisti, vasemmistohumanisti, telaketjufeministi ja ituhippi (karrikoin tahallani, jotta tulee selväksi että en ole mikään olankohautus-tason vassari). Ja mun mielestä niistä kulttuureista ei ole mitään asiaa Suomeen, joissa naista alistetaan ja ajattelua värittää uskonnollinen fundamentalismi sekä vanhoillisuus.
Tämänlaisia naisia ja miehiä varmasti on paljonkin, ketkä ajattelevat näin.
Onko meillä kaikki ihan mennyt niin kuin Strömsössä, kun teidän pitää vaijeta, ettekä uskalla ääneen sanoa tuota mielipidettänne 2020-luvun Suomessa?
Eihän tässä ole mitään mieltä enää?
Olen tuo jota lainasit. En vaan tajua, miksi vasemmistolaisuus liitetään holtittomaan maah.muuttomyönteisyyteen. Ymmärrän, että EU pakottaa kaikenlaiseen, mutta en silti hyväksy. Ja aitona vassarina en hyväksy koko EU:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuoliset, muunsukupuoliset ja muutkin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt saavat aivan kohtuuttoman paljon huomiota julkisessa keskustelussa ja mediassa. Asia on tärkeä, enkä yhtään väheksy heidän oikeuksiaan, mutta haloo, esimerkiksi muunsukupuolisia on muutama promille väestöstä!
Mun epäsuosittu mielipide on, että jos sinä ja muut tuolla tavalla ajattelevat eivät ajattelisi noin, niin mainitsemiesi vähemmistöjän ei tarvitsisi pitää itsestään meteliä.
Eli niin kauan asiat olisivat hyvin kuin toimittaisiin täysin näiden vähemmistöryhmien halujen sanelemina?
Ei, vaan hyväksytään vähemmistöt sellaisina kuin he ovat ja annetaan heille samat oikeudet kuin muillekin ja ihan vaan tunnustetaan heidät niin heidän ei tarvitse ajaa omaa asiaansa noin äänekkäästi.
Jos joku ajattelee, että "muunsukupuolisia on muutama promille väestöstä", niin se todellakin väheksyy tätä ryhmää ja todistaa, että tasa-arvoon ja hyväksyntään on vielä matkaa.
Luulen, en tiedä, että yli 95% ihmisistä hyväksyy nämä muunsukupuoliset sellaisina kuin he ovat.
Heillä on samat oikeudet kuin muillakin, mutta ei se tarkoita, että heillä olisi erikoisoikeuksia.
Ja kyse on demokratiasta, jossa ei voida mennä pienen vähemmistön mukaan. Ei eduskuntakaan mene Harkimon Liike Nyt / yhden miehen orkesterin säännöillä.
Ja näiden ryhmien kuitenkin tulee noudattaa samoja sääntöjä ja tapoja kuin muidenkin. Jos esim. naisista suurin osa ei halua transnaisia omiin sosiaalitiloihinsa, niin silloin sitä tahtoa on toteltava. Valitettavasti.
Missä on todistetta tuolle väitteellesi, että naisista suurin osa ei halua transnaisia sosiaalitiloihinsa?
Ei missään. No ehkä sitten minun täytyy muuttaa käsitystäni naisista.
Puolison suvussa vaikuttaa olevan autismia/älyllistä kehitysvammaa. Eikä vähiten anopilla.
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Tuohan paljastaa että lapset ovat rasittavia ja lapsiperhe-elämä on epämukavaa.
Miten muuten lapsettomat muka olisivat mukavuudemman haluisia kuin lapsia tehneet?
Jos lapset tuovat niin ihanaa ja mahtavaa hyvyyttä, rakkautta ja ihanaa lällynläätä elämään, että ilman niitä on vain onneton surkimus, niin miten voi olla onnetonsurkimus ja nauttia silti mukavuudesta, josta lapsia tekemällä jää paitsi.
Olen sitä mieltä, että monilla menee aivot siinä synnytyksessä pa*kaksi lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Onko olemassa joitain muitakin kuin biologisia lapsia?
No tietenkin on! Esim. ottolapset, sijaislapset ja adoptiolapset. Siihen, että joku muu on ne ensin siittänyt ja synnyttänyt, tarvitaan biologiaa. Vanhemmuuteen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Onko olemassa joitain muitakin kuin biologisia lapsia?
No tietenkin on! Esim. ottolapset, sijaislapset ja adoptiolapset. Siihen, että joku muu on ne ensin siittänyt ja synnyttänyt, tarvitaan biologiaa. Vanhemmuuteen ei.
Ääh. Unohda
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisten juhlapyhien myötä tulevat vapaapäivät, esim jouluna, tulisi evätä kirkkoon kuulumattomilta.
Ai että jos ei usko satukirjaan niin pitää tehdä enemmän töitä ja olla ilman lomia?
Aika tyhmä pelle olet, mutta niinhän ne uskovaiset tuppaa olemaan.
Ateisteille omat juhlapyhät, tietty.
Onko ateistien kiellettyä pitää lomaa silloin kun jollain hullulla on ikiomansa juhlapyhä?
Vai miten te vähämieliset apinat olette tämän mahtavan ajatuksenne oikein loppuun miettineet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuoliset, muunsukupuoliset ja muutkin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt saavat aivan kohtuuttoman paljon huomiota julkisessa keskustelussa ja mediassa. Asia on tärkeä, enkä yhtään väheksy heidän oikeuksiaan, mutta haloo, esimerkiksi muunsukupuolisia on muutama promille väestöstä!
Mun epäsuosittu mielipide on, että jos sinä ja muut tuolla tavalla ajattelevat eivät ajattelisi noin, niin mainitsemiesi vähemmistöjän ei tarvitsisi pitää itsestään meteliä.
Eli niin kauan asiat olisivat hyvin kuin toimittaisiin täysin näiden vähemmistöryhmien halujen sanelemina?
Ei, vaan hyväksytään vähemmistöt sellaisina kuin he ovat ja annetaan heille samat oikeudet kuin muillekin ja ihan vaan tunnustetaan heidät niin heidän ei tarvitse ajaa omaa asiaansa noin äänekkäästi.
Jos joku ajattelee, että "muunsukupuolisia on muutama promille väestöstä", niin se todellakin väheksyy tätä ryhmää ja todistaa, että tasa-arvoon ja hyväksyntään on vielä matkaa.
Luulen, en tiedä, että yli 95% ihmisistä hyväksyy nämä muunsukupuoliset sellaisina kuin he ovat.
Heillä on samat oikeudet kuin muillakin, mutta ei se tarkoita, että heillä olisi erikoisoikeuksia.
Ja kyse on demokratiasta, jossa ei voida mennä pienen vähemmistön mukaan. Ei eduskuntakaan mene Harkimon Liike Nyt / yhden miehen orkesterin säännöillä.
Ja näiden ryhmien kuitenkin tulee noudattaa samoja sääntöjä ja tapoja kuin muidenkin. Jos esim. naisista suurin osa ei halua transnaisia omiin sosiaalitiloihinsa, niin silloin sitä tahtoa on toteltava. Valitettavasti.
Eipä vähemmistöjen kollektiivinen tavoite ole erityisoikeudet vaan samat oikeudet kuin muilla ja hyväksyntä. Nimenomaan hyväksyntä on se asia, jota halutaan. Jos joku vähemmistön urpo haluaa jotain erityisoikeuksia, niin sille en voi mitään. Tyhmiä on kaikilla puolilla.
Väite, että vähemmistöt haluavat erityisoikeuksia, on pelkkä olkiukko.
Ei tarvitse mennä kauas historiassa, kun tummaihoisia ei haluttu samaan bussiin valkoisten kanssa ja tummaihoisille oli omat paikat busseissa. Aluksi jouduttiin menemään demokratian vastaisesti oikeuksien ja hyväksynnän saamisessa, mutta lopulta mielipiteet muuttuivat. Lisäksi tämä vessajuttu on tarpeetonta asian yksinkertaistamista. Kyse on laajemmasta kokonaisuudesta, jonka keskiössä on hyväksyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisten juhlapyhien myötä tulevat vapaapäivät, esim jouluna, tulisi evätä kirkkoon kuulumattomilta.
Kaikki arkipyhät voitaisiin poistaa, myös kirkkoon kuuluvilta. Katkaisevat ihan turhaan työviikon ja samoin päiväkoti ja koulut on kiinni. Jesse-hommia voisi juhlia sitten illalla töiden jälkeen kuten muidenkin uskontojen edustajat nykyisin juhlivat omia pyhiään. Ei vaikka ramadaniin liity mitään kansallista vapaapäivää ja silti sen päättymistä onnistutaan Suomessakin juhlimaan.
Samalla voitaisiin poistaa kirkon erityisasema muutenkin. Vihkimis- ja verotusoikeus pois, kaikki tunnustuksellinen seurakuntaohjelma pois kouluista ja päiväkodeista ja kristinuskon opetus tasavertaiseksi muiden katsomusten kanssa eli ei oletusarvoiseksi.
Voit vain muuttaa itseäsi. Mieti millainen olet muille ts miltä muista tuntuu olla seurassasi??
Kateellinen ihminen ei ole parasta seuraa ja se säteilee kohteeseen huonolla tavalla.
Osaatko käsitellä kateuttasi niin, että pystyt kääntämään voimaksi ja löydät myös omasta elämästäsi hyviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi käy naimassa ystäviäsi ja bordelleissa etkä tajua mitään . Toivottavasti et saa satiaisia ja tippuria . Tyhmä työkaveri . Toisella on silmät mustana kun sillä ei ollut antaa rahaa gigololle joka meni yökerhoon naimaan rahaa ja varastaa pankkikortteja .
1) Ihmisten oma toiminta tyhmyys ja välinpitämättömyys tulevat tuhoamaan ihmiskunnan ja se on täysin oikein.
2) Ainakin Suomessa syyllinen kaikkiin asioihin on joku muu kuin kyseinen henkilö itse, ihmiset eivät ota vastuuta omista päätöksistään ja tekemisistään sekä niiden seuraamuksista. Esimerkiksi köyhyys johtuu lähinnä elämänhallinnan puutteesta kuin rahan puutteesta. On toki tapauksia, joissa näin ei ole, mutta pääosin näin. Luottotietojen menettäminen ei johdu itsestä eikä vaikka Veikkauksen rahakoneiden holtiton pelaaminen. Ihmisiltä pitäisi vaatia enemmän.
3) Yhteiskunnan tuet eivät saisi olla vastikkeettomia. Kaikkien tulisi tehdä jotain edistääkseen omaa ja yhteiskunnan etua. Etenkin alkoholistien hyysääminen on järjetöntä.
4) Raskaana olevilta narkkareilta tai alkoholisteilta pitäisi ottaa lapsi pois heti, kun lapsi on syntynyt, jos äiti ei jo raskaana sitoudu päihteettömään elämään (ja tähän pitäisi toki tarjota tukea)
5) Suomi on liian harvaan asuttu, romutuspalkkio pienille paikkakunnilla käyttöön ja ihmiset järkeviin keskuksiin. Koko Suomen elossapitäminen on tekohengitystä ja yhteiskunnan rahojen hukkaamista. Autoilu pitäisi olla kalliimpaa yksityishenkilöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyhä päivät on sentään työläisille lepopäiviä vapaapäiviä ja työnantajien kuuluu maksaa palkkaa työstä sekä verot valtiolle se on fakta . Työntekijöilläkin on perheet . Uskontoverot maksaa jokainen omaan uskontoonsa . Ei pidä puuttua muiden asioihin .
Keskosten väkisin hengissäpitäminen on väärin, se on luonnon valinta. Keinotekoisella kohdun ulkopuolisella kasvattamisella saadaan vain tavalla tai toisella vajavaisia lapsia. Miksi joku haluaa lapselleen hankalamman elämän diagnooseilla? En ymmärrä, se on itsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% marxilainen sosialisti, vasemmistohumanisti, telaketjufeministi ja ituhippi (karrikoin tahallani, jotta tulee selväksi että en ole mikään olankohautus-tason vassari). Ja mun mielestä niistä kulttuureista ei ole mitään asiaa Suomeen, joissa naista alistetaan ja ajattelua värittää uskonnollinen fundamentalismi sekä vanhoillisuus.
Tämänlaisia naisia ja miehiä varmasti on paljonkin, ketkä ajattelevat näin.
Onko meillä kaikki ihan mennyt niin kuin Strömsössä, kun teidän pitää vaijeta, ettekä uskalla ääneen sanoa tuota mielipidettänne 2020-luvun Suomessa?
Eihän tässä ole mitään mieltä enää?
Olen tuo jota lainasit. En vaan tajua, miksi vasemmistolaisuus liitetään holtittomaan maah.muuttomyönteisyyteen. Ymmärrän, että EU pakottaa kaikenlaiseen, mutta en silti hyväksy. Ja aitona vassarina en hyväksy koko EU:ta.
Äänestät silti ihan väärää puoluetta. Vanhanajan vasemmisto ajoi mm. köyhien suomalaisten asiaa. Nykyistä kiinnostaa vain niiden köyhien ja vähemmän köyhien hyvinvointi, ketkä tulevat L*hi-id*stä.
En jaksa lulea loppuun, täällä on varmaan keskustelu menny jo ajat sitten sivuraiteille, mutta mikä on sellanen mielipide jota en viitsi kahvipöydässä tuoda esiin. Kymmenen vuotta sitten jos kahvipöydässä alettiin haukkua EU:ta, nii en jaksanu siihen ryhtyä urputtamaan vastaan, että miksi se on oikeesti aika tärkeä taloudelle ja viennille. "Ku Lissabonin sopimus tulee voimaan, nii EU:sta tulee liittovaltio ja eduskuntaki voidaan lakkauttaa", "hintojen luvattiin laskea kun liitytään EU:hun". Nykyään tuo on maltillistunut kun brexitin myötä on nähty, mitä se olis ilman.
Suomi on tuulivoimakiimassa. Se on johtanut siihen, että Pohjanmaan maakunnissa ihmiset ovat hätää kärsimässä. Häikäilemättömät toimijat, kuten tuulivoimafirmat, joista monet esim. saksalaisia, kuntien päättäjät, joista Pohjanmaalla useat keskustalaisia, eri viranomaiset, kuten elyt ja maakuntaliitot, eivät ota huomioon paikallisia ihmisiä ja heidän perustavaa laatua, suorastaan perustuslaillista oikeuttaan hyvään ja terveelliseen ympäristöön. Ei, vaan jättimäsiä tuulivoimaloita ajetaan hullun kiilto silmissä lähelle ihmisten koteja. Tämä on katastrofi tämän päivän Suomessa, mutta siitä ollaan aika hiljaa. Vain ne ihmiset, jotka joutuvat tuulivoimaloista kärsimään, koettavat tuoda tuulivoiman ongelmia esille, mutta se ei auta, kun tämä vallitseva tuulivoimakiima on saanut vallassa olevat tahot valtaansa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tuulivoimakiimassa. Se on johtanut siihen, että Pohjanmaan maakunnissa ihmiset ovat hätää kärsimässä. Häikäilemättömät toimijat, kuten tuulivoimafirmat, joista monet esim. saksalaisia, kuntien päättäjät, joista Pohjanmaalla useat keskustalaisia, eri viranomaiset, kuten elyt ja maakuntaliitot, eivät ota huomioon paikallisia ihmisiä ja heidän perustavaa laatua, suorastaan perustuslaillista oikeuttaan hyvään ja terveelliseen ympäristöön. Ei, vaan jättimäsiä tuulivoimaloita ajetaan hullun kiilto silmissä lähelle ihmisten koteja. Tämä on katastrofi tämän päivän Suomessa, mutta siitä ollaan aika hiljaa. Vain ne ihmiset, jotka joutuvat tuulivoimaloista kärsimään, koettavat tuoda tuulivoiman ongelmia esille, mutta se ei auta, kun tämä vallitseva tuulivoimakiima on saanut vallassa olevat tahot valtaansa.
Tällä hetkellä tuulivoimalla tuotettua sähköä tuetaan niin paljon, että nämä yhtiöt tekevät todella hyvää tulosta. Ei ole ihme, että näitä halutaan joka puolelle. Siis nämä yhtiöt haluavat.
Mikäs siinä, jos toimisivat ilman kilpailua vääristäviä tukia.
Esim Pekkarinen mielellää puhuu tuulivoimasta kun tytär ja vävy ovat tuulivoimayhtiössä.
Ateisteille omat juhlapyhät, tietty.