Lue keskustelun säännöt.
Työterveyshuolto on parempiosaisten ohituskaista
25.10.2020 |
Ongelmat sijoittuvat perusterveydenhoitoon, konkreettisimpana muotonaan terveyskeskusjonot. Perusterveydenhoidon tasolla konkretisoituu nykyjään myös kaksikerroksisuus. Työtervehoidon piirissä oleva aktiiviväestönosa klikkaa ajan kotisohvaltaan palveluntuottajalle. Julkisen terveyskeskuksen varassa oleva puolestaan pyrkii pääsemään läpi puhelimitse, tai lähtee tk jonottamaan sairaanhoitajan vastaanotolle saadakseen lääkäriajan.
Sama konkretisoituu myös rahoituksessa: Terveyskeskusten lääkärivastaanottoihin käytetään vuodessa 650 miljoonaa. Työterveyden selkeästi perusterveemmän väestönosan hoivaa Kela korvaa 700 miljoonalla vuodessa.
Kommentit (190)
Yllättäen työssäkäyvillä on enemmän rahaa ja työnantajakin ymmärtää kyseisten henkilöiden terveydentilan ylläpidon arvon, joskin lakisääteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen työssäkäyvillä on enemmän rahaa ja työnantajakin ymmärtää kyseisten henkilöiden terveydentilan ylläpidon arvon, joskin lakisääteisesti.
No eipä kaikki työnantajat ymmärrä eli valitsevat vain sen pakollisen minimin, mihin ei lääkärikäynnit edes kuulu.
No poliitikot ovat näin järjestäneet. Pitäisikö yksittäisten ihmisten boikotoida työterveyshuoltoa ja mennä ruuhkauttamaan terveyskeskuksia?
On niitäkin työnantajia, joilla on vain työtapaturmiin työterveyshuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen työssäkäyvillä on enemmän rahaa ja työnantajakin ymmärtää kyseisten henkilöiden terveydentilan ylläpidon arvon, joskin lakisääteisesti.
No eipä kaikki työnantajat ymmärrä eli valitsevat vain sen pakollisen minimin, mihin ei lääkärikäynnit edes kuulu.
Ymmärrän pointtisi, mutta lakisääteinen minimi ei ole valintakysymys. Se on olemassa, kunhan on työsuhde.
Sairaanhoito on työnantajan tarjoamaa muuta palvelua, joka on tällä hetkellä työntekijälle verovapaata nautintaoikeutta.
Olen ollut koko ikäni yrityksissä, joissa työntekijöllä on sairauskassa. Se korvaa lähes kaiken siitä mikä menee yli työterveyden. Ilmaiset gynet, hammaslääkärit, silmälasit etc.. Ei tee mieli vaihtaa työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tosi hyvät ja kattavat työterveyspalvelut, joita on hyvä käyttää. ^_^
Työterveyshuollossa meillä pääsee tunnissa hoitajalle ja lääkärin vastaanotolle saman päivän aikana, jos sille tarvetta on. Tähän tulisi pyrkiä myös julkisella puolella, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on työssä niin siellä työterveyshuolto. Hyvä että pidetään huoli työntekijöistä. Ei kaikki voi loisia.
hajuvako kirjoitti:
Olen ollut koko ikäni yrityksissä, joissa työntekijöllä on sairauskassa. Se korvaa lähes kaiken siitä mikä menee yli työterveyden. Ilmaiset gynet, hammaslääkärit, silmälasit etc.. Ei tee mieli vaihtaa työpaikkaa.
Paitsi että sairauskassa ei "korvaa" kuin osan. Osan tuostakin hoidosta maksaa Kela, tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niitäkin työnantajia, joilla on vain työtapaturmiin työterveyshuolto.
Lakisääteistä vähempää ei voi olla. Tuolloin "työterveytenä" toimii oma terveyskeskuksesi.
Se on sitten eri asia, ilmoittaako terveyskeskus havainnoistaan työpaikkoja koskien mihinkään.
Olisiko sitten parempi, että myös kaikki työssäkäyvät olisivat ruuhkauttamassa julkista terveydenhuoltoa? Nyt sentään aika huomattava osa heistä saa hoidettua suuren osan vaivoistaan työterveyshuollossa, riippuen kunkin yrityksen sopimusten laajuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hajuvako kirjoitti:
Olen ollut koko ikäni yrityksissä, joissa työntekijöllä on sairauskassa. Se korvaa lähes kaiken siitä mikä menee yli työterveyden. Ilmaiset gynet, hammaslääkärit, silmälasit etc.. Ei tee mieli vaihtaa työpaikkaa.
Paitsi että sairauskassa ei "korvaa" kuin osan. Osan tuostakin hoidosta maksaa Kela, tavalla tai toisella.
Tietysti kela hoitaa oman osuutensa, mutta pointti että kassa korvaa ylimenevän. Kelan osuus näissä on aika pieni.
Kumpi tuo enemmän hyötyä valtiolle eli yhteiselle hyvälle? Se monisairastyötön kotona makaamassa vai se monisairastyöllistetty verorahoja tuomassa? Kummalle sinun mielestä pitäisi oikeasti antaa enemmän tukea työssä jaksamiseen? Nyt vähän sitä oikeudentajua.
hajuvako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hajuvako kirjoitti:
Olen ollut koko ikäni yrityksissä, joissa työntekijöllä on sairauskassa. Se korvaa lähes kaiken siitä mikä menee yli työterveyden. Ilmaiset gynet, hammaslääkärit, silmälasit etc.. Ei tee mieli vaihtaa työpaikkaa.
Paitsi että sairauskassa ei "korvaa" kuin osan. Osan tuostakin hoidosta maksaa Kela, tavalla tai toisella.
Tietysti kela hoitaa oman osuutensa, mutta pointti että kassa korvaa ylimenevän. Kelan osuus näissä on aika pieni.
Yhteiskunnan näkökulmasta tuosta saamastasi palvelusta ei makseta veroa vaan saat vähentää sairauskassan kulut.
Kenelle on ja kenelle ei. Työskentelen kaupungille ja meidän työterveys on maailman surkein. Siellä ei ole riittävästi aikoja millekään päivälle ja esim klo 9 aamulla on yleensä kaikki ajat menneet. Ja jos on esim jalka kipeä, ei työterveyteen pääse ellei kyse ole juuri tapahtuneesta työtapaturmasta.
Vierailija kirjoitti:
hajuvako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hajuvako kirjoitti:
Olen ollut koko ikäni yrityksissä, joissa työntekijöllä on sairauskassa. Se korvaa lähes kaiken siitä mikä menee yli työterveyden. Ilmaiset gynet, hammaslääkärit, silmälasit etc.. Ei tee mieli vaihtaa työpaikkaa.
Paitsi että sairauskassa ei "korvaa" kuin osan. Osan tuostakin hoidosta maksaa Kela, tavalla tai toisella.
Tietysti kela hoitaa oman osuutensa, mutta pointti että kassa korvaa ylimenevän. Kelan osuus näissä on aika pieni.
Yhteiskunnan näkökulmasta tuosta saamastasi palvelusta ei makseta veroa vaan saat vähentää sairauskassan kulut.
Ja nyt en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo enemmän hyötyä valtiolle eli yhteiselle hyvälle? Se monisairastyötön kotona makaamassa vai se monisairastyöllistetty verorahoja tuomassa? Kummalle sinun mielestä pitäisi oikeasti antaa enemmän tukea työssä jaksamiseen? Nyt vähän sitä oikeudentajua.
Kysymyksesi ei ole relevantti, koska se ei osoita syitä esittämääsi.
Kunkin tulisi osallistua yhteiskunnan tukemiseen, eli työhön kykyjensä mukaan. Nykytilanne tukee eriarvoisuuden kehittymistä.
Kyllähän se totta on. Toki on mahdollista mennä yksityiselle omilla rahoillaan, mutta eihän kaikilla ole varaa.