Lue keskustelun säännöt.
Työterveyshuolto on parempiosaisten ohituskaista
25.10.2020 |
Ongelmat sijoittuvat perusterveydenhoitoon, konkreettisimpana muotonaan terveyskeskusjonot. Perusterveydenhoidon tasolla konkretisoituu nykyjään myös kaksikerroksisuus. Työtervehoidon piirissä oleva aktiiviväestönosa klikkaa ajan kotisohvaltaan palveluntuottajalle. Julkisen terveyskeskuksen varassa oleva puolestaan pyrkii pääsemään läpi puhelimitse, tai lähtee tk jonottamaan sairaanhoitajan vastaanotolle saadakseen lääkäriajan.
Sama konkretisoituu myös rahoituksessa: Terveyskeskusten lääkärivastaanottoihin käytetään vuodessa 650 miljoonaa. Työterveyden selkeästi perusterveemmän väestönosan hoivaa Kela korvaa 700 miljoonalla vuodessa.
Kommentit (190)
Työssäkäyville tulisi rakentaa oikeita ohituskaistoja tässä yhteiskunnassa. Ei kaikki voi pyöriä sen vihoviimeisen reppanan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan oikeudenmukaista saada pientä etuisuutta, että osallistuu tämän maan pystyssä pitämiseen kovaa työtä tekemällä pienellä palkalla. Jos kukaan ei tekisi töitä, ei tulisi verotulojakaan, eikä olisi lääkäriä työttömillekään.
Rupee parempiosaiseks säkin.
Jätetään terkkarit somaleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti mikä kateellisten valtakunta tämä Suomi on. Nyt jo ollaan työpaikkaetuisuuksista kateellisia. Kannattaisi varmaan hakea sitten niitä töitä, niin saisi sen "ohituskaistan" sinne lekuriin. Tai kannattaisi jo ihan sen kannalta etsiä se työ, että pysyisi terveempänä, niin ei joutuisi siellä lääkärissä niin usein ramppaamaan.
Olet ymmärtänyt väärin. Kyse ei ole kateudesta -- useimmat kommentoijat tässä ketjussa ovat itsekin työterveyden piirissä -- vaan aidosta huolesta yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja siitä, että olemme Amerikanmallin tiellä, jossa hyvätasoisesta, ennaltaehkäisevästä terveydenhoidosta ja kohtuullisessa ajassa hoitoon pääsystä tulee työsuhteeseen sidottu etuus, jonka ulkopuolelle jäävät työttömien lisäksi eläkeläiset ja erilaisilla pätkä-, projekti- ja nollatuntisopimuksilla pidetyt työntekijät.
Jos työterveyshuolto lakkautettaisiin, kuka hoitaisi lakisääteiset työlääketieteen velvollisuudet kuten ammattitautien selvittelyn käynnistämisen, riskiammateissa toimivien tarkastukset, työpaikkaselvitykset ym.? Nämä ei onnistu tk-lääkäreiltä, ammattitaito ei riitä ei myöskään resurssit. Työturvallisuus on kuitenkin asia, jota ei voi tai saa polkea. Muuten palataan taas 1800-luvulle.
Olkiukko. Kukaan ei ole ehdottanut ratkaisuksi työterveyshuollon lakkauttamista, saati sitten työturvallisuusmääräysten purkamista.
On vain esitetty huoli kunnallisen terveydenhuollon alasajosta ja aliresurssoinnista.
Työterveyshuoltohan nykyisellään alkaa olla osaltaan tulonsiirtoa yksityisten terveyspalvelutuottajien, joilta työterveyspalvelut ostetaan, osakkeenomistajille, joista iso osa on ulkomaisia sijoittajia. Toki ala on myös työllistäjä ja varmasti myös innovaattori.
Voi kuitenkin kysyä, että miten voisimme ohjata osan tästä huomattavasta potista takaisin julkiseen terveydenhuoltoon sen sijaan, että rahaa valuu ulkomaalaisille sijoittajille, joita ei pätkääkään kiinnosta suomalaisten terveys. Esim. millä tavalla kunnalliset terveyspalvelut voisivat ikäänkuin kilpailla voittoa tavoittelevien palveluntuottajien kanssa näistä työterveyspalvelusopimuksista, jolloin terveyskeskuksissa hoidettaisiin molemmat sektorit rinnakkain. Näinhän esim. kouluterveydenhoito ja osin myös opiskelijaterveydenhoito toteutetaan. Miksi on lähdetty ostamaan palveluita markkinoilta? Jos vastaus on, että saadaan parempaa tuotetta ja rahoille parempaa vastiketta, niin silloin seuraava kysymys on, että miten kunnallinen terveydenhuolto on ajanut itsensä ulos laadullisesti ja miten asia korjataan.
Suomalainen koulujärjestelmä on niin hyvä, ettei kannata ostaa yksityisiltä vastaavaa tuotetta. Minun mielestä suomalaisen julkisen terveydenhuollonkin pitäisi olla niin hyvä, parasta maassa, että se nyt vaan olisi tyhmää maksaa yksityisestä palvelusta, vaikka yhtä laadukkaastakin. Silloin kaikki voittavat.
TYöterveyspalvelut maksaa työnantajat, joten raha ei alunperinkään ole julkisen sektorin rahaa.
Ja valtio puolestaan maksaa työnantajalle työterveyshuoltokorvausta aina 60% asti.
CVC Capital Partners kiittää suomalaisia veronmaksajia.
Ostopalveluinako ne?
Työterveyshuolto tullaan lakkauttamana sote uudistuksen jälkeen. Kuten kaikki yksityiset lääkäriasematkin. Jos julkisella ei ole resursseja hoitaa, niin sitten ei hoideta yksinkertaista. Tärkeintä on, ettei terveydenhoidolla saa jatkossa rikastuta vaikka se tarkoittaisi heikompia palveluita kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen työssäkäyvillä on enemmän rahaa ja työnantajakin ymmärtää kyseisten henkilöiden terveydentilan ylläpidon arvon, joskin lakisääteisesti.
No eipä kaikki työnantajat ymmärrä eli valitsevat vain sen pakollisen minimin, mihin ei lääkärikäynnit edes kuulu.
Meillä on ilmeisesti tuo minimi käytössä, koska kun viimeksi oli se tarkastus, niin siellä ei punnittu painoani, vaan kysyttiin että paljonko painan. :D
Eurokangas yksi näistä, joka ei tarjoa työntekijöille mitään terveydenhuoltoa. Työhöntulotarkastus on ainoa, missä olen käynyt ja sielläkin hoitajan kanssa juttelun lisäksi ainoa fyysinen toimenpide oli verenpaineen mittaaminen. Sairastuessa on mentävä terveyskeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Työterveyshuolto tullaan lakkauttamana sote uudistuksen jälkeen. Kuten kaikki yksityiset lääkäriasematkin. Jos julkisella ei ole resursseja hoitaa, niin sitten ei hoideta yksinkertaista. Tärkeintä on, ettei terveydenhoidolla saa jatkossa rikastuta vaikka se tarkoittaisi heikompia palveluita kaikille.
No ei tule. Soteen on hyvin kiinteästi rakennettu asiakkaan oikeus valita palveluntuottajansa. Oli sen lonkkaleikkauksen tekijä sitten yksityinen tai julkinen. Jos olisin vanhempi, ottaisin myös kiireen vilkkaan lapsilleni sairaskuluvakuutukset, koska sote tulee kohdentamaan julkisia palveluja yhä enenevässä määrin vanhusten vaippoihin eikä tuleviin sukupolviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No poliitikot ovat näin järjestäneet. Pitäisikö yksittäisten ihmisten boikotoida työterveyshuoltoa ja mennä ruuhkauttamaan terveyskeskuksia?
Eikun terveet vievät nyt ne vastaanottoajat, mitkä kuuluisi sairaille!
Kun jäät eläkkeelle, on sulla aikaa rampata kaikki mahdolliset paikat ja kirjoittavat mielellään lähetteetkin. Puoli vuotta on varattu aikaa sellaiseen. Eikö se ole ihan järjetöntä? Kolesterolimittaukset ym. voisi ihan hyvin kieltää nyt koronan varotoimenpiteenä, eikö? Ne ei ole missään tapauksessa enää sairauden hoitoa, kun niistä lääkkeistä ihmiset tulee kipeäksi. Kukaan ei kinastele asiasta ja kun KELA maksaa, ei kukaan koskaan tuosta "palvelusta" valitakaan:-(
Liian matalilla kolesteroliarvoilla ei elimistö (ihon kautta) pysty valmistamaan d-vitamiiniakaan!
Osa työssäkäyvistäkin käyttävät terveyskeskusta eikä työterveys kata paljoakaan.
Joko sitä kadehditaan työssä käyviä ja vielä heidän lääkäriä . Raamatun mukaan kateus on oikein kuoleman synti . Kain tappoi abelin kateudesta , Jeesus tuomittiin ristille kateudesta syyttömänä . Kateus tappaa . Ensin se vie hyvinvoinnin sitten ilon sitten muun .