Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää Twitterissä ja missä tahansa nyt eteenpäin vaatimusta kansanedustajille, että kriisiapu pystyyn. Tässä ei tarvitse eikä voi odotella, että virka-ajalla voi hakea apua jostain helkkarin byrosta. Apua helposti ja heti. Uhrit ovat nyt voimattomia.

Twitter on nopea keino. Pliis laittakaa (en ole käyttäjä), ja laittakaa myös muuta oheen eli hetun vaihtomahdollisuudesta ja kansainvälisen it-avun käyttämisestä PIAN.

Pelkään että KRPssä ne raapii päätään ja käy kahvilla. Lomatkin pidetään varmaan... nyt pitää toimia!

Hallitukselle myös, näkyvyyttä!

Ei päättäjiä kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä paha kohde. Miksei ollut joku kasvoton pankki tai muu, mutta kovia kokeneiden ihmisten kaikki tiedot :( Nää hakkerit on varmaan jotain nuoria joilla ei moraalikäsitys ole kehittynyt vielä edes, eivät välitä eettisestä puolesta yhtään

Turha hurskastella hakkerin moraalista. Entä Vastaamon velvollisuus pitää tiedot salassa?

Miten joku kehtaakin syyttää rikoksen tehnyttä rikollista siitä rikoksesta, jonka hän teki!

En itsekään ole Twitterissä, pitäskö nyt tän takia liittyä. Siellä Marin ainakin päivystää yötä myöten, joten viestiä sinne ja pian! 

Kriisiapu pystyyn ja nopeasti. Tämä on aivan uusi ja ihan käsittämätön ja näin laajateko Suomessa. Tätä ei oikein ymmärretä edes vielä. Pitää toimia eikä vain pahoitella.

Ei tällaista ole aiemmin ollut, eikä tällaiseen olla osattu ollenkaan varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä paha kohde. Miksei ollut joku kasvoton pankki tai muu, mutta kovia kokeneiden ihmisten kaikki tiedot :( Nää hakkerit on varmaan jotain nuoria joilla ei moraalikäsitys ole kehittynyt vielä edes, eivät välitä eettisestä puolesta yhtään

Turha hurskastella hakkerin moraalista. Entä Vastaamon velvollisuus pitää tiedot salassa?

Miten joku kehtaakin syyttää rikoksen tehnyttä rikollista siitä rikoksesta, jonka hän teki!

Siinä on vaan se, että näitä rikollisia on maailmassa loputtomasti ja suurinta osa niistä ei ole mahdollista saattaa edes teoriassa vastuuseen. Voit joko keskittyä syyttelemään niitä ja varmistaa, että näitä vuotoja tapahtuu jatkossakin tai sitten oikeasti tehdä jotain asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanta on jokaisen hoitajan ulottuvilla. Jo itsessään se tekee siitä haavoittuvan."

Ja mitähän tämä mahtaa tarkoittaa?

Kanta on ihan jokaisen suomalaisen pankkitunnukset omaavan käytössä. Mistä nämä hoitajat tähän erikseen repäisit?

Jälleen kerran joku sekoittaa Kannan ja potilastietojärjestelmät. Ja siitäkin huolimatta kommentti on outo.

Ja mistäs luulet, että oman tk:n hoitaja lukee keskussairaalan määräämät lääkkeet, hoito-ohjeet ja muut ellei ole pääsyä Kantaan? Windowsiinko ne tiedot on tallennettu?

Tiedot on tallennettu tk:n potilastietojärjestelmään, josta ne siirtyy Kantaan. Yksityisellä puolella voi kestää parikin päivää ennen kuin tiedot näkyvät kannassa.

Puhuin keskussairaalassa tallennetun tiedon avaamisesta tk:ssa. Meillä ainakin kuntayhtymä ja sen tk käyttää eri järjestelmää kuin keskussairaala. Kirjaukset katsotaan Kannasta, eikä toistaiseksi ole hoitajilla ollut ongelmaa katsoa vaikka samana päivänä keskussairaalassa otettuja verikokeita. Hematologi mm. ottaa verikokeet omalla tk:lla, näytteet menee analysoitavaksi sairaalaan, Kannassa on samana päivänä.

Joka tapauksessa se jonkun kirjoittama asian ydin taisi olla, että monilla hoitajilla on pääsy Kantaan. Ihan saman riskin se potilastietojärjestelmä aikaansaa vaikka sen käyttöliittymä on eri nimellä kuin Kanta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden henki uhattuna äkkiä yhteys poliisiin, uudet tiedot ja uusi elämä. Kamalaa että taas pitää tehdä niin ja haastakaa oikeuteen kaikki tahot, mutta nyt pitää toimia! Kaikki järjestyy

Hei älä ihan oikeasti viitsi. Eivät kaikki ole tuolla tavalla suoraan uhattuna vaan esim välillisesti. Sosisaalinen hyljeksintä, avioero ja its*mu*ha. Miten poliisi auttaa jos ei pysty elämään paljastuneiden tietojen kanssa? Kaikki ei järjesty jos tiedot, joita KUKAAN ULKOPUOLINEN ei olisi saanut tietää on nyt kaikkien luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei päättäjiä kiinnosta

Pitäisi ja pitää kiinnostaa, pitää herätä sieltä eduskuntasalirivistä muumioitumasta. Kyberrikollisuus on todellakin nykypäivää. Koronaankin herättiin vasta kun oli pakko herätä.

Vierailija kirjoitti:

Kriisiapu pystyyn ja nopeasti. Tämä on aivan uusi ja ihan käsittämätön ja näin laajateko Suomessa. Tätä ei oikein ymmärretä edes vielä. Pitää toimia eikä vain pahoitella.

Ei tällaista ole aiemmin ollut, eikä tällaiseen olla osattu ollenkaan varautua.

Suomessa ei varauduta mihinkään, eikä tehdä muutenkaan mitään. Tästäkään ei saa puhua ystävien kanssa, mistään negatiivisestä ei saa. Kun ei koske heitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden henki uhattuna äkkiä yhteys poliisiin, uudet tiedot ja uusi elämä. Kamalaa että taas pitää tehdä niin ja haastakaa oikeuteen kaikki tahot, mutta nyt pitää toimia! Kaikki järjestyy

Et nyt selvästi ymmärrä, minkälaisista uhista on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kestänyt traumojen työstäminen tuntuu valuvan läpi sormien ja vanhat tutut ahdistus, itseinho, häpeä ja kauhu valtaavat mielen. On käynyt niin, että ne asiat, joihin en pitkään uskaltanut hakea apua enkä sanoa niitä edes ääneen, ovat nyt julkista tietoa, netissä ikuisesti. En voi uskoa että tämä tapahtuu todella

En edes osaa muotoilla miten pahoillani olen puolestasi. Yritä kuitenkin muistaa että hyvin harvat niitä sieltä urkkivat. Niiden lukeminen on edelleen laitonta.

Minkä lain perusteella? Kamalaa ja epäeettistä on, mutta ei niiden lukeminen taida laitonta olla.

Kyllä ne ovat edelleen potilastietosuojan alaista materiaalia, ja kaiken lisäksi varastettua omaisuutta. Mihinkään oikeudelliseen vastuuseen niiden lukemisesta tuskin joutuu, paitsi jos naapurin Pirkko kertoo käyneensä lukemassa potilaskertomukseni, voin aivan hyvin tehdä hänestä rikosilmoituksen. Hän syyllistyy samaan kuin Kanta-palvelua uteliaisuuttaan urkkiva hoitaja.

Eikai kukaan tosissaan luule, että tämä että ne ovat salaisia ketään estää?

Niin, eihän se välttämättä estä jotakuta, mutta moni ihminen jättää tekemättä asian joka on lainvastaista. Vankiloiden olemassaolo todistaa kuitenkin, että olet oikeassa, yhteiskunnassa on myös heitä joita lait eivät estä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3921899/kriisipalvelu-vastaamon-asiakka…

tein kriisiavusta oman keskustelun. Sinne kaikki vinkit.

Kuka enää viitsii mennä mihinkään terapiaan, kun netissä on pian kaikki siitä miten lapsena pappa tykkäsi iltaisin pökkiä hanuriin yms.

Jos kyseessä olisi näin laaja-alainen tulipalo tai onnettomuus, veri työ, niin olisi jo eilen ollut kriisipäivystys pystyssä. Tätä tilannetta ei osata ottaa niin vakavasti kuin pitäisi. Tämä pitää ottaa vakavasti!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan kansainvälistä kyberrikollisuutta, ehkei ne yksittäiset erokriisit tai mihinkä apua onkaan haettu, ketään oikeasti kiinnosta. Sensijaan henkilötunnuksilla voidaan ottaa lainoja, pahimmassa tapauksessa identiteettivarkaus, joten vaikka oma luottokielto vähän maksaa, sen voi tehdä jos yhtään rauhoittaa.

Oikeasti Vastaamo voisi hoitaa nuo maksut automaattisesti.

Mutta sieltä terapieskustelussa nousevat keskustelut voivat aiheuttaa avioeron, sosiaalista hyljeksintää ja jopa itsensä tap**ami*en. Siellä voi olla esim fantasioita, jotka olisivat toteutuessaan rikollisia. 

Kannattaako tehdä rikosilmo, jos on saanut Vastaamosta viestin, mutta ei ole todisteita että tietoja olisi julkaistu (vielä)? Oletteko tehneet?

Tämä on vähän kuin Estonia, paitsi että hengissä selvinneet kärsivät koko ikänsä tästä. Missä helkkarissa Marin ja esim Ohisalo piileskelevät nyt?

Vierailija kirjoitti:

Niiden pelkkä lukeminen on laitonta.

KRP: n edustaja sitä juuri korosti Iltalehdessä. Koettakaa nyt jo loputkin vänkääjät tajuta tuo.

Laitonta.

Luuletko, että se estää niiden lukemista että on laitonta lukea niitä? Tästä voi seurata kuolemia tästä kriisistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän se välttämättä estä jotakuta, mutta moni ihminen jättää tekemättä asian joka on lainvastaista. Vankiloiden olemassaolo todistaa kuitenkin, että olet oikeassa, yhteiskunnassa on myös heitä joita lait eivät estä.

Moni ihminen jättää tekemättä asian, joka on lain vastaista, mutta erittäin harva sen takia, että se on lain vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako tehdä rikosilmo, jos on saanut Vastaamosta viestin, mutta ei ole todisteita että tietoja olisi julkaistu (vielä)? Oletteko tehneet?

Tee ihmeessä. Muualta luin että joku toinen tehnyt vast. tilanteessa. Joku lainopillinen toivottavasti olis linjoilla ja osais kertoa mitä siihen kannattaa laittaa.