Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tavallisena rivikansalaisena minua ei muiden terapiatiedot kiinnosta, ja toivon että muutkin ajattelisivat näin. Vaikka olenkin luonteeltani utelias ja harrastan nettistalkkailua, en todellakaan aio etsiä näitä tietoja käsiini. Vaikka tiedot lähetettäisiin minulle tekstiviestinä tai kirjepostina, en lukisi, koska _ei kuulu minulle_. Jokaisella meistä on omat luurangot kaapissaan, kaikki vaan ei käsittele niitä terapiassa.

Aika mautonta muuten, että kiristäjät ovat näille murron kohteena olleille henkilöille lähettämissään viesteissä pahoitelleet sitä, että joutuvat nyt valitettavasti vähän kiristelemään. Cry me a river.

Näin on varmasti useimpien peruskansalaisten kohdalla. Sitten taas on niitä, joita asia kiinnostaa ja jotka oikein etsivät kaikkea "inhaa" mitä potilasasiakirjoissa on, jotta voivat kiristää. Minua ahdistaisi jo pelkästään se, jos terapiassani käsiteltävä asia leviäisi terapiahuoneen ulkopuolele. En välttämättä kestäisi sitä.

Niitäkin valitettavasti varmasti on. Mutta jos valtaosa meistä peruskansalaisista ei vuodettuja tietoja aio katsoa, se varmasi vie kiristykseltä pohjaa jonkin verran? Vaikea kiristää tiedolla, joka ei kiinnosta juuri ketään. Toivottavasti myös se, että moni meistä ihan tietoisestikin välttelee näihin tietoihin törmäämistä, helpottaa niiden murron kohteena olleiden oloa hieman. 

Mutta niitä tietoja voidaan jakaa puolisolle ja se tuska, jos tietää, että siellä on pahaa settiä ja joutuu koko elämän odottelemaan, että koska se tulee julki. Se kaikkein pahin ja hirvein. Ja tietää, että jos se tulee, niin koko siinä muodossa missä sen tietää, on ohi.

Tämän ei ole tarkoitus olla mitenkään vähättelyä nyt. Mutta jos ne terapiassa käsitellyt asiat ovat niin vakavia, että niiden paljastuminen voi tuhota esimerkiksi avioliiton, eikö silloin elä muutenkin jossain määrin valheessa? Jos on tehnyt jotain, joka voi satuttaa toista, eikä ole jäänyt siitä kiinni, onko silloin kantanut vastuun teostaan? Jos taas kyseessä on asia, johon itse on syytön, mitä se kertoo liitosta, jos liitto tällaiseen kaatuu? Kunhan mietin. 

Tilanne on aivan kamala niiden osalta, jotka joutuvat tämän tietovuodon takia pelkäämään oman tai toisten hengen edestä. Heille on tarjottava kaikki mahdollinen tuki siihen, että voivat jatkaa elämäänsä. Ja mieluiten niin, että se henkeä uhkaava tekijä pyritään saattamaan vaarattomaksi. Hehän joutuivat nyt uudelleen uhriksi tässä. Tietovuodon taustalla on selkeästi taho, jolla ei ole kovasti elämänkokemusta ja -ymmärrystä. Täytyy olla aika moraaliton tapaus, jos lähtee lyömään lyötyä.

Tuolla joku kommentoi, että tieto siitä että valtaosa meistä tavallisista kansalaisista ei aio tietoja käydä kaivelemassa, ei helpota uhrien tuskaa. Mutta mitä muuta me voimme tehdä, kuin vakuuttaa että pysyttelemme tiedoista kaukana? Eikö sekin ole parempi, kuin huoli siitä että kaikki kynnelle kykenevät ryntäävät nyt uteliaisuuttaan pimeään verkkoon? 

Ei kukaan kerro omalle puolisolleen raatorehelllisesti kaikkiea ajatuksiaan. Esimerkiksi henkilö on voinut olla  tyytymätön vaikka seksiin tai johonkin puolison fyysiseen ominaisuuteen. Tämä jos tulee ilmi, se on hyvin loukkaavaa vaikka itse asiasta olisi potilas jo päässyt yli. Potilastiedot eivät ole se keino, joilla avioliiton rehellisyyttä parannetaan. Ihmisen täytyy voida käydä lääkärissä ja terapeutilla ilman, että puoliso tietää.

Kaikki ei samassa elämässä välttämättä ole täydellistä. Pitää hyväksyä se mitä on ja muistaa olla kiitollinen kaikesta siitä, mitä on.

Paraneeko se seksi kun siitä terapiassa kertoo?

Ihminen on voinut haluta puhua tästä omasta tyytymättömyydestään ja käsitellä sitä. Kyllä seksi voi parantua, kun siitä puhuu terapiassa. Voi tulle keinoja puhua asiasta puolison kanssa tai käsitellä asiaa muuten. Nuo keskustelut ei vaan kuulu sille puolisolle..

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelevä kirjoitti:

Miten voi olla ettei tällaisiin järjestelmiin tehdä tietoturvatarkastuksia? Pitäisi olla pakollista.

Hakkerointia sellainen ei kuitenkaan estäisi, ketkä tarkistaisi ja millaisella ammattitaidolla? Entä kuka korvaisi jos kelpuutettuun murtauduttaisiin? 

Perinteisesti tietojärjestelmän tilaaja itse hyväksyy lopullisella testauksella ja järjestelmän toimittaja antaa takuuajan virheiden korjaukseen.

Yksi tapa testata on palkata hakkerointitaitoisia yrittämään murtautumista, tämä on ihan normaalia bisnestä nykyisin, monet vanhoista huippuhakkereista tekevät tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kautta tai missä olette onnistuneet näkemään tämän 300 hlön nimilistan edes. Tuntuu että kaikki ovat nähneet tämän kuvakaappauksen ja minä en. Olisi kiva tietää onko oma nimi joukossa.

Tor-verkossa. Kaikkea sitä joutuu äiti-ihminen tekemäänkin että voi suojella itseään ja läheisiään... Anna vaikka sun etunimen kaksi ekaa kirjainta niin katson löytyykö. En jaa nimilistaa koska en halua syyllistyä rikokseen enkä olla muutenkaan paska ihminen.

 

Hei voisitko katsoa löytyykö minun tietoni? Etunimen 2 ekaa kirjainta Mi ja sukunimen eka kirjain H. Iso kiitos!

Ei jaksa enää stressata, kun ei oikeestaan mitään ole enää tehtävissä.  Olen ylpeä että olen hakenut apua, eikä ole enää minun käsissä jos joku omia tietojani haluaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku tietoja nähnyt kertoa, että mitä siellä on julkaistu? Siis yleiskuva, onko kuinka yksityiskohtaisia tietoja käynneistä, vai yleisluontoisia?

En ole nähnyt tietoja enkä aio katsoia. Mutta se kuinka yksityiskohtaisesti terapeutit kirjaavat, riippuu terapeutista. Joku asia on yleisluontoisestikin ilmaistuna hyvin intiimi julkisesti jaettavaksi ja voivat aiheuttaa vakavia seurauksia potilaalle. Jos haluat tietää, mitä sinusta on kirjattu, tilaa potilasasiakirjat Vastaamosta.

Voisiko joku antaa yleisluontoisen esimerkin siitä millaisesta terapiassa annetusta tiedosta vois olla potilaalle vakavia seurauksia. En ole edes harkinnut terapiaan menoa enkä pysty kuvittelemaan mistä voisi olla kyse. Samasta syystä en oikein ymmärrä tietomurron herättämää erittäin voimakasta ärtymystä.

Joku on maininnut edellä seksuaalisen hyväksikäytön, mutta eihän uhrilla ole mitään hävettävää ja tiedot ovat jo oikeuden pöytäkirjoissa. Toinen esimerkki on hurjat ja/tai laittomat seksuaalifantasiat, onko jollakin tosiaan sellaisia ja tuleeko ne kaikki tilitettyä terapiassa?

Kysytkö nyt ihan tosissasi, että onko ihmisillä hurjia ja toteutessaan rikollisia seksuaalifantasioista? (fantasiat itsessään eivät koskaan ole rikos). Siis ihan oikeasti kysyt tätä? Tottakai ihmisillä on tälläisiä fantasioita. Osa tajuaa, että ei todellakaan halua toteuttaa tiettyjä asioita ja hakee niihin apua. Ja nyt jos näitä on kirjattu edes yleistasolla niin voi saada ihmisten halveksunnan osakseen. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ajatus ja rikos ovat eri asia.

Tuskin kovinkaan monella on rikollisia seksuaalifantasioita, ei minulla ainakaan. Mutta jos joku on tullut hyväksikäytetyksi, niin ei todellakaan tarvitse hävetä eikä salailla tekijää. Jos muu perhe saa tietää ja kääntää selkänsä, mitä sitten, voisipa jopa paljastua että muutkin sisarukset ovat joutuneet saman hyväksikäyttäjän uhriksi eikä kukaan uskalla puhua siitä ulkopuoliselle.

Monelle omat terapiajutut voivat tuntua tosi vakavilta jutuilta, mutta ulkopuolisen korvissa ei ollenkaan. Kuten esim. joku mainitsi haaveilleensa riisuvansa työpaikan naiset ja koskettelevansa heitä, on sellainen fantasia josta varmaan lähes jokainen mies on haaveillut. Ja monilla miehillä, täysin heteroillakin, puhumattakaan biseksuaalisista, on fantasioita seksistä oman sukupuolen kanssa, mitä sitten. Tai että joku käy terapiassa vihanhallintaongelmien kanssa, sehän on hieno juttu.

En vähättele kenenkään ongelmia, mutta sen elämässä olen oppinut, että kaikesta selviää, vaikka sillä hetkellä ei siltä tunnukaan. Kenenkään ei kannata edes harkita elämänsä päättämistä tämän takia. Elämä on arvokas ja ainutkertainen, jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.

Ihanan naiivia. Tajuatteko, että kaikki eivät halua koko maailman tietoon olleensa seksuaalisesti hyväksikäytettyjä? Moni on jättänyt ehkä menemättä terapiaan siksi, ettei halua puhua asiasta. Ja sitten yksi sisarus on saattanut kertoa siitä terapeutille ja nyt näiden muidenkin uhrien tiedot ovat koko maailman saatavilla. On paljon ihmisiä, jotka katsovat kieroon seksuaalirikoksen uhreiksi joutuneita, ja yleensäkään harva haluaa uhrin statusta jonka kautta hänet nähdään jatkossa. Nykyisin julkisuuskuva on monelle tärkeä osaamisen markkinoinnissa, siinä menee koko ura ja elämä jos tulee jotain tuollaista ilmi.

Ja entä jos tämä väitetty hyväksikäyttäjä ei ole koskaan saanut tuomiota asiasta? Silloin tuo potilaskertomus muodostaa kunnianloukkaussyytteen perusteen. Ja syytteen kohteena on väitteen esittäjä eli tämä hyväksikäytetty. Uhri voi päätyä tuomituksi kunnianloukkauksesta.

Onko muka noin? Eihän terapiassa kävijä ole kertonut asiasta julkisesti ja syyttänyt suoraan tekijää, vaan hän on kertonut asian luottamuksellisessa terapiaistunnossa, josta on ajatellut että mitään ei koskaan vuoda ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä uni tullut viime yönä. Olo on niin nöyryytetty ja ahdistus on suunnaton. Mullakin kyseessä oli yksi ainoa kerta, jossa kartoitin terapian tarvetta eli latelin kuin tarjottimella tiivistetysti kaikki työelämään ja kotiin liittyvät todella arkaluontoiset asiat. Kerrankin uskalsin sanoa ne ääneen. Haluan selvittää mahdollisimman pian Vastaamosta mitä tietoja minusta on sinne kirjattu. Tämä hetki, kun en muista miten asiat kerroin ja miten tarkasti ne on litteroitu on kaikista pahin.

Luottokiellot on nyt tehty, rikosilmotuksen teen heti kun poliisin palvelu taas toimii. Vertaistuki tai keskusteluapu olisi paikallaan, onneksi ystävät ovat tukena. Tsemppiä kaikille samassa veneessä oleville.

Jos olet ympäröinyt itsesi järkevillä ja luotettavilla ihmisillä niin ei hätää - ei ne sun tietoja halua katsella. Ei siitä kannata murehtia kun sille ei mitään voi. Kannattaa kuitenkin minimoida riskit niiden henkilötietojen väärinkäytösten suhteen. Sellainen ihminen joka käyttää terapiassa sanottuja tietoja sinua vastaan ei ole sen arvoinen että kannattaa elämässään pitää. Tsemppiä!

Miten voit varmaksi sanoa, että lähipiiri ei halua katsella terveystietoja? Miksi sitten ihan terveydenhuollossakin urkitaan tuttujen terveystietoja jos ne eivät kerran kiinnosta ketään? Asiasta jää jopa lokitieto, mutta sekään ei estä. Nyt tiedot ovat avoimesti kaikkien saatavilla ja uskottelet, että "ketään ei kiinnosta".

Jos joku lähipiiristä paljastuisi urkkijaksi niin tekisin rikosilmoituksen ja se olisi entistä lähipiiriä. Simple as thät. Sellainen ihminen olisi alempi kuin roska enkä murehtisi sitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelevä kirjoitti:

Miten voi olla ettei tällaisiin järjestelmiin tehdä tietoturvatarkastuksia? Pitäisi olla pakollista.

Hakkerointia sellainen ei kuitenkaan estäisi, ketkä tarkistaisi ja millaisella ammattitaidolla? Entä kuka korvaisi jos kelpuutettuun murtauduttaisiin? 

Perinteisesti tietojärjestelmän tilaaja itse hyväksyy lopullisella testauksella ja järjestelmän toimittaja antaa takuuajan virheiden korjaukseen.

Yksi tapa testata on palkata hakkerointitaitoisia yrittämään murtautumista, tämä on ihan normaalia bisnestä nykyisin, monet vanhoista huippuhakkereista tekevät tätä.

Testaus kuuluu muutenkin järjestelmän kehittämiseen, sehän on iso osa kokonaishinnasta, lisäksi vielä tilaajan omat resurssoinnit.  

Aika absurdi ideana, ikäänkuin kenenkään päähän ei olisi pälkähtänyt, että jos auditoitaisiin tämä. Menettelyllisesti juuri sen kummoisemmin ei voida toteuttaa, tekijöistä kiinni. Sitten jahka päästään hyödytämään tekoälyä, päästään astetta parempaan.

Aika harmaalla alueella liikkuu tuokin, joka noita vuotaneita tänne käy tarkistelemassa. Tallentanut koneelleen koko listan.

Nyt pitäis vastaamon äkkiä itse ottaa heihin yhteyttä.

Psykoterapia on tarpeellista eikä lainkaan häpeän aihe, varsinkaan epävakaille yksilöille. Psykiatrialla on valtiovallan tuki. Hieno oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) laajensi psykoterapian verorahoitusta, jotta oman tiensä kulkijat eivät pääse syyllistymään esimerkiksi joukkomurhiin.

Psykoterapiakäyntien tiedot pysyvät tietysti aina ehdottoman luottamuksellisina. Jos joku kuvittelee tietojensa vuotavan, ihmisellä on varmasti epäluuloinen persoonallisuushäiriö (F60.0). Paranoidin avuksi on juurikin psykoterapia vaikkapa Psykoterapiakeskus Vastaamossa. Sitä paitsi eihän rehellisellä ja lainkuuliaisella kansalaisella ole mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Muualla todettua:

"Sitä päivää odotellessa kun joku ebin hackkermän hakkeroi kaalimadon yms. sexilelu-sivuston ja kaikki suomalaisten perseensuristin& lohikäärmedildo tilaukset vuotaa nettiin.."

Nyt pitää ihan miettiä, miten minä tähän suhtautuisin. Olisihan se ehkä alkuun vähän kiusallista, jos meidän "mieltymykset" tulisivat esiin, mutta sitten taas toisaalta tuskin oltaisiin ainoita ns. lohikäärmedildon tilaajia ja toisaalta mitäs pahaa sellaisen käyttelemisessä on, jos sillä ei toista vahingoita? Seksuaalisuus on kuitenkin varsin normaali, ihmiseloon kuuluva asia ja normaalia on myös se, että se ottaa erilaisia muotoja. 

Ehkä ei nyt kannata tietoisesti lietsoa häpeää liittyen asioihin, joissa valtaosalla ihmisistä ei oikeasti mitään hävettävää edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä uni tullut viime yönä. Olo on niin nöyryytetty ja ahdistus on suunnaton. Mullakin kyseessä oli yksi ainoa kerta, jossa kartoitin terapian tarvetta eli latelin kuin tarjottimella tiivistetysti kaikki työelämään ja kotiin liittyvät todella arkaluontoiset asiat. Kerrankin uskalsin sanoa ne ääneen. Haluan selvittää mahdollisimman pian Vastaamosta mitä tietoja minusta on sinne kirjattu. Tämä hetki, kun en muista miten asiat kerroin ja miten tarkasti ne on litteroitu on kaikista pahin.

Luottokiellot on nyt tehty, rikosilmotuksen teen heti kun poliisin palvelu taas toimii. Vertaistuki tai keskusteluapu olisi paikallaan, onneksi ystävät ovat tukena. Tsemppiä kaikille samassa veneessä oleville.

Jos olet ympäröinyt itsesi järkevillä ja luotettavilla ihmisillä niin ei hätää - ei ne sun tietoja halua katsella. Ei siitä kannata murehtia kun sille ei mitään voi. Kannattaa kuitenkin minimoida riskit niiden henkilötietojen väärinkäytösten suhteen. Sellainen ihminen joka käyttää terapiassa sanottuja tietoja sinua vastaan ei ole sen arvoinen että kannattaa elämässään pitää. Tsemppiä!

Miten voit varmaksi sanoa, että lähipiiri ei halua katsella terveystietoja? Miksi sitten ihan terveydenhuollossakin urkitaan tuttujen terveystietoja jos ne eivät kerran kiinnosta ketään? Asiasta jää jopa lokitieto, mutta sekään ei estä. Nyt tiedot ovat avoimesti kaikkien saatavilla ja uskottelet, että "ketään ei kiinnosta".

Jos joku lähipiiristä paljastuisi urkkijaksi niin tekisin rikosilmoituksen ja se olisi entistä lähipiiriä. Simple as thät. Sellainen ihminen olisi alempi kuin roska enkä murehtisi sitä enää.

Mutta urkinta ei välttämättä koskaan paljastu. Eihän puoliso välttämättä kerro toiselle, että on käynyt lukemassa. Tai työkaveri. Joskus voi tulla vaan ns. sopiva piikki. Milläköhän uhri todistaa, että piikin pistäjä on käynyt lukemassa potilastietoja? Ei millään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelevä kirjoitti:

Miten voi olla ettei tällaisiin järjestelmiin tehdä tietoturvatarkastuksia? Pitäisi olla pakollista.

Hakkerointia sellainen ei kuitenkaan estäisi, ketkä tarkistaisi ja millaisella ammattitaidolla? Entä kuka korvaisi jos kelpuutettuun murtauduttaisiin? 

Perinteisesti tietojärjestelmän tilaaja itse hyväksyy lopullisella testauksella ja järjestelmän toimittaja antaa takuuajan virheiden korjaukseen.

Kaiken tiedon ei tarvitse edes olla kokoaikaa saatavilla. Vanhat tiedot voi vaikka arkistoida jonka jälkeen niihin pääsy on huomattavasti vaikeampaa eikä mahdollinen hakkeri voi saada kaikkea tietoa kerralla. Arkisto voidaan esim. erottaa ns. "ilmamuurilla" niin ettei siihen ole yhteyttä verkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla todettua:

"Sitä päivää odotellessa kun joku ebin hackkermän hakkeroi kaalimadon yms. sexilelu-sivuston ja kaikki suomalaisten perseensuristin& lohikäärmedildo tilaukset vuotaa nettiin.."

Nyt pitää ihan miettiä, miten minä tähän suhtautuisin. Olisihan se ehkä alkuun vähän kiusallista, jos meidän "mieltymykset" tulisivat esiin, mutta sitten taas toisaalta tuskin oltaisiin ainoita ns. lohikäärmedildon tilaajia ja toisaalta mitäs pahaa sellaisen käyttelemisessä on, jos sillä ei toista vahingoita? Seksuaalisuus on kuitenkin varsin normaali, ihmiseloon kuuluva asia ja normaalia on myös se, että se ottaa erilaisia muotoja. 

Ehkä ei nyt kannata tietoisesti lietsoa häpeää liittyen asioihin, joissa valtaosalla ihmisistä ei oikeasti mitään hävettävää edes ole. 

Ihmisellä on kuitenkin oikeus pitää mieltymyksensä salaisina.

Ärsyttää ja harmittaa tämä lässynlässynlää-tulokulma jostain keskustelukriisiavusta, kun nyt tarvittaisiin toimia:uudet hetut halukkaille ja kunnon ohjeet poliisilta ja tietosuojavaltuuteltulta. Keskusteluilla tämä ei ratkea, vaan pitää toimia. Toinen asia on sit uskaltaako enää ikinä käydä terapiassa, vaikka toisaalta ei nämä asiat sen ihmeellisempiä ole kuin mitä seiskasta saisi lukea. Hyssyttely ja hymisteli ärsyttää. Ihmisillä on oikeus olla vihaisia ja Vastaamon kuuluu kantaa tästä kunnon vastuu. Myös tietosuojavaltuutetun toimistossa asiaa on pyöritelty päiviä pöydällä. Myös poliisilta olisin toivonut muuta kuin ymmärryspyyntöjä, miten heidän sähköinen järjestelmä on niin ylikuormittunut(voi kyynel). Mut ne tiedot meni jo ja sille ei oikein mitään voi. Pitää vaan elää tämän kanssa. Huomenna yhteys juristin!!!

Tää keskustelu on ajautunut ihan kummallisille sivuraiteille.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä niissä tiedoissa lukee ja kuka niitä nyt lukee vai lukeeko kukaan.

Se mikä on merkityksellistä on se, että salassapidettävät tiedot ovat vuotaneet, monien ihmisten perusturvallisuus on ihan aiheesta järkyttynyt. No sekin on tän jutun toinen haara,

mutta useimpia meistä kiinnostaa vaan itse rikos ja miten HUONOSTI se hoidettiin. Pidettiin rahasta niin kiinni, että mielummin uhrattiin nämä potilaat. On Suomessa ennekin lunaita maksettu, hyvällä menestyksellä. No tässä tapauksessa se on myöhäistä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006698960.html

Vastaamo: Tietomurtoja saattoi olla kaksi

3664 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten voin tarkistaa oonko siellä 300 joukossa?

Joko tor-verkosta tai antamalla vaikka mulle (jolla on kuvakaappaus siitä listasta, ei siis mitään linkkejä) esim kaksi ekaa kirjainta sun etunimestä, niin voin katsoa onko vastaavuutta. En jaa edelleenkään listaa täällä koska sellainen on alhaista enkä ole paskiainen. 

Tarkistaisitko minunkin, nimi alkaa el. Kiitos.

Tuli K, P ja L sukunimen ekaksi kirjaimeksi ja sekä mies- että naispuolisia. 

Toivottavasti ei osunut kohdalle. 

ANTEEKSI K, P ja H. Aamukahvi juomatta ja vain muutama tunti unta. Anteeksi. 

Kiitos nopeasta vastauksesta. Ei osunut kohdalle. Kiitos kun katsoit.

<3 Hyvä homma. Voimia meille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelevä kirjoitti:

Miten voi olla ettei tällaisiin järjestelmiin tehdä tietoturvatarkastuksia? Pitäisi olla pakollista.

Hakkerointia sellainen ei kuitenkaan estäisi, ketkä tarkistaisi ja millaisella ammattitaidolla? Entä kuka korvaisi jos kelpuutettuun murtauduttaisiin? 

Perinteisesti tietojärjestelmän tilaaja itse hyväksyy lopullisella testauksella ja järjestelmän toimittaja antaa takuuajan virheiden korjaukseen.

Kaiken tiedon ei tarvitse edes olla kokoaikaa saatavilla. Vanhat tiedot voi vaikka arkistoida jonka jälkeen niihin pääsy on huomattavasti vaikeampaa eikä mahdollinen hakkeri voi saada kaikkea tietoa kerralla. Arkisto voidaan esim. erottaa ns. "ilmamuurilla" niin ettei siihen ole yhteyttä verkosta.

Josko jätetään tämä pähkäily johonkin toiseen, näillä vuodetuilla on kuitenkin todellinen kriisi päällä. 

Harmittaa kyllä tän tietomurron vähättelijät. Kyllä musta vaan on perseestä että mun terapiakäyntejä on netissä, vaikka "ketään normaalia ei kiinnosta". Sehän on käytännössä niin, että mun kaikista henkilökohtaisimmat ajatukset on koko maailman luettavana, enkä ole itse tehnyt päätöstä niiden jakamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä uni tullut viime yönä. Olo on niin nöyryytetty ja ahdistus on suunnaton. Mullakin kyseessä oli yksi ainoa kerta, jossa kartoitin terapian tarvetta eli latelin kuin tarjottimella tiivistetysti kaikki työelämään ja kotiin liittyvät todella arkaluontoiset asiat. Kerrankin uskalsin sanoa ne ääneen. Haluan selvittää mahdollisimman pian Vastaamosta mitä tietoja minusta on sinne kirjattu. Tämä hetki, kun en muista miten asiat kerroin ja miten tarkasti ne on litteroitu on kaikista pahin.

Luottokiellot on nyt tehty, rikosilmotuksen teen heti kun poliisin palvelu taas toimii. Vertaistuki tai keskusteluapu olisi paikallaan, onneksi ystävät ovat tukena. Tsemppiä kaikille samassa veneessä oleville.

Jos olet ympäröinyt itsesi järkevillä ja luotettavilla ihmisillä niin ei hätää - ei ne sun tietoja halua katsella. Ei siitä kannata murehtia kun sille ei mitään voi. Kannattaa kuitenkin minimoida riskit niiden henkilötietojen väärinkäytösten suhteen. Sellainen ihminen joka käyttää terapiassa sanottuja tietoja sinua vastaan ei ole sen arvoinen että kannattaa elämässään pitää. Tsemppiä!

Miten voit varmaksi sanoa, että lähipiiri ei halua katsella terveystietoja? Miksi sitten ihan terveydenhuollossakin urkitaan tuttujen terveystietoja jos ne eivät kerran kiinnosta ketään? Asiasta jää jopa lokitieto, mutta sekään ei estä. Nyt tiedot ovat avoimesti kaikkien saatavilla ja uskottelet, että "ketään ei kiinnosta".

Olen eri mutta itse en aio katsoa. Harva käy terapiassa huvin vuoksi enkä halua mässäillä toisten kurjuudella, se on vain väärin. Ja oikeasti, urkkiminen kertoo aika paljon siitä ihmisestä ja hänen tasostaan. Ja onhan tuo toki laitontakin että en lähtisi kyllä noilla tiedoin keulimaan naapurille, voi seurata soitto poliisilta siitä.

Ja toivottavasti soittaakin. Käräyttäkää kaikki juoruajat, sanokaa että ne levittää laittomasti yksityiselämää koskevaa salaista tietoa ja sanokaa ilmoittavanne heistä poliisille. Sitten jäätte vaan seuraamaan juoruajan naaman venähtämistä.