Nyt ne Sannan kuvat ja "imwithsanna" liike on levinnyt jo kymmeniin medioihin maailmalla. Aikamoisia kommentteja mm Turkista ja Hondurasista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rouva pääministeri olisi ollut itsenäisyyspäivän vastaanotolla kyseisen kaltaisella näkyvyydellä varustettuna, niin hänet olisi ilman turhia pulinoita valittu tyylikkäimpien iulapukujen kantajien joukkoon.

Tässä Sanna Linnan juhlissa. Tissit on hällä sittenkin...

https://img.ilcdn.fi/fYCNuHRwawtZNcCejw5uWOZNrt0=/full-fit-in/612x0/img…

Joo näyttäisi olevan keskikokoa. Nätit on

T. Tissiasian tuntija

Vierailija kirjoitti:

Macronko se Ranskasta kommentoi Sannan piip-kuvia?

Emanuel on onnellisesti naimisissa entisen opettajansa kanssa. Ei häntä Sannan kaltainen nuori kokematon typy kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Edelleenkin odottelen sitä, että Trump, Xi Jinping, Biden, Niinistö, Macron, Vanhanen, Orpo ja monet muut miehet alkavat myös esittelemään paljasta rintakehäänsä lehdissä pikkutakissa. Siinä vasta olisikin miehekästä miestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Nimenomaan. Tämä vain kaivaa kuoppaa yhä syvemmälle. Tämänkin naisen piti sitten alentua esittelemään paljasta pintaa sen sijaan, että osoittaisi hyvää johtajuutta, tekisi vahvoja päätöksiä, pärjäisi TEOILLA.

Tämmöisiä asioita sitten aikuiset ihmiset miettivät nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Taitaapi kyse olla siitä, että mitään tissikuvia ei ole. Kuten tällä palstalla on jo moneen kertaan sanottu. Aika monelle kyseessä on vain muotikuva jossa ei ole mitään äimisteltävää.

Sanomattakin selvää, että nämä imwithsanna-tyypit ovat täysin pihalla politiikasta ja äänestävät vaaleissa näiden ulkokohtaisten asioiden ja mielikuvien perusteella. Ooh, se on nuori nainen ja maailmalla tunnettu, kannatanpa sitä. Väliäkö sillä, että ajamansa vasemmistopolitiikka ajaa täysillä päin seinää, ja tulevat sukupolvet kiittävät.

Meinasin kyllä kuolla nauruun kun näin tämän kohukuvan. Uidessakin näkyy enemmän paljasta pintaa ja piti oikein katsoa jotta näki vilauksen rintavakoa. Suomalaiset tunnetaan maailmalla liberaalina saunakansana mutta Sannan tapauksessa näköjään pitäisi olla konservatiivinen ja melkein burka päällä ettei taas loukata muita.

Eihän Merkelin tissikuvastakaan ole noussut haloota ja siinä ne näkyy oikeesti.

Näistä kuvista meuhkaaminen palvelee yksinomaan Marinia. Persut menee nyt todella helppoon.

Vierailija kirjoitti:

no huh tossahan näkyy oik.tissin n ännikin läpi mekosta

tsiisus tota muijaa...

Tsiisus itsellesi. Oikein nännikin havaittavissa mekon läpi. Nyt kuollaan kaikki.

Taitaa aika kuivakkaa menoa olla makuuhuoneessasi, jos tollasesta jo menet shokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Sanomattakin selvää, että nämä imwithsanna-tyypit ovat täysin pihalla politiikasta ja äänestävät vaaleissa näiden ulkokohtaisten asioiden ja mielikuvien perusteella. Ooh, se on nuori nainen ja maailmalla tunnettu, kannatanpa sitä. Väliäkö sillä, että ajamansa vasemmistopolitiikka ajaa täysillä päin seinää, ja tulevat sukupolvet kiittävät.

Sanna Marinilla on oikeasti kompetenssia. Mielikuvapolitiikkaa harrastetaan lähinnä oppositiossa. Vai mihin muuhun perustuu kaiken maailman pintajulkkisten, tissimissien, juontajien, BB-talon asukkaiden, kilpaurheilijoiden, tubettajien, Tanssii tähtien kanssa tuomareiden jne. jne. kosiskelu kokoomuksen ehdokkaiksi. Sehän perustuu TÄYSIN imagoon ja sen kautta äänten kalasteluun. Kaikista eniten tässä keississä tympii tämä kaksinaamaisuus ja kaksinaismoralismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Nimenomaan. Tämä vain kaivaa kuoppaa yhä syvemmälle. Tämänkin naisen piti sitten alentua esittelemään paljasta pintaa sen sijaan, että osoittaisi hyvää johtajuutta, tekisi vahvoja päätöksiä, pärjäisi TEOILLA.

"Paljasta pintaa" = pieni harmiton pilkahtava ihokaistale. Voi kamoon näitä jeesustelijoita.

Kyllä eräiden mielenrauha on pienestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma noissa tyylikkäissä muotikuvissa ei ole tissien paljastelu koska kuvaaja ja stailaaja ovat ne teipanneet hyvin sivuille piiloon. Jakkukin on tämän takia 2 numeroa liian iso. Ongelma on, että ne ovat ns.herutuskuvia jotka ovat vielä vaarallisempia ja kiihottavampia kuin tissit reilusti paljaana olisivat. Mieheni sanoi että kuvista tulee ekaksi mieleen kiinnostus, mitä takin alla mahtaakaan olla piilossa ja että tulee voimakas halu ottaa siitä selvää.

Vai että vaarallisia. Mitä vaarallista on tisseissä? Jokainen aikuinen ihminen kyllä tietää, mitä siellä takin alla on. Tisseissä ei ole mitään erikoista tai ihmeellistä. Miehesi ajattelu on se, mikä minusta kuulostaa huolestuttavalta. Toivottavasti osaa pitää halunsa kurissa.

Sannalla liian pienet ja liian tavalliset tissit,ei seksiä tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Minä naisena (ja feministinä) en ymmärrä, miksi naiset ovat valmiita pukemaan toisensa burkhaan. Jos ei oikeasti, niin henkisesti. Pakottamaan kanssasisaret johonkin pakkorakoon, ahtaaseen rooliin, jossa olet joko madonna tai h---a - mitään muita välimuotoja tai moninaisia naiseuden ilmenemismuotoja ei sallita. Ahdasmielistä, tajuatteko edes! Nainen todellakin voi olla samaan aikaan osaava ja fiksu sekä kaunis ja sensuelli. Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Ihan älytöntä, että vielä 2000-luvulla joutuu tällaisesta vääntämään. Feminismi ei tarkoita sitä, että koko naiseus on telaketjuilla kahlittu ja lukittu ja kaikenlainen naisellinen viehättävyys pannassa.

Sannan kuvauksista liikkuu netissä myös aika kuumia bts-otoksia. Ryhdikkäät tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ymmärrä miksi piti lähteä tissikuviin

Aina valitetaan naisten esineellistämisestä ja seksuaalisoimisesta kaikessa, mutta kun niitä tissikuvia tekee naispääministeri, niin feministit hurraa joukolla.

-Mihin se aate katosi tässä, kysyn vaan?

Minä naisena (ja feministinä) en ymmärrä, miksi naiset ovat valmiita pukemaan toisensa burkhaan. Jos ei oikeasti, niin henkisesti. Pakottamaan kanssasisaret johonkin pakkorakoon, ahtaaseen rooliin, jossa olet joko madonna tai h---a - mitään muita välimuotoja tai moninaisia naiseuden ilmenemismuotoja ei sallita. Ahdasmielistä, tajuatteko edes! Nainen todellakin voi olla samaan aikaan osaava ja fiksu sekä kaunis ja sensuelli. Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Ihan älytöntä, että vielä 2000-luvulla joutuu tällaisesta vääntämään. Feminismi ei tarkoita sitä, että koko naiseus on telaketjuilla kahlittu ja lukittu ja kaikenlainen naisellinen viehättävyys pannassa.

Onko susta vain paljas pinta viehättävää ja naisellista?

Mä olen koko ajan odottanut sitä päivää, että nainen voi olla menestyvä johtaja ja vaikuttaja ilman, että sen tarvitsee näyttää piiruakaan tissivakoa.

Sanna Marin juuri todisti, että se päivä ei ole vieläkään tullut.

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena (ja feministinä) en ymmärrä, miksi naiset ovat valmiita pukemaan toisensa burkhaan. Jos ei oikeasti, niin henkisesti. Pakottamaan kanssasisaret johonkin pakkorakoon, ahtaaseen rooliin, jossa olet joko madonna tai h---a - mitään muita välimuotoja tai moninaisia naiseuden ilmenemismuotoja ei sallita. Ahdasmielistä, tajuatteko edes! Nainen todellakin voi olla samaan aikaan osaava ja fiksu sekä kaunis ja sensuelli. Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Ihan älytöntä, että vielä 2000-luvulla joutuu tällaisesta vääntämään. Feminismi ei tarkoita sitä, että koko naiseus on telaketjuilla kahlittu ja lukittu ja kaikenlainen naisellinen viehättävyys pannassa.

Onko susta vain paljas pinta viehättävää ja naisellista?

Mä olen koko ajan odottanut sitä päivää, että nainen voi olla menestyvä johtaja ja vaikuttaja ilman, että sen tarvitsee näyttää piiruakaan tissivakoa.

Sanna Marin juuri todisti, että se päivä ei ole vieläkään tullut.

Sanoinko niin, että vain paljas pinta on viehättävää ja naisellista?  En ymmärrä, miten mustavalkoisesti tämän päivän naisetkin toisiaan tuomaroivat. Nimenomaan tuo mustavalkoisuus tuo hallaa koko naiseudelle. Nainen on joko madonna tai h...a, mitään välisävyjä ei haluta nähdä. Tässähän ei ole kyse jostain halvasta pornografiasta, sellaiset ovat ihan omassa luokattomuudessaan. 

Kukaan ei ole paljaita tissejä näyttänyt, vain tuo kaistale ihoa. Minä en näe siinä mitään moraalista ongelmaa. Sanoinko niin, että vain paljas pinta on viehättävää ja naisellista? Naisellinen voi olla monella tapaa, kaulaan asti napitettu paita voi olla sitä, riippuu mielestäni niin kokonaisuudesta, siitä miten nainen itseään kantaa. Kokonaisuudesta on kyse myös tuossa Marinin kuvassa. Jotkut valitettavasti näkevät vain tuon yhden yksityiskohdan, jota kitkerän katkerina tiirailevat karttakepin kanssa ja tekevät johtopäätöksiään. Tukahduttavaa ja tunkkaista!