Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Lääkärit ovat ahneita! Ja lääkäriliitto pitää lääkärien määrän sopivan pienenä, jotta palkka ei laske. Tosi härskiä.
Minusta olisi parempi että lääkäreitä koulutetaan nykyistä enemmän ja palkka voisi olla max 4000 euroa/kk. Se on hyvä palkka, enempää ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
"Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi."
Onko toi kitisemistä?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
"Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi."
Onko toi kitisemistä?
On. Rahaa jaetaan runsaasti, mutta lisää vaaditaan.
Minä voin kyllä sanoa olevani ihan rehellisesti tosi kateellinen noista tuloista. Olen 10v vanhempi ja oma bruttopalkka 4200e/kk. Ammatinvalintaa en sinänsä kadehdi, en ikinä pystyisi tekemään lääkärin hommia enkä vuorotyötä yöpäivystyksineen.
Ei hänen palkkansa kuitenkaan ole minulta pois. Sen sijaan olen alkanut kuumeisesti miettiä, miten voisin itse hankkia lisää tuloja.
Blogi- ja instagramskene taitaa olla melko saturoitu tällä hetkellä enkä edes haluaisi kasvojani julkisuuteen. Niinpä oon miettinyt esim yrityksen perustamista palkkatyön oheen. Työelämässä on kertynyt paljon kaikenlaista osaamista, mitä voisi myydä myös oman yrityksen laskuun. Pelkällä palkkatyöllä harva rikastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
Eikö niillä valmistuvilla dippainsseillä ole muutaman vuoden työkokemusta?
Ei ainakaan opintojensa puolesta. Opiskelen Tampereella dippainssiksi paraikaa, eikä opintoihin kuulu mitään pakollista työharjoittelua.
Käytännössä moni tietysti tekee alan hommia jo opintojen aikana (niin että valmistuminenkin hidastuu), mutta tutkinnon kannalta se ei ole mitenkään pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
Jos 3500-5000e ei riitä kuussa pakollisiin menoihin niin oliskohan syytä miettiä rahankäyttöään tai ylipäätänsä esim. kuinka ison asuntolainan sitä onkaan tullut ottaneeksi.
Pitäsköhän minunkin itkeä kuinka ei ole joka päivä varaa käydä ulkona syömässä monen ruokalajin ateriaa juomineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan tuolla olla menoja mitkä on suhteutettu siihen 10 000€/kk palkkaan kuten jotain lainalyhennyksiä tms. Onhan se tosi kivaa elää 2500€ nettopalkalla jos asuntolainaa lyhennetään samaan aikaan 2000€/kk
Taitavat rahankäyttäjät osaavat ennakoida tällaiset esim. säästämällä tai käyttämällä lyhennysvapaat. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Ei ko henkilö valittanut rahapulaa, pärjäävät hyvin. Mutta jos on mahdollista tienata, miksi ei tienaisi?
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat ahneita! Ja lääkäriliitto pitää lääkärien määrän sopivan pienenä, jotta palkka ei laske. Tosi härskiä.
Minusta olisi parempi että lääkäreitä koulutetaan nykyistä enemmän ja palkka voisi olla max 4000 euroa/kk. Se on hyvä palkka, enempää ei tarvita.
Juuri näin. Alalta karsiutuu ne pahiten rahan perässä juoksevat, joita potilaiden hoito ei todellisuudessa voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jutun pointti oli paitsi rahoilla rehvastelu?
Halusi tehdä näkyväksi lääkäreiden palkat. Ei minusta rehvastellut, vaan kertoi että haluaa tehdä keikkaa (kun se on mahdollista ) ja pitää ammattitaitoa yllä.
Onneksi meillä kaikilla on mahdollisuus hakea sinne lääkikseen ( ei olla USA:ssa!) ja päästä noille samoille palkoille :D. Kyllähän myös juristit tienaavat hyvin.
Toisin kuin lääkärit, juristit eivät automaattisesti tienaa hyvin. Juristin on luotava uransa ja menestyksensä, pelkästä tutkinnosta ei kukaan maksa euroakaan. Lääkäreillä taas on takuutyöllisyys ja hyvä palkka, vaikka olisit osaamistasoltasi koko Suomen surkein lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jutun pointti oli paitsi rahoilla rehvastelu?
Onneksi meillä kaikilla on mahdollisuus hakea sinne lääkikseen ( ei olla USA:ssa!) ja päästä noille samoille palkoille :D. Kyllähän myös juristit tienaavat hyvin.
Meillä kaikilla ei ole mahdollista päästä lääkiksen kautta hyville palkoille, sillä siellä on aika pienet sisäänpääsymäärät.
Itse en edes yritä, kun ihan muut tehtävät kiinnostaa enemmän. Onneksi en ole niin rahan perään että sen takia tunkisin jonnekin lääkikseen. Olisin varmaan ollut ihan hirveä ja epäempaattinen lääkäri, kun ei kiinnosta tonkia ihmisten kroppia.
Mutta noin koko yhteiskunnan kannalta panostaisin kyllä mieluummin lääkisten koulutuspaikkojen lisäämiseen kuin lääkärien palkankorotuksiin. Olisi ihan toivottavaa, että sinne hakeuduttaisiin muista syistä kuin rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Jenni ei missään kohtaa sano, että tuen pitäisi olla isompi. Hän toteaa, että on paljon pienempi kuin palkka. Tämähän pätee kaikkiin, eikö?
- Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen edes tarvitsee elintasoa joka vaatii kymppitonnin omat kuukausitulot ja vielä miehen tulot päälle?
Elintaso rakennetaan usein tulojen mukaan. Kyllä ne omatkin kulut ovat kasvaneet aika tasaisesti elintason kasvaessa. Toinen asia on ihan oman ammattitaidon kasvattaminen tai ihan vain ylläpitäminen. Pari vuotta kotona lasten kanssa antaa aika paljon tasoitusta muille. Jos lastenhoito onnistuu noin hyvin, niin miksi sitä ei voisi samalla käydä töissä? Vai onko se palkka mikä tässä närästää? Jos kyseessä on 3000 e/kk tienaava hoitsu, niin asia olisi ok?
Vierailija kirjoitti:
Jos 3500-5000e ei riitä kuussa pakollisiin menoihin niin oliskohan syytä miettiä rahankäyttöään tai ylipäätänsä esim. kuinka ison asuntolainan sitä onkaan tullut ottaneeksi.
Pitäsköhän minunkin itkeä kuinka ei ole joka päivä varaa käydä ulkona syömässä monen ruokalajin ateriaa juomineen?
Mistä sä ton keksit? Hyvin pärjäävät. Kunhan toteaa, että raha on pieni palkkaan verrattuna.
https://www.kaksplus.fi/perhe/tyo-ja-raha/jenni-puolivali-olen-virkeamp…
Tälläisten rahanahneiden lääkäreiden vastaanotolle ei esim. masentuneen irtisanotun kannata mennä. Tällainen ahne lääkäri ei pysty asettumaan muiden kuin rikkaiden asemaan ja hoito voi olla ala-arvoista ja ylimielistä. Tyyliin "luuseri kun jäi työttömäksi, onneksi itselläni on hulppea elintaso!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
Eihän tuo lääkäri valittanut, että yhteiskunnan pitäisi maksaa enemmän?
Sanoo, että erikoistumista aloitteleville lääkäreille pitäisi maksaa enemmän. No, missä luulet, että lääkärit työskentelevät erikoistumisen ajan? Kuinka ollakaan, yhteiskunnan varoin ylläpidetyissä sairaaloissa! Eli kyllä, yhteiskunnan pitäisi maksaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
”Häntä kiinnostavat erityisesti viikonloput, ilta- ja yövuorot.”
Koska niistä maksetaan parhaiten.
Lapselle varmasti riittää että isä on hänen luonaan öisin, mutta jos lapselta kysyttäisiin, niin hänellä olisi levännyt hoitaja myös päivällä eikä sellaista joka on valvonut yövuorossa.
Kuulostaa jopa siltä, että isän kannattaisi jäädä kokonaan hoitamaan lasta ja äidin tehdä niitä rahakkaita töitään.
Vierailija kirjoitti:
Tälläisten rahanahneiden lääkäreiden vastaanotolle ei esim. masentuneen irtisanotun kannata mennä. Tällainen ahne lääkäri ei pysty asettumaan muiden kuin rikkaiden asemaan ja hoito voi olla ala-arvoista ja ylimielistä. Tyyliin "luuseri kun jäi työttömäksi, onneksi itselläni on hulppea elintaso!"
Et siis lukenut juttua, tai edes otsikkoa.
2-kuisen vauvan äiti Jenni Puoliväli takoo mieluummin töitä kuin Kelan päivärahaa: ”Olen virkeämpi äiti, jos käyn välillä töissä”
"Rahan lisäksi toinen syy töiden tekemiseen on se, että saan pidettyä opittua taitoa yllä. Kolmas syy on se, että tykkään hirveästi työstäni. Minulla on palo mennä tekemään, ja se tuo vaihtuvuutta arkeen. Olen virkeämpi äiti, jos käyn välillä tekemässä töitä."
Aina valitetaan tukien nostamisesta, mutta voi kauhia miten rahanahne on, jos tekee kuukaudessa pari työvuoroa! Omg!
Jenni on anestesialääkäri, ei ehkä kannata mennä juttelemaan hänelle masennuksesta.
Halusi tehdä näkyväksi lääkäreiden palkat. Ei minusta rehvastellut, vaan kertoi että haluaa tehdä keikkaa (kun se on mahdollista ) ja pitää ammattitaitoa yllä.
Onneksi meillä kaikilla on mahdollisuus hakea sinne lääkikseen ( ei olla USA:ssa!) ja päästä noille samoille palkoille :D. Kyllähän myös juristit tienaavat hyvin.