Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Tälläisten rahanahneiden lääkäreiden vastaanotolle ei esim. masentuneen irtisanotun kannata mennä. Tällainen ahne lääkäri ei pysty asettumaan muiden kuin rikkaiden asemaan ja hoito voi olla ala-arvoista ja ylimielistä. Tyyliin "luuseri kun jäi työttömäksi, onneksi itselläni on hulppea elintaso!"
😂, mutta totta! En mene enää IKINÄ lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
Eihän tuo lääkäri valittanut, että yhteiskunnan pitäisi maksaa enemmän?
Sanoo, että erikoistumista aloitteleville lääkäreille pitäisi maksaa enemmän. No, missä luulet, että lääkärit työskentelevät erikoistumisen ajan? Kuinka ollakaan, yhteiskunnan varoin ylläpidetyissä sairaaloissa! Eli kyllä, yhteiskunnan pitäisi maksaa enemmän.
Paheksuthan myös hoitajia, jotka tauotta vaativat yhteiskunnalta lisää rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
”Häntä kiinnostavat erityisesti viikonloput, ilta- ja yövuorot.”
Koska niistä maksetaan parhaiten.
Lapselle varmasti riittää että isä on hänen luonaan öisin, mutta jos lapselta kysyttäisiin, niin hänellä olisi levännyt hoitaja myös päivällä eikä sellaista joka on valvonut yövuorossa.
Kuulostaa jopa siltä, että isän kannattaisi jäädä kokonaan hoitamaan lasta ja äidin tehdä niitä rahakkaita töitään.
LUKEKAA SE JUTTU.
Toki raha vaikuttaa, kun tekee satunnaisia vuoroja, mutta tässä se oikea syy teille mutuilijoille:
- Sovin päivystykset viikonlopuille sekä arki-illoille ja -öihin, koska mieheni tekee päivätyötä maanantaista perjantaihin. Tämä myös tasaa vanhempien välistä vastuuta lapsenhoidosta.
Ja jos olisit lukenut jutun, niin tietäisit, että ensi keväänä Jenni palaa töihin ja mies tosiaan jää kotiin! 🙂
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän on että tekee töitä ja säästää verorahoja. Toki sitten päivystykset on pitkiä putkia. Jne...
Säästää verorahoja? Mistä luulet, että Seinäjoen keskussairaalassa työskentelevän lääkärin palkat maksetaan?
Hän siis haluaa, että verovaroista maksettaisiin lääkäreille isompaa palkkaa. Vaikka he tietysti maksavat osan palkasta veroina takaisin, kyllä se vain niin menee, että mitä isompaa palkkaa verovaroista maksetaan, sitä enemmän verorahoja kuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
”Häntä kiinnostavat erityisesti viikonloput, ilta- ja yövuorot.”
Koska niistä maksetaan parhaiten.
Lapselle varmasti riittää että isä on hänen luonaan öisin, mutta jos lapselta kysyttäisiin, niin hänellä olisi levännyt hoitaja myös päivällä eikä sellaista joka on valvonut yövuorossa.
Kuulostaa jopa siltä, että isän kannattaisi jäädä kokonaan hoitamaan lasta ja äidin tehdä niitä rahakkaita töitään.
Lisäksi:
”Ambulanssikeikoista saa hyvän korvauksen, eli minun kannattaa ehdottomasti lähteä, oli vuoro sitten arkena tai sunnuntaina. Arkena tehdyiltä työpäiviltä menetän ansiosidonnaisen päivärahan, mutta saan keikoista paljon enemmän rahaa kuin Kelalta.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Lääkäriliitto voi sanella julkisin varoin toteutetun koulutuksen aloituspaikkamäärää? Tämä jos joku on hyväksyttyä korruptiota. Lääkäripula terveysasemilla on jatkuva. Jos lääkäreitä koulutettaisiin enemmän tulisi näistäkin pesteistä haluttuja. Ainoita ammattikuntia joissa työllistyy samointein ja palkka on erittäin hyvä. Hakijoita kuitenkin lääkikseen olisi reippaasti. Miksi tälle ei tehdä mitään tässä ns avoimessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa
Vierailija kirjoitti:
Aika suuret menot ja asuntolainat on jos 3500 tuntuu pieneltä elintason ylläpitämiseksi. Itsellänikin on hyvä palkka, mutta en silti ikinä uskaltaisi ottaa niin suurta asuntolainaa että siihen tarvittaisiin 10 000 tulot. Toisaalta en edes halua mitään pröystäilytaloa, joten ei tietysti ole tarvekaan.
Haloooo, siiiitä meneee veroooooooot.
Käteen jää joku 2600-2700 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä piti kyllä pärjätä, kun äitiysraha loppui ja töitä ei ollut tiedossa, vaikka hyvä koulutus oli. Olin kotihoidontuella, eikä mistään löytynyt niitä lisätienausmahdollisuuksiakaan. Se summa ei ollut montaa sataa euroa. Silti en päivääkään vaihtaisi pois.
Kituuttakoot lääkäri nyt 3500€:lla.Tuollaisessa tilanteessa voi ilmoittautua työttömäksi ja saada ansiosidonnaista työttömyysrahaa. Ei tartte kotihoidon tuella kituuttaa.
Jos haluaa rauhassa hoitaa lastaan, ei kannata.
Lisää lääkäreitä, niin kaikki saa nopeammin hoitoa ja palkatkin järkeistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
”Häntä kiinnostavat erityisesti viikonloput, ilta- ja yövuorot.”
Koska niistä maksetaan parhaiten.
Lapselle varmasti riittää että isä on hänen luonaan öisin, mutta jos lapselta kysyttäisiin, niin hänellä olisi levännyt hoitaja myös päivällä eikä sellaista joka on valvonut yövuorossa.
Kuulostaa jopa siltä, että isän kannattaisi jäädä kokonaan hoitamaan lasta ja äidin tehdä niitä rahakkaita töitään.
Mee nyt jo muualle inisemään, jos äiti haluaa tehdä pari vuoroa silloin tällöin että pysyy taito yllä niin älä sinä tule tänne määkimään että raha on tärkeämpää kuin vauva. Mene hiukan itseesi ja mieti mitä sieltä suusta päästät.
"Moni ei hoksaa, kuinka paljon työtunteja isomman palkan eteen täytyy tehdä. Jos teen tiliin yhden päivystyksen, se on 24 tuntia lisää työaikaa, eli viikon työtunnit nousevat yli 60:n. Arki-iltojen päivystysten kanssa työtunnit nousevat yli 50-tuntisiksi."
Kyllä moni hoksaa. Varsinkin sellainen joka tekee itsekin tuollaisia työtunteja, mutta palkka jää silti kahteen tuhanteen kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri pitää elossa lihavia. He ovat siis yhteiskunnan luusereita määrätessään lääkkeitä ja ohitusleikkaillessaan huonoja elämäntapoja harrastavia ihmisiä.
Lääkärit siis boikottiin ja palkka alas.
Voi raukkaa kun tulot tippuivat. Miten nyt pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tätä porukkaa jotka eivät osaa elää isoilla tuloillaan. Sitten valittavat lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
”Häntä kiinnostavat erityisesti viikonloput, ilta- ja yövuorot.”
Koska niistä maksetaan parhaiten.
Lapselle varmasti riittää että isä on hänen luonaan öisin, mutta jos lapselta kysyttäisiin, niin hänellä olisi levännyt hoitaja myös päivällä eikä sellaista joka on valvonut yövuorossa.
Kuulostaa jopa siltä, että isän kannattaisi jäädä kokonaan hoitamaan lasta ja äidin tehdä niitä rahakkaita töitään.
Lisäksi:
”Ambulanssikeikoista saa hyvän korvauksen, eli minun kannattaa ehdottomasti lähteä, oli vuoro sitten arkena tai sunnuntaina. Arkena tehdyiltä työpäiviltä menetän ansiosidonnaisen päivärahan, mutta saan keikoista paljon enemmän rahaa kuin Kelalta.”
Siis voitteko nyt vääntää rautalangasta, että mikä tässä on niin kamalaa?
Mitä enemmän yksittäisestä vuorosta saa, sitä vähemmän siellä töissä täytyy olla ja sitä enemmän voi olla vauvan kanssa.
Lisäksi jos tekee liikaa keikkaa, niin menee tuet. Jos menee tuet, Jenni elättää itse itsensä eikä kuluta valtion rahaa.
Eli missä ongelma? 😂
Vierailija kirjoitti:
Jos palkka on 10000 euroa, niin 3500 euron äitiysraha tuntuu varmasti pieneltä.
Äitiyspäiväraha on n. 90% tuloista eli 10 000 euron tuloista olisi n. 9 000 euroa ja vanhempainpäiväraha n. 60 % tuloista eli silloin n. 6 000 euroa.
Toki tässä oli suurituloisille joku lisävähennys kai, mutta kuitenkin noin suunnilleen.
Mutta ei siis todellakaan tämän marisijan keskitulot ole 10 000 euroa kuukaudessa kerta vanhempainpäiväraha vain 3 500 euroa.
Itselläni esim. vanhempainpäiväraha n. 2 500 euroa (60 % tuloistani) ja keskituloni hiukan päälle 4 000 euroa kuukaudessa. Tyytyväinen olen, vaikka vanhempainpäivärahaa verotetaankin aika samalla prosentilla kuin kuukausituloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen edes tarvitsee elintasoa joka vaatii kymppitonnin omat kuukausitulot ja vielä miehen tulot päälle?
Ymmärsitko kuinka paljon päivystyksiä ja ylitöitä tuohon kymppitonniin vaadittiin? Melkein puolet menee vielä veroihin, ja silti kansa on kateellinen...
Ei sen tarvitse kateellisuutta olla.
Minua vain huolestuttaa terveydenhoitojärjestelmämme. Lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä, vaikka juuri se pitäisi tehdä. Ja, kuten joku täällä totesikin, se mikä lääkäreille joudutaan maksamaan lisää, on muilta hoitoalan työntekijöiltä pois.
Miksi tämäkin lääkäri tekee ylitöitä kymppitonnin tuloihin päästäkseen? Tuskinpa vain pelkkää uhrautuvaisuuttaan. Ja lääkäriliitto pitää huolen siitä, että tekijöistä on pulaa ja palkkataso sen mukainen...
Jenni elää omanlaisessa kuplassaan. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että
- 3500e korvaus on iso raha siitä, ettei käy töissä
- monessa muussa ammatissa 6 vuoden opiskelun jälkeen ei päästä lähellekään lääkärin palkkoja, vaikka töitä painaisi vaikka kuinka, LÄÄKÄRIT EIVÄT OLE AINOITA, JOTKA OPISKELEVAT PITKÄÄN JA TEKEVÄT PALJON DUUNIA.
On se rankkaa olla lääkäri noilla paikoilla, ihan itkettää.
Vierailija kirjoitti:
"Moni ei hoksaa, kuinka paljon työtunteja isomman palkan eteen täytyy tehdä. Jos teen tiliin yhden päivystyksen, se on 24 tuntia lisää työaikaa, eli viikon työtunnit nousevat yli 60:n. Arki-iltojen päivystysten kanssa työtunnit nousevat yli 50-tuntisiksi."
Kyllä moni hoksaa. Varsinkin sellainen joka tekee itsekin tuollaisia työtunteja, mutta palkka jää silti kahteen tuhanteen kuussa.
Mä en hoksaa, että kuka hitto suostuu tommoseen. Olkoon kuinka kutsumusammatti, niin en ikinä suostuisi tekemään 50 h viikossa 2000 e liksalla, en ole tyhmä.
Jos tekee 200 h kuukaudessa töitä kahden tonnin palkalla, on tuntiliksa 10 euroa.
Menkää takas opiskelemaan tai vaikka Prisman kassalle, siellä saa iisisti vajaa pari tonnia normaaleilla tunneilla.
Aika suuret menot ja asuntolainat on jos 3500 tuntuu pieneltä elintason ylläpitämiseksi. Itsellänikin on hyvä palkka, mutta en silti ikinä uskaltaisi ottaa niin suurta asuntolainaa että siihen tarvittaisiin 10 000 tulot. Toisaalta en edes halua mitään pröystäilytaloa, joten ei tietysti ole tarvekaan.