Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos tekee äitiysloman aikana töitä, Kelan maksama päiväraha vähenee. Päivärahaa Kela maksaa maanantaista lauantaihin. Jos sunnuntaina tekee töitä, se ei vaikuta päivärahaan."
Mikä järki tässä on? Eriarvoistaa ne naiset, joiden työssä ei voi tehdä sunnuntaivuoroja.
Äitiys- ja vanhempainrahaa on tulorajaperusteiset leikkurit aina purreet pahasti. Mitä isompi palkka, sitä suhteessa pienempi perheraha. Kun menot ja erityisesti lainat on määritelty tulotason mukaan, perhevapaat tuo niihin reippaan notkahduksen.
Te pienituloiset ette nyt vaan ymmärrä. Kun tulot ovat kovat, rakentaa sitä elämänsä mukaan ja nauttii siitä. En minäkään voisi jollan parin tonnin, tai edes kolmen tonnin tuloilla ylläpitää elämää, johon kuuluu pari hulppeaa kotia, autoja, matkoja jne. Eli olisihan se kova pudotus, jos tulot yhtäkkiä äitiyslomalla pienenisivät kolmasosaan.
Ja onhan siinä nyt eroa, jos on ensin opiskellut 6 vuotta plus erikoistumiset siihen päälle tai jos on mennyt oppivelvollisuuden päätyttyä Prisman kassalle töihin. Kaikkia meitä tarvitaan, mutta kyllä pitkä koulutus pitää tuloissa näkyä.
Ihan kiva, että pienituloiset eivät ole rahan perään ja ovat tyytyväisiä siinä omassa elämässään ja kodissaan. Toisille taas tärkeää on tienata enemmän kuin juuri ja juuri riittävästi ja nauttia sen mukanaan tuomista eduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
Jos lääkärinpalkan saa mielestäsi liian helposti, miksi itse et ole hyödyntänyt moista helppoa keinoa? Vai eikö ollutkaan niin helppoa?
Missä tuossa luki, että lääkäriksi pääsisi ”liian helposti”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
Vastavalmistuneena dippainssinä sain 2600e/kk. Koulutuksen pituutta ei oikein voi opintopisteissä järkevästi mitata. Jokainen akateeminen varmasti tietää mitä "helpot nopat" tarkoittaa.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
No itse olet alasi valinnut, älä valita. Olisit alkanut nuorena sijoittaa, tai hop hop lääkikseen siitä.
En ole tuo jolle vastasit, mutta: Eiköhän se olisi parasta, että lääkikseen mennään alaa kohtaan tunnetun kiinnostuksen takia eikä rahan takia?
Vierailija kirjoitti:
Ja HÄN EI VALITA:
Kyllä hän vähän valittaakin. On sitä mieltä, että vasta yliopistosta valmistuneen erikoistuvan lääkärin palkan pitäisi olla siinä viiden tuhannen euron pintaan.
Miksi ihmeessä? Eihän palkat ole sitä muillakaan akateemisilla aloilla!
Hop hop kauppakorkeaan siitä, ja sopivan firman johtotehtäviin pyrkimään, niin ei tarvitsisi hänenkään valittaa! Sinne rahanhimo sopiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te pienituloiset ette nyt vaan ymmärrä. Kun tulot ovat kovat, rakentaa sitä elämänsä mukaan ja nauttii siitä. En minäkään voisi jollan parin tonnin, tai edes kolmen tonnin tuloilla ylläpitää elämää, johon kuuluu pari hulppeaa kotia, autoja, matkoja jne. Eli olisihan se kova pudotus, jos tulot yhtäkkiä äitiyslomalla pienenisivät kolmasosaan.
Ja onhan siinä nyt eroa, jos on ensin opiskellut 6 vuotta plus erikoistumiset siihen päälle tai jos on mennyt oppivelvollisuuden päätyttyä Prisman kassalle töihin. Kaikkia meitä tarvitaan, mutta kyllä pitkä koulutus pitää tuloissa näkyä.
Ihan kiva, että pienituloiset eivät ole rahan perään ja ovat tyytyväisiä siinä omassa elämässään ja kodissaan. Toisille taas tärkeää on tienata enemmän kuin juuri ja juuri riittävästi ja nauttia sen mukanaan tuomista eduista.
Siitä vaan, kunhan ei ulise, että Kelan tai muiden veronmaksajien pitäisi se ”enemmän” teille kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
Eihän tuo lääkäri valittanut, että yhteiskunnan pitäisi maksaa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän DI: n jonka palkka alkaa 7:llä ja saa bonuksia tuosta vaan yhtäkkiä 10 000 - 20 000 € käteen
No voihan tuolla olla menoja mitkä on suhteutettu siihen 10 000€/kk palkkaan kuten jotain lainalyhennyksiä tms. Onhan se tosi kivaa elää 2500€ nettopalkalla jos asuntolainaa lyhennetään samaan aikaan 2000€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen edes tarvitsee elintasoa joka vaatii kymppitonnin omat kuukausitulot ja vielä miehen tulot päälle?
Jep, vieläpä jossain v***n Seinäjoella.
Ehkä heillä on 300-500 k asuntolaina ja Jennin 30 000 e opintolainat päälle. Ehkä isot erät näissä.
Älkää olko niin katkeria.
Miksi elää kuten joku persaukinen, jos tekee hyvää liksaa? Pitäisikö makuuttaa rahaa tilillä ja asua pienessä kaksiossa ja ajaa rotiskolla?
Rahaa saa tienata ja kuluttaa ihan niin paljon kun huvitaa, kunhan ei ruikuta sitä kerskakulutusrahaa muilta veronmaksajilta ja Kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka maksaakseen opintolainansa pois. Ei ole koulutus ilmainen.
Koulutus on kyllä ilmainen.
Opiskeluaikainen eläminen se on joka maksaa.
Mutta yhtä lailla se maksaa muillekin opiskelleille. Ei lääketieteen opinnot kestä kuin vuoden pidempään kuin muut akateemiset opinnot. Pitkällä opiskeluajalla ei voi oikein perustella vaatimusta, että vasta valmistunut erikoistumista aloitteleva lääkäri saisi viiden tonnin palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiys- ja vanhempainrahaa on tulorajaperusteiset leikkurit aina purreet pahasti. Mitä isompi palkka, sitä suhteessa pienempi perheraha. Kun menot ja erityisesti lainat on määritelty tulotason mukaan, perhevapaat tuo niihin reippaan notkahduksen.
Kukaan ei käske asua miljoonalainatalossa vaikka rahaa tulee tuhottomasti, itse rakennettu ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän DI: n jonka palkka alkaa 7:llä ja saa bonuksia tuosta vaan yhtäkkiä 10 000 - 20 000 € käteen
Minäkin tiedän lääkärin, joka tienaa yli 100 000€/kk. Sitä en tosin oikein ymmärrä, että mitä merkitystä näillä ”tietämillämme” yksittäistapauksilla on?
Vierailija kirjoitti:
Paljon valitetaan sossupummeista, mutta Suomessa näköjään kitisee yhteyskunnan rahoja myös ökytuloiset. Vieläpä ökytuloiset, jotka on koulutettu yhteiskunnan varoilla, ja joiden koko elinaikaiset ansiot muodostuvat verovaroista maksetuista tuista, palkoista ja eläkkeistä kehdosta hautaan.
"Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi."
Onko toi kitisemistä?
Vierailija kirjoitti:
No voihan tuolla olla menoja mitkä on suhteutettu siihen 10 000€/kk palkkaan kuten jotain lainalyhennyksiä tms. Onhan se tosi kivaa elää 2500€ nettopalkalla jos asuntolainaa lyhennetään samaan aikaan 2000€/kk
Taitavat rahankäyttäjät osaavat ennakoida tällaiset esim. säästämällä tai käyttämällä lyhennysvapaat. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Se on ihan sama tienaako 1000e vai 10 000e kuussa kun tulojen tippuminen vaikuttaa ihan samalla tavalla.
Missäs muuten nyt kaikki palstan kovatuloiset mammat on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan tuolla olla menoja mitkä on suhteutettu siihen 10 000€/kk palkkaan kuten jotain lainalyhennyksiä tms. Onhan se tosi kivaa elää 2500€ nettopalkalla jos asuntolainaa lyhennetään samaan aikaan 2000€/kk
Taitavat rahankäyttäjät osaavat ennakoida tällaiset esim. säästämällä tai käyttämällä lyhennysvapaat. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Luuletko että nainen voi olla taitava rahankäyttäjä?
Jos lääkärinpalkan saa mielestäsi liian helposti, miksi itse et ole hyödyntänyt moista helppoa keinoa? Vai eikö ollutkaan niin helppoa?