Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin artikkelin jo kolmannen kerran enkä löydä kohtaa mihin 99 % täällä viittaa "valittaa kun rahat riitä ja siksi pitää tehdä töitä " . Voisiko joku nyt viimeinkin kopioida sen tänne.
Nämä löydän . Miten noista saadaan valitus vanhempain rahan riittämättömyydestä ?
"Puoliväli puhuu erikoistuvien sairaalalääkärien kuukausipalkasta, joka voi jäädä alussa jopa noin 3 500 euroon.
...
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä.Tulojen lisäksi Jenni Puoliväliä kiinnostaa pitää osaamistaan yllä.
– Jos on pitkään poissa töistä, on vaikeampi palata. Sitä haluaa myös kehittää ammattitaitoaan."
Pitkään poissa? 2-4 kk ei ole pitkään poissa töistä.
Onpa huono pää jos tuossa ajassa unohtaa.
" Jos on pitkään poissa " , ymmärrätkö sanan jos merkityksen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin artikkelin jo kolmannen kerran enkä löydä kohtaa mihin 99 % täällä viittaa "valittaa kun rahat riitä ja siksi pitää tehdä töitä " . Voisiko joku nyt viimeinkin kopioida sen tänne.
Nämä löydän . Miten noista saadaan valitus vanhempain rahan riittämättömyydestä ?
"Puoliväli puhuu erikoistuvien sairaalalääkärien kuukausipalkasta, joka voi jäädä alussa jopa noin 3 500 euroon.
...
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä.Tulojen lisäksi Jenni Puoliväliä kiinnostaa pitää osaamistaan yllä.
– Jos on pitkään poissa töistä, on vaikeampi palata. Sitä haluaa myös kehittää ammattitaitoaan."
Pitkään poissa? 2-4 kk ei ole pitkään poissa töistä.
Onpa huono pää jos tuossa ajassa unohtaa." Jos on pitkään poissa " , ymmärrätkö sanan jos merkityksen ?
Tuossa on kyllä minun laskujeni mukaan useampi sana.
Henkilöhän ei ollut pitkään poissa töistä, pukkas takas jo kun vauva on 2kk.
Se ei ole pitkä aika, se on lyhyt tuon lapsen ja henkilön itsensä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin artikkelin jo kolmannen kerran enkä löydä kohtaa mihin 99 % täällä viittaa "valittaa kun rahat riitä ja siksi pitää tehdä töitä " . Voisiko joku nyt viimeinkin kopioida sen tänne.
Nämä löydän . Miten noista saadaan valitus vanhempain rahan riittämättömyydestä ?
"Puoliväli puhuu erikoistuvien sairaalalääkärien kuukausipalkasta, joka voi jäädä alussa jopa noin 3 500 euroon.
...
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä.Tulojen lisäksi Jenni Puoliväliä kiinnostaa pitää osaamistaan yllä.
– Jos on pitkään poissa töistä, on vaikeampi palata. Sitä haluaa myös kehittää ammattitaitoaan."
Pitkään poissa? 2-4 kk ei ole pitkään poissa töistä.
Onpa huono pää jos tuossa ajassa unohtaa." Jos on pitkään poissa " , ymmärrätkö sanan jos merkityksen ?
Tuossa on kyllä minun laskujeni mukaan useampi sana.
Henkilöhän ei ollut pitkään poissa töistä, pukkas takas jo kun vauva on 2kk.
Se ei ole pitkä aika, se on lyhyt tuon lapsen ja henkilön itsensä elämässä.
Otan takas vähäisen, silmät hyppäs jos sanan yli, mutta se ei poista sitä että tyyppi juoksi töihin hyvin lyhyen ajan jälkeen ja antaa ymmärtää että pn korvaamaton töissä.
Hän on korvaamaton perheelleen.
Luin tkstin uudelleen ja kyllä on inhottava ihminen.
Mikään muu ei merkitse kuin elintaso.
€€€!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin artikkelin jo kolmannen kerran enkä löydä kohtaa mihin 99 % täällä viittaa "valittaa kun rahat riitä ja siksi pitää tehdä töitä " . Voisiko joku nyt viimeinkin kopioida sen tänne.
Nämä löydän . Miten noista saadaan valitus vanhempain rahan riittämättömyydestä ?
"Puoliväli puhuu erikoistuvien sairaalalääkärien kuukausipalkasta, joka voi jäädä alussa jopa noin 3 500 euroon.
...
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä.Tulojen lisäksi Jenni Puoliväliä kiinnostaa pitää osaamistaan yllä.
– Jos on pitkään poissa töistä, on vaikeampi palata. Sitä haluaa myös kehittää ammattitaitoaan."
Pitkään poissa? 2-4 kk ei ole pitkään poissa töistä.
Onpa huono pää jos tuossa ajassa unohtaa." Jos on pitkään poissa " , ymmärrätkö sanan jos merkityksen ?
Tuossa on kyllä minun laskujeni mukaan useampi sana.
Henkilöhän ei ollut pitkään poissa töistä, pukkas takas jo kun vauva on 2kk.
Se ei ole pitkä aika, se on lyhyt tuon lapsen ja henkilön itsensä elämässä.
Meni varmaan takasin, kun palkallinen jakso äitiyslomasta päättyi. Ei tartte yhtään kuukautta sinnitellä pelkällä äitiyspäivärahalla. Reipas ja ahkera nainen, itse en jaksaisi.
Varmaan tuolla on hirveä lääkäripula ja työnantaja mielissään, kun suostuu tekemään keikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen lääkäri ja voin vakuuttaa, ettei tämä some-lääkäri todellakaan edusta yleistä lääkärikunnan ajattelua tai arvomaailmaa. Liekö itsekään tajunnut, miltä nuo sanomansa asiat kuulostavat ja miten rahanahneen kuvan itsestään antaa jutussa. Tuo 10 000 e/kk on täyttä utopiaa lähes kaikille erikoistuville, joten miksi ihmeessä pitää mennä tuollaisia summia julkisesti heittämään ilman, että edes erittelee, paljonko tuon eteen joutuu tekemään töitä? Lisäksi todella ajattelematonta valittaa tukien pienuutta ja että työnteosta "rangaistaan". Tietenkään ei pidä maksaa tukia, jos tienaa töistä sen rahan! Onko nyt vähän hukassa, miksi sosiaalietuuksia maksetaan, ei niillä ole tarkoitus kustantaa kenenkään elintason ylläpitoa.
Lääkärien keskustelupalstallakin juttu saanut yli 300 kommenttia ja suurin osa kriittisiä. Älkää nyt oikeasti ajatelko, että nuo hänen möläytyksensä edustavat yleisemmin ammattikunnan arvoja tai ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lääkäri ja voin vakuuttaa, ettei tämä some-lääkäri todellakaan edusta yleistä lääkärikunnan ajattelua tai arvomaailmaa. Liekö itsekään tajunnut, miltä nuo sanomansa asiat kuulostavat ja miten rahanahneen kuvan itsestään antaa jutussa. Tuo 10 000 e/kk on täyttä utopiaa lähes kaikille erikoistuville, joten miksi ihmeessä pitää mennä tuollaisia summia julkisesti heittämään ilman, että edes erittelee, paljonko tuon eteen joutuu tekemään töitä? Lisäksi todella ajattelematonta valittaa tukien pienuutta ja että työnteosta "rangaistaan". Tietenkään ei pidä maksaa tukia, jos tienaa töistä sen rahan! Onko nyt vähän hukassa, miksi sosiaalietuuksia maksetaan, ei niillä ole tarkoitus kustantaa kenenkään elintason ylläpitoa.
Lääkärien keskustelupalstallakin juttu saanut yli 300 kommenttia ja suurin osa kriittisiä. Älkää nyt oikeasti ajatelko, että nuo hänen möläytyksensä edustavat yleisemmin ammattikunnan arvoja tai ajattelua.
Ihanaa että joku järjellinenkin lääkäri käy täällä kertomassa mitä mieltä useampi on henkilön aivopieruista.
Täällä aikaisemmin lääkäriksi tunnustautuva puolusteli henkilön sanomisia moneen kertaa, lieneekö ollut itse tai kaveri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo katoin samaa. Aivan hirveät mauttomat tatuoinnit, koko käsivarren kokoa vielä. Todella halvan näköistä. Ei vaan kertakaikkiaan sovi lääkärin ammattiin. Kun ei niin ei. Lääkärin ammatti on kuitenkin hyvin konservatiivinen. Lävärit ja tatskat voi tosiaan jättää henkkamaukan vaatemyyjille mieluummin. Potilaina kumminkin paljon plus 60 vuotiasta, jotka tuskin fanaa tämmöistä modernismia.
Ois nyt edes kuvaan peittänyt nuo hirvitykset. M43
No huhhuh. Teho-osaston potilaita tuskin kiinnostaa onko lääkärillä tatuointeja ja millaisia.
Lukekaa kirja: herääminen, Isomäki. Sitten mietitte, miksi ette tehneen mitään silloin, kun vielä oli mahdollisuus olla vaatimatta lisää palkaa = kulutusmahdollisuuksia.
Koko jutussahan ei ollut mitään pointtia, henkilö pääsi kehumaan itseään, kerskumaan tuloillaan ja valittamaan kun aloittelevalle ei makseta tarpeeksi ja väheksyi kelan runsaskätistä korvausta menetetyistä tuloista lapsen saamisesta johtuen.
Sai 15 minuutin kuuluisuutensa maanlaajuisessa lehdessä, ei tainnut pelkkä somejulkkuus riittää enää. Eikö ollut tarpeeksi seuraajia, piti saada lisää?