Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Ei ole ihme, että maapallo tuhoutuu, kun ihmisten ainoa tavoite on haalia rahaa, joka revitään luontoa tuhoamalla. Kaikki kulutus saastuttaa luontoa ja mitä isommat tulot, sitä isommat tuhot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä myöskään helppo. Kuusi vuotta opiskelua TAUOTTA. Sitä voipi miettiä se, joka kotona pelailee pleikkaa. Että onko koskaan vaatinut itseltään muuta kuin roskapussin viennin ulos.
"Lääkäreiden säännöllisen työajan keskiansiot ilman ylitöitä on mediaanitasoltaan noin 7000 euroa kuussa. Millä tahansa muulla alalla pitää olla edennyt jo aika tavalla urallaan että tuolle tasolle pääsee ilman ylitöitä."
Niin, keskiansiot. Jos lääkäri valmistuu keskimäärin 30v ja työskentelee 30v, on keskimääräisella lääkärillä 15v uraa takana. Eikö mielestäsi 15v uran jälkeen ole "edennyt jo aika tavalla"?
Vierailija kirjoitti:
Odottaa vaan, kun pääsee nauttimaan kotihoidontuesta. Se on 250e/kk ja maksa sillä sitten laskut ja elätä itsesi ja lapsesi. Työtönkin on saa lähes kolminkertaisen summan käteensä, mutta pikkuvauvojen ympärivuorokautinen hoito onkin yhteiskunnalle täysin hyödytöntä työtä. Toinen vaihtoehto on laittaa 9kk ikäinen vauva 150 paikkaiseen avoimeen päiväkotiin, jossa riesana täit, kihomadot, korona, noro ja enterorokko. Mitään perhepäivähoitopaikkojahan ei ole tarjolla, eikä nuoria enää kiinnosta lapsenlikan hommat kuten 70-luvulla.
Useimmisssa muissa maissa saisit sen 250 euron asemasta tasan nolla euroa. Käsittämätöntä märinää. Joidenkin suomalaisten naisten mielestä lasten tehtailun pitäisi olla houkutteleva elinkeino, mitä se jopa joille on jo nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät äitiyspäivärahat suhteessa tuloihin. Miksi ihmeessä kaikki eivät voi saada äitiyspäivärahoja samalla prosenttiosuudella palkastaan?
Kyseisen naisen menot oli varmasti mitoirerru palkkatulojen mukaan.
Jotain vastuuta pitää olla ihmisellä itselläänkin. Suurista tuloista on varmasti ihan mahdollista muodostaa puskuria, ei Kelan kuulu kenellekään kustantaa mitään ökyelintasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäreiden säännöllisen työajan keskiansiot ilman ylitöitä on mediaanitasoltaan noin 7000 euroa kuussa. Millä tahansa muulla alalla pitää olla edennyt jo aika tavalla urallaan että tuolle tasolle pääsee ilman ylitöitä."
Niin, keskiansiot. Jos lääkäri valmistuu keskimäärin 30v ja työskentelee 30v, on keskimääräisella lääkärillä 15v uraa takana. Eikö mielestäsi 15v uran jälkeen ole "edennyt jo aika tavalla"?
On, ja tulotkin ovat sen mukaiset.
Vierailija kirjoitti:
On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Lääkäreistä on pulaa, koska lääkäriliitto säätelee opiskelupaikkojen määrää että palkat voidaan pitää korkeina.
Vastaavasti jopa potilasturvallisuuden vaarantavista epäinhimillisen pitkistä päivystyksistä ei ole haluttu luopua, koska niistä saa niin hyvät korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Jenni edes valita. Voisitteko kopioida tähän kohdan, jossa valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Eikä myöskään helppo. Kuusi vuotta opiskelua TAUOTTA. Sitä voipi miettiä se, joka kotona pelailee pleikkaa. Että onko koskaan vaatinut itseltään muuta kuin roskapussin viennin ulos.
Aika moni muukin on opiskellut 6 vuotta yliopistossa, roskapussien viennin lisäksi. Toki lääkäreillä varmaan kesät täydempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme, että maapallo tuhoutuu, kun ihmisten ainoa tavoite on haalia rahaa, joka revitään luontoa tuhoamalla. Kaikki kulutus saastuttaa luontoa ja mitä isommat tulot, sitä isommat tuhot.
Perustele? Tämä on näitä köyhän hoarderin kuvitelmia, että paremmilla tuloilla ostetaan koko ajan lisää tavaraa. Että jos 2000e tuloilla ostetaan kuussa viisi Hmn paitaa, niin 4000e tuloilla ostetaan kymmenen. Eipä kuule mene ollenkaan niin, vaan se parempituloinen KESKIMÄÄRIN ostaa laadukkaampaa (joka USEIMMITEN on myös kestävämmin tuotettua) ja kestää pidempään. Tavaraa siis ostetaan kalliimmalla mutta määrällisesti vähemmän, joka myös kuluttaa luontoa vähemmän. Myös minimalismi, keskusta-asuminen, autottomuus jne ovat isoja trendejä paremmin tienaavien piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
Ilmainen se koulutus olisi sinullekin ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät äitiyspäivärahat suhteessa tuloihin. Miksi ihmeessä kaikki eivät voi saada äitiyspäivärahoja samalla prosenttiosuudella palkastaan?
Kyseisen naisen menot oli varmasti mitoirerru palkkatulojen mukaan.
Jotain vastuuta pitää olla ihmisellä itselläänkin. Suurista tuloista on varmasti ihan mahdollista muodostaa puskuria, ei Kelan kuulu kenellekään kustantaa mitään ökyelintasoa.
Kyseisen lääkärin valmistusmisesta ei ole pitkään, ei ole aikaa ollut puskureita rakentaa.
Jos 3300 e tai 1900 e kuukaudessa tienaava saavat mammalomalta tuota rahaa, niin millä logiikalla voit evätä sen hyvätuloiselta?!
Menee syrjinnän puolelle. Lääkärit maksavat sikana veroja ja eivät nosta asumistukia sun muita. Sallikoon heille äityisrahat huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä piti kyllä pärjätä, kun äitiysraha loppui ja töitä ei ollut tiedossa, vaikka hyvä koulutus oli. Olin kotihoidontuella, eikä mistään löytynyt niitä lisätienausmahdollisuuksiakaan. Se summa ei ollut montaa sataa euroa. Silti en päivääkään vaihtaisi pois.
Kituuttakoot lääkäri nyt 3500€:lla.Tuollaisessa tilanteessa voi ilmoittautua työttömäksi ja saada ansiosidonnaista työttömyysrahaa. Ei tartte kotihoidon tuella kituuttaa.
Tämä.
Itse tein näin. Piti olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hain toki töitä sekä kävin haastatteluissakin. Lapsi oli melkein kolme ennen kuin kelpasin työnantajille pienen lapsen äitinä. Ajattelivat kai siihen asti että teen toisen pian. Oispa ollut kamera taltioimassa haastattelijoiden ilmeitä kun selvisi että mulla on pieni lapsi. Tiesi kyllä heti että eivät ota töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
Eikö niillä valmistuvilla dippainsseillä ole muutaman vuoden työkokemusta?
Usein kyllä, mutta tutkinto ei olekaan lisensiaatintutkinto.
Lääkiksessä on lisensiaatintutkinnot alennusmyynnissä. Tutkinnon laajuus on vain 360 opintopistettä, joista tieteellistä kypsyyttä osoittavan opinnäytteen laajuus vaivaiset 20 opintopistettä.
Vertaa vaikkapa filosofian lisensiaatin tutkintoon, jonka laajuus on 450 opintopistettä. Siihen sisältyy ensin gradu 40 op, päälle lisensiaatintyö 90 op. Samoin tekniikan lisensiaatin tutkinto on laajempi kuin lääketieteen lisensiaatin tutkinto.
Lääkis on eräänlainen yliopistomaailman amis, jossa opetellaan tekemään käytännön työtä. Vaativaa sellaista kyllä, mutta ei sitä voi oikein muihin yliopisto-opintoihin verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä piti kyllä pärjätä, kun äitiysraha loppui ja töitä ei ollut tiedossa, vaikka hyvä koulutus oli. Olin kotihoidontuella, eikä mistään löytynyt niitä lisätienausmahdollisuuksiakaan. Se summa ei ollut montaa sataa euroa. Silti en päivääkään vaihtaisi pois.
Kituuttakoot lääkäri nyt 3500€:lla.Tuollaisessa tilanteessa voi ilmoittautua työttömäksi ja saada ansiosidonnaista työttömyysrahaa. Ei tartte kotihoidon tuella kituuttaa.
Tämä.
Itse tein näin. Piti olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hain toki töitä sekä kävin haastatteluissakin. Lapsi oli melkein kolme ennen kuin kelpasin työnantajille pienen lapsen äitinä. Ajattelivat kai siihen asti että teen toisen pian. Oispa ollut kamera taltioimassa haastattelijoiden ilmeitä kun selvisi että mulla on pieni lapsi. Tiesi kyllä heti että eivät ota töihin.
Perusta oma yritys?
Ja palkkaa sinne pelkästään pienten lasten äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
No itse olet alasi valinnut, älä valita. Olisit alkanut nuorena sijoittaa, tai hop hop lääkikseen siitä.
Ja HÄN EI VALITA:
"Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi."
Kunhan TOTEAA, että se on vähemmän.
Kai se ymmärrätte, että tuosa 3500 e menee verot ja käteen jää alle kolme tuhatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä myöskään helppo. Kuusi vuotta opiskelua TAUOTTA. Sitä voipi miettiä se, joka kotona pelailee pleikkaa. Että onko koskaan vaatinut itseltään muuta kuin roskapussin viennin ulos.
Aika moni muukin on opiskellut 6 vuotta yliopistossa, roskapussien viennin lisäksi. Toki lääkäreillä varmaan kesät täydempiä.
Normaali yliopisto-opiskelija tekee kesät töitä, vaikka ei lääkiksessä olisikaan. Vaihtoehtoisesti suorittaa kursseja myös kesällä - tai vaikka kumpaakin.
Ei ihme, että kuntien rahat valuvat erikoissairaanhoidon ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen edes tarvitsee elintasoa joka vaatii kymppitonnin omat kuukausitulot ja vielä miehen tulot päälle?
Jep, vieläpä jossain v***n Seinäjoella.
Ehkä heillä on 300-500 k asuntolaina ja Jennin 30 000 e opintolainat päälle. Ehkä isot erät näissä.
Älkää olko niin katkeria.
Miksi elää kuten joku persaukinen, jos tekee hyvää liksaa? Pitäisikö makuuttaa rahaa tilillä ja asua pienessä kaksiossa ja ajaa rotiskolla?
Lääkärit saa aina mitä haluaa ja se on ikävä kyllä pois muiden hoitohenkilökunnan palkoista. Onko oikein että lääkäri voi netota tonnin yhdestä keikastavmutta sairaanhoitajalle maksetaan satanen jos sitäkään.?