Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
Ihan samalla logiikalla et saisi enään koskaan valittaa ruuasta Suomessa "koska Afrikassa nähdään nälkää" jne.
Tietenkin myös isotuloinen saa puhua esim. Kelan ongelmakohdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtori Livingstone kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
Ihan samalla logiikalla et saisi enään koskaan valittaa ruuasta Suomessa "koska Afrikassa nähdään nälkää" jne.
Tietenkin myös isotuloinen saa puhua esim. Kelan ongelmakohdista.
Ja köyhät saa valittaa viddumaisista rikkaista joille ei mikään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkittu lapsen eroa äidistä.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3115616/Luitko edes tuota tutkimusta? Siinä puhutaan yli viikon mittaisista eroista. Ei kuuden tunnin.
Tämä juuri teissä kiintymyssuhdefanaatikoissa on vialla. Viittaatte epämääräisesti tutkimuksiin, joiden mukaan lapsi menee rikki jo muutamassa tunnissa isän hoidossa, vaikkei mitään tällaisia tutkimustuloksia oikeasti ole olemassa. Pitkä ero ensisijaisesta hoitajasta on huono juttu ja erityisesti silloin kun sijaishoitaja on lapselle vieras. Kukaan ei ole tähän väittänyt vastaan. Se on kuitenkin aivan eri juttu kuin 6-8 h työvuoro lapsen ollessa oman tutun vanhempansa hoidossa.
Jos itse haluatte ottaa vauvat mukaan vaikka vessaan ja suihkuunkin, niin se teille sallittakoon. Mutta jos haluatte käyttää tutkimustietoa lyömäaseena kaikkia niitä äitejä vastaan, jotka järjestävät elämänsä toisin, niin sopisi vähän edes itsekin perehtyä niihin tutkimuksiin.
Ite lääkärillä aikaa palstailla äitiyslomallaan lun töiltään ehtii.
Taitaa kouluttaa sitä lastaan huudattamalla omassa huoneessaan täysin yksin "unikoulua" alle 6kk ikäisenä.
Oppiipahan olla häiritsemästä äitiä.
Mitä väliä että kuolee sisäisesti.
Mistä ihmeestä sinä oikein puhut? No, vahvistaapa vaan käsitykseni teidän porukasta. Argumentit loppuu heti kun joku viitsii lukea ne teidän linkkaamanne tutkimukset, ja huomauttaa ettei ko. tutkimustuloksesta voi mitenkään vetää niitä teidän johtopäätöksiänne. Sitten alkaa lapsellinen lällättely ja "jos et oo mun kans samaa mieltä niin oot ihan paska äiti ja önnönnöö" -tyylinen messuaminen. Kas kun et keksi jotain lastenhakkaamissatujakin siellä omassa päässäsi.
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lekuri otse irrottaa itsensä lapsesta liian aikaisin vai jotta voi elää leveemmin rahan takia, pitäisi lekurin tietää paremmin.
https://www.psychologicalscience.org/publications/observer/obsonline/ho…Ja tämä tutkimus onkin sitten tehty rotilla. Ehkä lääkäri ymmärtää, että ihmisen ja rotan psykologisella kehityksellä on vähän jotain eroakin.
No kyseistä tutkimusta ei voi tehdä ihmislapsilla kun se olisi eettisesti ja moraalisesti väärin.
Mutta senhän se lekuri tekeekin jo omassa elämässään.
Ei juuri tällä tutkimusasetelmalla, mutta kyllä tätä aihetta voi ihmisilläkin tutkia ja tutkitaankin. Toteutus on vaan erilainen. Kuitenkaan noista linkkaamistasi tutkimuksista ei voi mitenkään vetää sitä johtopäätöstä, että kolmannesvuorokauden ero äidistä oman isän hoivissa olisi lapselle vahingollinen. Ei kertakaikkiaan voi. Toki sinä voit uskoa mihin haluat, mutta turha sitä on tutkimustiedoksi tai faktaksi väittää sillä sitä se ei nyt vaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Vanhempainraha on tarkoitettu korvaamaan lapsen kotihoidosta aiheutuvaa tulonmenetystä ja ehkäisemään tilanteita, joissa perhe joutuu taloudellisten syiden pakottamana laittamaan pienen vauvan hoitoon. Koska sen tarkoitus on korvata tulonmenetystä, se on myös suurempi niillä joilla tulonmenetyskin on suurempi.
En siis ota kantaa korvauksen määrään, mutta kerroin mihin suurituloisten suuremmat korvaukset perustuvat.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Logiikka lienee, että jos maksaa enemmän veroja, saa enemmän tukia. Pienempi pudotus tavallisesta ansiotasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreistä ja tatuoinneista.
42-vuotias Saksaan avioitunut ja siellä erik. lääkärinä työsk. tyttäreni otatti suurwn käsivarsitatskan Suomessa lääkisaikanaan. Minä äitinä jo silloin toppuuttelun ja varoittelin mahd. konservatiivien kommenteista, joita kämmenselän peittävä kuva saattaisi työuralla kirvoittaa.
Suomessa ei tat. juuri harmia työpaikalla tuonut, mutta tilanne ikävä kyllä muuttui täysin Saksassa. Tyttäreni sai jatkuvasti hurjia herjoja jopa potilailtaan, ihan kasvotusten vastaanottotilanteissa. Kuka heitti mitäkin, jopa prostituoidun ammattiin eräs vanhempi herra oli viitannut.
Tässä kohtaa tyttäreni sai tarpeekseen ja hakeutui dermatologin vaataanotolle poistattamaan kämmenselän peittäneen tatuoinnin osan.
Poisto erikoislaserein maksoi tyttärelle tuhansia euroja, mutta kaikki kiusaaminen loppui siihen.
Muualla Euroopassa ollaan tosiaan huomattavasti konservatiivisempia lääkärin habituksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Logiikka lienee, että jos maksaa enemmän veroja, saa enemmän tukia. Pienempi pudotus tavallisesta ansiotasosta.
Logiikkaa on myös verovarojen tarkoituksenmukainen käyttö. Kyseisen lääkärin palkankin maksavat veronmaksajat. Tokihan voitaisiin nostaa kaikkia julkisen sektorin palkkoja, niin saataisiin lisää verotuloja, vai miten se logiikka nyt milloinkin menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Tämä on mielestäni todella hyvä pointti. Äitiyspäiväraha voisi olla se max 2000 kaikille. säästöjä tulee ja isopalkkaiset naiset lähtevät entistä innokkaammin takaisin töihin. Jesh!
Ihan perusteltua valitusta, ehdotan rahankeräystä köyhille lääkäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lekuri otse irrottaa itsensä lapsesta liian aikaisin vai jotta voi elää leveemmin rahan takia, pitäisi lekurin tietää paremmin.
https://www.psychologicalscience.org/publications/observer/obsonline/ho…Ja tämä tutkimus onkin sitten tehty rotilla. Ehkä lääkäri ymmärtää, että ihmisen ja rotan psykologisella kehityksellä on vähän jotain eroakin.
No kyseistä tutkimusta ei voi tehdä ihmislapsilla kun se olisi eettisesti ja moraalisesti väärin.
Mutta senhän se lekuri tekeekin jo omassa elämässään.Ei juuri tällä tutkimusasetelmalla, mutta kyllä tätä aihetta voi ihmisilläkin tutkia ja tutkitaankin. Toteutus on vaan erilainen. Kuitenkaan noista linkkaamistasi tutkimuksista ei voi mitenkään vetää sitä johtopäätöstä, että kolmannesvuorokauden ero äidistä oman isän hoivissa olisi lapselle vahingollinen. Ei kertakaikkiaan voi. Toki sinä voit uskoa mihin haluat, mutta turha sitä on tutkimustiedoksi tai faktaksi väittää sillä sitä se ei nyt vaan ole.
Jep, lääkäri itsehän siellä yrittää selittää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusteltua valitusta, ehdotan rahankeräystä köyhille lääkäreille.
Kolehti kiertämään terveyskeskuksen käytäville. Tuotot käytetään perhevapaalla olevien lääkäreiden sekä heidän perheidensä ruokkimiseen, vaatettamiseen ja asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa syntyvyys saatiin nousuun, kun korotettiin tukia. Tuo nainen maksaa enemmän verottajalle kuin useimmat täällä saa palkkaa. Eikö sille voi pari kuukautta maksaa hyviä tukiakin kiitokseksi?
Vierailija kirjoitti:
Virossa syntyvyys saatiin nousuun, kun korotettiin tukia. Tuo nainen maksaa enemmän verottajalle kuin useimmat täällä saa palkkaa. Eikö sille voi pari kuukautta maksaa hyviä tukiakin kiitokseksi?
Sille maksetaan nyt jo liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuva lääkäri sairaalassa alle kolmen vuoden työkokemuksella, palkkamediaani säännölliseltä työajalta 3 845 euroa. Tämä on faktaa. Tämä on myös palkan suhteen huonoin tehtävä mitä löytyy, kaikissa muissa tehtävissä lääkärin palkka on parempi.
Tämäkin tieto on 4 vuotta vanha, joten indeksikorotuksia lienee tullut.
Niin. Yksi saa 10000e ja viisitoista 3400e, niin keskiansio on 3800e...
Keskiansio taitaa olla ilmeisesti huono termi. Mediaani eli keskimmäinen luku on tässä tapauksessa 3723 euroa. Siihen ei vaikuta palkkahaitarin yläpään huiput. Tieto tosin muutaman vuoden takaa, tuskin nyt on ainakaan tuosta huonontunut.
Mediaanikin johtaa harhaan hyvin helposti. Pitäisi tutkia tilaston jakaumia, mutta harva täällä ymmärtää edes mitä alkuperäisessä jutussa sanottiin, niin yritä siinä sitten mitään tilastoista kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Kysymys ei ole siitä, mikä on lapsenhoidon hinta, vaan perhevapaiden aiheuttamista ansionmenetyksistä. Jos joku saa palkastaan 80 % vanhempainlomalla ja joku toinen 35 % niin onhan siinä valtava ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Kysymys ei ole siitä, mikä on lapsenhoidon hinta, vaan perhevapaiden aiheuttamista ansionmenetyksistä. Jos joku saa palkastaan 80 % vanhempainlomalla ja joku toinen 35 % niin onhan siinä valtava ero.
Se 35 prosenttia saava saa silti suuremman summan kuin se 80 prosenttia saava. Kyse on verovarojen käytöstä. Äitiyslomalainen ei maksa itse vapaataan veroillaan vaan kaikki palkansaajat palkasta kerättävillä maksuilla rahoittavat sen.
Jos jotkut saavat huomattavasti nykyistä suurempaa päivärahaa, se on jostain pois. Päivärahojen tasoa pitää alentaa tai vapaan kestoa lyhentää.
Lisäksi työsuhteiset saavat yleensä kolmen kuukauden palkan äitiyslomalla. Suurituloinen saa enemmän palkkaa tekemättömästä työstä kuin pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Logiikka lienee, että jos maksaa enemmän veroja, saa enemmän tukia. Pienempi pudotus tavallisesta ansiotasosta.
Logiikkaa on myös verovarojen tarkoituksenmukainen käyttö. Kyseisen lääkärin palkankin maksavat veronmaksajat. Tokihan voitaisiin nostaa kaikkia julkisen sektorin palkkoja, niin saataisiin lisää verotuloja, vai miten se logiikka nyt milloinkin menee?
Miten se työnantaja tähän liittyy? Kyllä meillä vielä toistaiseksi on Suomessa ihan sama verotus, samat palvelut ja samat tuet kaikilla työnantajasta riippumatta. Voithan sinä tehdä kansalaisaloitteen, joka vaatii kaikilta kuntatyöntekijöiltä tuet ja palvelut pois, mutta en usko sen menevän läpi.
No kyseistä tutkimusta ei voi tehdä ihmislapsilla kun se olisi eettisesti ja moraalisesti väärin.
Mutta senhän se lekuri tekeekin jo omassa elämässään.