Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Luin tekstin. Olipa ärsyttävä ihminen. Onneksi ei ole kaverini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Kuka on lääkärin koulutuksen maksanut, pankkilaina vai me veronmaksajat.
Esim. USA:ssa erikoislääkärin koulutus tulee maksamaan KOULUTETTAVALLE ITSELLEEN jotain puoli miljoonaa dollaria, tai luultavasti enemmänkin.
Eli sinun mielestäsi systeemi, jossa rikkaat vanhemmat kustantavat lapsensa lääkisopinnot on parempi kuin Suomen verovaroin kustannettu systeemi, jossa käytännössä kuka tahansa voi ryhtyä lääkäriksi? Mikä tässä oli se logiikka aiheeseen liittyen? Jenkeissä ne lääkärin palkat vasta kovia ovatkin. Tavan duunarina sinäkin saattaisit tehdä jenkeissä 2-3 eri duunia, ja ehkä saattaisit tulla toimeen mikäli et sattuisi sairastumaan.
Lähettäkää sille rahaa, eihän se nyt käy että elintaso laskee äitiyslomalla.
Mistäs ne lapsen korvikkeet sitten ostetaan? Jää lapsi nälkäiseksi kun ei riitä rahat menoihin.
Äkkiä apua sinne!
Vierailija kirjoitti:
,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Kuka on lääkärin koulutuksen maksanut, pankkilaina vai me veronmaksajat.
Esim. USA:ssa erikoislääkärin koulutus tulee maksamaan KOULUTETTAVALLE ITSELLEEN jotain puoli miljoonaa dollaria, tai luultavasti enemmänkin.
Eli sinun mielestäsi systeemi, jossa rikkaat vanhemmat kustantavat lapsensa lääkisopinnot on parempi kuin Suomen verovaroin kustannettu systeemi, jossa käytännössä kuka tahansa voi ryhtyä lääkäriksi? Mikä tässä oli se logiikka aiheeseen liittyen? Jenkeissä ne lääkärin palkat vasta kovia ovatkin. Tavan duunarina sinäkin saattaisit tehdä jenkeissä 2-3 eri duunia, ja ehkä saattaisit tulla toimeen mikäli et sattuisi sairastumaan.
Pointti on se että kyseinen lääkäri on jo opiskellut kaikkien veronmaksajien piikkiin ja kehtaa vinkua lisää liksaa aloittaessaan työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa että täällä av:lläkin on päivystävä lääkäri.
Saakohan tarpeeksi rahaa?
Vaikuttaa aika samanlaiselta kuin itse haastateltu, niin paljon puolustelee toisen lääkärin rahanhimoa. Ehkäpä se on lääkäreiden ominaisuus?
Minusta on todella outoa, että joidenkin kansalaisten elintaso nousee lapsen saamisen myötä ja toisten laskee. Olenko ainoa, jota huolestuttaa ajatus, että tulevaisuudessa lisääntymisen hoitavat vain kouluttamattomat ja työelämän ulkopuolella olevat? Ai niin, olen av:lla, olen siis ainoa jota tämä asia täällä huolestuttaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Kuka on lääkärin koulutuksen maksanut, pankkilaina vai me veronmaksajat.
Esim. USA:ssa erikoislääkärin koulutus tulee maksamaan KOULUTETTAVALLE ITSELLEEN jotain puoli miljoonaa dollaria, tai luultavasti enemmänkin.
Eli sinun mielestäsi systeemi, jossa rikkaat vanhemmat kustantavat lapsensa lääkisopinnot on parempi kuin Suomen verovaroin kustannettu systeemi, jossa käytännössä kuka tahansa voi ryhtyä lääkäriksi? Mikä tässä oli se logiikka aiheeseen liittyen? Jenkeissä ne lääkärin palkat vasta kovia ovatkin. Tavan duunarina sinäkin saattaisit tehdä jenkeissä 2-3 eri duunia, ja ehkä saattaisit tulla toimeen mikäli et sattuisi sairastumaan.
Pointti on se että kyseinen lääkäri on jo opiskellut kaikkien veronmaksajien piikkiin ja kehtaa vinkua lisää liksaa aloittaessaan työnsä.
Lukutaidottomien kokoontumisajot jopa ruuhkaksi asti ja kun ei muuta enää keksitä mennään ulkonäköön ja luonteeseen ( oletteko pitkäänkin tunteneet? )
Miten te pärjäätte elämässä ?
Laittakaa nyt joku lainaus tänne missä vinkuu .
No ok pitää erikoistuvan lääkärin n.4000e alkupalkkaa pienenä olen samaa mieltä kuten täälläkin jo todettu vastavalmistunut DI repii saman.
Niin no sinä ap et ole hakenut ja opiskellut lääkäriksi. Vai oletko?
Katsos ap kun ihmiset näkee monia vuosia todella pitkäjänteistä vaivaa tietyn tulotason eteen. He ikään kuin tekevät vaihtokaupan, vaihtavat tuhansia päiviä ja öitä tulevan tulotason eteen. Nämä "marinat" perustuu siihen. Ihan turha täällä urpoudessaan valittaa että kun jollain ihan random toisella ihmisellä on ihan eri äitiysraha. Vain idiootti vertaa palkkoja vertaamatta suunnitelmallista ja pitkäjänteistä vaivaa ja oman elämän suunnittelua.
Ja hei koulutus on Suomessa ilmaista. Menkää itkemään jonnekin esmes jenkkeihin tai johonkin oikeasti bantulandiaan jossa tällaisia mahdollisuuksia ei ole. Menkää sinne ja katsokaa kuka pitää teitä uhrina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outoa, että joidenkin kansalaisten elintaso nousee lapsen saamisen myötä ja toisten laskee. Olenko ainoa, jota huolestuttaa ajatus, että tulevaisuudessa lisääntymisen hoitavat vain kouluttamattomat ja työelämän ulkopuolella olevat? Ai niin, olen av:lla, olen siis ainoa jota tämä asia täällä huolestuttaa..
Et ole, kysyin samaa joitakin sivuja aiemmin.
Mikä on se koulutusaste, jonka suoritettuaan naisen ei ole suotavaa lisääntyä,koska hän lapsesta huolimatta käy töissä.
En ole vielä saanut vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Kuka on lääkärin koulutuksen maksanut, pankkilaina vai me veronmaksajat.
Esim. USA:ssa erikoislääkärin koulutus tulee maksamaan KOULUTETTAVALLE ITSELLEEN jotain puoli miljoonaa dollaria, tai luultavasti enemmänkin.
Eli sinun mielestäsi systeemi, jossa rikkaat vanhemmat kustantavat lapsensa lääkisopinnot on parempi kuin Suomen verovaroin kustannettu systeemi, jossa käytännössä kuka tahansa voi ryhtyä lääkäriksi? Mikä tässä oli se logiikka aiheeseen liittyen? Jenkeissä ne lääkärin palkat vasta kovia ovatkin. Tavan duunarina sinäkin saattaisit tehdä jenkeissä 2-3 eri duunia, ja ehkä saattaisit tulla toimeen mikäli et sattuisi sairastumaan.
Pointti on se että kyseinen lääkäri on jo opiskellut kaikkien veronmaksajien piikkiin ja kehtaa vinkua lisää liksaa aloittaessaan työnsä.
Pointti on se, että kyseiset sairaanhoitajat ovat jo opiskelleet veronmaksajien rahoilla ja kehtaavat vinkua lisää liksaa
SH tilalle voi kukin vaihtaa ihan minkä vaan valtion tai kunnan leivissä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettekohan lukeneet itse jutun vai aloittajan harhaanjohtavan otsikon. Ei tämä lääkäri varsinaisesti mistään "marise". Ja se on ihan totta, että aloituspalkka, peruspalkka on lääkärillä pieni - verrattuna koulutuksen pituuteen, vaativuuteen ja itse työn vastuullisuuteen. Samaan hengenvetoon on todettava, että lääkärin ammatti on yksi niistä, joilla peruspalkka ei kerro todellisista ansioista mitään. Mutta ilmaiseksi se kova palkka ei tule, vaan töitä on tehtävä paljon ja monihan on lisäksi vielä yksityisellä puolella töissä. Leikkaavalle lääkärille, joka tekee töitä niin julkisella kuin yksityisellä puolella, ei 10 000 € ole vielä mitään - mutta eivät he myös tee 40 tunnin viikkoja vaan jopa kaksi kertaa enemmän.
Lisäksi on huomioitava, että verotus tasaa tuloja paljon. Osa lääkäreistä pystyy kuitenkin kikkailemaan tämänkin kanssa, jolloin ollaan osakkaana yrityksessä ja palkka voidaan nostaa osinkoina.
Mutta lopuksi, ei lääkäri valittanut sitä etteikö toimeen tulisi.
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa nyt kaikki opiskelevat veronmaksajien laskuun, jos näin halutaan ilmaista. Kaikki siis hyötyvät, eivät pelkästään lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.
Tästä puuttuu vielä pari huutomerkkiä, ja ne tuuletukset vanhemmilta kun lapsi nukkui ensimmäisen kerran 10 yötä PERÄKKÄIN!!!!!!!!!!! High five tosiaan.
Lisää lapsia ei tule, tai tulee ruumiita.
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain vihaiseksi tämmöisestä, kun palkkakaan ei ole tuota luokkaa, vaikka ikänsä on töitä tehnyt. Parin vuoden töillä jo pääsee tuohon, ilmaisella koulutuksella ja kehtaa valittaa.
Paljonkos maksoit omasta koulutuksestasi?
Onnee vaan lekurille, on sitten saanut helpon lapsen, joka ei näytä häiritsevän vanhempia vaan nukkuuSe ei sitten ole niiden vanhempien ansio tai erinomaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.Tästä puuttuu vielä pari huutomerkkiä, ja ne tuuletukset vanhemmilta kun lapsi nukkui ensimmäisen kerran 10 yötä PERÄKKÄIN!!!!!!!!!!! High five tosiaan.
Lisää lapsia ei tule, tai tulee ruumiita.
No eihän se lapsi nuku kun tuntee olonsa turvattomaksi kun äiti on tuollainen hermoheikko.
Vierailija kirjoitti:
Odottaa vaan, kun pääsee nauttimaan kotihoidontuesta. Se on 250e/kk ja maksa sillä sitten laskut ja elätä itsesi ja lapsesi. Työtönkin on saa lähes kolminkertaisen summan käteensä, mutta pikkuvauvojen ympärivuorokautinen hoito onkin yhteiskunnalle täysin hyödytöntä työtä. Toinen vaihtoehto on laittaa 9kk ikäinen vauva 150 paikkaiseen avoimeen päiväkotiin, jossa riesana täit, kihomadot, korona, noro ja enterorokko. Mitään perhepäivähoitopaikkojahan ei ole tarjolla, eikä nuoria enää kiinnosta lapsenlikan hommat kuten 70-luvulla.
Entisenä hyödyttömänä työttömänä informoin pikkuisen, että työttömyyspäiväraha riippuu ihan palkastasi ja pienimmillään se ei todellakaan ole 3-kertainen vaan se on n. 500e kuussa mikä saattaa kuulostaa isolta mutta oikeasti sillä saa just ja just yksiön vuokran kuitattua. :) Niin ja niillä "hyödyttömillä" työttömilläkin saattaa olla lapsia elätettävänä, pitää maksaa kuntouttavaan työtoimintaan kulkemisesta johtuvia kustannuksia, jne.
Nyt olen opiskelija, mutta ajattelin vähän valaista asiaa kun näitä jatkuvia väärinkäsityksiä tuntuu olevan.
On se hienoa että täällä av:lläkin on päivystävä lääkäri.
Saakohan tarpeeksi rahaa?